「集団自決への軍の関与は否定できない」　「沖縄ノート」巡る名誉棄損訴訟、元少佐らの控訴棄却

1 ：トマト(アラバマ州)：2008/10/31(金) 15:35:33.11 ID:Z1KEJIwL●

沖縄戦で住民に集団自決を命じたと、作家・大江健三郎さん（７３）の著書「沖縄ノート」などで虚偽の記述をされ、
名誉を傷つけられたとして、旧日本軍の元少佐らが、大江さんと発行元の岩波書店（東京）に出版差し止めと
計３０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が３１日、大阪高裁であった。

小田耕治裁判長は「集団自決への軍の関与は否定できない」としたうえで、「元少佐らの命令があったとは断定できないが、
真実と信じる相当の理由はあった」と述べ、名誉棄損の成立を認めなかった１審・大阪地裁判決を支持、原告側の控訴を棄却した。

訴えていたのは、集団自決が起きた１９４５年３月当時、座間味島の守備隊長だった梅沢裕さん（９１）と、渡嘉敷島の
守備隊長だった元大尉・赤松嘉次さん（故人）の弟・秀一さん（７５）。
沖縄ノートは他の文献を引用する形で、集団自決を「日本人の軍隊の命令」とし、梅沢さんらを匿名にしたうえで、
「事件の責任者はいまなお、沖縄にむけてなにひとつあがなっていない」などと記述した。
今年３月の１審判決は「集団自決に軍が深くかかわった。元少佐らの関与も推認できる」と指摘。集団自決に関する
学説などと合わせ、「真実と信じる相当の理由があった」として名誉棄損の成立を否定し、梅沢さんらが控訴していた。
この訴訟は、２００６年度の教科書検定で「軍による強制」の記述に意見が付く理由の一つになり、削除された。しかし、
沖縄県民らが反発し、軍の関与を示す記述が復活した。
（2008年10月31日15時05分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081031-OYT1T00478.htm

2 ：とうもろこし(熊本県)：2008/10/31(金) 15:36:02.53 ID:/1mPIZGP

【ﾈﾄｳﾖ涙目驚愕七転八倒】　「日本軍が沖縄県民を虐殺した」　大江の主張は裁判所のお墨付きに
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1225433186/

3 ：パイナップル(鹿児島県)：2008/10/31(金) 16:07:16.90 ID:RXjkQDvR

ネトウヨ敗北ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

4 ：アピオス(東京都)：2008/10/31(金) 16:08:17.05 ID:w9+xpDUa BE:174636566-2BP(8411)

大江死ねや。

5 ：みつば(コネチカット州)：2008/10/31(金) 16:12:09.56 ID:5K+Czx5p

国士きどりのウヨブタども涙目w

6 ：カマス(千葉県)：2008/10/31(金) 18:23:15.74 ID:m7tQgwQI

ネトウヨｗｗｗｗ
オナニー史観崩壊ｗｗｗｗｗｗ

7 ：パイナップル(新潟県)：2008/10/31(金) 18:24:57.73 ID:EmskGfW2

いい加減くたばれや爺

8 ：レタス(東京都)：2008/10/31(金) 18:25:06.29 ID:psd2h5gv

この裁判官の軍の関与てなんのことだ？
この紛らわしい表現はわざと？

9 ：しゅんぎく(コネチカット州)：2008/10/31(金) 18:26:27.82 ID:9RJeglhW

物証主義が通用しない裁判って

10 ：だいこん(アラバマ州)：2008/10/31(金) 18:31:24.81 ID:R/aXa37m

明確な証拠も無しに何を言ってるんだ？
この裁判官は「疑わしきは罰せず」の裁判の基本原則を無視するのか？

11 ：たまねぎ(コネチカット州)：2008/10/31(金) 18:37:37.12 ID:HCsLhK2h

もう一体何がしたいよのさ

12 ：かぼす(広島県)：2008/10/31(金) 18:42:01.99 ID:v5+U421C

理屈が全く理解できない
言葉遊びでお茶を濁して、現状維持しか認めないと言ってる訳か

13 ：コールラビ(宮崎県)：2008/10/31(金) 18:54:49.96 ID:EyeqsdOS

>>10
別に"事実だった”と言ってるワケじゃなく、”（事実でないと）否定できない”"オェが事実と信ずるだけ
の相当の理由があった”ってことで、まあこの手合いの歴史的事実の問題においてはしょーがない
壁っつうワケよ。

14 ：アジ(大阪府)：2008/10/31(金) 19:13:42.20 ID:tbmYzXdd

>>13
小田裁判長は一審判決に続き「軍が集団自決に深く関与したことは否定できない」と認定。
小田裁判長は一審判決に続き「軍が集団自決に深く関与したことは否定できない」と認定。
小田裁判長は一審判決に続き「軍が集団自決に深く関与したことは否定できない」と認定。
小田裁判長は一審判決に続き「軍が集団自決に深く関与したことは否定できない」と認定。

15 ：セリ(関西地方)：2008/10/31(金) 19:17:22.77 ID:rovbpZI0

事実であろうが無かろうが名誉毀損は成立するのに
妙なトコが論点になってるんだな。

記述によって名誉を損なったのかどうかを重点的に争うべき。

16 ：ごぼう(関東・甲信越)：2008/10/31(金) 19:48:28.33 ID:R0NbQqMs

まあ、どうでもいいよ
沖縄のことは全部沖縄人が決めてください
教科書も自分達で作ってください

17 ：スプラウト(関西・北陸)：2008/10/31(金) 20:01:23.59 ID:cbnx3SXc

沖縄土人はサトウキビ畑でザワッてろや。

18 ：キンメダイ(九州・沖縄)：2008/10/31(金) 20:04:37.90 ID:1mFaZMhu

日本軍に心酔(笑)

19 ：メバル(長屋)：2008/10/31(金) 20:05:25.08 ID:g9O39Flz

否定できないなら証拠があるはずなのに、
証拠はないが否定できないという裁判所

20 ：すだち(福井県)：2008/10/31(金) 20:11:19.91 ID:NzxYBaF/

オオエはどんな話をしてても最後は池沼息子の話になる、って外人が言ってたがうざいなそれ

21 ：ヒジキ(大阪府)：2008/10/31(金) 21:58:10.49 ID:ltu/imqA

これは軍令がなかったと認めてしまうと
不正受給になって返還運動とかおきると
かわいそうなので裁判長が土人に配慮してやってるんじゃないの？

22 ：ノリ(東京都)：2008/10/31(金) 22:01:43.94 ID:oTZ4pxtW

証言者が言う事実は見当たらないが

証言者の演技が事実っぽいからいい

裁判って証拠がなくても、否定の証拠があっても犯罪者にされるんだ

23 ：すいか(大分県)：2008/10/31(金) 22:07:59.21 ID:2wXyJs2z

そもそも生きてりゃ上陸する米軍の足手まといになる島民をワザワザ殺す必要がある

24 ：セリ(関東・甲信越)：2008/10/31(金) 22:13:09.70 ID:9paIUrST

どこにでも保身のために他人殺す人間のクズみたいな奴の一人や二人いるだろ

いつまでも帝国主義時代のエピステーメにブチブチこだわって生きてんじゃねーよ

25 ：アーティチョーク(静岡県)：2008/10/31(金) 22:15:20.29 ID:HgCz/WNy

伝聞証拠の禁止の原則ってのがあってな…ある筈なんだがなぁ。

26 ：ビーツ(北海道)：2008/10/31(金) 22:17:08.13 ID:/NG7d98m

そもそも軍への関与ってのがなにを指してるのかわかんねーからグダグダ戦後60年以上経っても言い続ける羽目になるんだろ
保身のためにやったクズ軍人がいた、ってことだけいってお茶濁して終わらせりゃいいのに

27 ：ふき(兵庫県)：2008/10/31(金) 22:25:26.89 ID:fjzqWcB9

わかりずれースレタイ

28 ：コールラビ(宮崎県)：2008/10/31(金) 22:54:11.03 ID:EyeqsdOS

>>14
だから？否定は出来んのだろうね。

29 ：アスパラガス(関東・甲信越)：2008/10/31(金) 23:05:14.35 ID:m2LcXVLN

>>23

バーカ

日本軍の足手まといになるから殺したんだろうが