夫はウッカリ死、妻は怒れる乞食、名古屋地裁もタジタジ・・!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(catv?)

妻、夫の無念訴え続け10年 救助中死亡の運転手に労災認定
2008.9.16 22:56

 岐阜県大垣市の国道で平成10年3月、トレーラー運転中に交通事故現場に遭遇、救命作業中に後続の車に追突され死亡した同県各務原市の男性=当時(33)=に
 労災が適用されないのは不当として、妻(44)が遺族補償年金などの不支給処分の取り消しを国に求めた訴訟の判決で、名古屋地裁(遠藤俊郎裁判官)は16日、
 労災と認定して不支給処分を取り消した。

 妻は、「助けを求めている人がいるのに見て見ぬふりをして通過しろと言うのか。世の中の常識から懸け離れている」として、昨年提訴に踏み切った。
 遠藤裁判官は判決理由で「事故車の同乗者からの要請を受けての救助行為は、長時間の自動車運転を行う労働者が業務上当然なすことが予想される行為」と指摘。
 「業務遂行中の災害と認めるのが相当」と述べた。
2名無しさん@涙目です。(東京都):2008/09/17(水) 00:37:43.29 ID:W6hHDEHT0 BE:380201074-2BP(1000)
最高裁まで争って
3番組の途中ですが名無しです(愛知県):2008/09/17(水) 00:37:54.39 ID:Qk2+doGD0
妥当な判決が出て良かった
4名無しさん@涙目です。(兵庫県):2008/09/17(水) 00:38:47.01 ID:IRXu5LuW0
総額でいくらになったんだ
5名無しさん@涙目です。(静岡県):2008/09/17(水) 00:39:26.75 ID:QokoOQLp0
人間として当然の判決だし
助けいる最中に亡くなったひとは立派すぎるな
6番組の途中ですが名無しです(大分県):2008/09/17(水) 00:39:36.85 ID:SAMKT1M40 BE:197273164-2BP(3291)
ワシじゃ〜!!!!!!!!
7名無しさん@涙目です。(catv?):2008/09/17(水) 00:41:47.80 ID:Vc1u2aH50
>>1
スレタイは何が言いたいんだ
ソースもねえし
8名無しさん@涙目です。(catv?):2008/09/17(水) 00:42:49.88 ID:0w80T0eEP BE:967604148-PLT(12002)
9名無しさん@涙目です。(三重県):2008/09/17(水) 00:44:14.22 ID:c2+MYVnc0
>>1
お前みたいなウジ虫はこの世から消えろ
10名無しさん@涙目です。(東京都):2008/09/17(水) 00:44:52.39 ID:Jtrm4lqa0
怒れる乞食

これは流行る
11名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2008/09/17(水) 00:45:25.75 ID:KYhQnPNZ0
>>9
ついでだからお前も一緒に消えてよ
12名無しさん@涙目です。(愛知県):2008/09/17(水) 00:46:08.33 ID:X19JBdrz0
この判例出るまでは業務運転中もしも事故を見かけても救助したらヤバかったんだな
13名無しさん@涙目です。(コネチカット州):2008/09/17(水) 00:47:37.94 ID:4GGpevW7O
不謹慎とか無礼なスレタイ付けるのまた流行ってんのか?
いろんな意味でセンスねぇやつは氏ね
14名無しさん@涙目です。(東京都):2008/09/17(水) 00:51:08.19 ID:gR847ZrS0
見て見ぬフリ社会になったら嫌だ
15名無しさん@涙目です。(長屋):2008/09/17(水) 00:51:44.86 ID:3Gc+I/Pb0
安全を確保してから救命作業をしない方がおかしいだろ
16名無しさん@涙目です。(東日本):2008/09/17(水) 05:43:42.41 ID:er5TsuCE0
労働中の災害だしいいんじゃね。
17名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2008/09/17(水) 05:49:49.53 ID:oT7QB+Za0
だからって労災はこじつけすぎる告訴だ告訴
18名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2008/09/17(水) 06:25:15.57 ID:7CRyLobIO
>>11
ついでにお前も
19名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2008/09/17(水) 06:28:58.53 ID:vdRbhf8AO
この判例でも変わらんよ
就業規則に事故見ても自分で助けるな通報しろって一文が入るだけ
20 ◆65537KeAAA (宮城県):2008/09/17(水) 06:29:58.97 ID:DplhOvww0 BE:136987676-2BP(256)
コレが最高裁まで行ったのが理解できん。
21名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2008/09/17(水) 06:31:07.16 ID:IR+Vmdsb0
33の男と44の妻ってwww
どんだけババ専なんだよwww
22名無しさん@涙目です。(東京都):2008/09/17(水) 06:31:54.03 ID:Yz0+yfHT0
世の中の常識から懸け離れている(キリッ
23名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2008/09/17(水) 06:32:54.51 ID:qcM1WEmd0
10年って・・・・なんだこの国
24名無しさん@涙目です。(兵庫県):2008/09/17(水) 06:34:14.58 ID:gEY5aYGB0
>>21
あとから釣りとかいいそうだけど

本人はマジだから皆〜そっとしといてやれよ
25名無しさん@涙目です。(関東):2008/09/17(水) 06:35:05.24 ID:V4ZqwwFAO
業務時間なんだろ。。。?なんでここまで揉めるんだ
26名無しさん@涙目です。(関東地方):2008/09/17(水) 06:39:06.65 ID:7OU6cKrQ0
>>25
だよな

仕事中だから労災認定されて当たり前の話
なんで最高裁まで行ったのかが不明
27名無しさん@涙目です。(愛知県):2008/09/17(水) 06:39:25.02 ID:bNIB3CeW0
>>22
ただ救助を運転手の義務にしてしまうと
今度は助けなかったときに運転手が刑法上の責任を問われる可能性が出てくる。

行政法上の義務と刑事上の義務のバランスを考えなければならないから
そんなに単純な事件じゃないと思う。
28名無しさん@涙目です。(高知県):2008/09/17(水) 06:47:05.62 ID:hS/3zAxC0
人助けなんてうちの利益にもならねーだろボケ!
                  by 日本経団連
29名無しさん@涙目です。(埼玉県):2008/09/17(水) 06:50:44.81 ID:SM7s2nNP0
>>21
11歳のときに産んだ子だぜ。どんだけロリコンかと。
30名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2008/09/17(水) 06:51:21.92 ID:okfgM0DB0
名古屋ってまさかあの会社かwwwww
31名無しさん@涙目です。(東京都):2008/09/17(水) 06:55:59.16 ID:hMV54Pr20
金は集めるけど払うのは嫌ということ?
32名無しさん@涙目です。(catv?):2008/09/17(水) 07:06:56.87 ID:0mocAhoP0
俺はこういうごたごたに巻き込まれるのが嫌だから、
困った人を見ても見なかったふりをして通り過ぎる
33名無しさん@涙目です。(埼玉県)
>>25
業務時間中でもサボって業務以外のことをしていた場合には労災は認められない。
救助活動が業務に当たるかどうかが争点。