【Google涙目】「Chromeより早い」トリプルエンジン搭載の「Lunascape5.0」公開

Chromeが早いとの評判でしたので、負けず劣らずチューニングをして
世界最速としてださせていただきました。

最速って言っても Geckoエンジンじゃん！といわれる方もいらっしゃるかもしれませんが、
そもそもChromeのエンジンもオープンソースのWebkitにチューニングを加えたものですから、
我々もGeckoエンジンにチューニングを加えてさらに最速！にしたというワケです。
まぁGoogleがやったことは、この程度の事です

http://lunascape.exblog.jp/8621578/

>>267
Googleから金もらってる
狐もOperaもGoogleの犬
ブラウザ戦争はMS対Google

＞Lunascape

ないわ

いちいち乗り換えるのは面倒だな
フォッ糞にがんばってもらおう

Ver重ねるごとに重くなるとか、キチガイじみてるだろ

>>263
>現状で既存のブラウザは十分な早さを持ってるから必要性を感じない
IEを除けばそうだな。うん。

>>268
GeckoエンジンにGoogleが金や人を大量に注いでるのを知らないんだな……
本当に恥ずかしいやつだな。

>>268
Geckoがいいと言うならWebkit乗せてトリプルエンジンにする必要なかったんじゃね？

1.4.1から乗り換える価値があるのか？
2のトラウマがあってなぁ

冗談だろ、と思いつつベンチ見たらマジでLunascape5が世界最速でﾜﾛｽｗ



http://ascii.jp/elem/000/000/171/171970/index-2.html

さて、今回もJavaScriptの処理能力をテストするために「SunSpider JavaScript Benchmark」（関連リンク）を走らせてみた。

　ベンチに使用したマシンは前回と同じ、「ThinkPad X31」（Pentium M 1.70GHz、1.5GBメモリー、Windows XP Professional SP2）
だ。Lunascape5.0αでは3種類のレンダリングエンジンが搭載されているが、使うのはもちろんTraceMonkeyが搭載されている「Gecko」だ。

http://ascii.jp/elem/000/000/172/172065/graph588_588x367.jpg

驚きの結果である。Google Chromeはおろか、Nightly版WebKitまでも超えて、TraceMonkeyが最速であるという結果が出た。
ほとんどのベンチ項目で LUNASCAPEがほかのブラウザーを上回っているが、特に「math」「regexp-dna」などの数値が
驚異的だ。

Google ChromeやNightly版WebKitと比較すると数値としては僅差であるが、ここまで速度が速くなった中での差である。
もはや100メートル男子なみの熾烈な競争といえるのではないか。

>まぁ、我々でもできるんですから、誰でも出来ますね、これは。
チューニングは誰でも出来ると言いつつ、それを売りにしている矛盾…

>>277
＞Lunascapeといえば、かゆいところに手が届くカスタマイズ機能を搭載して、ハードコアなネットユーザーの間で支持されているタブブラウザーだ。

webkitじゃなくて、geckoで記録出したのか

FireFoxやOperaにならともかくLunascapeに抜かされちゃあ
そりゃグーグルも涙目になるよな

なんだ
グーグルってコンポーネントブラウザだったのか
だっせ

重くて、ごてごてしたUIの糞ブラウザって印象しかなかったけど
ちょっとは軽くなったのかよ

オープンソースってWindowsではどの開発環境使ってるの？

lunaは前のRSSリーダーの方が良かった(´･ω･`)

Lunascapeはオープンソースじゃなかったか……orz

なんかgoogleが糞重いんだが、俺だけ？

他人が作ったレンダリング・エンジンを勝手に間借りしただけのフロントエンドを独自ブラウザって言うのは詐欺同然

Lunaエンジンを開発してほしい。

Lunascapeは所詮Sleipnirの二番煎じ。
つかもっと腰据えて安定したものを作れよ
ブラウザ乗り換えてみた初心者の踏み台にしかなってない

いやSleinirの前からLunascapeはあったよ
Moonが開発終えて次はMDIBrowserかLunascapeかという選択だった
その後MDIBの作者が大学卒業して開発止めたので一気にSleipnirに流れた
Lunascapeは割合に古くから細々と開発してるけど常に一番になれないブラウザ

最近LunaからFirefoxに乗り換えた
マウスジェスチャに違和感覚えたけどすぐに克服できたし慣れればFirefoxの方が快適だと気づいた

やってることはググルと変らないんだな

>>82
働け、まず働け

Googleはチューニングなんて範囲じゃなくスクリプトエンジンは独自開発だけどな。

Lunascapeはもうちょっと独自性をだな……

どこに向かってるのこのブラウザ

>>68
うわー・・・なんという恥さらし・・・

ぶっちゃけ冗長性を持たせて関数ポインタとか噛ませているところを
ごりごりとインライン化していくだけでもチューニングになるわけで、
こういうのを技術力がどうとかいうのはちょっと違う。Googleも含めて。

>>利用するだけではアレなので、チューニングの結果などMozillaさんにフィードバックできればなぁと考えています。

operaにIETabとAdblockの機能がつけば古今東西opera超ぶっちぎり史上最強伝説だな

トリプルエンジンのDonutはまだですか

Opera武勇伝

今日のよろしくメカドックスレと聞いて

トリプル（笑）
コードネーム（笑）
じぇねしす（核爆）

久々にLuna使ってみるかな

　　　　　　　速度競争

　↓←←←←←←←←←←←←
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↑
Chrome→luna→Fx→Opera→IE

unDonut+modの軽さを体験したら他のブラウザには移れない
KIKIとかも好い線だけどさ

Webkitより早いエンジン開発したのかと思ったら違うのかよ　ワセダじゃ無理か

早い

>>301
つまりFirefox最強と

イミフ

>>291
Donut系を忘れられたら困る。

MDIBrowser vs DonutP vs Sleipnirだろ。
後発のSleipnirが他ブラウザの機能を吸収、デザインの良さで一気にトップに躍り出た。

Lunascapeはずっとマイナーなイメージだな。

ルナはショボい環境を前提としてるんだから速いのは当たり前
つか、速いのが一番の取り柄

>>268
Googleは資金も提供してるしGeckoやWebkitのソースはオープンだ。
冗談だとしても余りにも不愉快な文章だな。

>>268
寝言はJIT付きのjavascriptVMをスクラッチで作ってから言えばいいのに

>>268
これはひどい・・・

クロームをアンインスコしたときに表示される、「なぜアンインスコしたんですか？」って
アンケート欄に「エロサイトの表示がうまくできえねぇからだよっ！！」って送ってやったけど、
そのうち改善されるかな？

>>318
URL付きで送ってやりゃ
担当者も張り切るんじゃね？

早速インストールした。
設定でブラウザエンジンのGeckoとTridentのどちらかを選ぶ事ができるけど、
今回の爆速はどっちのエンジンを選んだらいいの？
デフォではTridentになってるけど

>>319
エロは偉大だからね。
VHSのビデオデッキが爆発的に普及した理由も、「AV見たい」って男の情熱だし。

クロームでエロサイトの表示がうまくできないって、これはもう致命的だろ

>>320
Gecko

よく見たら書いてあったな

Trident

Windows OSに標準インストールされている「Internet Explorer」で使用されています。そのため、多くのウェブページで対応されるレンダリングエンジンです。
Gecko

Firefoxなどで使用されています。ウェブページで多く利用されるJavaScriptの処理速度が速いなどの特徴があります。
Webkit

Safari、Google Chromeなどで使用されています。画像の描画速度が速いなどの特徴があります


OSがWindows2000の俺は5.0を使えない

そういやこれのAcid1〜3のスコアはどうなのさ。
Firefoxも100点取れてなかったよな。

Lunaってなぜかもっさりしてるよな

>>308
あれで？

>>314
遅いって言われてるけど

レンダリングは速いけど、操作感はもっさりってことだと思う

IEエンジンめっさもっさりしてたわ

せっかくだから試してみるか

これ以上早くても
windows自体が軽くならないとどうしようもない

>>277
これはすごいな

最近のOperaがネタ化してて悲しい

Google Chromeを「ちょろめ」と最初に呼んだ人は誰？
http://blog.fkoji.com/2008/09111145.html

黒目厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.lunascape.jp/lunascape5alpha/
＞ 今や当たり前のブラウザのバーにある検索の窓、これは私たちが世界で初めて搭載した機能。
＞フルデザインを可能にしたのも私たち、Lunascapeは常に新しい世界を切り開いて来ました。

これってﾏｼﾞなん？

独自の魅力ある機能作ってからいえよ・・・

>>335

それはその通り。
Sleipnirなんて最近出した最新版でやっとフルデザイン可能にしてるしだいぶ遅れてる。
タブとかもLunascapeが最初だね。>>336みたいな無知な奴がいたおかげでパクリ満載の
素レイプ似るはやっていけてるわけだ。

あ、あとエンジン切り替えも素レイプ似るがLunasapeのエンジン切り替えをぱくったんだよね

フルデザインとかMaxthon2とかのほうが先に実装してたんだけどね

タブもNetCaptorが最初だろ。

じゃあ、検索窓はマジなん？

>>333
使いやすいからよく使ってるよ

たまにフリーズするな
なぜかWebkitに切り替えできない
ボタン押しても反応ない

様子みっかな。

俺も今使ってみたが、まぁアルファ版なだけはあるな
Geckoの設定中途半端にできないし、新規タブで開こうとすると失敗するし

lunabrowserってのもあったよな
つーかlunascape身売りしなかったっけ？
なんかbugbrowserとごっちゃになる
昔lunascapeっていえば一大勢力だったのになあ
俺はmdi派でした

ただ早いだけじゃ意味ねーんだよ
安定性も兼ねろ

>>346 α版の意味を今すぐググってくるんだ

開発が進むとどんどん重くなっていくんだろ

つーか、α版が堂々と一般公開されいるってのがなぁ…
クローズドだったり、オープンだとしてももっと細々と公開している事が多いと思うんだけど
トップページ上部でデカデカと宣伝って結構珍しくない？

>>68
皮だけ加工して独自技術ニダって言ってる朝鮮人みたいだな・・・

ルナはいきなり落ちるから使わなくなったな

・InternetExplorer7 -> 論外
・Firefox3 -> カスタムしないと使い勝手が悪い面倒なブラウザ
・Opera9 -> 信者がウザいもっさりブラウザ
・Safari3 -> キチガイマカーゴリ押しのヌルヌルブラウザ
・GoogleChrome -> Googleへ情報を送り続けるブラウザ
・LunaScape -> 欲張った結果なにも特徴のないブラウザ
・Sleipnir -> 同上

・NetscapeNavigator -> 過去の遺物

エンジン流用のタブブラウザは
IE6がタブも付いてなくてFirefoxが使い物にならないレベルでOperaが有料だったから許されてたんだよ

グーグルクロムのとんでもない速さに慣れてしまうともうどのブラウザにも戻れない
速さは正義だよ。

だから、エンジン流用を叩くなっての
カーネルだけがOSじゃないのと一緒で、
エンジンだけがブラウザじゃねぇんだからよ

>>355
「速い」なんて言わないで、自分で作った部分である「使いやすさ」まわりを
アピールすればいいのにと思う

Lunascapeの右上検索窓はカスタマイズして変更できるの？

ホイールクリックでターゲットリンクを新規タブで開くという
設定にしてるんだけど、新規タブがアクティブになってしまう。
新規追加タブをアクティブにしないという設定をしてるんだけど
ダメだ。
念のためver4を入れて試したらできた。
ver4ではできるけど、ver5ではできない。どうしても新規追加タブ
がアクティブになってしまう。

lunascapeはブラウザを閉じるとサイトへのログイン状態が維持出来ないから面倒

インスコしていろいろ設定してたのにレイアウト変えたら一気にバグってひどいことになってしまった

狐信者の自己主張が最強伝説

月光エンジンだったからの模様
もちっと月光設定出来るようにちて＞＜；

てすてす
名前が保持できない？

スレイポインポが最高

出来た？
メアドクリックでのメールソフト起動不可⇒可に変更してみた。

＞＜；

>>350
Sleipnirの比じゃないな、作者の痛さが。

まあとりあえず1週間くらい使ってみるわ
Gecko使うと起動にやたら時間かかるのが気に食わんが

ルナって早稲田大学が作ってるんだっけ？

既存のエンジンつかっていいならWebブラウザなんて俺でも３日で作れるわ

>>370
じゃ21日な

>>370
webkit使って、Opera並みの機能がデフォでついてるの頼むわ

LunascapeってFirefoxみたいに拡張性あるの？
同等以上の機能ある？

ない。

なんだよー

【速報】グルジア領内でロシアとNATOが戦闘状態に-CNN
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1221719931/

　　　　∩＿∩
　　 ／ ＼ ／＼
　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　　 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　|　　●_●　 |　　＜ ぽこたん、本当にありがとう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　/　　　　　　　　ヽ　＜ オレは今でも「２ちゃんねる有志」なんだね。　　　　　　　　　＞
　| 〃 ------ ヾ　| ＜ 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　＼＿＿二＿＿ノ　＜ 死ぬことを覚悟した人間を、毎日新聞よ、止められるか？　＞
　　　　　　　　　　　　　YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

　　　　　　　 ＿＿＿
　　／￣ヽ／ ＼ ／ ＼／￣ヽ
　　|　　　/　 （ﾟ） （ﾟ）　　|　　 　|　　 　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　|　　　|　　　三 　　　|　　 　|　　＜ まさにナナリーが死んだと思った時のルルーシュ。　　　　　　　　　　　　 ＞
　　＼＿ノ＼_　　　＿_ノ＼＿ノ　　＜ 『止められるものなら止めてみよ！我が絶望に敵う者がいるのなら！』 ＞
　　　　　　　　|　　|　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　|　　|　　　　　　　　　＜ いや、欧米に挑んだ大日本帝國の方がいいか。　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　　　　(_,､_)　　　　　　　　　　YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

>>268
同じ日本人として恥ずかしいです

irvineが使えないから、IEに戻した

sleipnir だの lunascape だの、どうしてこう日本の「ブラウザ」って痛いのだけなんだろ
名前聞いただけで恥ずかしくなるよ

Donutがあるじゃないか

>>68
IE酷過ぎだろ

>>268
> まぁGoogleがやったことは、この程度の事です

この一文がないな。削除したのか？それとも >>268 がねつ造？

前は書いてあったな
でもそのあとに（というのは言いすぎですが）みたいなことも書いてあった

ひとりごと : Lunascape5α、リリース
2008年9月16日 ... まぁGoogleがやったことは、この程度の事です（嘘です言い過ぎました）。まぁ、我々でもできるんですから、誰でも出来ますね、これは。 でも、正直起動速度ではまだ少し差をあけられています。そりゃそうだあれだけ低機能なら軽くもなる ...
lunascape.exblog.jp/8621578/ - 30k - キャッシュ - 関連ページ

書いてあったみたいだな。　肝心のキャッシュが見れなかったが

ベータはいつでるの?

最速勝負も最初だけで、色んなWEBサイトに対応してる間に遅くなって
結局平凡になってしまうに決まっているｗ

>>36

新エンジン載せたFirefoxより、Lunascapeのがさらに速いという結果が実際に出てるよ。

http://d.hatena.ne.jp/RobinEgg/20080917/p1

↑
MinefieldというのがLunascape5アルファと同じエンジン載ってるFirefoxらしい

順位と感想
Dromaeo

1. Lunascape: 10773.20 ms
2. Chrome: 11322.80 ms
3. Minefield: 12485.60 ms
4. Firefox 3: 15263.40 ms
5. Opera: 17020.20 ms

Sunspider

1. Lunascape: 2002.6 ms +/- 2.5%
2. Minefield: 2070.0 ms +/- 1.5%
3. Chrome: 2286.0 ms +/- 0.8%
4. Firefox 3: 4370.6 ms +/- 1.2%
5. Opera: 7883.8 ms +/- 0.9%

V8 Benchmark(Total Score)

1. Chrome: 1303.4
2. Opera: 156.2
3. Firefox 3: 135.2
4. Lunascape: 118.6

番外: Minefield

βくらいになってから判断すればいいや