中日新聞「千葉沖の漁船沈没は潜水艦に衝突した可能性がある」　政府は否定

1 ：依頼スレ：2008/07/23(水) 23:02:57.65 ID:cMIctt/t0 BE:437730236-2BP(3001) 株主優待

右側船底に強い衝撃、千葉沖漁船沈没　潜水艦衝突可能性も

　千葉県・犬吠埼の東方約３５０キロの海上で６月２３日、福島県いわき市の巻き網漁船「第５８寿和
（すわ）丸」（１３５トン）が沈没し、死者４人、行方不明者１３人を出した事故で、寿和丸は、船の下から
の強い衝撃のため右舷の船底を損傷し、沈没したとみられることが横浜地方海難審判理事所の調査
で分かった。理事所は、乗組員の証言などから、損傷は潜水艦との衝突で生じた可能性もあるとみて
調査している。

　関係者によると、救助された乗組員は理事所の調査に「右舷船底近くの側面に強い衝撃を感じた」と
証言。海に投げ出された乗組員らは油まみれで救助されていることから、船底の燃料タンクが何らかの
原因で損傷、大量の燃料油が海面に流出したとみられる。

　事故当時、周辺にいた僚船はレーダーや目視で他の船を確認していなかった。理事所関係者は「状況
からみて潜水艦による衝突以外の可能性は考えにくい」とも話している。
（全文はソースで）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008072390141035.html

【官房長官会見】「そう考える理由はない」漁船と潜水艦衝突
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080723/plc0807231742001-n1.htm

千葉・犬吠埼沖の漁船転覆、海上幕僚長が潜水艦接触報道を否定
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080723-OYT1T00590.htm

2 ：宇宙公司(アラバマ州)：2008/07/23(水) 23:03:57.99 ID:7cfP08Bp0

>>1
竹島って本当はどっちの国の領土なの？

3 ：依雲水(東京都)：2008/07/23(水) 23:05:23.88 ID:Ou9Cjyjw0

自衛隊のせいにしたくてたまらないようですね

4 ：日本経済新聞(宮城県)：2008/07/23(水) 23:05:27.61 ID:I2hQBYOH0

自民党は市ね

5 ：愛斯徳労徳(愛知県)：2008/07/23(水) 23:05:44.44 ID:qPGV0UBH0

>>2
　　　　 ,／””　　　”ヽ
　　　,/　　＿＿＿　゛
　　 /　　 /““　 “”　ヽ |
　　 |　　 / -━　　━.| |
　　 |　　 |.　 “”　ｌ　“ .|.|
　　（ヽ　| 　　ｒ・・ｉ. 　||　　
　　　りﾘﾘ　　/=三t.　｜　
　　　｜ﾘﾉ.　　　　　　｜
　　　 |　　、　ｰ- " ﾉ　
　　　｜　　　”ｰ-- "｜

6 ：星期五餐庁(長野県)：2008/07/23(水) 23:06:03.61 ID:gZcyvRhK0

詳しい解説サンクス

7 ：阿斯頓馬丁(山梨県)：2008/07/23(水) 23:06:12.52 ID:ymNTPzfJ0

海難事故は全部自衛隊のせいですね　わかります。

8 ：宇宙公司(アラバマ州)：2008/07/23(水) 23:06:22.27 ID:7cfP08Bp0

>>5
　　　　 ,／””　　　”ヽ
　　　,/　　＿＿＿　゛
　　 /　　 /““　 “”　ヽ |
　　 |　　 / -━　　━.| |
　　 |　　 |.　 “”　ｌ　“ .|.|
　　（ヽ　| 　　ｒ・・ｉ. 　||　　
　　　りﾘﾘ　　/=三t.　｜　
　　　｜ﾘﾉ.　　　　　　｜
　　　 |　　、　ｰ- " ﾉ　
　　　｜　　　”ｰ-- "｜

9 ：馬自達(岐阜県)：2008/07/23(水) 23:07:09.40 ID:DPeeV8FZ0

また左より記事で有名な中日か

10 ：高田賢三(群馬県)：2008/07/23(水) 23:07:15.45 ID:3nNdzVC30

くじらだな

11 ：高通(樺太)：2008/07/23(水) 23:07:20.69 ID:Odi1Pci00

自衛隊なら隠さない
米軍だろうな

12 ：納貝斯克(東京都)：2008/07/23(水) 23:08:07.72 ID:24OiYyUX0

中国に決まっておろう　愚か者

13 ：通気電気(福岡県)：2008/07/23(水) 23:08:41.37 ID:DCwpWkay0

グリーンヒルだな

14 ：奔馳(東京都)：2008/07/23(水) 23:09:21.79 ID:JFDh2Yv90

中国だったら自衛隊が予算欲しさにリークしてるはず

15 ：士力架(関西地方)：2008/07/23(水) 23:09:45.26 ID:66wJvlmm0

田岡元帥が言ってるから間違いないｗ

16 ：福特(三重県)：2008/07/23(水) 23:10:06.36 ID:DmMziDwQ0

日本の潜水艦が日本の領海内で潜望鏡深度で航行する事ってないだろ？
完全に浮上して航行しねえ？
これは、少なくとも作戦行動中
そして、日本の艦じゃない。
そういえば、まんぎょんぼん号以外では、沖で、潜水艦から漁船に乗り換えて・・あれ？こんな時間に誰か来たようだ。

17 ：夢特嬌(宮崎県)：2008/07/23(水) 23:12:24.79 ID:cYQtWVvE0

鯨

18 ：柯達(兵庫県)：2008/07/23(水) 23:13:40.71 ID:oRRvdT3I0

生き残った人って居たっけ？
居なかったら逆に怪しいよなｗ

19 ：奇巧(愛知県)：2008/07/23(水) 23:13:50.33 ID:+0WGvojj0

捕鯨のせいだ！！

20 ：馬自達(アラバマ州)：2008/07/23(水) 23:15:38.92 ID:026fO6NF0

>>18
生存者いなかったとしたら、衝撃があったってのは誰が証言したんだよｗ

21 ：麦絲瑪蕾(福岡県)：2008/07/23(水) 23:16:08.20 ID:zBLeThkq0

ノイズの多い近海じゃあるまいし、日本のソナー技術をなめんな。

22 ：威娜(アラバマ州)：2008/07/23(水) 23:18:25.84 ID:nASjX/WL0

自衛隊の潜水艦なら隠し通せない。
日本で修理するから目撃される。
潜水艦と衝突したのであれば、漁船の破損部分を検証することで、
潜水艦特有の塗料等を見つける事ができる。
鯨でも動物性の痕跡が残る。

23 ：荘臣(愛知県)：2008/07/23(水) 23:21:03.83 ID:Vk5QenIF0

>>2
日本領だろ
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&lr=&ie=UTF8&q=%E7%AB%B9%E5%B3%B6&near=%E6%84%9B%E7%9F%A5%E7%9C%8C&fb=1&cid=11651462645368519123&li=lmd&ll=34.821061,137.235718&spn=0.029735,0.03356&z=14

24 ：力士(西日本)：2008/07/23(水) 23:22:12.47 ID:Am4EqWt80

＞理事所関係者は「状況からみて潜水艦による衝突以外の可能性は考えにくい」とも話している。

25 ：荘臣(愛知県)：2008/07/23(水) 23:25:25.19 ID:Vk5QenIF0

当事者しか分からない事実・・・東京新聞が内緒で購入した原子力潜水艦がぶつかったんじゃね？

26 ：蘭冦(千葉県)：2008/07/23(水) 23:27:12.01 ID:21+UwQLs0

じゃあ中国の潜水艦が衝突したことにしちゃおうぜ

27 ：積架(東京都)：2008/07/23(水) 23:30:12.36 ID:lYMOhQhc0

>>9
アサヒ社員ですね、わかります

28 ：荘臣(愛知県)：2008/07/23(水) 23:31:50.17 ID:Vk5QenIF0

中日新聞は左翼ではないよ

単にトヨタと名古屋まんせーなだけ。

東京新聞は中日より遥かに左だけど

29 ：福特(三重県)：2008/07/23(水) 23:36:39.34 ID:DmMziDwQ0

やっぱ、もぐっていたら充電できない（ディーゼル発電機の採気ができない）
から、作戦行動以外でもぐる事ないわ

ただし、原潜なら別

やっぱ日本の艦じゃねえ

30 ：積架(宮城県)：2008/07/23(水) 23:37:59.78 ID:x7ROFbr/0

また漢級潜水艦ですか？

31 ：美極(大阪府)：2008/07/23(水) 23:39:48.12 ID:DJR0HSeU0

また鯨じゃねーの？

32 ：比爾・布拉斯(東京都)：2008/07/23(水) 23:39:48.95 ID:ZqtP5+Xv0

>>28
東京新聞って、中日新聞東京本社がだしてる新聞なんだけど。

33 ：力士(西日本)：2008/07/23(水) 23:47:35.68 ID:Am4EqWt80

>>28
少し前に大連載組んでトヨタフルボッコにしてたよ

34 ：高田賢三(愛知県)：2008/07/23(水) 23:55:32.49 ID:kf0rSTJU0

地方紙なのに全国紙並みの知名度ですね

35 ：三菱(アラバマ州)：2008/07/24(木) 00:02:03.64 ID:VGoiiHTW0

>>31
鯨だと、いくらなんでも船体に穴が開くほどの衝撃はないだろ。漁船側は
止まっていたわけだし。同じ理由で流木もなし。

ただ、燃料が漏れていた理由として、沈んで水圧で壊れたというのも考えられるが。

36 ：雪碧(愛知県)：2008/07/24(木) 00:03:49.35 ID:k147cf1o0

原子力潜水艦やまと

37 ：読売新聞(広島県)：2008/07/24(木) 01:35:20.49 ID:9CgZNB180

＞35

1820年に捕鯨船がマッコウクジラに逆襲され、沈められた例がある。
200トンの船が70トンのマッコウに2度の体当たりで沈められた。
これは捕鯨船の速度は関係なかった。

ただこれ、クジラに執拗に襲撃されるという珍しい例だからな。

38 ：雪碧(チリ)：2008/07/24(木) 05:15:55.75 ID:4QEA/9pX0

100トン以上の船を一瞬にして沈めるくらいだから
潜水艦にも何らかの損傷はあるだろうし、浮上して確認するんじゃないかと思うんだが
そういう「目撃」証言はないよなあ

39 ：尼康(東京都)：2008/07/24(木) 14:06:47.50 ID:MsZWmywt0

千葉沖漁船沈没、原因は潜水艦との衝突か
http://www.chosunonline.com/article/20080724000020

朝鮮人が興味を持ったもようです

40 ：新奇士(神奈川県)：2008/07/24(木) 14:15:31.37 ID:WUdqSuBV0

ﾁｮｿのディーゼル潜水艦にやられたﾆﾀﾞか！！？

41 ：蘭冦(空)：2008/07/24(木) 14:16:53.91 ID:mlgNmk070

潜水艦がそんな浅い深度で停止する理由なんてないだろ

42 ：財福(樺太)：2008/07/24(木) 14:18:24.36 ID:h8mkRVJ/O

くじらの可能性もある

43 ：伏克斯瓦根(三重県)：2008/07/24(木) 14:30:54.01 ID:KbL8p/Eg0

>>41
ハッチから工作員と機材を搬出
または回収

44 ：鮑許(dion軍)：2008/07/24(木) 14:31:55.38 ID:JF1bdAz50

エスタンジアから来たUボート

45 ：康柏(樺太)：2008/07/24(木) 14:33:23.50 ID:fxL5dGMKO

アメリカのか

46 ：悠詩詩(福岡県)：2008/07/24(木) 14:59:39.33 ID:pVvPV8jY0

衝突したのはキャタピラーという特殊な推進装置を備えてる原潜レッドオクトーバー

47 ：読売新聞(長屋)：2008/07/24(木) 15:19:32.10 ID:g9JzV+JM0

また漁船へのテロかよ

48 ：依雲水(熊本県)：2008/07/24(木) 15:29:47.18 ID:DAc0MHCT0

ｎ

49 ：格力高(東京都)：2008/07/24(木) 15:30:52.41 ID:di2+2nst0

可能性っすか～すげー（棒）

50 ：麦当労(埼玉県)：2008/07/24(木) 15:34:57.76 ID:hkhZGtLg0

＞理事所関係者は「状況からみて潜水艦による衝突以外の可能性は考えにくい」とも話している。

海難事故のプロがこう言ってるのに中日新聞だからって疑うおとこの人って…

51 ：亨氏(ネブラスカ州)：2008/07/24(木) 15:38:20.75 ID:A+zQ4HfLO

「可能性」って便利な言葉だよね。
捏造失敗しても許されちゃうんだから。

52 ：鮑許(福島県)：2008/07/24(木) 15:50:02.84 ID:ueTsDXmv0 BE:40457298-PLT(12001)

状況的には、嵐よけの装置つかったのに転覆した例はないし、従業員の証言から潜水艦にやられたってのが
一番しっくり来るって事か。

で、政府は事故当時その海域を潜水艦が通っていた事を確認できてないから
否定してると。