学生「論文？ネット上からコピペしてくれば余裕だろｗ」

県内大学で学生が論文やリポートを作成する際、インターネット上からコピーして張り付ける
「コピー・アンド・ペースト」が後を絶たない。大学関係者によると、インターネットの普及が進んだ時期に比べ
減っているものの、今でも疑いを持たれるような論文が見られ、リポートを一般試験に切り替えたケースも出ている。

富山国際大学務部次長で、現代社会学部の佐藤悦夫准教授（ラテンアメリカ考古学）によると、
インターネットの普及とともに、五年ほど前から「コピー・アンド・ペースト」したと疑われるリポートや論文が見られるようになった。
複数の大学関係者によると、ピーク時の二、三年前より減りつつあるが、現在でも見られるという。

富山大理学部の横畑泰志准教授（動物生態学）は「二、三年前は、ネット上から引用したとみられる
リポートが百人中二、三人に見られた」と言う。平成九年にロシアのタンカーが福井県沖で座礁し、
重油が日本海沿岸に漂着した事故について、生物への影響を問うリポートを課した際、
ある学生は実際に行っていない現場の写真を添付したリポートを提出した。

横畑准教授は最初の講義の冒頭で「コピー・アンド・ペーストすると単位は与えません」と学生に告げている。
ネット上から引用する場合はサイト名を明記し、かぎかっこでくくるなどのルールを細かく指導してきた。

富山国際大の佐藤准教授が三年ほど前に課したリポートでは、段落によって文体が
明らかに異なるケースが三十人中二、三人に見られた。以来、やむを得ずリポートを減らし試験を増やした。

試験は講義の理解度を、リポートはさらに深く掘り下げて調べる力を確かめている。
「本来は試験とリポートの二つを組み合わせて学力を確かめたいのだが」と複雑な心境をのぞかせる。


続きはソースで
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20080712/13253.html

タッコ

読書感想文ねぇ

これだからFランは・・・

あたまいいな

レポートじゃないの？

─────────────ここまでコピペ───────────────

学生　「それコピペっすよwww」

発表するレポートのとき明らかにコピペとわかるアホ
読めない漢字があってグダグダになる超絶アホ

ゼミとか取るから卒論なんてバカバカしいもん書かなくちゃいけなくなるんだよ

国際大学

コピペじゃなくて内容理解して自分の言葉で書き直せばいいだけなのに。

俺はそういうの全部摘発して単位やらん

コ今の子達に考える力が不足してるの納得

大学院行ってる友人が、学部生がプレゼンをコピペで作ってきて困ったとか愚痴ってたな
本人達はバレないと思ってるのかね？
教授に死ぬほど怒られたらしいけど

歴史とかめちゃめちゃ楽だろうな。
wikiもあるし、資料はアマで取り寄せられるし。

オレが学生の頃にはネットなんてなかったぞ

ネットからもってくるとバレバレ
本からもってきた方がバレにくい

wikiと略する奴はうんたらかんたら↓

論文は試験会場で書かせろよ

googleで検索して一番後ろから２番目くらいの超マイナーな位置の検索結果からコピペしないと
他の学生と被りまくりになるんじゃねえのか？
コピペして論文書こうなんてバカが自分でアレンジできるとはとても思えん

科学系の論文の
韓国と中国のクオリティ低すぎ
たいていが他の実験コピペなのな

俺のときは携帯でもなんでも使っていいよって言うから
遠慮なく使ってググって転載したが、
その後すぐ携帯禁止になったと聞いてﾜﾛﾀ

今時の学生はwikiからコピペか

>>24
wikiそのままだったらチェックひっかかるからさすがにそれはない

Fランウラヤマシス

そんなのは本がWebになっただけで昔からあったんじゃってじっちゃがいってた

ネット使用禁止で書かせればいいのに
そうすると、途端にレポートのレベルがガクッと下がる奴が出てくるからｗ

http://members.jcom.home.ne.jp/katoa/04maeda.htm

誰かこれコピペしろよ

パクリ大国

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　r-、　　　　＿,--,、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　＿＿_　　　＿＿＿ 　 　＿＿　　 　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"_＿＿＿＿＿　　 　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　＼　　＼＿＼＿＿＼　|＿＿| 　　 ＿ ゛　　 .丿　 .,/ 　 |　　　　　　 ／　　　 /　　　　　　　　　／
　　 　　＼　　　　＼　　　￣＼　　　　 　|　|　　 丿　 .,/　 　 |＿＿　　 ／ |￣|_　/　＿＿　　　　／ ＿＿
　　　 　 　＼　　　＿＼_＿___　＼__＿／　 |　,/′ 、ヽ,,、 　 　　　/　/ |￣　　_||￣ |　　|/　 　//￣　　／
　　 　 　 　　＼　　＼　|　　　　　|　　　　／／　.,／＼　ヽ　　 ＿/　/　/ 　　| 　|＿|＼　　 __//＿＿／
　　 　　 　 　 　＼＿_＼＼＿＿/|＿__／／ .,,／　　 　ヽ　＼|＿＿/ ／／|　|　　　　　 ＼＿＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,／　／′　　　 　＼　＼ 　 　￣ 　 ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／　／　　　 　　　　　＼　＼
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　 /　　　　　　 　　　　　＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　／　　　　　　　 　　　　　　＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／　　　　　　　　　　　　　　 　>　 /
　 　　　　　　　　　　　　　　　/　／　　　　　　 　　　　　　　　　／　／
　　　　　　　　　　　　　　　／ ／　　　　　　　　 　　　　　　　 /　／
　　　　　　　　　　　　　　（　　/　　　　　　　　　　　　　　　／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　） /　　　　　　　　　　　　　　／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　し′　　　　　　　　　　　　　Ｌ＿_つ

wikipediaって思いっきり間違ってること書いてあるじゃん

採点者側も対抗手段として、論文の一部で検索して同じ文章がネット上にないか調べるに決まってるだろ

おじいちゃん先生の哲学の授業でまんまコピペしてすみませんでした。

wikipediaをwikiと略す奴って何なの？

wikipediaは概論的な知識を獲得するだけで
書籍や文献でさらに掘り下げて探求するものだと思ってたんだけど
最近の大学はなんか違うみたいだな

>>27
本から書き写すのと、コピペじゃ全然違うよ。

俺はいろんな文献つなぎあわせたな

レポートレポートかハッピーキャンパスに登録してレポート自体買えよ。
ttp://www.reportreport.jp/
ttp://www.happycampus.co.jp/

参考文献ってかURLにWikipedia入れる奴には単位あげなくていいよ

一字一句改変せずにコピペしてるのだとすれば、小学生並
一方出典を明記せずにさりげなくパクる行為は、ぶっちゃけ教授でもやってる

コピペしたら教授の書いた記事だったでござる

レポートは面白かったけどなぁ

色んな本読んで、自分なりの答えが出た時とか、間違えてても
一番やりがいがあったけど。

>>37
なにがちがうの？

ネットだろうが本だろうが変わらん
引用元明記前提で書かせればいい

ja.wikipedia.orgは糞だってばっちゃが言ってた

昔は「カッペ」が主流で「コピペ」って互換に違和感があったのにな

「引用元が書いてないコピペが発覚した場合は大幅減点」ときっちり伝えて
引用元をきっちり記載してればOKにしてる。

それでも引用元書かずに自分で書いた風に語尾だけ変えてる学生が何人かいる。
他の学生のレポート採点したら引用元書いてあるからすぐわかるのに。

過去レポ一応見るけど理解しないと気持ち悪いから結局自分で書く

数行仕上げるために、JIS規格の分厚い資料と一日格闘するとか、今の学生にはできないんだろうな

>>42
あるある

ネットで出てくるレベルの大学の学生なんだろ

論文を書きたいと思う題材さえ見つければ何ページでも書けるだろ
なにやってんだこいつらは？セックスにしか興味ねーのか？オイ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　r-、　　　　＿,--,、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　＿＿_　　　＿＿＿ 　 　＿＿　　 　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"_＿＿＿＿＿　　 　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　＼　　＼＿＼＿＿＼　|＿＿| 　　 ＿ ゛　　 .丿　 .,/ 　 |　　　　　　 ／　　　 /　　　　　　　　　／
　　 　　＼　　　　＼　　　￣＼　　　　 　|　|　　 丿　 .,/　 　 |＿＿　　 ／ |￣|_　/　＿＿　　　　／ ＿＿
　　　 　 　＼　　　＿＼_＿___　＼__＿／　 |　,/′ 、ヽ,,、 　 　　　/　/ |￣　　_||￣ |　　|/　 　//￣　　／
　　 　 　 　　＼　　＼　|　　　　　|　　　　／／　.,／＼　ヽ　　 ＿/　/　/ 　　| 　|＿|＼　　 __//＿＿／
　　 　　 　 　 　＼＿_＼＼＿＿/|＿__／／ .,,／　　 　ヽ　＼|＿＿/ ／／|　|　　　　　 ＼＿＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,／　／′　　　 　＼　＼ 　 　￣ 　 ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／　／　　　 　　　　　＼　＼
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　 /　　　　　　 　　　　　＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　／　　　　　　　 　　　　　　＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／　　　　　　　　　　　　　　 　>　 /
　 　　　　　　　　　　　　　　　/　／　　　　　　 　　　　　　　　　／　／
　　　　　　　　　　　　　　　／ ／　　　　　　　　 　　　　　　　 /　／
　　　　　　　　　　　　　　（　　/　　　　　　　　　　　　　　　／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　） /　　　　　　　　　　　　　　／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　し′　　　　　　　　　　　　　Ｌ＿_つ

コピペしたものかどうかを、自動的に調べるソフトを開発してるってニュースがこの間あったが、
あれはどうなったんだろう？

学費納めて実験の止めて提出されたレポートをgoogleで調べる作業をやらないといけない俺の身にもなってみろ。

>>47
別モンじゃん

論文とか教授に書いてもらうし
実験実験実験で書く暇なんてねーよ

でもふつうに論文かいてたらおなじような表現にならない？
学部レベルで自分の意見をどうこういうスキマってないじゃん

「コピペ」摘発サービス上陸　学生論文不正許さん　ネット盗用、瞬時判定

　学生らがインターネット上の情報をコピーし、リポートや論文に張り付けて（ペースト）盗用する、
いわゆる「コピペ」検出のため、米国の教育現場で広く利用されている不正摘発ネットサービスが秋
にも、日本語への対応を始める。

　米アイパラダイムス社の「ｔｕｒｎｉｔｉｎ（ターンイットイン）」というシステムで、現在は英、
スペイン、ドイツ、フランスの４カ国語に対応。インターネットから収集した約９０億ページの文字
情報、約１万点の学術雑誌からなるデータベースと学生のリポートなどを照合し、内容の類似性を瞬
時に判定する。

　判定したリポートなども次々と蓄積され、照合の材料とするため、学生間の写し合いも検出できるという。
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200807020070a.nwc

>>44
ハンドコピーは写す過程で嫌でも覚えるけど
コピーアンドペーストはそうじゃない

英語の書き方のコピペは良くする

誰もソースを読んでいないのでインターネットの普及が進んだ時期に比べ減っているのに気づいていないのであった

Wordで編集したんだろうけど所々違うフォントが使ってあるレポートとか見るともうね・・・

>ある学生は実際に行っていない現場の写真を添付したリポートを提出した。


実際に行ってないといけないの？
著作権的にまずいってこと？

　　　 ヒー　 　＿＿＿_　 　　wikipedia丸写しで一丁上がりだお！　　
　 　　 　　／ _ノ 　ヽ_ ＼　　　　 楽すぎて涙が出てくるお！
　　　 　／｡（⌒）　（⌒）o＼　　ヒー　
　 　 ／　:::⌒（__人__） ⌒::: ＼　 _＿＿＿＿＿＿＿_
　 　 |　　　　 ヽr┬-ﾉ 　 　 　| . | |　 　　　　　　　 　 |
.　 　 ＼　　　　`ー'′ 　 　／ 　| |　　　　　　　 　 　 |
　　　　／　　　　`　　 　 　＼ 　.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　　r　　　　　 　　.| 　＼.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　 ┴rｪｪｧ_　　　　|＼　　| |＿＿＿＿＿＿＿|
──‐‐｀ー-ｲ＿＿）ｌ二二ｌ￣￣　　　 | |　　|


二日後、先生の研究室では

　　 　　　　／￣￣＼
　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　|　　　 （ ●）（●）　
　　　　　|　　　　 （__人__）　　＜　次はやるおのレポートを
　　　　　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　　Google先生で「検索」っと
　 　 　 　|　　　　　　 　 }　　　　　_＿＿＿＿＿＿＿_
　 　 　 　ヽ　　　　　 　 }　　　 . | |　 　　　　　　　 　 |
　　　 　　 ,ヽ､.,＿＿＿ノ 　　　　| |　　　　　　　 　 　 |
　　　　／　　　　　　　　　 ＼ 　.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　　r　　　　　 　　.| 　＼.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　 ┴rｪｪｧ_　　　　|＼　　| |＿＿＿＿＿＿＿|
──‐‐｀ー-ｲ＿＿）ｌ二二ｌ￣￣　　　 | |　　| 　　　 | |　　|

プロはコピペしてそれを微妙にいじって出す

日本の場合本ですら引用元書かないことが多い
そういうことを教育で一度も教えてないからだろう

>>百人中二、三人に見られた

まあこんなもんだよな常識的に考えて

論文なら註つけて出典書かなきゃならんのは同じだからネットからの引用でも問題ないし
レポート程度なら何書いたっていいだろ
まあコピペは著作権侵害だから問題だけど

カットアンドペーストなら問題無し

フォントをいじくってやれば検索にひっかからないおｗ

>>68
教授が試験の問題を学生のレポートから何食わぬ顔でパクったことさえあったからな
気付いたのは書いた本人と参考にさせてもらったオレだけ

引用元明示してコピペで仕上げるのがプロの技だろ
ホント楽な時代に生まれてよかった＾＾

なぁ…普通、レポートや論文って参考文献を書かないか？理系だけ？

どこからパクったかを記載すればいいんだろ？

>>75
「普通」は文系でも当たり前に書くし
Ｆランは理系でもいい加減だろ

>>70
ネットからの引用は問題ないけど、引用された文章の信頼性が問題。
wikiとか素人の妄想をコピペしてくるのがいるんだよ。

そんなもんに単位はやれない。

ネットからのコピペがまずいのは出典明記しないのもそうだが
専門書レベルの権威もないようなとこから引っ張ってくることだろう

Fランってコピペするときの注意教えていないのかな

世の中の論文なんか殆ど全部コピペだしな

出展明記なんて常識だしわざわざ教えられることじゃないだろ

Fランはネットじゃなくて友達のものをコピーだろ

>>68
巻末に参考文献として載せる程度だね

コピペでようゆうだろｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗ

さすがFラン
レポートなんかで単位くれるんだから
これほど楽なことはないのにそれすらも楽しようとするのか

しらねえよ。そういう大学の常識当然のように語るのやめてくれんか？

怪しいのはぐぐればいいじゃん

お前らみたいな奴がいるから俺みたいに自力で真剣にやったのに
「ネットで見ちゃったｗ？」とか言われる奴が出てくるんだよ

真面目に勉強してる大学生、特に学部生の文系ってどれくらいだろ？

文系は学歴の箔付けに来てるやつも多いんだからガタガタ抜かさずにコピペだろうが盗用だろうが単位よこせ。どうせ就職しても使わねえことばっかなんだから。

でもさ、そのレポートにとってもっとも適したものとか、自分が書くものよりも適しているものが
あったら引用すべきじゃない？
レポートのできで評価するか、レポートを作成する過程で評価するかを明確にすべき。
過程を評価するのなら、作成過程もレポート形式で出させるようにしてほしい。

卒論の実験装置の原理だとかは先輩の論文完コピペで提出したけどな

オ○ムの上佑の卒論を参考に考察部分と実証部分の容量のバランスを取ったら、
助手と教授にベタ褒めされた。

俺くらいになると参考文献をスキャンして論文に貼り付ける

>>90
何を持ってまじめとするかしらんが
ゼミと興味ある授業だけはまじめに勉強してるよ
詩文だけど
それ以外は適当だね

ラテンアメリカ考古学でオリジナル書くってのも難しそうだがな

単位習得の楽さ

レポート＞＞＞持ち込み可＞普通の試験

一見、持ち込みは楽そうに見えるがそれゆえに事前に何も頭に入れないから手間取る

>>90
法学部は真面目
あとはそんなに勉強しなくてもいいんじゃねえの

富山国際大学の学生に測るべき学力があるはずねーだろ

静岡大学は真面目に書いた学生の論文をコピペと決めつけパワハラするのが得意

今の大学生の大半はゆとり

つまりこのスレはゆとりスレ

静岡大学は真面目に書いた学生の論文をコピペと決めつけパワハラするのが得意

俺はレポートより試験のほうが楽

法学部は緩いんじゃないの？
司試の勉強やってるから。

>>94
その上祐のヤツってネットに転がってる？

>>106
あると思うよ。

2chからコピペ

教授の本から引用するとちょっと+されたりされなかったり

文系は小学生レベルだからな

これ卒論でやると大変なことになるから
今のうちにしつけて置かないとな

ブロードバンド以前はネットできる教授なんてほとんどいなかったから、
コピペしまっくても、ばれなかったんだけどねえ。googleもなかったし。

ゆとり学生ざまあｗｗｗ

工学部だけど実験結果の表がメンドクサイです＞＜

教授がパワーポイントで授業を展開して
最後のスライドに引用元wikipediaと書いてあった時の切なさ。

>>114
どこのFランだよ

レポートなんてギリギリに適当にやるもんだってばっちゃが言ってた

パワポといえば
スライドのことをパワーポイントという人がいると悲しい。
パワポじゃない奴もいるんだよ。

>>115
え・ランク外じゃないの？

レポートならテーマに沿ったことを
規定量書くだけでほぼ落とされないだろ
自分の言葉で書くより写本の方が面倒くさいと思うけどな

ウリジナル　マジオススメ
コピペとあんまりかわらねえ

ああ、昨日パソコンルームでやってる奴いたわ・・・
ヤフーからコピってた

多少おかしくても自分で作って来い
そうじゃないと得るものがすくない気がするんだ

うちら卒論はソフト組んで発表する卒研って形で論文書いたことないんだけど
論文って何？テーマの作文２、３枚かけばいいの？

サイト名とURLを記入して引用ってかけば問題ないだろ？
資料の一つなんだから

>>113
\begin{tabular}でおｋ

引用先を明記してれば良いって言ってたぞ
だけど産総研とかくらいしかソースにならない

パワポっていう言葉を聞くとムカつくぜ
MS Office高くて買えねー

1年や2年の頃はバレないようにパクる試験だろレポートなんてもんは
小学生並みの作文でも及第点くれるだろ
さすがに4年にもなってそんな事してたらどうしようもねぇけどな

図書館に一日中引きこもって卒論書いてるときが大学時代で一番楽しかった

>>127
OpenOffice使ってるが別に問題ないぞ
どうせ紙芝居機能しかつかわないんだし

>>130
だよなー
俺もあほらしくてStarなんちゃらだわ

文系なんて卒論？意味ないよな。もちろん理系の99％も意味ないが。

オマイラ学生の間に、学会で発表とか無いの？

そんなのFランだけだろ

>>133
国際会議ならある

>>135
国際会議で発表するような研究テーマってどうやって思いつくの？

丸々コピペしてた奴が推薦で大企業に入ってﾜﾛﾀ

ネットに記事を参考にするの別に良いけど丸々コピペはバレバレだろ
Fランクならしょうがないけど

国公立の文系に卒論はない。これ豆知識な。

>>139
何嘘ついてんだよ。

法学部にはないよ。
司法試験受けるために、っていうはるか昔からの伝統だ。

手書きで出させろ
それだけでも多少は頭を通る

研究内容云々より新卒っていう資格でしか人事見てないしね
卒業できればそれでいいんですよ

民俗学のレポート書くときのワクワク感は異常

コピペがばれないように多数のサイトから引用する
それを続けるとある程度くわしくなってしまう諸刃の剣

つくづく思うが、氷河期世代とゆとり世代の狭間の奴らが一番得してるよな
超売り手市場なのもそいつらだし、今後のネット引用は厳しく規制されるけど、そいつらはやり放題だったし

>>145
＞ある程度くわしくなってしまう諸刃の剣

それは別にいいだろｗ

夏休みの感想文を書くのに、あとがき丸写しした奴は俺だけじゃないはず
赤ペンで大きいバツ貰ったわ

池田大作の母校じゃんｗ

自分で読んで頭に入ってるならいいじゃん。
勉強ってそれが目的だろ。テストだって事前に問題だけ教えて調べさせればいい。
順位つけなきゃいけないなんて向こうの都合だろ。

自分の言葉で卒論なんてかけねえよ！！って思ってたけど
実際書いてみるとページ数を大幅に超えて逆に大変だった

>>144
調べる過程も含めて楽しいな

教授「コピペ発見？ぐぐれば余裕だろww」

>148
あるあるｗ
語尾だけ適当に変えるんだよな。俺は注意されなかったけどやっぱばれてるよな

2ｃｈのスレですら半分はコピペで出来てるんだから別に変な話でもないだろ

どうせ学校なんて学歴にハクつける為に行くところだし
何を勉強したとかカンケーないと思うんだけどねぇ
試験終わったら詰め込んだこと全部忘れるし

OpenOfficeなんて便利なものがあったのか
このスレ開いてよかった

感想文っていかに素早く自分が話したい分野に話題を移行させるかが鍵だな

実験のレポートで毎週25枚程度書いてるんだけど多いのやら少ないのやら

まぁでも、ネットじゃなくて本からコピペしてた昔の学生もいっぱいいただろ

いくつか本読んで内容をまとめるのも違法だとか言い出すだろうな
富山大とかなら

まあ、教授も授業で使う資料を勝手にパクってるんだけどな

まるまるコピペじゃなくて表現だけかえたりしてもアウト？

ぐだぐだ言ってるんじゃねえよカスみたいな課題出しやがって

哲学のレポートなんてコピペじゃないとやってられっか

本はＯＫでネットはダメなのは
情報の信頼度が違うからなのか？
頭ごなしにダメとするのもいかがかなと

ネットがダメだというのが信頼性の欠如であるというのはもはや建前
ネットの本質はコピーでそのコピーにかかる手間が圧倒的に少ないから嫌なんだろうな
明らかなコピペは落とせよ、誠実な学生に対して失礼だろ

コピペで論文書いた後で、教授に提出する前にそのサイト襲って炎上＆閉鎖させれば
後で教授がぐぐっても安心。　ъ( ﾟｰ^)

>>166
自分が引用したものはどこの誰のものかが明示されないとダメ
ネット上の大抵のページは引責がねーだろ
このＷｅｂページはどこどこの誰々さんが作成しました、って書いてたらネットでもおｋ

>>168
やってみろってｗ
低脳が

未だにwikipediaをソースに使う奴がいるから困る

>>170
ネタにマジレスするお前の方が低脳に見えるがｗ
2chは初めてか？

引用先書けばいいとかほざいてるゆとりが大量にいるが、どこの誰が書いたかも分からないものをうつすのは、そもそも引用じゃないから
引用ってのは誰が作ったか分かるものを引っ張ってきた時だけ使える言葉

【キーワード抽出】
対象スレ： 学生「論文？ネット上からコピペしてくれば余裕だろｗ」
キーワード： 引用責任

抽出レス数：0

ゆとりばっかかこのスレは

wikipediaは勝手に使ってソース提示しない。自分で考えたことにする。
それなら間違っててもOKだし。自分の考えとかを書くものなら間違っててもなおさらおｋ。
自分で考えて間違えるよりwikipediaを移して間違えた方がいい。あっちは文章しっかりしてるのもあるし
もちろん改変するけどね。あと画像なんて使い放題じゃん

出典書くなんて大3まで知らなかった。めんどくさいよね
例えば、政府が出した数字を使って、ある人がグラフを作ったとするじゃん
そのグラフを使った場合、その出典はどこ？グラフの作者？数字のソースは提示しなくていいの？

ネットに論文落ちてるじゃん
それをコピペすれば・・・

教授の資料もコピペです

コピペって本気か？
ネらー俺は怖くて出来ない

ｐｄｆで検索すると過去レポートとか拾えるけどそっちがよくね？

こんなのやってて論文試験とか自爆すんだろ

Wikipediaは入り口だからな…

ネットで論文拾ってきてそれを見つつ打ってる

欧米ならインド人にアウトソーシングするレベル

気をつけろ、これは富山スレだ

なんというFランホイホイ

コピペレポート続けてると卒論なんかで躓く

>>168
キャッシュが残ってるだろドアホ

>>172
携帯からわざわざ擁護するなよ

理系はネットから引用なんてほとんど出来ないだろ
その代わり先輩の論文をコピペするけどな

業者に頼めばいいじゃん

自分の言葉で書き直せばわからないのに

2変数のマクローリン展開でn=2の場合まで求めよという問題だけど、
�@n=2のときはf(θx,θy)として書く
�An=2のときもf(0.0)で書く

教科書だと�@で参考書だと�Aなんだ、どっちが正しいのか教えてえろい人

>>73
一行目の意味がわからん
学生のレポートから問題をパクる？

まるうつしのツギハギで字数満たすより、ちゃんと自分で書いた方が楽だって

>>129
学者になれよ

>>187
「どうせ君らも禄に勉強しとらんのでしょ？狂授の戯言など聞き流しつつ
コピペ改変で逝こうよｗ」とか言ってたら真剣に「なにをいってるんですかっ」
みたいな事言われたけど、所詮狂授にビビッてるだけなのはわかってたから
適当にやってたら「しっかりしてください」だとｗ
神の力の１パーセントを用いたら例によっていつものごとく直ぐ出来た
わけだが、なんだかんだいって時間引き延ばしだけのための修正で出来上がった
のは当初主張してたようなコピペを綺麗にしただけの内容だったｗ

・・・普通の大学の研究室は格好つけずに資格が取れる予備校的な
勉強させようよ。東大工学の学生は「研究」だけやってても就職後に
会社の求める資格を手慰みに取れるのだろうけれど、普通の大学の学生
にそれは無理なのはわかってるだろうに。無論、私のような執念の化身の
ような「神」にとっては別だが。当然に。当たり前の如く。

コピペがダメならネットみながら手書きで写せ。
それをスキャンしてＰＤＦで提出。

これが本当のマイノリティリポート。

そういえばこの間、
レポートのコピペ元を探るソフトが開発されたとか何とかって記事見たな
同じパターンをいつまでも続けてて大丈夫なのか？

引用元がwikipediaだったら怒る人が多いけど、
問題は書いてる内容が正しいかどうかであって
正しければwikipediaでも全く問題ないだろ。

逆に本からの引用なら無批判で受け入れちゃうわけ？
いわゆるトンデモ本はいくらでもあるのに。

Wikipediaだって引用元は本とか官庁のサイトなんだから
Wikipediaから引用して出典にその本の名前をかいときゃいいんだよ

理解もせずになんも考えなくてコピペとか考えられん。
理解することに意味があってレポート提出には別に意味なんかない。

既存の論文を自分の言葉で切り貼りして繋げるのが総説
既存の論文を丸々コピペするのは盗作

小論文（手書き）の添削をしていたら、本論部がまるまるインディーズ系のパンクバンドの
歌詞を写したものだったことがある。しかも一部写し間違えてるし。

二冊の本を合成しながら丸写ししたのがA評価だったけどこんなんでよかったのかな
コピペと同じじゃん

>>202
そんなもん

ネットも本と同じだろ?
本を見ずに論文書くことつまり0から生み出すってできるもんなのか…?できない奴の方が多くね?
なんか違いがよく分からんわ…本だって間違ってるかも試練し

>>198
孫引きは0点な。
紙の本でも引用元を知らべたら、書かれていなかったり、内容が違っていたりはショッチュウだ。

大学生の学力低下の原因は、２ちゃんねるにあると思います
一度Ｆ５を押してしまっては気になるスレは巡回が止まらなくなり
書き込んだスレにアンカーでも出ようものなら小躍りです
ワロタのひとつでもつけば、その日一日そのレスを眺めているだけで生きていけますし
しかし、そのアンカーが自分に向けたものではないときは、何がいけなかったのかと一日単位で落ち込みます
私は、そのことから２ちゃんねるを禁止にするべきだと思っています

うちのじいちゃん小さい「ゅ」が言えないのよ
だから会社勤めてた頃は苦労したらしい

しゅっちょう（出張）を、しっちょう（失調）
しゅっきん（出勤）を、しっきん（失禁）
しゅにん（主任）を、しにん（死人）と言っていたんだって

「だからじいちゃん出世できなかったんだよ」って冗談で言ったら、
「コークスクリー！！」って殴られた

Netからのコピペですむようなレポートなんか課題にしてるほうが問題だろ

>>61
時間が過ぎれば忘れそうだけどな

>>202
俺もマイナーな研究誌3紙と昭和の論文１紙と適当に買ってみた参考書１冊でAもらえた
チョロすぎﾜﾛﾀ

参考文献にwikiはまずかろうて

wikipediaからコピペ
↓
記事を削除
↓
レポート提出

文系はどうか知らんけど理系はコピペでどうにかなるのか？

wikipediaでも正しい内容ならいいだろ（笑）

>>213
ネット上からのコピペだときつい場合が多いね
どうしても図書館に行ってしまうかな
簡単な課題の場合は別だけどｗ

>>213
文型　コピペ
理系　捏造

理系
先輩の論文に実験ひとつつけたして
結局○○は△△だった
で通らないことも無い

これでスレ立てようと思うんだが、重複じゃねーよな？

小学生も感想文をコピペ　ネット丸写し横行で悩める教育界

パソコンの画面の文章を複写して別のファイルに張り付けるコピー＆ペースト（コピペ）
の横行が教育関係者を悩ませている。昨年、小学生の読書感想文でもコピペが発覚。
大学生の間では日常的に横行しているとも指摘されており、盗用が疑われるリポートが
半数を超えた大学医学部も。モラル低下を嘆く声が漏れるなか、コピペ対策ソフトも登場した。
「どこかで読んだことがあるぞ」。読書感想文の全国コンクールの審査員は昨年秋、
小学校高学年の児童が書いた作品に目を止めた。ユニークな視点でつづられ、
地方予選を通過した文章だが、あるホームページ（ＨＰ）に掲載されていた
他人の感想文と酷似していた。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080711AT1G0804G11072008.html

コピペしても面白くないから自分で書いてるけど
おそらく間違いだらけのことを堂々とその筋何年とかの教授に説明するのが
恥ずかしい

>>217
俺が見た最悪の論文は、
グラフ上に一個だけ実験値がプロットしてあって、
(それしか実験をやってない)
それでなぜかを直線引いて「このように上昇する傾向がある。」
と書いてあった論文。

正直吹いた。

>>218
小学生〜高校生は学生じゃなくて生徒だからおｋ

文系の感想文もどきのレポートならコピペで充分だろｗ

理系だが実験のレポートを実験データ以外写してる奴等には引いた

>>220
それって卒論かなにか？
マジなら酷いなｗ

もどきじゃなくて感想文です。
実験とかはできないから、予想するだけです。
結果には一切興味もなければ責任ももちません！

>>224
卒論。
マジで笑った。

先輩にノート見せてもらってる奴が幹部候補。


良い世の中だ。

英語さえできれば海外のコピペしまくりできるんでないの

>>226
それ卒論として受理されたの？
卒論が多少酷いのはしょうがないとしても
あまりにも酷いな・・・
卒業できないだろ。それじゃ・・

卒論
http://flashgame.rounder-s.net/textwars.cgi?gameid=99

>>228
文系なら教授レベルの仕事

>>221
考えてみたら俺ポイント持ってなかった。ついでと言っちゃなんだが、スレタイ面白くして
立ててくんない？

資料系統はネットのを参考にしても良いんじゃないかな
自分の意見は自分で書かなきゃ意味ないけどさ

コピぺって言うけどまるまる写してくるやつはいないだろ

本の内容を一部拝借するつもりが全部拝借してしまったでござるの巻

だからカッペにしろとあれほど

コピペなんてあまりに信憑性がなさ過ぎるから俺からすりゃ怖くてとてもできないけどなぁ
wikipediaとか「〜と思われる」とかばっかりで勝手な推論ばっかだし
というか人文系の項目があんまり揃って無くて泣ける

入手困難な理工書を参考文献にして提出すると先生もツッコミにくい
ただ入手困難な理工書を持っているような学生は学部授業レポートではあまり困ることが無いだろうけど

日本のwikipediaは出展が不明瞭なものが多すぎ
大卒が書いているとは思えないレベル
その点、英語wikipediaのソースの充実振りは異常

Wikipedia の解説にすら参考文献が書いてあって図書館にも蔵書があるのに
追跡せずに「参考文献 wikipedia」って書くのはアホすぎる

課題図書のあとがきを丸写しして表彰されたのにはﾜﾛﾀ

一橋 尾崎豊

本の場合と違って，ネットでは適当なこと書いてても責任の所在がないからな。
デタラメが書かれてる事がある。

みーんなネットで検索するから図書館で取り合いになることがありません
おいしいです（＾o＾）

>>243
図書館で調べればすぐわかることをネットで調べる奴いたな
結局調べきれずにくだらない内容のレポート書いていた気がするｗ

リポート？レポート？

学力だけ確かめてもその先が見えないとやる気も出んでしょ
全員が全員、研究や学問だけで食ってく訳じゃないんだし。
就職用に埋めれたらＯＫってのが殆どだろ・・・

ＴＬＯ煽ったってそんなにポンポンでてくりゃ世話が無い、と飛躍

>>246
そんなやつらは大学に行かなければいいのにね。

>>208
俺の受け持ってる学生は、出題と無関係な内容をコピペして提出してくるぞ

というか知識として知ってるような話題がレポートになって出てくる
しかも周りの奴らはその知識を持ってない．
俺が小学生頃に仕入れた知識を持ってないってどういうことだ？
やっぱり図書館では図鑑を読み漁るべきだな．物語とか読んでるようじゃダメだ

>>229
まぁ卒論なんて文章書くことと発表することが目的だろ
内容なんてたいていどうでもいいレベルのことしかやってないし

>>283
だって要出典タグを貼り付けたりすると
すぐにその内容に対するアンチ認定されるんだもの

>>２４８
それどう評価すんの？

今日初めてレボートで100枚越えた。

１年とか２年くらいまでの全員で同じ実験についてのレポート書くときは
先輩のデータをUSBで貰って表紙の名前だけ変えるのは常識だよね？

>>50
こないだやったwww
人生初のゼミppt発表の準備の時に。

俺の友人は大学レポートほとんどコピペで1単位も落としてない。正直うらやましいが自分はできない

>>250
卒論で研究室に配属されるまでは、
「論文？研究？　できねーよそんなの。
　俺ができるような事なんて既に研究し尽くされてるだろ」
と思ってました。

まぁそれは半分正しかったんだけど。

ネット上からコピペしてくることを前提としたレポートが出されたことがある。

すみませんすみません
Wikiコピペしてすみません
もうしないので許してください

Wikiコピペはもれなく追試だよー

コピペしなくても被るって事もあるだろ

句読点、誤字脱字まで同一です

語尾だけ変えればセフセフだろ

ネットで答え拾えるような宿題だすなよｗ

とうか昔からおんなじでしょ
昔は図書館の本から引用、または先輩からのレポート入手で細工って感じで

ネットだと例えば分けわからん用語辞典とか著者の名前が明記されてないのが問題
著者を明記すれば責任は著者になすりつけられるし、その文章の信頼度もわかる
けど訳わからんサイトから引用する学生が増えてきてる、wikiもその一つ

レポート締切前夜「今日は徹夜で仕上げんぜ。」
↓
今更先行研究との対比が必要な事に気付く
↓
当然ネットにはない
↓
当然図書館はやってない
↓
アウアウ←今ここ

>>267
http://ci.nii.ac.jp/
http://www.google.com/schhp?hl=ja

>>267　今はgoogle scholarで大体手に入るよ
英語だけど

>>194
日本語でおｋ

nyに論文流すのがシティーボーイに流行ってる

ペレルマンだっけ
ポアンカレ予想解いたやつをネットに流したやつ
すごすぎだろ・・・

おなかいたわ

>>267
俺はたまにWikipediaを書き換えて、嫌がらせしてるから気をつけろよヽ(´ー｀)

卒論は口頭試問なるものがあるっつうけど如何ほどか・・

教授達はコピペしてるのは見抜いてるっていうのに
バレてないと思っている奴は笑えるよなｗ

ネットコピペを検索するソフトがあるとか聞いた覚えがあるな

>>42
おまえ輝いてるぜ？

>>276
そりゃ笑いながら卒業するわなｗ

理系じゃぜったいそうはならないよな
理系の論文って実験データの発表だもん

レポート？もちろんコピペよ。
バレてるの知っててあえてコピペを貫き通してるよ。
別にそれでも単位もらえるからな。
実験のデータをコピペする訳にはいかないが、検討考察はWikipediaからの転載がほとんど。

Wikipedia最高。

あ、Fランは隅っこの方で遊んでてね

まだ三年だが、卒論が今から不安だ
ぼっちだから何すればいいのかも全然分からんし、人にも聞けない

教授も変に創作活動されるよりコピペの方が楽だよなｗ
「ああ、あそこからパクったのかあｗ」ってスルーすりゃいいわけだし

>>283
文系なら今からテーマ決めて資料集めしてちっとずつでも書いていった方がいいぜ・・
四年からでも間に合うだろうが俺はダメだったww
あと分らんことあったら出来る限り教授んとこ聞きいけ

俺の友達なんか
「いつもどうやって探してんの？Wikipediaだけじゃ埋まらないよ」って聞いてくるんだぜ。
結局俺が作ったネットコピペ改ざんレポートを友達がさらに写してる。
どうしても自力でやらなきゃいけない場合ももちろんあるが、
その友達に聞いても分からないしやる気がないから解決しない。
相談しても、いつも俺が考えて答えを出してる。

友達に積極的に考える力を与えるにはどうしたら良いんだろうか。

文字列そのまんまだと検索掛けられたら即死じゃねーか

なんか論文がコピペかどうか自動判別するソフトが出るらしいじゃん？
その技術を使ってぐーぐるとかの検索結果からwikipediaコピペサイトを排除って出来ないの？

>>280
本丸の実験データは独自のものだけど下準備は丸パクリするよ

なんでやってもいない実験のレポートを提出するんだぜ？

用事で実験に参加できなかったからその旨を教授に伝えたら、
実験データだけ渡されてレポート書けといわれた。
教授もやる気ねーなｗ

>>291
ひでー教授だなｗ

読書感想文か。本の引用もどうなのかな。若い人にはチャレンジしてもらいたいね。

しかし未知のものに挑戦するってのも難しいし、
結論が決まってることをやっちゃうと、
あとは自分の考えくらいしかいれることないな。
間違ってるとどうなるのって感じだし。

かといって結論のはっきりしないものをレポートするのも
結果が間違ってる可能性があるし。

理系だと、研究目的→準備→結果→考察→実験資料まとめで
高校生の理科のレポートを複雑にしたような感じだし。
法学みたいなある程度定義の決まったものも、似たような感じになりそうだし。

てか、そういうものなのか？わし、わからん。

無双が何書こうと哀れみしか感じないわ

自分の力でやろうとしたら中学生の自由研究みたいな文章しか
かけないんじゃないの

でも結局図書のコピペで終わっちゃうし

一年の頃書いた一万字のレポートを、二・三・四年とちょっとずつ内容変えて、字数合わせて提出し続けたし＾＾

コピペがバレるのが怖くてレポート一枚も書けない。

大卒（新卒）が就職を有利にする肩書きとしてしか
見られていないからこういうことが起こるんだろうな

理系論文書くならまず「被ってない」ことを調べるだろ。
被ってないけど実験系はコピペ(でないとやってられない、
我々はあくまで巨人の肩の上にのっているのだかbyニュートン)
してから組み合わせたり、ないならパーツ揃えて組み立てる。

で、実験データ出して整形して参考にしたり手伝ってもらった巨人族に
感謝の意を表するための参照論文の一覧書く。

文系でも出展書くだろ？

おっとフックの悪口はそこまでだ

実験実験ってお前らどんな核融合の実験してんだよｗ
ただの学部生の教科書に載ってるレベルの実験だろ

>>302
それを実験っていうんだよアホ

もう実験っていうより視覚的理解、演習、機器の扱い方とかいった方がいいｗ

>>300
理系っぽいのに文学的な表現が多く非常に好感がもてる

>>300
> 感謝の意を表するための参照論文の一覧書く。
感謝の意、じゃなくて、
書かなかったら不法行為だよ。

ネタをネタと

本からの引用はよくてネットからの引用は好ましくないって考え方が意味わからん
書物にどんな信仰抱いてるんだよ考え方が古臭いよ

>>283
俺もぼっち。
研究室で他の人はチーム組んでるのに俺だけ単独ｗ
その分他人に足引っ張られないから一番研究進んでる。

>>307
出展あたりがネタなのか・・・？

>>307
指摘されて恥かきそうになったからって誤魔化すなよ

さすがゆとり
教えて君が増える訳だ
パくる丸写しすると自分で考えなくなるから
自分の意見がなくなっていくんだよな

>>308
信仰じゃなくてもし情報が誤っていた時、その責任を問えるかってこと
だからネットでも個人情報晒してやってるなら、引用してもいいと思うよ

最近の学生はバカ揃いだな
大学も厳しくしろよ。卒業が極めて困難なカリキュラム組め

叔父がフランス語わかるから訳してもらったのを発表したらすごく高評価でビビった
学会にまで行っちゃったら…とか考えて怯えてた。でもそこまでじゃなかったみたいでよかった

ここ数年に大学出たν速民はこぞって学生擁護なんだろうなあ

富山国際大

論文も５日間監禁されてその場で仕上げる、とかどうよ

リポート（笑）コピペすればいい（笑）

でもさあ、昔から「自分の意見」なんてほとんどないだろ
いまの世代がなくなったんじゃなくて、
独自の意見なんてものは人間にはほとんどない

くだらんＡＡコピペするしか能のないお前らよりはまだマシ

さすがクズだね

>>318
ネットどころか本すら参考にできないじゃん。
実験もできないし。
何をよりどころにして論文書くんだよ。

本読んでも情報ソースが「wikipediaでは・・」とかあるから恐ろしい

>>321
いったい何の電波を受信したんだ？

実験してレポート書こうと思って図書館で本を借りようとしたら
数少ない理系の文献が既に貸し出し中で結局過去レポの考察を拝借した大学時代

>>326
其の通りｗ
文献をあたれというならまず蔵書数を１０倍にしなきゃならない
課題が出てから３時間で無くなる状況では無理
３冊をみんなで見ろってことかｗ

何年も前から言われてること。

いい加減うぜーよ。こんなの記事にして。

まー専攻分野の本ならジュンク堂にでも行って多少は買えってこった

さりげなく基地外が信奉してるゴミ創価の宣伝ですねわかります。

その場でそれらしい文章をひねり出す試験はそれなりに得意だったけど
時間をかけてじっくり調べるレポートや論文は苦手だったな

誰かがすでに調べたことをまとめ直すとか飽きるしキリがないし

一橋大学社会学部学士論文を読んでください

http://members.jcom.home.ne.jp/tekato/05yuasa.htm

将棋雑誌からコピペした

>>332
湯浅兼輔さんって実在するの？ググっても２ちゃんのスレとかしか出てこないぞ

日本語ページはソースやリファレンスがすげー少ないよな
何で？

本からコピペしても同じじゃないの？
本は紙だから凄い！みたいなお馬鹿な先入観があるんだろ

じゃあ情報一切無しで書いてみろよｗ

英語のレポートでは複数の翻訳サイトを使いこなすよな？

論文とか書くの大好きな俺的にはコピペとか信じられんな

卒論はともかく学会に発表する奴はやばいだろ

さすがに読んで理解して、書き直すくらいすると思うんだが

いまじゃコピペの判別ソフトが存在するというのに･･･

>>340
平成生まれをなめんな

文体変えてもコピペはコピペだろ
そりゃ馬鹿じゃあるまいし文体ぐらい偽装するよ

内容が同じだったらダメなんでしょ、要は

根性腐ってるな。良心が痛まないのか？

指定された文献や映像資料(といっても映画の)を借りて一週間後にレポート提出とかもうね
書くのはおろか資料すら手に入れられない連中が9割

うちの大学では実験データを過去レポートのまま
丸写ししてばれた馬鹿な奴がいたらしい
なに考えてるかわからんｗ

単純に持ち込み可のテスト一発にすればいいじゃん
どうせ碌な講義やってないんだし

>>342
ていうか大抵の学生は真面目に勉強なんてしねーからな

英語できる奴は英語のサイトのパクって日本語訳すればいいんじゃね。

>>349
意訳する過程でオリジナルになるしな

ソースはウィキペディア

ネットのコピペで作成出来る程度の課題なんか出すなよ

>>352
教える側もネットからコピペだから問題なし！

>>348
大学の勉強おもしろいのにな、暗記も高校のときほどじゃないから楽だし

おまいら







奇跡のカーニバル始まったｗｗｗｗｗN速民公認コテあひるちゃんが立ててくれたおｗｗｗｗ
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1215862876/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1215934197/

この一体感ｗｗｗたまらなすぐるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

図書館で借りた本を丸写しします

文章の整合性と語尾と話の順番と違和感が出る単語をちょこちょこ変えていけばあっという間に検索しても単語しか引っかからない
レポートの出来上がり。

　　　　　　単位 　料金 かかる期間
卒論 　　　500字 2500円〜 １週間〜
レポート 　500字 2000円〜 3日間〜
模解 1部 5000円〜 3日間〜
論文代行って違法じゃないのかよ・・っていうかたけぇーよ。

>>349
それってもう助教授とかがやる仕事だよね

http://www.tatami.in/

確かにネットって便利だわ。
人に聞いちゃ不味いようなことも手取り足取り教えてくれる。
米の炊き方とか。

日本語の論文なんてコピペで十分じゃんｗ
どうせゴミみたいなもんだろ

119 名前： ニーチュ(埼玉県) [sage] 投稿日： 2008/06/27(金) 16:46:00.20 ID:IVv39Ome0

大学の講師がレポート提出前にその課題項目のWikipediaをわざと間違えた記述に編集したら
提出者の何割かが落とされたって酒の席で笑い話してたな。

wikipediaは辞典とかいうが
実際のところ誰もが書ける便所の落書き
２ｃｈと大差なし

wikiだけを使っちゃダメ
wikiと、他の個人サイトで同じ内容を調べて同じ事を書いてるかチェックする
2，3個の全く別のページで同じこと書いてれば大体合ってる

wikipediaは切り口というか、きっかけを探すものだろ。

以前OpenGLの関数を探すのにwikipediaで探してたアフォ思い出した

おまいら






奇跡のカーニバル始まったｗｗｗｗｗN速民公認コテあひるちゃんが立ててくれたおｗｗｗｗ
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1215952400/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1215934197/

マジキチｗｗｗｗこの一体感ｗｗｗたまらなすぐるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

尾崎はもう出たか？

>>369
>>332

そのままコピペは頭悪い奴のすること
せめて自分の言葉で言い換えてかけ

>>332
全部読む気力は無いけど面白かった。

先輩のレポートを丸写しして出し、留年しかけたのもいい思い出