コダック、プロ向けデジタルカメラ用5000万画素CCDを近く生産開始

1 ：ヒーラン(福岡県)：2008/07/09(水) 13:01:06.56 ID:ytNGX99n0 BE:254979252-PLT(16095) ポイント特典

【Technobahn 2008/7/9 12:21】米イーストマン・コダック社は8日、デジタルカメラ用CCDとしては最高画素
数となる、5000万（8304x6220）画素のCCDの生産準備が整ったことを発表した。

　新しい5000万画素CCD「KAF-50100」は同社が誇る「KODAK TRUESENSE 6.0 micron Full Frame CCD
Technology」をベースにしたもので従来と同じ48mmｘ36mmのフォーマットの中で5000万画素のCCDを集積
したものとなる。

　コダックではサンプル提供は既に開始しており、大量生産に関しては2008年第4四半期から行うと述べている。

　従来製品での最高画素数はKAF-39000の3900万画素だった。

コダック、プロ向けデジタルカメラ用5000万画素CCDを近く生産開始 - Technobahn
http://www.technobahn.com/news/2008/200807091221.html

2 ：エコまる(埼玉県)：2008/07/09(水) 13:01:18.86 ID:gJsqB8EN0

２なら就職

3 ：スレッガー・ロウ(福島県)：2008/07/09(水) 13:01:19.80 ID:Yn6T54U70

うるさい黙れ

4 ：ピカちゃん(福島県)：2008/07/09(水) 13:01:59.74 ID:OZD9sXxl0

ワイハでコダックのフラショー見ていたガキの頃がなつかしい
今では貧乏まっしぐらです；；

5 ：セン・ゲットー(巣鴨)：2008/07/09(水) 13:02:00.91 ID:vNmWD/KU0

ただしノイズまみれの画像です

6 ：オムル・ハング(大阪府)：2008/07/09(水) 13:02:20.19 ID:huLPz2540

500万画素なんて何を今更・・と思ったのは俺だけでいい

7 ：ジョブ・ジョン(京都府)：2008/07/09(水) 13:02:48.70 ID:cylL3VKI0

コダックはゴルダックに進化した！

8 ：_：2008/07/09(水) 13:03:34.79 ID:qWqTsXQ+0

レンズが追いついてない

9 ：チン顧問 ◆RitalinnSs ：2008/07/09(水) 13:04:58.64 ID:WPKmVknmP

CCDで50000000か
CMOSでも量産は20000000以下なのに

10 ：ヴァルディ(東京都)：2008/07/09(水) 13:08:42.74 ID:iw6gkAJ+0

需要あるのか？
ポスターでも近くでみないだろ

11 ：イチオッツ(讃岐)：2008/07/09(水) 13:09:23.67 ID:wPBtImHn0

そんな画素数有って、意味あるの？

印刷や印画する段階で、縮小する必要あったりしないの？

12 ：セキ(秋田県)：2008/07/09(水) 13:11:34.97 ID:hUauTu9x0

>>11
プロ用でしょ。あるいは業務用

13 ：ヴ王(愛知県)：2008/07/09(水) 13:11:56.61 ID:lOCiBLca0

おまいら落ち着け、
PhaseOneとか、プロバック用だ。
普通に、デジバックだけで400万円以上だろ。

14 ：_：2008/07/09(水) 13:12:46.52 ID:qWqTsXQ+0

フィルムだと大・中版とか要るけど
これならコンパクトにできる

15 ：オーマ(埼玉県)：2008/07/09(水) 13:14:00.28 ID:0YmUYZ0P0

ケツ毛の毛穴まで見えちゃう画像が流出する可能性がでるわけか

16 ：アスベル(空)：2008/07/09(水) 13:14:20.69 ID:LhlSYIyp0

コダックに、でも感材やらせると、炎天下専用になるからなぁ・・・
ドギツイ色じゃないと上手く写らない。有名なところでいえば
エクタクロームとか。

それよりさっさと67用のデジタルバック出せ

17 ：イヨクマン(横浜)：2008/07/09(水) 13:17:21.25 ID:K7MZ2s6HO

プロって何のプロよ？

18 ：マタリ＝サゲシンコ(福島県)：2008/07/09(水) 13:17:27.86 ID:5ReA4ZeN0

50万はしそう

19 ：アントニオ・カラス(讃岐)：2008/07/09(水) 13:19:14.98 ID:YS4Fm1IC0

CCDで5000万なの？マジ？

20 ：前科　又雄(巣鴨)：2008/07/09(水) 13:27:07.21 ID:SDiXRxPs0

一個のccdで5000万は凄いなぁ

21 ：大王ヤンマ(巣鴨)：2008/07/09(水) 13:42:43.65 ID:SKBD//n00

8304x6220を表示できるモニタが無い

22 ：ピカちゃん(埼玉県)：2008/07/09(水) 13:49:15.84 ID:aOfpG4D50

イーストマンコダック

23 ：大王ヤンマ(巣鴨)：2008/07/09(水) 13:50:29.48 ID:SKBD//n00

1920×1200のWUXGAでも230万画素程度なんだよなぁ
普通の人にとっては300万画素もあれば十分だよね

24 ：クリリン(神奈川県)：2008/07/09(水) 13:54:42.01 ID:KfqEeObv0

ファイルサイズ、一枚当たり200めがくらいかな

25 ：でんこちゃん(巣鴨)：2008/07/09(水) 14:50:20.16 ID:98FuQ9gH0

シャッター速度1/60で手持ち撮影しかしないのならブレ潰れで120万でも持て甘し気味になる。
人間の手って思ってる以上に揺れるんだよね

26 ：ナムリス(巣鴨)：2008/07/09(水) 15:45:23.78 ID:rfXGRYIZP

携帯に積んでくれ。2万までなら出す。

27 ：ヴ王(愛知県)：2008/07/09(水) 17:44:39.94 ID:lOCiBLca0

http://www.hasselblad.jp/プロモーション/h3dii.aspx
↑
これの新型用CCDだって。普通に400万円コース。

28 ：ソレナンテ＝エ＝ロゲ(コネチカット州)：2008/07/09(水) 17:45:33.12 ID:iAHXdOyYO

車検のコバックの会社かと思った

29 ：シャプナー(愛知県)：2008/07/09(水) 17:46:54.66 ID:5wmAc8RX0

幾ら画素数が上がっても
アナログにはかなわんのだよ君

30 ：ボラ(讃岐)：2008/07/09(水) 18:27:32.51 ID:9/GRN3lc0

APS-Cで実現しないかな

31 ：アストモくん(佐賀県)：2008/07/09(水) 18:28:29.15 ID:JgJ9bjhi0

ゴルダック

32 ：イヨクマン(巣鴨)：2008/07/09(水) 18:29:35.45 ID:8ylrKO1o0

1万円くらいで売ってくれんか

33 ：ブリッグ(神奈川県)：2008/07/09(水) 19:14:27.13 ID:BUfvUmPv0

コンデジで撮った航空機と
一眼レフ（デジタル）で撮った航空機のあの違いは何？

34 ：ブリッグ(神奈川県)：2008/07/09(水) 19:18:43.97 ID:BUfvUmPv0

ほら
http://www4.uploader.jp/user/isisuke/images/isisuke_uljp00615.jpg

35 ：アン＝カーミス(鹿児島県)：2008/07/09(水) 19:35:25.47 ID:6zi7ScjG0

ハッブル宇宙望遠鏡も５０００万画素じゃなかったっけ？

36 ：マサキ(四国地方)：2008/07/09(水) 19:37:46.07 ID:dOCniOHi0

3000万画素位でアナログに追いつけるって言ってたような

37 ：ゴタン(東北地方)：2008/07/09(水) 19:40:07.99 ID:I1mzNNhB0

フォベオンとかどうなってるん？

38 ：クソスレータ・テルナー(コネチカット州)：2008/07/09(水) 19:44:03.46 ID:1lAdYoH/O

>>36
年々増えてる
一昔前は1000万画素と言ってた。

39 ：ヤムー(四国地方)：2008/07/09(水) 19:44:36.41 ID:CcwM70cw0

こんなのに耐えられるのは、またふさわしいのは
１０～１２歳の美少年だけ。

40 ：ボラ(讃岐)：2008/07/09(水) 19:46:16.18 ID:9/GRN3lc0

昔　A4で印刷するなら400万画素で十分
今　いやいや1200万画素必要だろ

この印刷基準も上がってる

41 ：リード(巣鴨)：2008/07/09(水) 19:47:35.02 ID:D21ataYm0

これ使って歯目鳥したらどうなんの？

42 ：ブリーフ博士(四国地方)：2008/07/09(水) 19:55:08.46 ID:xfvv0kHJ0

大きくすれば高い画素が得られるんじゃね？
CCDが1メートル位の

43 ：ハワド(埼玉県)：2008/07/09(水) 19:56:56.85 ID:LXZ7iw0w0

>>38
飽きれるよなw
なんでどんどん増えてるんだよ！銀塩を守りたい人は他にいくらでもデジタルは追いつけないっていう理由見つけられるだろうに。

44 ：イチオッツ(長屋)：2008/07/09(水) 20:03:21.01 ID:X3KqWDHD0

大体、その時期に出てる一般用のコンデジの3倍程度の画素数が
「デジカメが銀塩に追いつける画素数の条件」となるの法則。

俺の8年前のコダックDC4800（300万画素）は今だに現役ですよ

45 ：ケチャ(コネチカット州)：2008/07/09(水) 20:08:07.80 ID:1lAdYoH/O

>>43
銀鉛うんぬんより亀爺が癌。
一時期カメラが衰退した原因は変な蘊蓄をくどくど語る亀爺のせいでイパーン人がどん引きしたと思ってる。

46 ：スットン.D.木間下(コネチカット州)：2008/07/09(水) 20:09:16.89 ID:CMF0IycPO

うちの大学にこれの二世代前くらいの奴があるけど、実際これ使ってやるのは新聞複写とか性能テストみたいのがほとんど意味無さすぎワロタ
1ds mk3に85mm 1.2 lの組み合わせで俺が撮る分野の写真はほぼフィルムを超えたと思う
4×5とか6×7を21世紀に使ってるのはマジでキチガイじみてるから止めて欲しい

47 ：クソスレータ・テルナー(コネチカット州)：2008/07/09(水) 20:10:12.66 ID:1lAdYoH/O

銀鉛って何だよ…銀塩だろ俺

48 ：メルラン(巣鴨)：2008/07/09(水) 20:17:27.45 ID:QT5PwhWl0

>>42
そのとおりなんだけど製造歩留まりの問題も大きくなるし中心部が発熱して滲んだり全体に熱ノイズ出ちゃったりで
大きさを上げるのも難しいのさ。かといって小型で素子を詰め込みまくると量子レベルの揺らぎで滲んじゃったりで
画素数を大きくするのってある程度まで行くと難しいはずなんだ。1チップ5000万で実用できるのはすごい

49 ：タムラ(埼玉県)：2008/07/09(水) 20:31:00.38 ID:psg6Oit60

俺まだシノゴ使ってるわ
9割はデジタルだけど

50 ：チン顧問 ◆RitalinnSs ：2008/07/09(水) 20:37:58.07 ID:WPKmVknmP

扱いづらさを考えれば
デジタル＞＞＞＞＞銀塩

51 ：孫悟空(東京都)：2008/07/09(水) 21:36:39.59 ID:kveBDgWv0

>>34
D300に300mmF2.8・・・80万円コースですな
・一眼レフのAF速度や動体への追従性はコンデジよりはるかに高い性能を持っている
・イメージセンサのサイズが大きくローノイズ・ハイダイナミックレンジなため滑らかな画が得られる
・レンズ性能が高く画面の中央から四隅まで高解像度で歪曲や色収差の小さい、高画質な画が得られる

基本的に記念撮影やスナップ向きのカメラと、厳しい撮影条件で使えるように設計されたカメラの差