加藤容疑者にトラックを貸したレンタカー会社が起訴される可能性

　レンタカーのトラックが凶器の１つとなった、東京・秋葉原の無差別殺傷事件は、８日で発生から１カ月を迎える。
同じくレンタカーのトラックが使われた仙台市のアーケード街暴走事件（２００５年）では、遺族が起こした損害賠償請求訴訟で
レンタカー会社が高額な賠償を命じられた。秋葉原の事件でも同様の訴訟が起こされる可能性があり、レンタカー業界が
不満を募らせている。

　仙台市の事件では、死亡した女性の遺族がアーケード内の道路を管理する市と大手レンタカー会社に約７７００万円の賠償を求めて
提訴。仙台地裁は５月、市への請求を退ける一方、会社に約６４００万円の賠償を命じた。遺族と会社は控訴したが、
６月に双方が取り下げ、確定した。

　会社が賠償義務を負うのは、自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づく「運行供用者責任」が根拠。レンタカー契約により、
会社が車の運行に関する支配と利益を有するとされるためだ。

　被告の会社は「遺族の心情を考えた」と控訴取り下げの理由を説明する一方、「（会社に責任はないとの）主張が
認められなかったのは残念だ」と不満もにじませる。

　仙台地裁判決後、同社には一般の市民からも「レンタカー会社が賠償義務を負うのは納得できない」などの意見が寄せられたという。
同社のレンタカーは秋葉原の事件でも使われたが、仙台と同様の訴訟が起こされれば「逆に（業界にとって厳しい）実情が
認知されるかもしれない」と話す。

　自賠法に詳しい熊田裕之・東洋大法科大学院教授は「危険な物（自動車）から利益を得る者（レンタカー会社）が、
生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」と指摘。「自賠法は運転者の故意と過失を区別しない。車が盗まれた場合は別として、
犯罪の凶器に使われた責任を一切負わないとするのは法の趣旨になじまない」と話す。

　ただ、被害者側とレンタカー会社側は、会社による賠償が「資力のない加害者に代わる被害弁償の意味合いが強い」との認識では
一致している。

　仙台の事件の訴訟で遺族代理人を務めた弁護士は「車の利用者や所有者が被害弁償するのは当然で、誰が負担するかは利用者と
所有者の間の問題だ」とみている。
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/07/20080707t13021.htm

ニッポンレンタカ〜♪

まんこ

車を作った会社の方が問題あるだろ。トヨタとか訴えろよｗ

なんだこれは

ひどいとばっちり

しまいには車を作ってるメーカーまで訴えられるんじゃね？

レンタルDVDを使った殺人がおこったら、ツタヤに賠償責任があるのか。

もう危険だからトラック販売中止な

結局金は保険から出たのか？
保険会社がゴネたからこういうことになったんだろ。

>>8
それはツタヤが全面的に悪いな

仙台のも秋葉原のもニッポンレンタカーなんだよね

免許発行したのどこのどいつだよ

控訴取り下げとかするからだろ
馬鹿じゃねえの？

旦那が車にひかれて死んでくれます様に…２
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1212764347/

22 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2008/06/08(日) 13:56:19 ID:B6DZjIutO
通り魔が父親と旦那を刺殺してくれたらいいのにな。
絶対罪に問わないどころかお礼申し上げるw

717 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2008/06/29(日) 16:28:24 ID:abcGALw30
旦那が死んで早く保険金が下りますように（-人-）ナムナム

867 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2008/07/03(木) 22:15:50 ID:5Ri+jkd20
結婚した男のほうが悪い
お金を絞られあげく殺されて保険金でけりをつけてくる女
女をわかってない男ってマジアフォでマヌケだよねｗ

刺された奴は殺され損だな

ジャパレンだろ！

ｶﾜｲｿｽ

レンタカー会社に勤めてる社員の親と祖父母と先祖にも責任があるだろ

>>8
DVDでどうやって人殺すの？

こういった提訴が乱発されるとレンタカーが成り立たないし、
これを防ごうとレンタカー会社が高額な保険に入るとレンタル料金にも反映される
これは法律を改正して、レンタカー会社の責任を限定するようにしたほうがいい

これは・・・酷い・・・

TSUTAYAが悪い

めちゃくちゃだなｗ

レンタカー屋さんじゃなく、そもそもトラックを販売したとこ、
はたまた部品を製造するところを訴えるべきじゃないのか？ｗ

民事の話なのになんで起訴なんだよカス

ダガーナイフ規制するくらいならレンタカーを規制しろよ。
車こそが現代社会で簡単に入手できて殺傷力も異常に高い真の凶器。
足腰が弱い老人でも苦労することなく健康な成人を殺すことが可能。こんなに恐ろしい武器は無い。

お見舞いならともかく無茶言うなよｗ

車は危険だから作っちゃいけない
包丁もダメだぞ

トヨタレンタカーなら別にいいじゃん

他のとこだったら、どんまい

>>23
同意

ナイフメーカーはいいの？

ゴネ得

これはひどい

遺族必死すぎｗｗｗ

>>16
それそれ。
車で殺された奴には保険金が出るけど、刺された死んだ奴は犯人（とその家族？）から
しか金が取れないから泣き寝入りになってるんだよな。

ナイフで殺された人も、ナイフ屋を起訴しないと

武藤の親か？

子もクズなら親もクズだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>20
DVDの殺傷力舐めすぎ
南京大虐殺で一番命を奪った武器がDVD

>>25が全てだな

>>1は馬鹿

幇助なんだから当たり前だろ

遺族「バイショーバイショー、マネーマネー」

加藤を産んだ母を産んだ母を産んだ〜（略）〜が悪い

ひろゆき「支払わなければ死刑になるのなら支払うが、支払わなくてもどうということはないので支払わない」

これはＴＯＹＯＴＡが賠償するべき
というか死ね

はねられて死んだ人と刺されて死んだ人の割合に応じて
レンタカー会社とナイフ屋が払えばいいよ

これがまかり通ったら、レンタカー屋は壊滅するよなぁ。

ニッポンレンタカーで昨日車借りたが夜１１時〜朝５時の間に返すと
手数料1050円かかりますってなめてんのかよ

どこの未開国の話だよ

>>15
マジキチ

これが許されるなら、ナイフ売った会社もつるし上げないとおかしいだろ。

>>46
他の事件では普通に保険金が出てる。
ナイフで刺された人も訴えてたけど却下された。

気持ち悪い社会だな

>>35
マジか
そんなんあるんだｗ

東京に住んでて駐車場なんて借りたくもない俺には、
これ以上レンタカーが高く・返却時の作業とか義務が
増えたら困る。

腹の具合が悪いけど、ガリガリ君を訴えたりはしないから安心してね。

レンタル会社に責任はないだろ。。

レンタカー貸すとき損害保険掛けるべきだな

DVD！DVD！

でも車で殺した数よりナイフで殺した数の方が多いじゃん

[ ：：━◎]ﾉ　ニュータイプの当たり屋出現かな．

＞＞死亡した女性の遺族がアーケード内の道路を管理する市と大手レンタカー会社に

ろくでもないな。死んで当然な家族の一員だったんじゃねえの？

車を作った会社もアウト
危険な人（加藤）を使って利益をあげていた派遣会社もアウトだなｗ

>>46
保険入ってるだろ。

>>53
交通事故扱いなんだろうな

これから事件を起こすなら、トヨタレンタカーを使えと言うことですね

>>63
保険が降りないから問題になってんだろ

これはないわ

遺族の名前晒せ

加藤家家訓

車を借りて人を轢いちゃう奴は
人間失格であります！！

お金さえあれば、命なんてどうでもいいですもんね＾＾

>>61
完璧武藤の親だよな　こういう性格だから罰があたったんだろうな

レンタカー会社を訴える方もおかしいだろ。
そんなに金が欲しいの？

レンタカー事業なりたたねぇよｗアホか

これまでにも車が凶器に使われた殺人事件や事故は数え切れないほどあるけど、
何故か自動車メーカーが規制されるって流れにはならないんだよな。>>1の件もトラックのメーカーじゃなくてレンタカー会社。
恐らく自動車メーカーの奴らのロビー活動の所為なんだろうが、この図式はアメリカの全米ライフル協会のそれと全く同じ。
メーカーの奴らが政治家に献金しまくって、車自体が規制の対象にならないように工作しているのは明白。

職業でレンタル料金を変えるしかないな。
無職ニートにはレンタル不可で。

保険って言っても、事故とかなら保険金が出ても、通常の保険は故意に轢き殺した場合には出ない
こんなのがゆるされたら、レンタカー会社は借主が故意に轢き殺しても出るような高額な保険にはいらないといけなくなり、
レンタカー料金にその保険料が上乗せされ、レンタカー料金が高額になり消費者が損をする
あいまいな点は、法改正で明確に貸主の責任を限定しとけよ

レンタカー会社こそ加藤を訴えたいだろうな

日本もアメリカみたいになってきたな

ライバルのレンタカー会社を潰すために
ホームレス雇って、テロさせる工作はじまったな

レンタカー会社は、そんなときに備える保険をかけよう

法の暴力

そんなに金がほしいのか

>>75
無職ニートってそれ以前に車の免許すら持ってなさそう

>>71
仙台の事件です

トヨタの車作ってた派遣がトヨタレンタカーで突っ込むｗ

>>53
下関駅通り魔事件のケース。
ttp://www2.tip.ne.jp/~tagawa00/shimonosekieki/higai.htm

とばっちりもいいとこだｗ

　　　　　　　　　　 ,r, '" ￣￣　' ,ヽ、 　
　　　　　　　　　彡彡彡 ミ　ミ　 ﾐミﾐ 　 　
　　　　　　　　 シﾉ ノ　　　　　　　 ﾐ ミ 　　
　　　　　　　　　彡ﾉ _,,,,,,__　 __,,,,,,_　|ﾐミ.　　
　　　　　　　　彡ﾄi.‐=・= Ｈ,=・=‐i-}!ミ.　　
　　　　　　　　 l.|.ﾊ｀ー‐´ハ｀ー‐´ .! ﾐ 　　
　　　　　　　　　.ゝf　:　/L__ 」ヽ､_　 l‐' 　
　　　　　　　__,. -'.ﾍ, ｨー===-'〉, /─- __
　 _　-‐ ''"　　　/　.＼　　　　／!＼　　　￣ﾞー- ､ 　　
　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ　

派遣会社も起訴しろよｗ

民事がじゃ裁判記録閲覧できないじゃん
なんとかして追い込めよ

>>66,76
自動車保険はおりないにしても会社での賠償保険みたいなのないの？
訴えられたときの支払いに応じておりるみたいなやつ

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　また明日からそうめんに2?3本だけ黄色や赤色や緑色の麺を混ぜる
　 |　　　　 （__人__）　　　　| 　仕事が始まるお…
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

2ch見てるといかに日本の法律が腐ってるかがよくわかるな
ﾆｭｰｽじゃここまで詳しくわかんないもん
偏向だし

レンタカー会社の方こそ加藤訴えたいだろうに

つなぎ隠した奴が全部悪いんだろ

車貸しにどんな責任があるっていうんだ
殺人に使われるかどうかなんてわかりようがないだろう

>>20
DVDを借りてくる
↓
砥石でDVDの側面を研ぐ
↓
それをもって後ろから静かに、目標に近づく
↓
砥石で殴る
↓
死亡

先に派遣会社とツナギ隠したやつだろ

可哀相だけど営利優先した結果だな、と一般人は思ってるのか？
ちょっとありえんな

>>97
それだとＤＶＤ関係なくなっちゃうだろ

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　また明日から肉まんの先っちょを捻る
　 |　　　　 （__人__）　　　　| 　仕事が始まるお…
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

ここで遺族批判するとお前らも訴えられるんじゃね？w

つなぎ隠しの犯人見つけるほうが先だろ

>>100
ＤＶＤ無かったら砥石を用意してなかっただろ
馬鹿か？

>>96
車を持っているという責任。
例えば>>96が友達に無料で車を貸してこういう事件を起こされたら、>>96も追い込まれる。

日本じゃずっと加害者の立場が強くて被害者泣き寝入りが常習化してたけど、
ここんとこその反動で被害者であれば何やってもＯＫみたいな空気になってきたのが怖い。

>>100
ショーン・オブ・ザ・デッドでLDが頭に刺さってたから大丈夫

ナイフ屋はおとがめ無しかよ

派遣会社が賠償すればいいじゃない

ないわー

意味不明すぎる、感情でしか判断してねー

＞車の利用者や所有者が被害弁償するのは当然で、誰が負担するかは利用者と
＞所有者の間の問題だ

この理屈が通るなら、ローンで車買った場合は所有者はローン会社だよな？
ローン会社が責任負うのかよｗ

>>100
そこは「砥石で撲殺かよっ」って突っ込んであげるべきだろww

当たり屋だなこりゃ
893とやってることかわらねー

>>111
わかりやすく所有者といっているが、厳密には運行供用者。
運行供用者と所有者は必ずしも一致しない。

>>20
高速道路の車に向かってキラキラさせるとか

>>29
ニッポンレンタカーなんだなコレが。。

そこまで読んでトヨタレンタカーにしとけば神レベルだったのにねｗ

容疑者に靴を売った店もメガネを売った店も殺人幇助で訴えるべきだな

なにこの美しい国。こんな親が生んだ子供なら死んでも問題ないな

やっぱ考え方が違うんだろうね、司法に携わる人間と一般人とでは。
死刑反対なんかを声高に叫んでる人間の気持ちが分からないのは、自分の理解力の
なさのせいだと思うこともあったけど、こういうの見せられるとちょっとね。

>>108
みんな帯刀してて、刀剣類賠償責任法とかいうのがある世界なら同様にやられる。

>>115
危なッ

じゃあ、トラック発売禁止な
これでいいだろ？つまり、そう言うことなんだろ？
馬鹿馬鹿しい

2chのせいでニートになったのに何で誰もひろゆきを訴えないの？

>>114
なるほどね。
必ずしも一致しないどころか全然別物じゃん。何で所有者なんて書くんだろ。

ナイフを規制するなら、車の販売とレンタルも規制するべきだよな。
毎年６０００人とか死んでんだし。

>>76
レンタカーの保険がどうなっているか知らないが、
普通の自動車保険の場合、
例えば友人に貸してその友人が故意に人を轢き殺した場合、
運行供用者が賠償責任を問われた場合には保険金は出る。
保険会社は友人に求償する形になるだろう。

>>97
DVDを借りてくる
↓
DVDでオナニーする
↓
DVDの穴目掛けて射精する
↓
クライマックス直前までDVDを観、
出そうになったらDVDプレーヤーの
トレイの上でそれをやる
↓
DVDが精液だらけになる
↓
精液うめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

人間を作った神を訴えろ

車は貸すな借りるなってことか

>>20
ツタヤでエロDVDを借りてきて友達と鑑賞会
↓
友達のお姉さん帰ってくる
↓
「まっ！！あんたたちこんなエッチなのをっ！！」
DVDが割れる。
↓
「弁償しろよ！！DVD！！DVD！！」
↓
弟「じゃあ僕が・・・」
↓
俺と弟がホモセックス
↓
「おまえの肛門の次世代DVDだな」
↓
おれ絶頂

　　　　　　　　　 ＿j^⌒ヽ=､_r─､.
　　　　　　　 ／: : : : : : : : : : :｀´｀='ﾊ､.
　　　　　　／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : ｀ｔ､＿
　　　　　/: : : : : : : : : :.＿＿: : : : : : : : : : : :ハ
　　　　 ｛: : : : : : : : : /´　　 ｀｀ー-､: : : : : : : :j
　　　 　 |: : : : : : : ／　　　　　　　　｀ヽ: : : : : |
　　　　 f: : : : : : 彳　　　　　　　　　　　､: : : : :｝
　　　　 |:,._: : : ／　　__　　　　　　　　　 |: : : :/
　　　　 !f´ヽ.: ﾄ､　　　｀ｰ-､　　 　 　 　 i: : :/
　　　 　 { l=7:j　 ヽr'´ｬｭ､｀ヽ‐-　-‐‐- j: :./
　　　　　ヽ　｀.　　 |　 ｀ ´　ﾉ⌒´ｬｪｧ､ヽ:f´
　　　　 　 トl　　　 ｀-____.ノ　 代 ｀ ´　fﾉ' 　　弱者の生き血を吸う輩に、どうかジャスティスの
　　　　　　ﾚ|　　　　　　 ( 　 .ヽ｀ｰ--'/ 　　　　 鉄槌がおりますように・・
　　　　　　_ﾄ 　　　　.:　.:.｀:.l´:. . ..　 / 　　　　　
　　__　　 /|,-､　　　 ｀ｰﾆﾆY=､,.　 / 　　　　
　　! ヽ. /　!__jヽ　　　　｀ｰ‐ '　 ／ 　 　　　　　　匿名希望さん（２５）
　 _,ﾊ　j.　 |　1　＼_｀_　　　ノ／｀｀‐､

あー所有権を強くしすぎた弊害か
明らかに法改正の余地がある。

殺されたやつらはオタクだから秋葉原に足を運んだ
オタクになってなければ秋葉原にいく事も無かったので殺されなかった筈だ
殺されたやつらがオタクになったのはアニメが原因
だからアニメ製作会社は遺族に賠償すべき

って言ってるようなもんか？

これからは派遣には車貸しません

じゃあレンタカー使って利益を出したら、一部をレンタカー屋に払う必要あるじゃん
馬鹿だろ、この司法判断

ニッポンレンタカー沼津駅前店終わったな

>>135
意味がわかりません

>>1
つーか会社には義務があるだけで、事件の責任は無いよな。
それが認められてないってのは不思議。

レンタカーでちょっとぶつけるとすごい面倒なことになるので
二度と借りないことにした

車の製造許可した国の責任

任意に加入させていても過失じゃないから免責か・・・
自賠責は死亡満額でも１千ン百万／１人とかだったっけ・・・
あとは店舗賠責を引き受けてる保険会社がどう出るかだな

車規制しろよ

>>1
起訴だと刑事事件みたいじゃん。
民事なんだから提訴っていっとけよ。

おかしいという一般の市民の頭がおかしくて、争ったレンタカー会社は要求の減額求めて和解狙いで争っただけで
最初から勝てる裁判だとは思ってなかったろｗ

レンタカーをレンタルするケースが供用者責任が認められないなら、
供用者責任が認められるケースなんてないわ。

逆にレンタカー会社が加藤およびその家族を訴えることはできないの？

>>136 やはりそこだったのか？ｗ俺もよくつかうよ。そこｗ

>>135
一理くらいあるかも

＞危険な物（自動車）から利益を得る者（レンタカー会社）が、
生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ

死んだのは車に跳ねられたからというより
ナイフに刺されたからだろ？
危険なのはナイフだろ

こないだ本社から社長が来たんだが俺の営業車（フィールダー）で迎えに来るなと言われトヨタレンタリースでクラウン借りようとしたんだが簡単には貸してくれんのだなクラウンクラスは
カードないと貸せない言うから仕方なく個人でカード使ったわ。

というか、前日の土曜、沼津のゲーセンに加藤君がいたような
気がすんだよね。ストライクネオっていうゲームにめずらしく
人が座ってたんでじーって後ろからみてたんだけど、その加藤君に
似たやつは、これ本当なんだけど、刀ばっかり振り回してました。
黒っぽいブレザーみたいなのを着てた。まじ超そっくりだったので
あれは多分加藤君だったのでしょう。

>130
>「おまえの肛門の次世代DVDだな」
>↓
>おれ絶頂

そこは

「おまえの肛門次世代DVDだな」
↓
おれ昇天

だろ　常識で考えて

>>147
車に轢かれた人だけ賠償される制度。

後からナイフで刺された人はもちろん関係ない。

加藤が貧乏で賠償金払えなさそうだから
レンタカー会社訴えるという遺族もいるんだろうな

>>149
おまっ消されるぞ

>>141
レンタカー会社の故意ではないから、
レンタカー会社が負う損害（賠償責任）については免責にはならないよ。
あと、自賠責は死亡で一人当たり上限3000万、後遺障害で一人当たり上限4000万。

>>144
出来る。
ただ本人はともかく家族には無理でしょ。

トラックで運びます。
http://jp.youtube.com/watch?v=B8orb3QIIY0

＞本社から社長が来たんだが俺の営業車（フィールダー）で迎えに来るなと言われ
大切な株主の金を無駄に使う最低な社長だなｗ

こういう馬鹿が多いから首長の公用車のグレードは最高クラスの高級車でも良いとか勘違いするんだよ。

>>152
賠償請求は責任がある奴の誰に請求してもかまわない。
だから車で轢かれた人（の家族）はレンタカー会社に一括全額請求できる。
そうでない人は門前払い。

1 名前：かしわ餅φ ★[] 投稿日：2008/05/14(水) 09:47:05 ID:???0
地裁判決　市への請求は棄却
仙台市青葉区のアーケード商店街で７人が死傷したトラック暴走事件で死亡した女性（当時４４歳）の夫ら遺族６人が、
商店街の歩行者専用道路を管理する市とトラックを貸したレンタカー会社（東京）を相手取り、
計７７１０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１３日、仙台地裁であった。

潮見直之裁判長は「トラックの運行供用者として責任がある」として、レンタカー会社に
計約６４００万円の支払いを命じた。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyagi/news/20080514-OYT8T00003.htm



49 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:08:17 ID:QyPFhbeqO
＞「トラックの運行供用者として責任がある」として、レンタカー会社に計約６４００万円の支払いを命じ

皆勘違いしてるみたいだが、加害者云々は関係ねーだろ？
事故れば車の保険から払うんだから。

レンタカー会社が保険使わないから被害者は訴えたんだろ？
一般でも基地の知人に貸して事故なら貸した奴の保険で払う。
保険かけてなきゃ加害者じゃなく所有者が悲惨になる。いたって普通の判決。

加藤のせいで悪くないのにとばっちり

・ナイフ売った店
・レンタカー会社
・オタク

なぜかとばっちり受けない

・派遣会社
・派遣先工場

>>148 今度その馬鹿社長が来たらリヤカーで迎えに行け。

どう考えたって
免許取得の段階の問題だろ
凶器を使うことを許してるのはだれだ？

>>161
だから自賠責法がある。

車も規制しろよ
ナイフどころの殺傷力じゃねぇんだぞ
最近の若者は〜とか言ってないで凶器振り回す年寄りをどうにかしろ
環境にだって悪い

次はナイフで刺された奴がＰＬ法でナイフの製造会社を訴えるわけだな

免許を与えた公安委員会の責任はどうなの？

これが成立するなら凶器となりえるものはなんでも訴えられるな。マスゴミと
いい司法といい腐りきっとるな。これでレンタカーの社長が自殺でもしたら袋
だたきにあうだろうがね。

車はすでに規制されてるじゃん。免許だって必要だし。

これを機に精神障害をもってる人はレンタカー借りられなくなってしまいそう
困るぜ

トヨタの責任も問え

自賠責って保険料を収めてる車が事故ったときは、運転者が誰であっても
どのような状況であってもおりるんだっけ？

そりゃ事故だったらまだわかるけど事件だよｗ
レンタカー屋がまさかトラックで人ごみにつっこんで人殺すって予見できるわけないじゃん
そりゃあうあうあーの状態でトラック借りにきてそれで貸したんならまだわかるけどさ
こんなのレンタカー屋責任ないよJK

これゴネ得だろ。バカじゃねーのか遺族は

>>171
だよな
起訴しちゃう検事
有罪にしちゃう裁判官


なにかおかしいよこの国は

ばか。レンタカー業者は契約関係のからみがあるんだから
賠償命令が下っても何もおかしくないですって。
レンタカー代に自賠責保険料も含まれてるんだからね。
車メーカーも訴えろとかいみわかんねぇしｗ

つまり、ボロ車にわざとレンタカーでぶつければ
無料で直すか全損の場合は新車を買ってもらえるというわけだ。

またゴネ得裁判か

>175
レンタカー会社が支払いをゴネたから裁判になったんだって。

無職は死ぬし金は入るし一石二鳥ですね

そもそも道路があるのが悪い、道路族はやっぱり悪かった。

>>126

結局保険会社の払い渋りでおけ？

平成の当たり屋はレンタカーを借りてぶつけてもらうのか

>>74
サンポールが規制されずに610ハップだけ規制されたのもそんなところか

つか加藤の親を追い込んどけよ
ウシジマくん並に追い込んどけば0K

そもそも日本という国が存在していること自体がおかしい

盗まれた車で事故起こされたら盗まれた人の責任って事？

理不尽な世の中だな

ハケンには何も貸すなってこった

>>168
えっ！？もしかして、お前はアレか？

たぶん弁護士の入れ知恵（普通は想像もしないだろ）で裁判したと思うが、法律の趣旨と一般人の良識にズレがありまくり。
裁判員制度もこのためか？

じゃあ加藤につなぎ貸した関東自動車にも責任があるな

保険料が凄く高くなって、貧乏人は借りれなくなる。

レンタカー会社に責任があるなら、歩行者天国を決めた人にも責任があるだろｗ

>>182
マジキチ

加藤に彼女が出来なかったのが原因だから、全国の女を訴えるべき。

秋葉原が犠牲になったから、被害を免れた原宿・池袋・渋谷等に遊びに来てた奴等は訴えられるべき。

あと黄色のタンクトップは、早々に名乗り出るべき。

>184
＞「運行供用者責任」が根拠。レンタカー契約により、会社が車の運行に関する支配と利益を有するとされるためだ。
盗まれた場合は別っしょ。利益何もないし。

またモンスターかレンタカー会社も人轢くために借りに来たとか夢にも思って無かったろうに

被害者が起訴される国日本

さすがにスッポンポンじゃ殺しには出られなかったと考えると
加藤の着てた服のメーカーにも責任があるんじゃね

条件付きだけど擁護しようと思ったおれは少数派なのか？ｗ
貸し出す時にどの程度の審査を行ったかで分かれると思ったんだが。
いかにも危ないやつに貸して事件起こしたら当然責任はあるでしょう。

>>197
いかにも危ないやつって結果論だろｗ

まぁそうなんだがｗ
貸す時に一応用途とか聞かないの？

引越しに使うって言ったんだろ
そりゃ貸すよ
いかにも貧乏そうな加藤ちゃんだから自分で引越ししそうだもんｗ

車を作ってる会社が元凶だろマスゴミw
批判してみろw

>>193
管理責任が問われるので例えば普段から鍵を挿しっぱなどは当然責任を取らされる

こんな加藤とか言うキチガイのケツをなんでレンタカー会社がふく必要がある
のか理解に苦しむ。司法とマスゴミの二次被害の量産がお家芸になってきてる
な。

刑法的には幇助犯 民法的には占有と所有の権利関係

キチガイに車貸すのが悪い

加藤の血となり肉となり人を殺すときのエネルギーとなった食品を売った
小売店からメーカーまで訴えないと。

>>179
それしか考えられない。

なんかもう法的にはどうだかわかんないけどレンタカー屋にも責任あるから金払えってのもひどく浅ましいわ
これじゃヤクザかニダとかわんないわ

>>208
オレオレ詐欺の時に銀行の責任どうのと言われたのと同じじゃないの？

というか何故、控訴しないのか
地裁の馬鹿判決なんぞ鼻毛を吹く様に吹っ飛ぶ
阿呆か

>>193
コンビニ前で鍵付けっ放しなままにして盗まれたなどという管理の面で
問題が出てくるケースでは、盗んだ奴が事故を起こした場合でも所有者に
「運行供用者責任」が発生して来る可能性が多大にある。

ただしその場合でも、任意保険に加入してるなら支払いは保険会社から
行われるということで、「やはり任意保険にはきっちり入っておきましょう」
という話になる。

車を盗まれた挙句、何千万とかの損害が降りかかって来るとか
想像するだけでもおぞましい話だ。

ダガーナイフ売った店の人なんか逮捕だな

キタコレ理不尽な社会的責任、連帯責任みたいな曖昧な空気

TOYOTA車に轢かれたらTOYOTAに賠償請求すればいいんですね、わかります

>>210
全く勝ち目がないから。

レンタカー会社が車を破損させられ
望まない社会的風評被害を受けた被害者である事は無視ですか
車の管理をしていない自己責任ですか、そうですか

じゃあ轢き殺されたり刺し殺された人たちも、
あの日あの時秋葉原にいなければ良かったわけで自己責任ですね

給油したスタンド
通行をさせた高速道路会社も同罪

これ、免許無い奴に貸したとかの過失あるの？

そりゃ事故だったら運転手の力量見極めないで貸したんだから自賠責で弁償しろよってわかるよ
事故だもん当然レンタカー屋の責任もあるよそこんとこでさ
今回事件じゃん　だれがひところしにつかうって考えるのよ　それともなにかよ貸すときにひところしに使いませんよねって聞けってか？喧嘩なるわ
自賠責に事故も事件も関係ないっていわれればそうかもしれんけどなんかそりゃないわ

>>216
自己責任の意味を間違えてないかい？

>>1
刑事告訴されたんなら同情するけど、
民事責任について文句言ってる一般人は頭悪いにも程がある

じゃあ運行供用者責任はどういうときのためのものだよｗ

ホコ天を開いた商店会と許可した警察も同罪

>>219
聞けってことでしょ。
現に銀行で窓口で一定以上の金額振込み時はオレオレ詐欺かどうかって聞かれる場合あるよ。

>>218
当然あると思うけど。

無免許じゃなくて前科なかったら普通貸すだろ…
狂ってるぞ検察

トヨタレンタカーだったらがんばれ検察

こんなことがまかり通ったら、商売人は死ねと間接的に言っているようなもの
です。凶器になりえる（使う者によって）ものはなんでもかんでも、訴えられ
るようになる。例えばデスクトップＰＣで殴られて殺されたら販売した店やメ
ーカーが訴えられるんでしょうかね。アホの極みです。古館あたりは「社会の
闇が...」とかわかった風なことを言うんでしょうね。多額の損害賠償を背負
わされたレンタカーの社長が自殺でもしたら完全に司法とマスゴミの責任です。
いつでも２次被害を出すのは奴らですから。

もう犯行の場を提供した秋葉原という繁華街に問題があるとして秋葉原潰せよ
それくらいやるならレンタカー会社への起訴も納得だわ

>>216
レンタカー会社や保険会社が犯人に賠償請求することは当然出来るよ。

>>225
今回のは違うけど製造物責任法ってそれと似たようなことを言ってる法律じゃないの？

>>223
過失はない。責任はある。

>>1
相武のCMで「加藤くんくん！！」って聞くと、あいつのAA浮かぶ

加藤が孤独感を募らせる一因を担った携帯電話もダメだな。

派遣職員が起こした事件なんだから、加藤を貸した派遣会社が責任取れっていう話はもう出た？

加藤が今まで食ったであろうパンや米もこの世から消すべきだな

なんかよく意味がわからんがこれなら派遣先も訴えられて然るべきなんじゃね？

>>232
だって派遣業務中の事件じゃないだろ？
派遣業務中なら同様に使用者責任云々の問題が起こるはずだよ

　自賠法に詳しい熊田裕之・東洋大法科大学院教授（笑）

事故ならともかくこんな故意の犯罪をレンタカー屋がどう防げばいいんだ？

車という極めて危険な物を使って商売してる訳だから無過失性は強くなる
という理論。法律を勉強してないやつには少々受け入れられない理屈なのはわかる

レンタカー屋が加藤に求償すれば済む話。
実際はしても無理なんだおるが、犯罪被害者なんてみんな泣き寝入りだろ。
そんなリスクも取れないなら廃業したほうがいいな。

>>237
防げないから保険などでリスク管理する。

>>238
そのリスクも含めて価格を決めてる、ってことになってるからな

それから勘違いしている奴多いけど、
レンタカー屋→加藤の求償権ももちろんあるよ

どっちかというと、加藤を雇っていた派遣会社のほうが責任が重そうだけどな。
もしかして、凶器になる車を作ったメーカーも責任あるんかい。

この民法の規定自体昔からある理論でレンタカー屋も
この法律は絶対知ってるはず。大学1年で習うような理論

車を貸す商売で日々通行人に危険を負担させて利益を得てる訳だから
それに対応した責任は無過失であるべきだという理論

こういう規定がないと強いやつがやりたい放題の資本主義になるから
必要な規定

「轢いて人が死ぬような造りにした自動車メーカーに責任なすりつけてたかって金をせびろうの会」
でも発足したらどうなの

>>237
故意の犯罪を起こしそうなやつに貸さない。
これから借りるときに審査は厳しくなるかもね

>>244
痛い人的な目でみられる。

これって、危険責任じゃなくて、報償責任なの？
レンタルなら所有者だから、危険責任もありな気がするけど。

加藤のコレクションを買い取った店も罰せられるべき。
買い取り拒否していたら、惨劇は起こらなかった。

238　241　そんな権利あってないようなもんだろ。支払い能力があるとは到底思え
ない。無過失性どうこうは知りませんが、被害者を守るのが法律ではないのか？
被害者同士で醜い争いをさせるのが法律か？所詮人間が決めたものなんだから
不完全なものだし改善の余地もあるし、現にされてるんだろ。中途半端にかじって
るから逆に視野が狭くなってないか？

利益を得てるのはレンタル業者だけじゃなく製造者もなのにね

子供が凶悪犯罪引き起こすリスクを親はどう管理すればいいんだろうな
そうか、子供作らなければいいのかw

この論法でいくと車を作ってる会社にも賠償請求できますね

>>249
犯人も社会の被害者理論？

一番悪いのはこの事件を起こした容疑者であって・・・・・

やっぱり民事には裁判員制はいらねえな
アメリカ様がビビるの頷ける

おまえらコレがトヨタレンタリースだったらレンタカー屋叩きまくってたんだろｗ

欧米か！！

犯人を追い込んだトヨタの子会社にも賠償責任が発生しますよね

爆弾作りたいんだけど危険物取扱者の資格を持ってないと
作っちゃいけないんだっけ？
詳しい人教えてー

253、　ちゃうわ！俺を古館みたいなテレビ屋と同列にしないでくれ。

>>249
どっかからの転載かと思ったらアンカかそれｗ

お前みたいな考え方の学者も少数ながらいるから
興味があるなら勉強してみればいい

人殺ししそうなやつを野放しにした社会が悪いな

じゃ、加藤が着ていた服のメーカーも訴えないとな
服があったから外に出れたわけだし

トラック製造禁止しろ

>>20
光を反射させて焼く

犯人が日頃食べていた米やパンにも責任があるようだな

>>1
この事件取り下げたのか



とんでもない前例が出来てしまいましたねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃ加藤を産んだ両親も訴えないとな。
使ってた携帯会社も訴えないとな。

裁判等で「運行供用者責任」が認定されたなら、支払いはあくまでも保険会社から行われる。

契約者が被る損害賠償責任を、契約者に代わって負うというのが任意保険の主旨だからだ。
保険会社が「契約者には責任無し」と判断して裁判等で争うのは自由だが、その裁判で責任があると
認められた以上、保険会社が支払いを拒否という訳には行かない。

レンタカー業界が反発してるのは、契約がフリート契約となっているためだろう。
このフリート契約というのは、会社自体が契約の母体となる総括契約で、一般的なノンフリートの契約
とは違い、どんなに損害額が大きくても無事故割引の等級が二等級ダウンで済むという訳には行かない。

あくまでも会社全体として、トータルの保険金の支払いがどれだけあったかがベースとなって、次回
契約更新時に保険料が決められることになる。つまり、保険金の支出額が多ければ多いほど、
保険料の大幅アップとしてクリティカルに作用して来るのだ。

ゆえに、人身事故等での巨額な支払いにも、保険会社ばりに敏感にもなる。
中には “保険会社の査定員が認めて保険会社が支払ってる” にも関わらず、その額が多過ぎる
ということで、クレームを付けるケースさえある。

とはいえ、これだけの事件でもある。
反発してた割には、最後の一文で妙に理解を示してるのは、直接的な支払いはあくまでも
保険会社が行うからとの余裕があるためだろう。

加藤がこの日まで生きられる社会を作った日本の責任

>>1
起訴は刑事だ屑

不謹慎だけど、最初この事件見てたとき思ってたのは、
車で殺された人はまだ幸せだなって思ってた
車の保険が出るから
でも刺された奴は損害賠償請求起こしても
加藤に資力が無いだろうから完全にやられ損
なので、事件当初ニュースでも車にはねられて死んだか、刺されて死んだか
詳しくやってたよな

>>1
なんだこれ？
真剣にこんなこと言ってんの？普通に常識的に考えて
あり得ないだろ、全然かんけーねーだろ
はあ？こんなことが普通に通る世の中なの今？

加藤を無視したネコも責任とってもらわんとな！

加藤はなんで、トヨタレンタカーにしなかったんだ？

じゃあナイフ売った店も加藤を生んだ親も加藤をそんな風にした環境も訴えろよ

これじゃ遺族まるで同情されないだろ・・・
事件が起きたとに関係ないオタクばっかり責められてうぜー、凶器になったトラックとか規制しろよｗｗｗ
とか冗談で言ってたがまったく無関係だろよ・・・

なんだそりゃ

これは予測不可能じゃね？

>>269
西村も払ってないから払わなくていいんじゃないか？

加藤が着ていたスーツも突然ナイフを振り回す格好には見えない偽装だから訴えないと

>>279
そりゃ払わなくても良いだろうけど、商売は続けられなくなるだろうな。

だなｗ
ひろゆきみたいな犯罪者と、これからも堅気で商売を続けていかなくちゃならないレンタカー会社では違う

保険は効かないのか

これはひどいだろ
貸した奴がどう行動するかまで予想できないし

これって犯人個人に損害賠償請求しても、まろゆき方式で払えませんで
終了になるのに対して（実際多額かつ犯罪者には払えんけどな）
企業や自治体だとそれが通用しないから、金取る矛先変えただけなんだけどな。

今年の感じは『過当競争』だな

？？？

ちょっと聞きたいんだけど、これって任意と自賠責と保険利くのか？
他の保険と同じように「故意に行った事なら保険適用外」
だとすると任意保険は出ないんだろうけど、
自賠責はどうなの？
故意でも出るの？

でも故意で保険が出るんだったらわざと事故起こして保険金詐欺が
横行するだろうからで無いよな？？？

どうなのよ

ほんとにこいつろくな物残してないな

>>287
出る。>>86
なんで揉めてるのかは良く分らんが、保険会社が自賠責の支払いを渋ったとしか思えない。

日産GT-Rで事故ったら日産の責任になるってことでいいんじゃないの？
日産はGT-Rを客に売るけど、客の購入後にもいろいろな制約を付けていて
タイヤはあーだこーだ合法なはずの改造にもはあーだこーだうるさいっしょ。

トラックや車体の強度を自慢にしてるベンツの類は製造禁止か何かあった際は
製造会社に全責任を負わせるべきだと思う。

レンカーは関係ねーだろ

>>289
>>86に保険金が出たとは書かれて無いけど、どこにあるの？
故意に起こした事故でも詐欺目的じゃなければ出るのか？
自賠責は自動的に出るかも試練が、任意はでないよな？

>>293
「被害者給付金」をクリック。

>>294
なるほど、自賠責は出るわけね
でもやっぱり任意は故意じゃ出ないんだな

自動車を発明したベンツとダイムラーに責任がある。
ダイムラー・クライスラーを訴えるべき。

人類を製造したｋ・・・（ｒｙ

>>297
人類を製造したのはシュブ・ニグラス。

新聞配達員が殺人したら
新聞社訴えて賠償金取れないのはおかしいよね

これからは貸す時に人ひき殺さないって一筆書かせるべきだね

トヨタに踏み込むことは不可能に近い

約款に事細かく書くべきだな

加藤に中継ぎとしてマウンドに送った大矢が起訴される可能性

これぞ金目的！強欲遺族！

これを認めたらなんでもかんでも損害賠償の的になるじゃん
どうなってんだよ裁判官は頭おかしいのか
遺族も家族殺されて狂ってんだろうなｗいや元々こんなんなのかｗ

さんざん説明されても全く理解してない奴って何なの？　死ぬの？

>>292
なんで「タ」一文字略すの？たぬき？

これはさすがに八つ当たりだろ……
遺族は頭冷やさんと、世論を敵に回すぞ

もうやだ、この国

理不尽だ

>>305
>>308
お前ら理解力無さ過ぎだろ。

>>311
何を言いたいのかもわかりません

ん？何かおかしいのか？

>>312
八つ当たりだとか言い出すお前の方がわからん。
単なる無知なのだろうが。

とりあえずスレを見直せばいいんじゃねえか

>>314
わかるように教えてくれってｗ
理解力ないんだよおれ

>>316
このスレを最初から読め。

じゃあ金物屋と服屋も提訴だな

つまりレンタカーで犯した事故はレンタカー会社が責任を負うから殺人を犯し放題ってことですか？

その前に運転免許を与えた警察が賠償すべき

>>319
なにをどうするとそういう結論になるのか、思考過程が全くわからん。

お前らひどいやつだな
今のニュー即でスレを読めなんてガッデム

>>316
事故らえれると面倒だから馬鹿には車貸すなってだけ覚えときゃ良いよ

つまり何も知らない奴がテキトーに絡んできただけっぽいな

下関の事件では被害者敗訴、仙台では被害者勝訴だっけ。
レンタカー会社も被害者なのに。
被害者の権利ってどうなってるのか。

何か違うと思う

民事で問題となるのが相当因果関係って言うのがあって
その原因と結果に普遍的な関係があるか無いかって言うことが焦点になるんだよ
例えば包丁を使ってる人間は必ず意図的に人を刺すか
車を運転している人間は必ず故意に人をはねるか
そんなことは日常的にないよな
だから包丁、車を製造、販売した人間には賠償義務も無くなる
殺人、致傷を意図して作られて無いし使われて無いから

そこでレンタカー屋なんだけど、
今回のこの事件で使用された車には保険が付いているわけで
恐らく自賠責は故意であってもその上限まで支払われるようだ
それだけだったらレンタカー屋は何も痛くない
ただ>>1の判決が任意保険でもまかなわれるのか、
自賠責以外はレンタカー屋が支払うのかこの文章ではわからないからなんとも言えんが、
たぶん保険が利いてると思う

むちゃくちゃな理屈だなｗｗ完全にとばっちりｗ

貸した相手が基地外かどうかなんてわからないからな。
逆に基地外だったらなんて言って貸すの断るんだ？

頭おかしいだろ常考

こうなってきたらもう
電話がかかってきてオレオレ詐欺に騙された被害者は電話会社を訴えればいいよ

>>325
下関で敗訴したのはナイフで刺された人。

包丁メーカーもびびってます＞＜

自賠責の上限て、死亡で三千万、重度後遺障害で4000万か
対象が10人だったら10人分出るんかいな？
それとも一件につき3000万で、人数で割るの？

いずれにせよ、ぜんぜん足らんだろ

加藤に弁償能力はないし、そもそも二度とシャバには出てこれないだろうからお金の稼ぎよう
がない。両親に義務はないし、仮にやろうと思っても無理だろう。
だからって、レンタカー会社を訴えるってのもなんだかなあ・・・

>>328-330
無茶苦茶かどうかは知らんが、
自動車に関しては自賠法で運行供用者の事実上の無過失責任が定められている。
だから、強制保険の制度や上乗せの任意保険が存在する。
自動車が普及した先進国は大体が運行供用者に責任を負わせる似たような法制度になっている
（保険関係は各国でまちまちだが）

なんだこれは。
レンタカー借りる基準が厳しくなるだろうな。

車借りる相手の心の内まで分かる訳無いだろ常考・・・
「アナタ無差別殺人起こす気ですね！貸せません！」って拒否るのかい？ｗ

> 同社のレンタカーは秋葉原の事件でも使われた
ｶﾜｲｿｽ（´・ω・｀）

レンタカー会社から一人同行してついていったらいいんだよ

>>337
判るとか判らないとか関係ない。
車貸して儲けてるんだから損害も払えということだ。

>>339
ついでに運転してもらえばいいな

>>341
そんだけ値段も跳ね上がるわけだが
借りる奴いなくなるな

車という技術を確立する資金援助を行ったロックフェラー財団も訴えろ。

っつーか常識で考えて故意の事故でも下りる様な保険入ってるだろ。

>>342
きみきみ、そこは「それタクシーじゃん」って言うところじゃないのか。

>>345
それハイヤーだよ

>>344
故意の事故でも降りる保険なんてあるのか？
公然と保険金詐欺しまくりじゃん

どうせ保険会社が払うんだからいいんじゃね

遺族って本当クズやな

>>347
レンタカー会社の社員の故意じゃないので、
レンタカー会社が負った分は保険が出る。
大企業だと保険に入らない方が安上がりだから、
お客が使う保険以外は入ってないかもしれないが。

つい最近もレンタカー会社訴えられた事件あったな
あの時加藤も訴えろみたいなレス付いてたけど
本当に実現しやがったｗｗｗお前ら将来に生きすぎｗ

これって結局加藤に賠償能力がないからレンタカー業者が訴えられるわけだ
今回の事件も前回の事件も被害者には落ち度がないし、何かしら賠償金は遺族に支払われるべきだとは思う

加藤が一生償っても数百万にしかならんだろうし
その前に死刑だし。どうすんのが一番いいんだろうな

アメリカの各種商品の注意書きみたいに
レンタカー屋の注意書きが大量に追加されるわけか・・・

>>352
国家が国費投じてやるしかないと思うけどねえ
民間では無理だろう

財源は、懲罰的賠償制度を導入してこれにあてる

>>350
でもその人間がレンタカー会社の人間かどうかわかんないじゃん
その社員て事を隠して意図的に事故を起こして保険金詐欺スル可能性があるよ
故意でも降りる保険なんてあるの？

>>347
故意を立証するのは保険会社なんだぜ？

>>355
>でもその人間がレンタカー会社の人間かどうかわかんないじゃん
>その社員て事を隠して意図的に事故を起こして保険金詐欺スル可能性があるよ

そんなのバレバレ。
保険金詐欺を狙うならまず最初に「故意」を隠す。

オールザッツ！

でもトyoタには何も言わないんだろこいつら(´・ω・`)

車を製造した会社が責任を取れば丸く収まる

加藤容疑者といえばあいつになっちまった

TVで事件画像見てPTSDになりました
レンタカーみたら頭痛がします

宅間さんが手にした包丁は
たった一人の最終決戦に挑む宅間さんに　神が与えし
神器　「聖剣エクスカリバー」だったんだよ

神は望んだ者に与える　資格を有していればの条件付きで
宅間さんは　最終決戦へむけ力を欲した　強く「望んだ」のだ
宅間さんは「有資格者」であった
池田市槻木町7-15秋田刃物店で7480円の出刃包丁を購入　時事通信　
↑欲して　そして　それが在り　手に入る
このプロセスが完結してしまったのは　「偶然」ではない　当たり前でもない　神は「望む者」に「必要な条件」を「完璧」に「最適」なタイミングでお与えになるのだ
「資格」を有していればの話になるのだが　そこにいわゆる「世間一般の善悪　道徳　常識」は一切無関係である。

ひどいとばっちり
おかしいんじゃね

>>165
目のつけどころが、シャープ ですね。

加藤に請求しろよ
バカか

雨あがったら涼しいなあ

信頼出来る筋の情報によると加藤はほんとは4トンを借りようとしてたらしい。
もし受付がアホだったら料金も高いし儲かるから即座に4トン貸してただろ。
でも受付は一人の引越しなら2トンで十分！と会社の儲けも省みず2トンを貸したんだ。
もし4トン貸してたら被害は単純計算で二倍。
表彰されることはあっても訴えられるはずがない

料理しないやつに包丁売るからだろ

>>368
４トンは動きが鈍いから被害がすくなかった可能性もある

>>370
動きが鈍いも何も、青信号突っ込みなんだから4ｔなら破壊力
更に増して犠牲者も増えていたと思われ。
（タクシーにぶつかってもヘッチャラで運転続行出来た筈）

はいはい道具が悪い道具が悪い

てか、ぶつけると人が3人も死ぬような2ｔ車を製造販売した
いすゞ自動車は訴えられないのか？製造者責任法違反だろ？ｗ

この弁護士は警察が犯人を射殺したら真っ先に突っかかってきそうだな

筋違いも甚だしい

レンタカー会社を賠償目的で訴えるなよ。
とばっちりもいいところだろ。

それならレンタル、リースを生み出した奴が起訴されるべき

轢かれて亡くなった人は交通事故だから保険降りるんだろ
何のための保険なんだよな

ひさびさに胸糞ｎｙ−すだ！！

レンタカー会社もとんだとばっちりだな

こういうことやる遺族はカス

これが認められたらレンタカーだけじゃなくて
車売った所も訴えられるな。

ツナギを隠した奴を訴えろよ。

>>368
4倍じゃね？

オイオイこんなのレンタカー会社は防ぎようがないだろう
車貸す時のほんの数十分間で客がキチガイかどうかなど
判断できるわけがない。
そうなると少しでも容姿がおかしい人間には貸さないという
防衛手段しかなくなるので見た目がニートな俺みたいな奴は
これから容姿差別が酷くなるじゃないか！！！！

法学部の俺からすれば、このスレかなり笑えるよ

　　　　　　　　　　　トヨタは一円も出してないｗ

>>381
むしろ遺族よりも「こうすれば賠償金取れますよ？どうっすか？」と
持ちかける弁護士の方がクズ

金が取れればどこでもいいのかよｗｗｗ　節操のない世の中になったもんだ

一方トヨタは知らん顔

レンタカーが悪い
派遣会社が悪い
歩行者天国が悪い
ナイフ屋が悪い
ゲーム会社が悪い　

作業服隠した会社も責任あるんじゃね？

死をネタに金取る遺族も同罪
葬式以外に金などいらん
思い出したくない

ν速は馬鹿ばかりというのがよくわかるスレだ

どの死に体のアホ遺族なの？
全く加藤のバカ親といい一部の
アホ遺族といい、カオス過ぎる

事故が発生したら車の所有者に責任取らせるのは当たり前
ただこの法律はが差別殺人に車が使われることを想定してないだけ

まぁ、レンタ会社は保険はいればいいだけだろ

>>388
持ちかけるもなにも、
自動車に轢かれた場合、その持ち主に請求するってのがデフォだから。
持ち主無視して運転手に請求する方がイレギュラー。
自賠責もそれが前提で制度設計されている。

>>394
何の根拠もなしに自分だけは偉いと思い込めるお前も相当なもんだがな

>>398
それをニュー速で言うかｗｗｗ

まあ、少なくとも非難を遺族に向ける奴は間違いなく馬鹿。

レンタカー会社が可哀想だ
自賠責で３０００万もらえるんだし国からも金もらえるんだからいいだろ

ホームセンターでレンタルで危なげなもの借りれるの大丈夫？

>>401
>自賠責で３０００万もらえるんだし

レンタカー会社に支払い義務があるという前提で自賠責から3000万出るんだぞ。

これは当然じゃないの？
そういうリスクも込みの商売でしょ

(神奈川県) はなんでそんなに必死なの？

何の根拠もなしに自分だけは偉いと思い込める人だから仕方がない

ふむ。

車を1cmでも動かせば反社会的な危険行為なんだよ。
この意味がわからないヤツは運転免許を返したほうがいい。

>>403
通常事故と同じあつかいじゃないの？
告訴とは別でしょ？自賠責と任意保険の両方で支払いでしょ

これはどうかとおもうぞ

>>409
告訴は刑事

破壊的な凶器になりうるトラックの利用は引越しなどプロだけに限る特別免許制にすべき。
乗用車みたいに壊れやすく柔らかく作られてないんだし。

ラモスが悪い

ﾚﾝﾀｶｰ屋が車を貸して訴えられて負けるって事と
「おまえが呼吸してるからこんな事になったんだよ！ｳﾞｫｹ！ｺｯﾁ来いよ！！」って言われて
ｲｼﾞﾒが始まるのとは全く同じ事だと思う。
存在そのものを否定されてるんだ

>>409
だから通常事故と同じ扱いでレンタカー会社に支払い義務があるというのが>>1の話。
それに対して遺族批判を始める馬鹿な奴がいるのがこのスレ。
スレタイに「起訴」などと書いているのは、スレを立てた>>1が無知。

最低限、タクシーみたいに第二種免許がないと駄目ってことにしないと。

>>411
ごめん　起訴だった

>>394
＋は輪をかけて馬鹿まみれでお脳がいたくなります。

派遣会社とかにとばっちり行けよｗ

>>415
おｋ　ありが�d

加藤すげー
かかわったやつら全員爆死

『パブロフの犬』
パブロフの犬だよ　噛まれちゃいけない！
象牙の塔その上から逃げた天才がゆえに狂人となった男叫ぶ
あなた方はまるでパブロフの犬のようだ条件反射でよだれをたらしている
男は幾人もの人を刺したまだ若い警官が彼を射った　怯えながら
振り返りざまに男が言った白髪の男は泣きながらこういうのであった
パブロフの犬だパブロフの犬だあなた方は
リング・ア・ベルでリング・ア・ベルでよだれをたらして
パブロフの犬だパブロフの犬だあなた方は
何も知らないで生きてゆけばいいわたしはもういい去りゆくのみだ
警官は男の言葉が気になった
何をしていても言葉から逃れることが出来なかった
やがて彼は本を読むようになり
家庭をも仕事さえも顧みぬ男になっていった
警官の髪が真っ白になる頃彼もまた　そして、彼もまた！
警官のピストルが火を吹いた説得にあらわれた少年は彼の孫さ
警官は自分の胸にピストルを濡れた瞳を少年に向けこう言った
パブロフの犬だパブロフの犬だあなた方は
リング・ア・ベルでリング・ア・ベルでよだれをたらして
パブロフの犬だパブロフの犬だお前も含めて
何も知らないで生きてゆけばいいわたしはもういい去りゆくのみだ
それでももしもお前が何か思うことあれば
パブロフの犬にパブロフの犬に噛まれてはいけない
走れるうちはどこまでだって逃げてゆきなさい
パブロフの犬よパブロフの犬よ私はもういい去り行くのみだ
パブロフの犬だよ噛まれちゃいけない！

こういう事故の為に、レンタカー会社で保険に入ってるんでしょ？
さっさと保険金払っておしまいじゃないの？

先に派遣会社が起訴されるべき

>>396　行政も予想できない無差別殺人の責任を民間企業に問うって公平なの？
被害者救済を第一に考えての処分はいいとして、具体的にどういう防止措置技術を
導入すりゃ良かったのか説明・技術提案までして欲しい罠


宗教・法律って文系科目は無責任だな。

これで一儲けできそうだなww

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T　＜イエーイ、警察の巡視員見てるー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

>>417
起訴も刑事

走る凶器をレンタルしてんだから最初から保険くらいかけとけよ。

親から担任から、加藤に関わったﾔﾂらを
順番に訴えて行くんかな

折口さんは逃亡しますた

控訴する遺族がすげえ。

なんだよこれは
じゃあ何か、殺人鬼の息遣いをを感じてれば
事前に加藤容疑者の犯行は防げたとでも言うのか

交通事故ではよくあること

でも実際アメリカなんかじゃテイクアウトしたコーヒーを100%自分のミスでひっくり返して火傷したマヌケが
「コーヒーが熱すぎた！ぬるければ火傷しなかったし慎重に蓋を開けてたはずだ」とか意味不明な理由で訴えて100億円くらい貰った例もある。

乗用車は交通事故時に衝撃吸収して歩行者を守るために壊れやすく、
柔らかく設計されている。まったくそういった措置がなされていない
殺人凶器であるトラックの運転者および運用にあたっては相当の
社会的責任と義務を負わせるべき。

車の製造メーカーにも行けよｗ

使用目的の確認なんてやりようがないだろ
そりゃ加藤が正直に人を沢山ひき殺したいからトラック貸してって言ったのなら別だけど。
ユこあああ

包丁で殺人事件が起こったときは、
当然、販売店にも賠償責任が付いてくるからな。

金があるところから毟りとりたいだけだろうな
身内が死んでまで守銭奴とは故人が可愛そうだ

レンタカー会社も車ぶっ壊されるわイメージ悪化させられるわ本来被害者側だろ･･･

何年か前に父の車が盗まれ
広島でそいつが事故起こして逮捕された時も
危うくうちが請求されるとこだったぞ

しかも逮捕されたバカ息子(23）の母親は
近所に住んでるのに謝りにも来ねぇ

レンタルビデオのビデオテープの角で人を殴り殺したらビデオ屋に賠償責任があるんだろうか

自賠責も見直すべきだな
もっとケースを分けろよ

しかしさっきNewsで事件から30日経ったとかでNewsやってて
志し半ばで無念な死云々ってやってて
40過ぎの無職の人の写真も出てたけど
どこら辺が志し半ばだったんだろ

>>425
自賠責法はそういうもの。被害者最優先。

>>445
来年から本気出すつもりだった。

40過ぎて無職のヤツの「来年から〜」なんて意見をシリアスに受け止めるヤツなんていねーよ！
例え親でもだ

50にして天命を知るつもりだったんだろ。

ただよ、40過ぎて無職のヤツの親にだけはたんまり賠償金払ってやって欲しい。
今までさんざん苦労してきただろうし
4

>>423
レンタカーは任意保険に入ってないと事業許可得られないから当然入ってる。

>>425
そもそもレンタカー業者に過失があるからって話ではないので、
防止措置技術とか関係ない。
自動車貸して金儲けてるんなら、損失も被ってよっていうのが自賠法の趣旨。

レンタカー業界危ういな

MSみたいに規約に目を通さないと貸し出ししないとか無理なの？
犯罪に使いませんとか、使った場合は賠償金額を請求できるとか

遺族から見れば、他に当たり所が無い。人命が失われたのに補償の余地が無い。
だから罪の無いレンタカー会社に当たるわけだ

水飲んでたから、空気吸ってたからとか言い始めたらどうするんだよ

>>447
それ半ばですらねぇだろ

こんなのレンタカー会社より運転免許与えた国の責任でしょ。
免許無ければ貸し出すことないんだからさ。



いやレンタカー借りたこと無いから実際のﾄｺどうなのか知らんけど。

これがアリなら、歩行者天国を実施してた千代田区にも責任があるって
ことに出来ちゃうんじゃねーの？

>>425
無差別殺人の責任を一企業に負わせるってのは確かに不公平だけど
巻き込まれたらどうしようもないって感じなんじゃないか。
殺された被害者に対して行政が責任取るわけでもないしなぁ

保証人付でないと貸さないとかしかないんじゃない

>>459
別に企業じゃなくて個人でも同じ目にあうよ。

「レンタカー会社にも責任がある」って言うけどさ、こんなのどうやって
再発防止すりゃいいのさ？
お客が何かしでかすかも…なんて、わかるわけねーじゃん
「なんか深刻そうな顔してるな」と思っても、「顔がアレなんで貸せません」
なんて言えねーだろ普通
いちいち貸す際に、精神鑑定でもしろってのか？

責任があるって言うなら、防止できた事を証明する必要があるだろ
防止不可能なのに責任を認める判例を作っちゃダメだろ

スレ最初から読めよ。

加藤の親じゃ賠償金払えないだろうしなぁ。
父親の退職金と母親のパートの稼ぎでも微々たるものだろうし。
父母の余生を生かしながらにして抹殺した加藤はやはり究極の復讐を成し遂げたんだな。

>>463
それ以前に賠償金払う義務なんて親には無いだろ

>>463
普通に引っ越せばいいだけじゃね？
加藤なんて日本に腐るほどいるし誰も気付かないってのww

いつトヨタは被害者と加藤に謝罪すんだよ

レンタカーを使って故意に人を轢く目的に、レンタカー会社にどういう利益があるんだ。
車が故障したり轢く目的だとしっていて貸したことのでもなければ車を貸した金が、賠償の上限だと主張してもいい。
被害を訴えるのは被害者の自由だが、加害者に請求してくれと。

加藤にゲームとアニメを販売した店、その原作者と版権者が全責任取って賠償しろよ。

当日犯人が履いてた靴とかパンツの製造元も賠償しないとな。
それがなければ犯行現場に行けなかったのだから。

加藤がトヨタレンタカーから借りていれば神

>>467
どうせ保険から出るのだからどうでもいい

これはひどい

ここでトヨタがどうこう言っている奴はなんか恨みでもあるのか？それとも
トラックがトヨタ製だったのか？それともライバル会社の工作員か？
通報したほうがいいか？

>>473

Drive your dream.

レンタカー屋可哀想すぎる

>>473
加藤さんが追い込まれた職場が　ト　ヨ　タ　のグループ会社ですから。
レンタカーが責任を問われるのなら、　ト　ヨ　タ　のグループ会社もその可能性があるのではと議論しているのです

よく考えたらレンタカー屋なら無制限入ってるだろうし悲惨なのは保険屋だな。
10億はぶっとぶだろ。まぁ保険屋にとったら10億くらいクソみたいな金額だろうけど

そうかその手があった

476　　犯罪者の言葉を鵜呑みにして、職場が悪いとか、有り得んわ。

トヨタが大企業だからネタんでる様にしか見えん。トヨタに責任があると
すれば何らかの指示をした場合だけだろ。それ以外なら、名誉毀損も甚だしい

貸した車に隠れた瑕疵があって、それで誰かが怪我をしたとか
ホコ天に突っ込むと分かってて貸したとかってことでもなきゃ普通は責任取られないだろ

悪いのは常に自分以外の誰か

その「誰か」は可能性さえあれば誰でもいい

正直、これはおかしいかもな。前の事件では和解で取下げたから有耶無耶になったけど、
最高裁まで争ったらどうなるか、見てみたいな。

>>479
レンタカー屋は加藤さんに何の指示を出したんですか？ｗ

ちょっと待て。

>ただ、被害者側とレンタカー会社側は、会社による賠償が「資力のない加害者に代わる被害弁償の意味合いが強い」との認識では
>一致している。

要するに加害者本人に賠償能力があれば
この判決じゃ無かったって事か？ムチャクチャだな。

もし訴訟になったら、和解とかで決着するんじゃなくてとことん裁判で争ってもらいたいな

加藤が通り魔化するキッカケとなった「ツナギ隠し」の、ツナギ製造元とかクリーニング業者とかが起訴される可能性は？

派遣会社からとりゃいいのに

わｗｗｗｗ

法律って難しいな

>>479　　レンタカー屋は被害者だろ。車をだめにされ、評判を落とし、裁判まで
　　　　　起こされてる。それに殺人者に「さん」づけはねえよ。気持ち悪い
　　　　　虫唾が走るな。匿名をいいことに、面白がって被害者増やすなよ。
　　　　　

こんな世の中を作った日本政府を起訴しろよ

ひき殺された場合は車が保険に入ってるから金は取れるって事か
ナイフで殺された奴らは金すら貰えずあの世で涙目だなｗ

じゃあナイフ屋も起訴しないとな
それに教習所や警察も

酒臭いとか、明らかに様子がおかしいのに貸した場合は
レンタカー会社に賠償させるべきだと思う。

それ以外はちょっと気の毒だ。

これが「常識化」するなら、犯罪者は賠償逃れのためレンタカーを使うようになるだろ。

でもよ〜ナイフ屋でナイフ買ってる時の加藤のフレンドリーさは明らかに異常だ。
接客で飯食ってる以上は接客のプロなんだし
レンタカー屋の受付はなんらかを見抜くべきだったって考えもアリだ

>>482
レンタカー会社が運行供用者責任を負うなんてのは、
30年以上前から最高裁の判例ですでに確立している。
こういうときのためも含めてレンタカー会社は任意保険加入が義務づけられてるんだし。

レンタカー屋がビタイチモン払うわけじゃないんだしお前ら同情しすぎだろ。
多分レンタカー屋の場合はめちゃめちゃ保険料高いだろうし
今までさんざん高い保険料を保険屋に払って来たんだし
余裕だろ。もし保険屋が払わんとか言い出したら泥沼だけど

智大君が本書いてその印税で遺族その他に損害賠償すればよい

フジで少年犯罪板が

ということは、つまりあれか？
保険金殺人なんかしなくてもレンタカー借りて轢き殺せばいいってことか？

>>500
ちょっと何言ってんのかわかんないです

>>500
そうなるから故意犯には任意保険利かないと思うんだけどなあ
どうなんだろ

これが通ると
加藤を生産した加藤一族も訴えられることになって
全国の加藤さん涙目じゃね

派遣元と派遣先と派遣先の親会社を（ｒｙ

ワープアが崇めてたけど、おかげで更にまたひとつワープアの社会的信用が消えて行きましたね＾＾
おめでとうございます＾＾

故意もクソもレンタカー屋はそれこそ毎月莫大な信じられないくらい高額の保険料払ってきてたわけだし
保険屋がゴネタラ泥沼の裁判になるって。
風靡被害を恐れた保険屋は絶対払うはずだ

>>502
加藤は故意だから保険を使えないけど、
レンタカー会社は故意じゃないから保険が使える。
保険会社は加藤に請求する。

>>507
そうなるとレンタカーを利用した当たり屋なんかの保険金詐欺が横行すると思うんだけど
保険会社の代位も資力の無い相手じゃ結局泣き寝入りだし

>>508
というか、それは「保険」という存在そのものの問題だ。
当たり屋ならその辺の車に当たればいいだけの話。

加藤に請求したところで加藤がゼニ持ってるわけねーじゃんか

起訴？？

レンタカー屋も、ひろゆきみたいに「賠償責任? 関係ないね〜ﾌﾟｹﾞﾗ」とか言って逃げられないの?

これって、取れそうなとこから取ってやるって臭いがプンプンするんだけど。
どうせ加藤の家族からは取れないだろうし。
サバイバルナイフ売った店は起訴されないの?

>>509
知らない車は任意保険入ってるかどうかわかんないじゃん

火災でも生命でも故意だと保険は降りないよね
車で故意でも任意が降りるとなると公然とした保険金詐欺が可能になるって事じゃない？
任意保険会社はそれを許すの？

>>513
ナイフを売る事に違法性は無いから起訴はされない
でも遺族が「お前がナイフを売ったから殺されたんだ！」と言ってナイフ屋を提訴することは可能
でも裁判で相当因果関係が認められるかっていうと認められない

>>514
どんな車だろうと自賠責は下りるし。
火災でも生命でも、被害者の故意じゃなけりゃ保険は下りる。
だから、自分で放火して「他人に放火された」フリをした保険金詐欺は数多い。

>>516
火災や生命も加害者の故意による被害でもおりるの？
詐欺だとはっきりすると過失でも故意でも降りないよね？
じゃあそうなると保険金かかってる人間に故意に損害を与えた場合、
詐欺か詐欺じゃないかってどう判断するんだろ

加藤も会社に不満があったらトヨタレンタリースで借りればよかったのに
そこらへん頭弱いよね

>>517
この事件だって、被害者と犯人が共謀して金のために轢かせたのなら下りないよ。

>>519
ということは、故意犯であっても詐欺で無ければ被害者には保険は降りるってことか
ナイフ組みは本当にかわいそうだ

さすがに、2度目だし今度こそ日本レンタカーは最後までやるだろうな。

それとレンタカー屋は出費は無いからそんなにたいした損は無いな
レンタカー屋が可哀想って意見は的外れだな
保険会社が泣き寝入りってことだね

>>515
それはそうだよね。
でも､同じ理由がレンタカー業者に当てはまらないってのがおかしいよね?

レンタカー商売としては、保険金云々で補填可能とかじゃなくて、
人を意図して轢いたということの責任があるといわれるほうが問題なんだろ。

人を轢くために車を仮にくることを予見しなくてはいけないのかと。
ﾄﾗｯｸかしてくださいな〜ときて、はいどうぞ〜っていうやりとりで予見できるわけないだろ。

免許ないとか、酒のんでるようすとか、最初から人轢くんですよね＝とかいってるのを
貸したのでない限りどうしようもないはず。
車を使う主目的は、移動なり運搬で「意図して人を轢く」ではない。

Ａ級戦犯はつなぎ隠した奴

>>520
いや、これがややこしい話なのだが、
これが加藤本人が所有する車の場合は任意保険は出ないのだ。
保険金を出す＝加藤が金払わなくてもよくなるということになるから。
ただし、自賠責は被害者保護のために出るけど。
ナイフ組の補償が格段に少ないのはその通り。相当の差が出るよ。

>>523-524
一言で言えば「自動車は法律が違うから」。
運行供用者責任は事実上の無過失責任。
「被害者がわざとぶつかってきた」なら免責できるが、
「運転手がわざとやった」では駄目。
「責任がある」というのは単に「支払い義務がある」という意味で、
レンタカー会社が悪い悪くないとか予見できるできないとかいう次元の話ではない。

>>523
同じだよ
車を貸すことに違法性は無いから起訴はされない
でも遺族が「お前が車を貸したから殺されたんだ！」と言ってレンタカー屋を提訴することは可能
でも裁判で相当因果関係が認められるかっていうと認められない
理由は>>524

じゃあ何でレンタカー屋から金が出てるかって言うと、
本質はレンタカー屋から出てるわけじゃなくて、保険会社から出てるってだけ
だからもしレンタカー屋が保険に入って居なかったらお金出ないよ
でもレンタカー営むには保険に入らなきゃダメだから保険金が出る

>>519
下りなかったらレンタカー屋が自腹切るだけじゃないの？

加藤革命はこんなところまで及んでいたのか…

>>527
違う。
レンタカー会社に過失があるかどうかは全く関係ないし、
相当因果関係も関係ない。
レンタカー会社が無過失であろうと、
運転手に故意過失がある限り自賠法による賠償義務がある。
その前提で保険会社から金が出る。

>>526
＞保険金を出す＝加藤が金払わなくてもよくなるということになるから。
？？？
でも通常保険てのは加害者になった場合も想定してあるわけでしょ
個人賠償とか

「自分が契約した保険の車での故意の加害行為だけ認めない」ってなってるの？

まず人間を作り出したイブを訴えるべきだな

>>531
なってる。
レンタカー会社の場合はお客の故意であって
会社従業員や役員の故意じゃないから保険が出る。
どうだ、ややこしいだろう。

>>530
なんで？
車を貸すことに違法性は無いから起訴はされない
でも遺族が「お前が車を貸したから殺されたんだ！」と言ってレンタカー屋を提訴することは可能
でしょ？
そりゃ保険としては
自賠責は強制だから運転手がどんな人間であってもでるのはわかる
でもレンタカー会社を訴える事はできるわけで、
現実に>>1の仙台の奴も訴えられてるわけでしょ

なんでレンタカー会社が起訴されるんだよ　ここは日本だろ
韓国みたいなﾄﾝﾃﾞﾓ判断だな　もしそうなるなら

うおお　仙台の事件ではレンタカー会社が敗訴してるのかよ・・・信じられんな

>>534
起訴はされない（刑事だから関係ない）。
提訴は出来る。
ここまでは正しい。

裁判で認められない。
ここは間違い。
保険に入っていなければレンタカー会社の自腹になる（保険に入るのは義務だけど）。

>>524
＞人を意図して轢いたということの責任があるといわれるほうが問題なんだろ。

>>527
＞でも遺族が「お前が車を貸したから殺されたんだ！」と言ってレンタカー屋を提訴することは可能

違う。自倍法３条による「運行供用者責任」に対する運行支配を有する為の責任。
物損事故では主に民法709条の不法行為責任の適用がなされることが多いが、
人身事故では主に自賠法3条による運行供用者責任により、対象となる所有者に対しても
責任の追求がなされる。つまりレンタカー会社も対象。

運行供用者責任が免責されるには３つの条件をいずれも満たす必要があるが、
仙台、アキバ両事件とも、この３つの条件のいずれも満たしていない。
　（1）自己（運行供用者）と運転者ともに注意を怠らなかった。
　（2）被害者または運転者以外の第三者に故意または過失があった。
　（3）事故を起こした車に構造上の欠陥または機能の障害がなかった。

ただし、アキバの「刺殺・刺傷」に対してはもちろんレンタ会社に損害賠償請求
されることはない。

絶望先生の加害妄想ネタっぽいｗ

おちんちんとおまんまんを訴えればいいと思うよ

ボウリング場でボール使って殺人したら、そのボウリング場は訴えられるの？
あれも凶器だろう。
法律に穴多すぎ、遺族は気持ち分かるが、弁護士にそそのかされて、取れる
とこから金毟り過ぎ。

日本もアメリカ並みに訴訟社会だなと改めて実感。
つーか早く法整備しろ。

赤いレンタカーはボロい車多いから使わない

>>541
いや、法律に穴があるのではなく、
交通事故が激増した結果として法整備してこうなったわけで。
問題にするなら、ナイフで刺された方の補償が少ない事の問題でしょ。
犯罪被害者給付金は7月1日からは額が引き上げられたんだが、
運の悪い事にこの事件は6月……。

>>1
この理屈でいくと、加藤を生んだ母親は
バーゼル条約により処罰されないといけない気がする。

で、仙台のは賠償したの？　気持ちはわからんでもないがいくらなんでも無茶苦茶すぎるだろ。

>>543
なるほど。
でもこの会社、仙台の件では6000万くらい払ってるんだよね。
そんな借り手がキチガイかどうかなんて判断できねーのに・・・

ナイフ売った店は訴えられないん？

さすがにこれはひどくないか

>>537
レンタカー屋は人を殺すことに使う目的で車を貸してるわけじゃないから
仮に保険に入って居ないレンタカー屋があったとしても
裁判所はレンタカー屋の責任を認めないでしょ

うん？
でも車の所有者は被害者に支払う義務があるのか
そう言う意味で言うと車というものには他の人を殺傷するものとは違う責任や義務が付いてるって事なのか？

>>538
厳密な意味で訴える事はできるよ
大嘘でも法外な訴額でも訴状の体裁さえ整っていれば
裁判所は受理するよ
もちろん口頭弁論が始まって裁判官がどう言う判断下すかは別としても
訴える事はできるんだよ

タガーナイフのメーカーは？

貸し出す時に故意の殺傷に関する責任は負いませんとか
契約書に書いておくってのはダメなん？

>>13
すっげー同意ｗｗｗ
もうさｗｗ
この際 加藤を成長する過程の教師とか採用した派遣会社とか同じ職場の同僚とか諸々責任あるよなｗｗ

ええええ、そりゃあんまりだろ
言ったもん勝ちか

>>551
殺される人と契約してない。

まず、車による事故・犯罪と、ナイフによる刺傷は分けて考えてね。

ここで司法の判断に納得がいかない人は、はっきりいって車を運行・所有する
ということに対し自覚・認識が足らないと思う。

自賠法には、「自動車の運行によって人の生命又は身体が害された場合における
損害賠償を保障する制度を確立することにより、被害者の保護を図り、
あわせて自動車運送の健全な発達に資することを目的とする。」
と最初の総則に書いてある。
つまり、車を運転・所有するものには誰にでも事故は起こりえる可能性があり、
たとえ故意によるものでもそれによる被害者には保障する、というのが第一義にある。

だから所有者責任として運転免許が必要だし、車検ごとに数万もの自賠責保険料を
払っているし、任意保険を追加したりする。さらには無保険車には違反点数６点、
1年以下の懲役または50万円以下の罰金厳しい罰則がある。
（自賠責無しに任意保険を掛けることも出来ないし、車検も取得出来ない）

ソレが納得出来ない人は、車を手放し免許も返上したほうがいいと思う。

ナイフで刺されたひとは可哀想だが、自動車事故の手厚い賠償に対し、
被害者保障に対する法整備が遅れているのは事実としてあると思う。
語弊がある言い方になるが、ナイフに対しては自動車ほど凶器という認識が
低いためにおこりえる法整備のねじれだと思うよ。
その保障を整備するためには、刃物にも自動車同様の免許制、賠償責任保険の
加入が義務付けされる必要は最低減あるよね。

長文スマソ

スレタイで意味が分からなくって本文読んだらさらに意味が分からなかった

自賠責と
免許の根本的な内容を確認すればいいんでねえの？

じゃあこれからは交通事故起きたらディーラー訴えても勝てるかもな

所有者じゃないから無理か

>>556
車には自賠責法があるから、気軽に車を貸すと破滅する。
と覚えておけばいいよ。

加藤みたいなバカ息子持った親って大抵慰謝料払えなくて自殺するけど
そもそもバカ息子のやったことに大して親が賠償責任とかあるのか？
琢磨の親なんかひらき直って「あいつはいつか大それたことすると思ってた」とか他人事でインタビューに答えてたのに

これはねえだろ
ひろゆきは誹謗中傷を削除しなかったことで訴えられてるから
このケースには当てはまらない

起訴……？

でも今回の事件って金取れるのって最初に轢かれた若者２人だけだよね？ｗ
まさか他の連中も保証して貰おうとか思ってないよね？ｗ

誹謗中傷を削除しないなんて掲示板管理者としての義務果たしてねーじゃん。
さっさと賠償するべきだ

>>560
加藤は25歳だから
監督者責任はない。

>>558
ローンで買った場合、所有者はディーラーになっている場合がある。

突き詰めていくとトヨタが悪いって事に？

加藤に車貸したからこの会社が悪いんじゃなくて、
この車の所有者は会社だから、賠償責任がある
ってことだろ

会社はそのために保険にも入ってるし、想定の範囲内だと思うけど

>>558
>>566
ローンやリースの場合、販社が所有者であってもあくまで名義上であって、
実質上その自動車の運行支配と運行利益が存在しないため、運行供用者責任が原則否定される。
（過去最高裁判例あり）

自社の自動車の運行支配と運行利益を有するレンタカー会社とは立場がちがう。

世の中金か

>>569
このレンタカー会社は、前にも同じ理由で賠償金（6000万だったかな?）
払わされてるんだが…

既に一回払った過去があるにも関わらずなに一つ改善しないで
また同じような事件になったんならジョウジョウシャクリョウの予知はないね

>>571
だから「立場が違う」って言ってるじゃん。

>>571
？　よくわからないが・・・
販社ってのはディーラーのことね。

レンタカー会社には、ディーラーとちがって自賠法による賠償責任がある。
ローンの場合の所有者であるディーラーの場合は、賠償責任は原則否定されるといっている。

要するに法整備が必要ってことだな。
こんなもんレンタカー業界はやってられんぞ。

>>575
こんなもん想定済。
保険に入ってるから出費もないし。

>>576
保険会社だってこんなことが続くと掛け金上げるに決まってる

そりゃそうだろうな。だからレンタカー貸す時の審査や条件が厳しくなるだろうな。

トヨタは危険な車で儲けているから、それによって生じる損害もトヨタが保障しなければならないという論理か？

>>577
自動車保険の市場は何兆というレベルだぞ。

>>580
市場がでかいから大目に見てくれるなんて甘すぎる考え。

>>581
大数の法則という物があってな。

>>500 抜いて寝るってお下品な

そもそも仙台の件は、損害賠償については加害者・レンタ会社・保険屋と、
被害者のあいだの示談レベルのこと。（自動車による死亡事故だから）

それが法廷の場で争われているということは、レンタ会社、保険屋のどちらかが
示談を渋ったと思われる。

ばかばっか

この程度で文句言うレンタカー会社も嫌ならやめりゃいいのに
エコエコ言われる時代にシーオーツー垂れ流し機を金取って貸してんだし

それなら加藤がコレまで関わった所全て起訴すべし。

バカの壁って本当にあるんだ。

どんなもんじゃい！

>>587
オーケー、まずは出生届の受理からはじめようか

車が凶器っていう発想がないわ。じゃあ加藤がタバコを食い物に忍ばせて
毒殺でもしたらタバコ屋とメーカーに訴えるんかい？家電製品でも何でも
殴り殺そうと思えばできるだろうが。こんなもん認めたら商売できんぞ。

>>591
何度同じ話を繰り返すんだよｗ

>>591
自動車は、故意によらない過失の場合でも人を殺める可能性がある。
だから被害者救済のために自動車損害賠償保障法という規定がある。

ちょっと車に対する認識が甘すぎるよ。

>>593 これが故意じゃないと？殺人鬼に対する認識がぬるすぎるよ。

>>594の頭の悪さは異常

こいつがレンタカーではなく電車で現場に行っていたら、こいつの足になった
鉄道会社が訴えられていたのか？

まさにバカの壁がおえ立っている。

>>594　はいはい中卒君は引っ込んでいようね。

おつむが悪く生まれてしまうといろいろ大変だね。

何と戦ってんだ？

598は>>594じゃなくて595だったね。自分にレスしたな。とりあえず消えろと

レンタカー屋は車の保険で無条件保証を被害者に支払うべきだが
起訴されるのは、なんか違うよな
保険手続きを普通にやれば済む事だから

>>594
はぁ…
別に加害者がどんなヤツかとか殺人鬼とかそんなのはどーでもいい。

被害者救済の視点から、「自動車事故」の人身被害に対しては自賠法により
故意であれ過失であれ保障される権利があるといっている。

>>591の事案やアキバの刺殺に関しては、民法709条により加害者自身に
損害賠償責任がある。

ちょっとはおべんきょうしようね、ボク。

秋葉作った奴ら出て来いよｗ

仙台や加藤の事件は例外かもしれないけど、
レンタカー利用者は基本サンデードライバーだろ。
下手な連中多いじゃん。
そういう連中相手に商売やってんだから事故の賠償金くらい払うのは当たり前。

つまり遺族は金さえ貰えれば恨みの矛先はどこでもおっけって事だな

これは酷いとばっちりですね

>>602
>>1のスレタイに釣られすぎ

これはないだろ・・・
貸す時点であんな事件起こすなんて想像できるかよ

今の秋葉原は有名になりすぎてオタクじゃないヤツやオタク狩り目当てのヤツばかりで
本物のアキバ系のキモオタは絶滅したって聞いた

とばっちりもいいとこ。
やり場の無い気持ちは解かるが、レンタカー会社にあたっても仕方ないだろ。

この理屈で訴えるなら車メーカーが最初だろ

車にひかれる時の心得
１・レンタカーを狙え
２・高級車を狙え
３・金が無さそうな貧乏そうな車にはひかれないよう気をつけろ。

じゃあ、ナイフを売った店も起訴ってことになるのか？

こういうことしてたら商売できなくなるだろ。

>>611
仕方ないも何も、レンタカー会社が金払う事に法律で決まってるから。

おまえの頭の中は法律で固められてるのか？じゃあレンタカー会社は被害者
じゃないのか？このまま、言われるがままだったら、世間からは加害者みた
いな扱いを受けるのがわからんのか、損害を被ってるのにもかかわらずな。

誰かが文句を言わなければ、おまえみたいな教科書通りのことしか言えない
奴の言いなりになるしかできないんだよ。　

拡大解釈しすぎﾜﾛﾀ
ﾁｮﾝみたいな思考だな。
確か政府が運用する通り魔とかの被害者補償ｼｽﾃﾑあったと思うがそれじゃいかんのか？

お
じ
い

誰
奴


縦読みか？　

>>616
だからレンタカー屋はただの1円も出さねーんだよ。
金払うのは保険屋だボケ。
少しは頭使え

>>616の頭の悪さは異常

保険会社だって営利でやってんだから
払え、払えばかりだと保険料上がって結局消費者がかぶるんだよね？
自賠責も同様だよね

テメーがボケだよ。金払わんでも、イメージが悪すぎるだろ。レンタカー会社
が訴えらてるのにかわりはねえんだからな。法律ばっか勉強しているからイメージの
大切さがわからんのかね。ついでに聞きたいが保険屋は事故はともかく犯罪それも
殺人の場合も満額で支払う必要があるのか？

>>621
そのために保険があるんだからしようがない。

むしろ自賠責保険はかなり安くなった。

山口のJR駅に突っ込んだ事件は
クルマに撥ねられた人と
ナイフで刺された人で賠償額違ったんだよな。

あたんめーだろボケ
なんのための保険屋だよ。もしもの時に金払うのが保険屋の仕事だ。
それにこんだけ世間騒がしたNewsで金払わなかったらそれこそ恥だ。評判がた落ち。
10億や20億払って円満なら保険屋にとっても最大のコマーシャルにもなる。
ゴールデンタイムの全国放送でコマーシャル流すよかよっぽど宣伝になるしな

その頃加藤はメイドカフェにいた

http://gigazine.jp/img/2008/07/08/sfo_event/sfo32.jpg

包丁が悪い

アメリカにはちょっと変わった性行為に関する法律がある


1.アリゾナ州を含む18の州では、口を使った性行為が禁じられている。

2.ヴァージニア州では電気をつけて性行為を行うのを禁じている。

3.オレゴン州では、性行為中の言葉責め(汚い言葉でいじめる)を禁じている。

4.ジョージア州では結婚していないと性行為ができない。

5.ワシントンD.Cでは正常位以外の体位で性行為を行うと違法になる。

6.ウィスコンシン州のとある地域では、女性が絶頂を迎えている時に男性が射精する事を禁止している。

7.ペンシルバニア州のハリスバーグでは料金所でトラックドライバーと性行為を行うことは違法。

8.フロリダでは、ヤマアラシと性行為を持つことを禁じている。

9.ユタ州では65歳までいとこと結婚することができない。要するに65歳を超えるといとこと結婚できるということ。

10.ワシントン州では動物と性行為をする事は合法。ただし動物の体重が40ポンド(約18キログラム)以下の場合のみ合法。それ以上になると違法。


http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080708_10_laws_love_action/

法律の主旨は、レンタカー屋は利用者が事故事件を起こすリスクは予めしょいなさいよ、てことだな

ならナイフや包丁売ってる金物屋はどうなん？

遺族う運が悪かったとあきらめろ。
どこまで金に執着するんだよｗ

>>630
違う。車の占用者は責任を負いなさいってこと。

>>631
レンタカー屋も運が悪かったとあきらめろ。

>>632

>>1のどこをどう読むとそういう解釈になんの？

>>594>>616>>622
会社のイメージとかどーでもいいからｗｗ
レンタカー会社はもともと加害者でも被害者でもない。車を所有する当事者だ。
レンタカー会社に、『運行供用者』としての損害賠償責任があるだけ。
これは４０年近くも前からいくつもある最高裁判例だ。
イメージ低下の話をするならソレこそ会社が加害者を訴えて回復を図ればいいだけ。

http://www.ne.jp/asahi/sakitani-office/sharogyosei/kotujiko01-00-00.html
を、声に出して１００ぺん読んで来い。

今回のは一部特殊な例でもあるが、上記リンクの中の図にもあるようにもともとは
示談で済ませられる話であったハズ。保険屋・レンタカー屋が示談を渋って
自ら望んで被告として法廷に立った可能性だってある。

とにかく、脊髄反射なレス繰り返してないでもっとおべんきょうしておいでよ。

>>634
むしろ、>>1しか読んでないから理解できない。

問題は、被害者遺族が実際にレンタカー屋を訴えられるかどうかだろ

加藤は残忍な凶悪犯という社会的なコンセンサスが出来ているところで
唐突にレンタカー屋を訴えたら
遺族側が総スカン喰らう可能性もあるわな

加藤は初犯だし、レンタカー屋が犯罪を予見して車を貸さない、とするのも事実上不可能だろうし

>>637
法律上レンタカー会社に補償義務があるのに、
それに従って請求したら遺族が総スカン食らうとか日本マジで腐ってるだろ。

>>638
法律的には何等問題ないが、道義的には、、、なんて話はいくらでもあるでしょ

特に金が絡むとね

道義的にだって遺族が責められる余地は全くないだろ。
単に金ってだけで僻むクズなだけじゃないの？

レンタカー屋に過失もないよな

言っとくけど法律解釈の話じゃないよ

>>641
法律解釈でもレンタカー会社に過失なんか無いよ。

過失が無くても責任はあるんだよな
リスクを考慮して保険を組んでいない（組めない）のが原因

まぁ、本来なら自賠責を当てるしか無いだろうな

>>642

過失がない側がなんで賠償せねばならないのか？
誰もがそう疑問に思う
法律上そうなってるからだよ、って言われても、
そりゃレンタカー屋さん可哀相だよ、て世間のおばちゃん達はいうだろ
法律がそもそもおかしいよねえ、と

世論てそういうもんだよな

>>644
うん、日本マジで腐ってるね。

世間のおばちゃん（笑）

>>644
で、気軽に車貸して追い込まれるのか。

レンタカー屋も貸し出す時に一筆貰えないもんかね…

「故意に事故を起こした場合は事故責任にて賠償願います。」とかなんとか…

バンジージャンプとか危険な事やる前に事故責任でね☆って一筆書く奴みたいなの…

>>648
一筆書いてもムダ。現状でも保険会社やレンタカー会社が本人に請求できるし。

あと「無断駐車は罰金一万円」もムダらしいね。

これさ、車を貸したのが、賃貸による利益を得ない第三者（知人や親族）だと、提訴されなかった？

>>645

そうだね、被害者と遺族への補償を民事レベルでしか認めない、日本の司法立法が腐ってるね
被害者は半ば八つ当たり気味にレンタカー屋に賠償求めるしかできないんだもんね

むかしNHKスペシャルで見た番組思い出したよ「犯罪被害者はなぜ救われないのか」

加藤家族もレンタカー会社訴えたらいいのに

>>651
もちろんされた。任意保険もきかないから超悲惨。

中小企業で何千万っていう賠償金請求されたら終わりだろうな
もう自殺するしかないだろうな


練炭カー
なんつってｗｗｗｗｗ

加藤がホントにホコテンのど真ん中に
レンタカーで突っ込んでたら数百人死んでたかもしれんが
それでもレンタカー会社の責任になるんだろうか？

会社が傾くレベルだろｗｗ

なんか北朝鮮国籍みたいなヤツが自国の常識で語ってるけど
民主主義国家では責任の所在は管理者に行くんだ。
だからお前らがアホみたいなことを2ちゃんに書くと管理者のひろしがお前らのケツをふかないといけなくなる。
それが民主主義の基本だ

mannko

レンタカー屋に恨みがある奴はレンターカー借りて無双すればいいわけですね

>>584
保険が完全に効くんであれば渋ったのは保険会社
レンタカー屋はまったく痛くもかゆくもないから
おそらく保険会社の鑑定人の査定に納得が行かないで争ったんだろ
被害者が損害賠償起こさなきゃ保険会社が債務不存在確認起こしてるよ

任意保険は過失には支払うが故意には支払わない、被害者及び弱者救済の意味合い
で仮には支払うケースはあるが犯罪者には請求する。自賠責は基本被害者請求なので
支払われるが上限が低い為足りない。レンタカー会社にせよ保険会社にせよ公共性と
いう点を考えると責任の有無に固執できない点もあり被害救済という観点では
歓迎される対応だと思われる。

教習所のビデオであったろ
家族に鍵を勝手に持って行かれて事故られたとしても
車の所有者の責任が問われるって
マジキチ

訴えるんなら車つくったメーカーだろせめて

あのレンタカー屋むかつくからあそこから車借りて大量殺人を、とかいう話が出るのも近いかも

レンタカー相手だと請求できない、請求すると叩かれる自賠責保険に
意味はあるの？　なんのための保険？

おしえて？
>>司法や遺族を叩くレスしてる人たち

加藤に運転免許を交付した行政の責任はないの？

誰でもナイフが買える野放し状態を容認している行政の責任はないの？

犯罪予備軍でもレンタカーを借りられる野放し状態を容認している行政の責任はないの？

そうか、車でやると保険降りちゃうから、
遺族も含めて不幸にしたいならナイフでやれ、ってことかい。

殺され方で差がつくなんて、美しい国ですね

まぁ派遣が悪かった事には出来ないから
誰かが生贄にされるな

件のレンタカー屋は事件後トラック貸し出しにクレジットカード必須になってしまった。
派遣はクレジットカード無いだろとかそう言う理由だったらエグいが。

いい迷惑だな、レンタカー会社なくなるぞこれじゃ・・・・金がふんだくれれば満足なのか？

http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_022135.jpg
http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d405878.jpg
http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d405879.jpg
http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d405881.jpg
http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d405883.jpg

続き欲しけりゃこの板で管理人の応援スレ立てろよ↓
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/44742

負けそうだ

どうせ殺されるなら大企業や国だったら金取れるのにね。
尼崎の電車事故なんかごね放題金むしり放題だよな。
こんなキチガイに殺されたら一文にもならん。
世の中がわかるようになってつくづく思うわ

よく見ろ日本人、これが戦争だ。

当たり前だろ
もし普段通りアキバに行ってたら俺も殺されるかもしれなかったんだから
二度と変な奴に貸さないよう学んだ勉強代だろ

法的にはOKでも遺族は世間に白い目で見られそうだな

加藤の親族、加藤に教えた教師、ジョブカフェの担当者、彼女、友人、みんな引っ捕らえい
こいつらにも責任はあるだろ、少なくともレンタカー会社より

糞日雇い派遣会社にレンタカー貸すのやめれ

>>38
見逃してたけどﾜﾗﾀIDもウンコだし

そもそも　誰でも人を殺せるような車を作ってるメーカーはけしからん！！！

ってならないかな。

>>676
というように拡大解釈し始めると切りが無いね
そもそも加藤というモンスターを産んだのは社会全体であり、社会の責任だと

遺族を非難する奴の気持ちは解るがよくよく考えると自動車で死んだ人は
レンタ会社の保険がでるがナイフの場合は・・・ってことだろ
国から出る犯罪被害者給付金だけだとさすがに低すぎるからなあ
遺族の気持ちを考えると難しい所だ

遺族を非難するというより、仕組みがおかしい、という論点だと思うけど

あれだけ凶悪な事件の補償をレンタカー会社が事実上おっかぶる形になるわけだから、理不尽感が漂う

しかもナイフは野放しで補償もなし

犯罪被害者救済法をどうするか、っていう議論が必要なんじゃないの

刺されて亡くなったのと轢かれて亡くなったのでは保障に差が出るのかよ…

轢かれた人→なんとかレンタカー屋等と交渉してみる
刺された人→泣き寝入り

新たな貸し渋りが発生するな

しかも打率の高い方の被害者には何も保障されない。これが法律。

ひかれたら無条件に自賠責で支払われるが
刺された人間は支払い能力からして医療費すらも支払われるかわからない

なんとも不公平な話だね(´･ω･｀)

起訴じゃなくて提訴じゃないの？

加藤容疑者に仕事口を提供した派遣会社と派遣先会社に対する制裁はないの？

>>682
だから犯罪被害者救済が強化された。この事件よりも後だけど。

レンタカー会社が下等の両親に賠償請求でそ

>>72
死んだのは病気じゃなくて病院のせいって
訴訟も増えてるよ
人間はいずれは死ぬって知らない人が多くて困るよね（ｗ

>>690
どこまで強化されたのか知らないけど、
まだまだヨーロッパあたりに比べればゆるゆるなんじゃないの？

与太が殺した

割り箸事件、大淀事件に続く死体換金ビジネス。こんなの認められる訳が無い

普通にレンタカー屋が可愛そうに思うよな。アメリカ式に考えれば・・・

ガソリンが入っていなければトラックは走らず、轢かれて殺される人もいなかった→ガソリンスタンドと元売りを提訴
タイヤが無ければトラックは走らず・・・→タイヤメーカーを提訴
服が無ければ外出することもなく事件はおこらなかった→アパレルメーカーと小売店を提訴

みたいになるんだろうか

そのうち車なんて作ったメーカーが悪い、金よこせとか言い出しそうだ。

PL法とかで自動車メーカー訴えられないのかね？

当たっても死なないように作るのがメーカーの義務だ、とか

車にはねられたら車の所有者に請求する
他人に貸してた？それは貸した人と借りた人の間で話し合ってください

それだけの話だろ？
どうして被害にあった側が、車の所有者側の都合まで考えなきゃならんの？

>>693
前よりはマシになったらしい。生命保険入っとこうぜ。

＞それだけの話だろ？

それだけの話じゃないんだけどw

>>701
それだけの話だよ。

遺族がレンタカー屋を訴えるんなら
ナイフを売ったショップからナイフの製造元や
加藤を産んだ両親・つなぎを隠した加藤の勤務先、派遣会社
犯行の発端になった携帯電話サイトに携帯電話メーカー
すべて訴えろよ。

>>701
じゃあ、車の所有者と使用者との間の問題を
被害にあった人が考えないといけないのか？

被害者は車の所有者に請求する
車の所有者は使用者に請求する
車を貸したのは被害者でなくレンタカー屋だろ？
どうして被害者がレンタカー屋の客と争わないといかんの？

>>139
え 何があったの？
前にレンタカーでぶつけた時、自己負担二万円払っただけで
あと全部処理してくれてすぐ代車出してくれたんだけど

>>698
ＰＬ法って何の略だか知ってて言ってる？

国の定めた道路運送車両法及び保安基準に適合し、国に認可され型式指定の
お墨付きまで貰い、なんら欠陥の指摘も受けていない車輌を製造販売している
自動車メーカーに、何の責任があるの？

>>704
車のほうはそれでもいいさ
相変わらずこういった凶悪な事件の補償の仕組みとして
妥当かどうかという疑念はあるけどね
遺族だって気が引ける部分もあるかもしれない
現に仙台の事件はもめたわけだろ？

さらに、ナイフのほうはどうなんだい？

泣き寝入りでいいってことかい？

包括的な補償の仕組みをちゃんと整備しないと
いつまでたっても理不尽感は拭えないと思うよ

>>706
車のマニュアルに、「歩行者天国で暴走してはいけません」て書いてなかった、とか。
マニュアルの「欠陥」だよな？　
昔、猫を電子レンジで、って裁判でメーカーが負けたってやつがあったと思うが、あのノリでw

トヨタのほうがもっと大きな賠償責任があるんじゃね？
遺族はこっちを攻めろよ

連帯責任は人類史上最悪クソ制度の一つ
本気で実行しようとしてるやつはマジキチだから精神科に行った方がいい

昔訴訟大国のアメリカで>>708みたいな注意書きないからって訴訟が起こりまくって
それ以来今でもアメリカ製やアメリカ向きに輸出するものには
冷蔵庫や洗濯機や野球のバットにまで
「食べないでください」とか注意書きしてあるらしい

"心神喪失なんで無罪" 男女５人を次々轢いて死傷させた男性、無罪確定
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1215593316/

>>711
注意書きがちょっとした事典並みの分厚さとかで向こうではネタにされてるなｗ

いくらなんでもこれは・・・
基地外に免許与えた奴を訴えたほうが
まだ納得がいくな

自動車はナイフなんかより効率的に確実に人を殺せる道具なんだな。
加藤も一瞬にして３人殺して数人に怪我を負わせた。
正常な状態で車運転して３人をひき殺してもニュースにもならない
可能性があるし、死刑になることもないし、刑も軽いでしょ？

>692
砒素カレーで死んだのは病院のせい
って賠償を求める裁判があったね

砒素カレーで死んだのは病院のせい
って本も中学生が出してたし

被害者は、レンタカーの会社との因果関係はないだろ。
意図して轢いたやつが買った車か借りた車か盗んだ車か関係あるのか。

貸した車が整備不良で過失で轢いたのなら、まだそりゃ貸すのが問題だともいえなくもないが。

因果関係も過失もないが、責任だけはある。それが車。

事件に使われた盗難車が、あなたの車であることが判明しました。よってあなたに賠償を請求します。

刺されて死んだ人は泣き寝入りなのか？

バカジャネーノ
加藤に車貸したってあんなことに使うとは普通予想できないだろうが

道具は便利になっていくのに手続きで世の中がどんどん不便になっていく

遺族が悔しいのは分かるがむける矛先が違うよ

車を悪用した事件が増えるとゲーム脳なるぬ車脳とか、ほざく、アホ評論家が
量産されるんかねー

ドラマで人身事故があるときは決まって大型ダンプトラックかオートバイなので
それはない。

これはある意味重要かも。自動車は走る凶器であり
レンタルが身元を隠す一手法なんだから
精神鑑定なしで借りれる現状がおかしい。

いすずだか三菱ふそうだかを訴えるべきだな

次はレンタル会社がトラック作った工場に賠償を求める番