財務相、医療費負担を現行の3割から4.1割に増やす事を検討中…「保険免責制」の導入。医師会は反対

167 名前：エージェント・７７４ ：2007/11/07(水) 10:53:33 ID:kiHXgq5B
官僚の天下り
http://www.kyudan.com/opinion/amakudari.htm


兵庫県医師連盟が千数百ページに及ぶ財務省の予算書の科目をひとつひとつ仕分けし、
国家予算の全体像とその使い道を明らかにした。
２００３年度予算における歳出（支出）は、
一般会計 ８１兆８千万円、
特別会計 １９９兆７千万円。
これらを連結して重複部分を除いた国家予算の歳出合計は ２３２兆６千万円となる。

このうち、社会保障給付や義務教育負担として国民のために使われているのは ６０兆４千万円。　
残りは国債などの債務償還、地方交付税交付金、国家公務員の人件費や経費などに使われているが、
歳出合計の７％にあたる１５兆３千万円は←←←
官僚の天下り先の特殊法人、独立行政法人、公益団体に補助金として流出している。

医者が国民のためを思って動いているのに、政治家と来たら「目先の」金のことしか考えない

日本で販売されている高額医療機器は、同じ水準のものでも米国の数倍はする。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心臓ペースメーカーは日本では120万円程度、米国では25万円ほど。
高額医療機器のリース関係の経営者が規制緩和委員会にいた事が影響しているとは
思いたくもないが、どうしてそのような価格差が出てくるのか。
日本には非常に優秀な人工骨が生産出来るメーカーがある。しかし、これを使っての
人工関節は日本では認可されていない。米国では認可されて普及しているのに。
逆に日本の人工骨を使った製品で、日本で認可されている種類の医療器具が高額で
日本に輸入されている。おかしな事である。

善良なジジババもいるだろうが、大したことないのに
「最近疲れる、眠りが悪い、ちょっと腰が痛い、膝が痛い」とかで来院するジジババが相当多いんだってよ
知り合いの看護婦がいってた　こういう馬鹿ジジババがいるから医療費が嵩むんだよ

>>38
その看護婦も自分の関係者が不調訴えてるとかなら、別の話になるんだよ。
ささいな事でも心配で、連れて来たり医者に聞いたりするもんだ。
一種の職業的なグチをあまり真に受けて医療批判に持ってくなよ・・・

福祉にいかに金をかけないかが問題になってるな。
高齢化社会だからこっちに金がどんどん来るだろうという憶測で
新規参入が結構あったがワープア量産してるじゃねーか

なんか　やさしいね　この前まで老人はとっとと死ねとかいってたのに

>>38
窓口での支払いを最低でも薬屋で薬を買うくらい払わなければならないようにしたら
こういう輩はいなくなるでしょう
貧乏な人、お金のない人にとって病院にかかる敷居が高くなってしまうけど
ほんとうに必要な医療サービスならそれくらいの対価を払う値打ちがあるべきなんだよな
そういった人たちには減税で配慮してあげるとか

>>34
フリーター医師みたいのはいるらしい


まぁ、とりあえず医師会に賛成。

政治が無能すぎるわ

>>32
大阪市の間違いだな。

来院回数で比例させて増やせよ
月一回いないタダ
二回目2割　三回目四回目3割　5回目以降5割とか　

もう少し老人に負担を求めたらどうだろうか？
どれだけ現役世代に迷惑をかけたら気が済むのだ？

爺さん婆さんで意味も無く病院通うのやめてもらいたいは
無駄に湿布とか安定剤もらって友達に配ったり。

今の医療制度は年齢制だろ。
それがすでにおかしいのだよ。
年収制にしろよ。年寄りでもお金持ちなら自己負担。
現役世代でも貧乏なら補助が入る。
働く人間よりもニートの年寄りにお金をかけてどうするのだ？

>>48
無駄に薬を出しまくってるのは病院。
診療程度じゃろくに金が稼げないからな。

老人は病院に来るなって言っても老人が来なくなれば経営が
圧迫される病院は増えるだろうな。

1割の俺には関係ないな

本当に体調が悪いときに老人が幸せそうに談笑をするのを見て
どつきまわしたくなったよ。
働く人間を優先しろや。

病院にとっても老人というのは都合のいいお客なのだろうな。
負担が小さいし、暇だから何度でもくるリピーターだ。
労働者は仕事があるからよほどのことでないと病院にこれない。

っていうかもう税金も保障も両方やめたらええねん

低額医療は全負担でいいだろ
そもそも保険ってエライ病気とか怪我した時に
膨大な負担を軽減するのが一番の目的なんだし

>>55
そういう病気ほど日本じゃ保険が効かないんだけどなｗ

>>1
どこのInternet Explorerだよ

>>55
それはあるな。一度に１０万円こえるような治療だけ
低額で受けさせて、数千円の治療費は身銭で払えばいいのだよ。

>>1
道路＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞医療

この糞政治は何なの？
死ねよまじで

本気で自分の病気を治したいんなら自腹でも通院するはず。
　病院に通うことを楽しみにしているような人は抑制されるべき。
病院側も短期間で効果が出せるように努力すべき。

年寄りに税金を使うなや。

いいけど･･･勝手に給料から引かれてる保険料は下がるん？
さげてよ。

透析とか受けてる慢性疾患患者からは4.1割以上でも結構だけど
それ以外はね・・・・

とうとう日本もちゃくじつと終わり始めるな
とりあえず生活保護と障害年金全部排除しろ

透析患者なんかから4割もとったらほとんど死ぬぞｗ
あれ月に何十万もかかるんだべ？

パチンカスが半島送金に加担してる額　約30兆円
日本の医療費　約30兆円

医療費が高いとか言ってるパチンカスは氏んでいいよ

あからさまな選挙対策パフォだな

病状や回数で免責制度にすれば
年寄りの無意味な診察や投薬減らせる

鳥インフルエンザで爺が死ねば解決

また西室か
こいつほど仕事の出来ないどころかいらんことをやる奴はいないだろ

じゃあもう健康保険料払う必要ないな

財務省は昔から500円免責制の導入を主張しているわけだが、
500円でなく1000円で試算している事に
筆者の「なんとしても批判したい」という思惑を感じる。

露骨でレベルの低い財務省のいやがらせだな。
増税とか都合のいい法案は通して、都合の悪い公務員改革とかは
自民党潰して中折れさせて民主党で公務員擁護政権でも作るつもりなのか？

まるで日本を動かしているのは官僚様とでも言いたげだな。

責任取らないくせに偉そうにするんじゃねえって言いたい。

自殺する人は官僚一人づつ道連れにした方がいいんじゃね？

今のような単純三割負担よりも1000円＋二割負担の方がいいだろ。

高齢者が病気にかかりやすいのは昔から分かっていたこと
団塊世代が年を取れば高齢者になることも昔から分かっていた
その団塊世代が高齢者になったのだから、医療費が増えて当たり前
高齢者の医療費がいくらかかるか不明状態にあり続けると
若い頃からそれ相応の貯蓄をしておこうとする
それにより消費行動が鈍り、景気が悪くなる
って、経団連はわかってるよね（ｗ

医療費負担1割だった頃が懐かしいぜｗ
それが3割になったと思ったら今度は4割だと？
健康な若いうちはいいが、年取ったら金のない奴は死に直結だな

健康保険、被保険者に無断で保険料は値上げ、その上サービス低下なんて
金融商品としてみたら最低の粗悪品だろｗ
しかも掛け捨てだしなｗ

持病持ちで半年に1回は血液検査だからつらいぜ

>>1
西室泰三は、まずは東京証券取引所をまともに運営してくれ。
他の分野に口出しするのは、その後だ。

>>76
そのもっと前は5割負担だったけどね。

http://upp.dip.jp/01/img/6866.jpg

http://upp.dip.jp/01/img/6866.jpg

○平成１７年度サラリーマンの年収

�@１年を通じて勤務した給与所得者は4,494万人（対前年比0.9％増、41万人の増加）で、給与所得者の平均年齢は43.8歳（男性43.9歳、女性43.7歳）、平均勤続年数は11.8年(男性13.2年、女性9.4年)。給与所得者総数は5,304万人(対前年比0.6％増,34万人の増加）。

・平均給与は437万円（同0.5％減、2万円の減少）

�A男女別にみると、給与所得者数は男性2,774万人（同0.8％増、22万人の増加）、女性1,720万人（同1.1％増、19万人の増加）。

・男性の平均年収は538万円（同0.5％減、3万円の減少）
・女性の平均年収は273万円（同0.3％減、1万円の減少）

・上場企業平均は580万円

�B公務員

・国家公務員の平均年収:628万円（平成17年度）
・地方公務員の平均年収:707万円（平成17年度）

勤務医…所得1200万　⇒　手取り800万
開業医…所得2400万　⇒　経費差し引いて手取り1000万（所得1500万程度に相当）
ソース　http://www.jmari.med.or.jp/research/dl.php?no=367

外郭団体の天下り役員…所得1200〜2000万
清掃工場のおっちゃん…所得1000万
役所窓口の事務員…所得800万
市バス運転手…大阪市など高いところで所得1300万
給食のおばちゃん…所得800万＋夏休み、春休み等
＆これらの人たちには民間を遥かに超える退職金が。

医者は医局人事による転勤が多く、退職金は殆どない。
給料の大半は時間外労働、当直手当（満額は貰っていない）で基本給は高くない。
上記職務と比べると医者が職務内容の割に高給なんてことは絶対にありえない。
きちんと予算を組んで医療従事者の待遇を考慮してあげて欲しい。

まともな医者ほど収入が低いのじゃないか？
大学病院にずっと勤務するような医者よりも
アルバイトにあけくれる非常勤の医者ほど高収入を得ている
イメージがあるけど。