裁判官がストーカー被告を質問攻めで追及

【法廷から】「なんで意地になっちゃった？」ストーカー被告に裁判官が質問攻め

　ストーカー行為をして思いが成就することはほとんどないのに、ストーカー規制法違反の罪で
起訴される事件は後を絶たない。なぜなのだろう。

　９日、東京地裁で開かれたある事件の初公判では、裁判官が「なぜストーカーをしたのか」
という質問を、男性被告（２６）に浴びせかけた。

（中略）

　「自分が納得したかった」「意地になってしまった」。被告は、ストーカー行為をした動機を説明したが、
裁判官は納得できなかったようだ。

（中略）

　裁判官の矢継ぎ早の質問は、質問というより“説教”のよう。被告は最終意見陳述で
「申し訳なかったと思います」と話すのが精いっぱいだった。

　この被告の法定刑の上限は懲役３年６月だが、この事件で上限の刑が言い渡されることは
判例上の“量刑相場”から考えにくい。検察官の求刑も懲役１年だった。

　ストーカー行為は、被害者の身体に具体的な危害を加える重大犯罪に発展する危険性もある。
裁判官は、被告に「なぜストーカー行為をしたのか」を内省させることによって、
再犯を防ごうという意図があるように思えた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080511/trl0805111326000-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080511/trl0805111326000-n2.htm

ババーンキャー

ここがええんか

乳首コリコリしながら質問しろよ

裁判官「聖徳太子知ってる？」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　|　 >>1さ〜ん！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　∠　　ﾊｧﾊｧ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　/ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　（ *´Д｀） / /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 ＿二ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　　 ミ ｸｲｯｸｲｯ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿二二づ＿∧　　｡o　・・・首筋にちむぽあたってるよ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 （ *´Д｀）　　　＼
　　　　 　　　　　 -=≡　／⌒(　 ヽノ⌒ヽ/＼　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 -=≡　.／⌒ヽ,　 /　　　 ＼　＼ ＼＼　ヽ／⌒ヽ,
　　 -=≡　 / 　 |_/__i.ノ　,へ _　　/　 ）／＼＼/　 .|　/ii
　　 -=≡　ノ⌒二＿＿ノ_人乂￣|　/　i　/ .＼ヽ　 |./　|i　　　 　　　　　　　　　　 （（ （ ）））
　　-=≡　()二二)― ||二)　 ヽ_) / /　/ /　()二 し二) ―||二)　　　　　　　　-=≡（Д｀；　 ）　ｳﾜｰﾝｷﾓｲﾖｰ！
　　-=≡　し|　　| ＼.||　　　　　（　ヽ_（＿つ　 | 　　|＼ ||　　　　　　　　　　-=≡　/　つ_つ
　　　-=≡　 i　 .|　　ii　　　　　　ヽ､つ 　 　 　 i　　 |　 ii　　　　　　　　　　-=≡　人　 Y
　　　　-=≡　ﾞ､＿ ノ　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､ ＿ノ　　　　　 　　　　　-=≡　し'（＿）

裁判官勃起してたのかな

＞裁判官は今後も少年を毎日訪れて厳しく追及する構えだ。

目には目をワロタ

ﾊｧﾊｧもっと

クリちゃんいじりながら一言↓

レイプ事件の判決文読んでみろ。

>>1　１番面白いところを略すな
裁判官「今は被害者のことを何とも思っていないのですか？」
被告「申し訳ないだけです」

裁判官「ずいぶんあっさりした話なんだけど。なんでストーカーをやっていたときは、こんなに盛り上がっていたの？」
被告「話をしたいというのだけに集中してしまって…」

裁判官「女性との関係でこうなっちゃったのは初めて？」
被告「初めてです」
裁判官「今回は何でこうなっちゃったの？」

裁判官は、さらに追及した。
裁判官「女性との付き合いの期間は短いんだよね。分かってないんじゃないの、相手のこと。
好きもへったくれもないような気がしないでもないけど。なんで意地になっちゃったのかな？」

被告「別れ話を２人でしたかったので意地になってしまいました」

裁判官「付き合うってほど付き合ってもいないんだよね。
『相手がいないと死んじゃう』っていうのはないんじゃないの？」
被告「ないです」

裁判官「にもかかわらず、２人で会うのに何でそんなにこだわったの？」
被告「…」

裁判官「たいして付き合いが深かったとも思えない人と、どうしてこんなことになるの？」
被告「…」
裁判官「この程度のことに何でこだわったのか、自分で厳しく考えた方がいいのでは？」

裁判官の矢継ぎ早の質問は、質問というより“説教”のよう。
被告は最終意見陳述で「申し訳なかったと思います」と話すのが精いっぱいだった。

圧迫面接で求人に来た人を虐めてるコンビニ店長レベル

「なんでそういう事するの！」って怒り方するお母さんいるよね

裁判官ＧＪ

>>12
でもストーカーの心理って確かに不思議。時間もったいないし、好きなら酷い目に合わせたくないし。

裁判長「被告人○○は、○○社のDVD「恋するまさみはせつなくてお兄ちゃんを想うとすぐおしっこしちゃうの」
　　　　　および「大好きなまさみ先生にＨなおねだりしちゃうおませなボクの／私のオリモノ」を無断で
　　　　　アップロードしたに相違ありませんね？」

('A`)　 「聞き取れませんですた。もう一度おながいします。」

裁判長「被告人○○は、○○社のDVD「恋するまさみはせつなくてお兄ちゃんを想うとすぐおしっこしちゃうの」
　　　　　および「大好きなまさみ先生にＨなおねだりしちゃうおませなボクの／私のオリモノ」を無断で
　　　　　アップロードしたに相違ありませんね？」

('A`)　 「はあ? 違います。私がアップロードしたのは「(個人撮影)超美少女セックス大好き女子高生まさみ
　　　　が中出しだらだらでほんとにいいのか？(めちゃかわいいです）」という動画ファイルであって、
　　　　「恋するまさみはせつなくてお兄ちゃんを想うとすぐおしっこしちゃうの」および「大好きなまさみ先生に
　　　　　Ｈなおねだりしちゃうおませなボクの／私のオリモノ」などというDVDは全く知りません。

裁判長「えっ、では被告人○○は、○○社のDVD「恋するまさみはせつなくてお兄ちゃんを想うとすぐおしっこしちゃうの」
　　　　　および「大好きなまさみ先生にＨなおねだりしちゃうおませなボクの／私のオリモノ」を無断で
　　　　　アップロードしたのでは無く、・・・ん　んん　「(個人撮影)超美少女セックス大好き女子高生まさみ
　　　　　が中出しだらだらでほんとにいいのか？(めちゃかわいいです）」という動画ファイルをアップロード
　　　　　したのだね」

('A`)　 「 え　?すんません。聞き取れませんですたのでもう一度おながいします。」

裁判長「kwsk」

問題解決に妥協出来ないのがストーカー
科学者とかに向いてる

>>12
これはSだな

裁判長、パワハラです。

弁護人　「被告人は、大体書いてあることが分かるからサインしたと証言してますが」

証人　「え？　そんなこと言ったんですか？　全然違いますね。彼が『白い王子・小林華澄』って書き直したもの、私持ってますから」

弁護人　「そうですか。あと、取り調べで手錠をつけたまま行ったことがあるそうですね」

証人　「はずさないことはあり得ない！　彼を２人で取り調べ室に連れてきて、
椅子に座る前に必ずはずしますから。大体、自分から手を差し出して、
手錠をはずすとフッフッってやってましたから」

裁判長　「ん？　フッフッって何ですか？」
証人　「だから…」

と、証人は自分の左手首と右手首を交互に息を吹きかけてました。
坂上二郎の“とびます、とびます”みたいなアクションをしながら、

証人　「前の人が使った手錠がイヤだったんじゃないですか？」
裁判長　「あぁ、それがフッフッ、ですかぁ」

どこの圧迫面接だよ

俺なら全部、記憶にございませんだな

>>17
これ随分前からあるよなー

裁判官興味津々すぎるだろ

TOYつめちゃいました

この裁判官がどんな人物か知らないけど、
ニュースを読んでいる限りは、裁判の席上物言えぬ相手に対して、
強権振りかざしてるようにしか見えないんだよな。
こういうストーカー行為を起こした被疑者に対して
公判の席で内省を求めようとしたってあまり意味ないか、
むしろ逆効果にだってなり兼ねないと思うぞ。

裁判官の方がストーカーの資質十分だと思うけど
違うかな？

自分と違う精神世界の人間と話す機会があったらやっぱいろいろ質問しちゃうだろ。
好奇心に負けたんだな。

トヨタ式5W1Hだな

なんか職権乱用なｷｶﾞｽ
つうか裁判長だからってなんでもかんでも聞いていいのか？？
憲法のプライバシー権侵害でむしろ刑法違反だろ

法廷で裁判官が被告の犯行時の心境聞いてプライバシーの侵害とか言われたら情状とかはもうどうでもいいってことになりますね

聞いていいことと悪いことがあるだろ
ぶっちゃけこの裁判官は自分の個人的趣味に走ってるだけやん

>>32
被害者より加害者の人権ですよね、わかります

>>34
裁判で聞いて悪い事なんて無いよ

裁判官がドSってのはわかった。

犯罪者には人権がないのですね
よくわかります

公開Ｍプレイ、これじゃ犯罪する奴が後を絶たないはずだわ。
風俗に本物の裁判官が叱責するバーチャル裁判所ってつくれ
ばよくねぇ

セカンドレイプ

ストーカーする奴に諭しても何の意味無いんじゃ無いの？
相手の立場になって考えられる人は最初からこんな事しないだろうし

この裁判官こそストーカーじゃないの？
裁判で事実を認めている被告人への最大の愚問は「何でこんな事件」を起こしたかということ
そんなことを周りに理解できるようにすらすら言えるとすれば、よほどの確信犯か、裁判に備えてあらかじめ答えを準備していたに過ぎない
周りから見れば「普通はこんなことをしないのに？」と思えるようなことをするのが犯罪、
そこには、あとから冷静に考えてみれば他の道があったのに犯罪に陥ってしまうという当の本人にも説明がつかないような要素があるわけだ
この裁判官は、おそらく、幼少のころから勉強ができてすべての問題には答えがあるということで育ってきたんだろな、
それで明確な答えを出せない被告人に答えが出るまでしつこく質問したということで、正にこれこそがストーカーの心理のようなもの
しかし、罪を犯した「被告人」とこれを裁く「裁判官」という立場を考えれば、「被告人」とすれば、「裁判官」にひれ伏して、本来はなかなか出ない「答え」を何とか出そうとするわけで、
それをさらに責め立てるこの裁判官も、自身が一方的に有利な立場に立っていることをわきまえない「悪趣味」な奴という他ない
とにかく、権力かさにきて人をいじめているんじゃないよ、世の中には答えが出ないこともあるってことくらい社会勉強しろよ、
お偉い裁判官様

おまいらちゃんと記事を読んでるか？
もともと相手の女には別の交際相手がいたんだぞ。
被害者面してるけど、ただのサセコ、バカ女じゃねーか。
最も加害者もそれを承知で付き合ったらしいがな。

何様だよ裁判官

こういう裁判官いいな

>>42
長文キモイ

>>42
同意

この裁判官が女だったらどうなる？

何という優秀な裁判官

>>1
産経webは短いページをさらに分割して
露骨にページビュー乞食してて引くわ

これぐらいで諦めてたら、人類滅んでるだろｗ
俺は強姦でも何でもいいと思うんだよ。
ただ一途であれ。