大野典宏氏「加害者に人権を」に対し賛否両論　

1 ：依頼７２：2008/05/02(金) 22:07:01.79 白 ID:qHpJWnne0 BE:486366454-2BP(6363) 株主優待

大野典宏氏「加害者に人権を」に対し賛否両論　
http://news.ameba.jp/weblog/2008/05/13438.html

理論物理学、計算機工学、ロシア文学などに造詣が深い大野典宏氏による「加害者に人権を」というタイトルの
ブログが一部で話題になっている。
「被害者の遺族が傍聴席に座ってしまって、裁判をかき乱したり、ネガティブキャンペーンをするのは
裁判というバランスを決める場に対しては、非常に危険な行為」「判決が確定するまで、容疑者は推定無罪の
原則で有罪判決が出るまでは無罪として扱われるわけだし、すべての人の人権は尊重されなければならないという
原則を破ってしまう危険性のほうが私は恐い」と大野氏は述べている。
個人のブログでは、この件について「もっともな話」「その通り」という同意のコメントがある一方
「『死刑反対！』も感情的だと思うな大半は」「加害者を守りたければ、被害者への被害回復と保障をもっと
手厚くしないと駄目」「他人事の正論ですね」など、やや疑問を抱く声もある。

2 ：咲希(関西地方)：2008/05/02(金) 22:07:27.24 ID:k/pB6o590

加害者に死刑を

3 ：歓歓♀(東日本)：2008/05/02(金) 22:07:35.21 ID:xI4K26lX0

4 ：美姫(東京都)：2008/05/02(金) 22:08:57.80 ID:juSKISig0

程度によるね
殺人以外のものは償いできるからまだありだが
殺人は取り返しがつかないから基本なくしてもいいと思うね
まぁ”基本”だがな

5 ：亜美(千葉県)：2008/05/02(金) 22:09:49.97 ID:jtVuWxEB0

加害者に人権はあるだろ
しかし「社会を安全にする」「被害者の人権」
を優先するのは当然のことだろ

6 ：美優(神奈川県)：2008/05/02(金) 22:10:18.25 ID:mC94Qlvz0

加害者の人権はドラえもんにもらいなさい

7 ：心晴(樺太)：2008/05/02(金) 22:10:59.09 ID:s+4n//33O

暴力は使ったもん勝ち。
正義であろうと、悪であろうと。

8 ：愛海(新潟県)：2008/05/02(金) 22:11:13.13 ID:4r7P700k0

メンヘラはすぐに死んでしまうから0.5人

9 ：優愛(愛知県)：2008/05/02(金) 22:11:48.52 ID:1XEq4RY90

加害者に人権など不要だ

10 ：和奏(アラバマ州)：2008/05/02(金) 22:12:23.71 ID:eR7mcZKO0

大道かと思った

11 ：寧々(三重県)：2008/05/02(金) 22:15:57.30 ID:uX44Keq2P BE:170742-2BP(1111)

要するに凶悪殺人の刑罰が時として軽すぎるから
不満なのであって、有罪と無罪の大別じゃないのに・・・

12 ：心優(千葉県)：2008/05/02(金) 22:17:14.06 ID:JK0RbHWQ0

>>1
裁判の話なら容疑者に人権って話じゃないのか

13 ：夏音(福岡県)：2008/05/02(金) 22:18:35.97 ID:SY170VGT0

自分の愛してやまずかけがえのない人が自分の目の前で加害者により面白半分に残虐に殺されても同じ事が言えるなら支持する。
そうでなきゃ正に他人事だからとしか思えない。

14 ：亜美(北海道)：2008/05/02(金) 22:20:20.90 ID:xTF8W7HQ0

人殺しは死刑でいいよ

15 ：心花(愛知県)：2008/05/02(金) 22:21:12.86 ID:9lF6s5Fw0

>>1
まさに他人事の正論。

16 ：愛華(樺太)：2008/05/02(金) 22:24:12.91 ID:4K9RM1bJO

『加害者の人権』って言葉自体『人権』って概念を少しでも知っていれば出てこない発想なのだが
それは『被害者の人権』って言葉でも同じ事
加害者だろうが被害者だろうが分け隔てなく与えられるのが『人権』
こいつが言ってるのはただの『特権』だよ

17 ：ひより(樺太)：2008/05/02(金) 22:44:50.85 ID:EtxVszy0O BE:322715726-2BP(4947)

加害者の人権尊重とか死刑廃止とか言ってる奴は、以下の問題点についてどう考えるのか教えてくれ。

・犯罪に対する抑止力が低下するのではないか（あいつを殺しても俺は死なない）
・死刑廃止になった場合、懲役刑の上限が今のままだと「一人も10人も同じ」ということになり、
　犯罪からの後退の道を断ってしまうのではないか
・しかし、懲役刑の上限を撤廃（全て単純数罪）、または
　終身刑（現行憲法において違憲）にした場合、その費用はどこから出すのか
・外国人犯罪者が増加する恐れがあるのではないか（バレなきゃラッキー、バレても自国の生活環境より良い待遇）
・上記に関連して、主に特定アジア人による賠償請求と地裁高裁の黄金コンボの発生率の上昇（差別ニダ）
・「犯罪が目的」の犯罪者が出現するのではないか（毎年恒例「刑務所に入りたかった」）

18 ：心花(長野県)：2008/05/02(金) 23:43:00.42 ID:8bFiGi2K0

加害者の人権尊重ってタイトルなのに
中身は被告の人権尊重だからややこしいんだろ

19 ：美空(東京都)：2008/05/02(金) 23:44:44.80 ID:YmaRNs8w0

枠組みを論じる時には他人事ぐらいに思っておくのがちょうどいい

20 ：こころ(大阪府)：2008/05/02(金) 23:46:49.18 ID:UYhvZUEw0

容疑者≠加害者

容疑者には人権を
加害者は人外

21 ：一花(東京都)：2008/05/02(金) 23:50:18.71 ID:kGLzemxj0

＞理論物理学、計算機工学、ロシア文学などに造詣が深い

ただのヒマ人な

22 ：碧(ネブラスカ州)：2008/05/02(金) 23:51:08.70 ID:+CCPA6a5O

｢容疑｣者ならまだしも、｢加害｣者の権利は制限されて然るべきだろ。

23 ：伊藤伊織：2008/05/03(土) 01:01:33.17 ID:RfJS4Xz60

ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・

24 ：伊藤伊織：2008/05/03(土) 02:16:14.83 ID:nCYOqCo60

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめん
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・

ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめん
ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・

25 ：寧(ネブラスカ州)：2008/05/03(土) 02:19:53.74 ID:nAkJfHIRO

人の道に外れたことをしておいて人権とか（笑）

26 ：佳奈(長屋)：2008/05/03(土) 02:23:30.29 ID:A0wqRtxf0

>容疑者は推定無罪の原則で有罪判決が出るまでは無罪として扱われるわけだし

これは裁判所や裁判官だけに決まってるだろ
無罪として扱わなきゃならなかったら検察や被害者側は何も出来なくなる
有罪が確定すれば牢屋に入ってしまって、被害者側が加害者に何かを言う機会は
出所するまで無くなってしまう
死刑なら永遠に無くなる
専門馬鹿は大人しく計算だけやってろよ

27 ：莉子(アラバマ州)：2008/05/03(土) 02:25:51.11 ID:jhnIhaFP0

人でなしに人権とかｗｗｗｗｗｗ

28 ：法子 ◆xQYRrcbCFQ ：2008/05/03(土) 03:18:48.10 ID:oy+fLxmr0

>>17
・犯罪に対する抑止力が低下するのではないか（あいつを殺しても俺は死なない）
死刑が特別、抑止に働いているとは思わないが
仮に１００歩譲って抑止力とやらが低下するとしても、警察官を増やすなり、社会教育をするなり
犯罪の温床の貧困を経済政策からなんとかするなり
別の面でアプローチしていけばおｋ

・死刑廃止になった場合、懲役刑の上限が今のままだと「一人も10人も同じ」ということになり、
　犯罪からの後退の道を断ってしまうのではないか
上記に同じ。

・しかし、懲役刑の上限を撤廃（全て単純数罪）、または
　終身刑（現行憲法において違憲）にした場合、その費用はどこから出すのか
国民の財布。

・外国人犯罪者が増加する恐れがあるのではないか（バレなきゃラッキー、バレても自国の生活環境より良い待遇）
上記に同じ。

・上記に関連して、主に特定アジア人による賠償請求と地裁高裁の黄金コンボの発生率の上昇（差別ニダ）
黄金コンボで冤罪処刑になるよりはいいんジャマイカｂｙ亀井

・「犯罪が目的」の犯罪者が出現するのではないか（毎年恒例「刑務所に入りたかった」）
問題は貧困。

29 ：莉奈(長屋)：2008/05/03(土) 03:21:02.63 ID:nUmM4wSQ0

加害者の人権って言っても国家権力に対してのものなんだよな
被害者がそんなもんに気を使う必要はないし被害者に対して加害者の人権がどうこうは無いだろ

30 ：伊藤伊織：2008/05/03(土) 03:23:59.58 ID:S+oM2Xny0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめ
ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・

31 ：奏音(アラバマ州)：2008/05/03(土) 03:34:32.45 ID:sdbOBFPt0

「加害者に人権を」と言うのは普通は「加害者」だから何されても良い
というのは間違ってるってことだろ？それはそれでアリでしょ
でも死刑廃止と言うならそれはそれで違う話

あとこの人よく分からないのが「加害者」とハッキリ犯人だと解ってる者に対しての
タイトルなのに「容疑者」の扱いに対しての不満述べてるのは何で？
「加害者」と「容疑者」の区別できないのか？

32 ：咲(長屋)：2008/05/03(土) 03:37:01.83 ID:LLDrmJMR0 BE:170085964-2BP(1012)

そんなに人の命が大事だって言うなら死刑廃止でもいいよ。
その代わり拷問刑を導入しないとね。
死なない程度に体を切り刻んだり焼いたりするの。
これで文句なかろ？

33 ：法子 ◆xQYRrcbCFQ ：2008/05/03(土) 03:39:37.29 ID:oy+fLxmr0

>>31
加害容疑者

34 ：夢叶(樺太)：2008/05/03(土) 03:40:33.66 ID:2pknGkm9O

死刑で

35 ：伊藤伊織：2008/05/03(土) 04:36:46.72 ID:TGVoubJr0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・

36 ：美海(アラバマ州)：2008/05/03(土) 04:39:57.01 ID:bVuuXuFa0

だ～め
日本は少年でも死刑傾向まっしぐら

37 ：真央(コネチカット州)：2008/05/03(土) 04:43:31.84 ID:x7xgK7oQO

加害者とか遠回しに言わずに犯罪者と言えよ
いちいち言葉を濁すな

38 ：伊藤伊織：2008/05/03(土) 05:58:49.29 ID:WtCMzEC50

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・

39 ：奈々(神奈川県)：2008/05/03(土) 06:00:38.31 ID:i1LJEQEp0

橋下の言うとおり、有罪が出てから報道でいいよ

40 ：胡桃(dion軍)：2008/05/03(土) 06:03:42.41 ID:tBXjH4OW0 BE:124124494-2BP(5133)

加害者と被告は必ずしもイコールじゃないよ(´･ω･｀)

41 ：伊藤伊織：2008/05/03(土) 06:51:27.28 ID:RfJS4Xz60

ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・

42 ：美姫(北海道)：2008/05/03(土) 06:52:29.95 ID:BXpohDE+0

大谷昭弘かと思った

43 ：佳奈(樺太)：2008/05/03(土) 06:54:18.43 ID:tDKKeTE4O

死刑で

44 ：未来(大阪府)：2008/05/03(土) 07:06:26.85 ID:ez2qJv0N0

こういうヤツって自分の家族や身内が酷い殺されかたしても
こんな事ひょろっと言えちゃうもんなのかな？
それなら腑に落ちるんだが

45 ：伊藤伊織：2008/05/03(土) 08:04:14.79 ID:MkgzhRrM0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・

46 ：真優(岡山県)：2008/05/03(土) 08:13:50.85 ID:iXzj6JNY0

「やったもん勝ち」が最大の問題だと分かれ

47 ：優月(山形県)：2008/05/03(土) 09:06:19.05 ID:9hPps2Y90

他人事の正論ですね

もっともな話

48 ：美優(愛媛県)：2008/05/03(土) 09:08:21.35 ID:tkChP1h00

被害者の人権を先に論じろよ

49 ：優菜(アラバマ州)：2008/05/03(土) 09:09:15.28 ID:u+UgigYF0

要するにこいつの家族をぶっ殺してレイプしても、こいつは加害者の人権に配慮するから
厳しい刑に問うことはしないってことだろ。

いい奴だな。

50 ：伊藤伊織：2008/05/03(土) 09:23:24.43 ID:ffv7F6KA0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・

51 ：瑠奈(千葉県)：2008/05/03(土) 09:24:35.53 ID:1bdoGmqn0

逆に考えれば人権なんて犯罪者にも持てる程度のも

52 ：隆浜♂(大阪府)：2008/05/03(土) 09:27:19.46 ID:yYYcENpW0

また死刑スレか

53 ：咲(愛知県)：2008/05/03(土) 09:35:22.08 ID:gqcaFNR50

死刑がなくなるんなら殺しまくるやつとか出てきそうだな。
刑務所でも殺しまくり、でも死刑にはならない。

54 ：咲来(神奈川県)：2008/05/03(土) 09:44:44.45 ID:QiUs0DQ50

人権を一番侵害してるのは、
お前等人権屋とマスゴミ。

55 ：莉緒(愛知県)：2008/05/03(土) 09:45:13.16 ID:vT9FhxBK0

>裁判というバランスを決める場に対しては、非常に危険な行為

前提がおかしい
裁判とは公正中立なモノであって
ネガキャンをやろうとも裁判官の心象は変わらない