どう見ても無罪の死刑囚袴田さん、再審請求を却下される。支援団体は第2次再審請求へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 こんごう乗組員(まりもっこり)

旧清水市(静岡市清水区)で1966年、一家4人が殺害された「袴田事件」で、死刑が確定し再審請求していた
袴田巌死刑囚(72)の特別抗告を最高裁が棄却したのを受け、袴田巌さんを救援する清水・静岡市民の会
(楳田民夫代表)は30日、同区の清水テルサで緊急集会を開いた。

弁護団は第2次再審請求を行う方針で、集まった約90人の支援者に最高裁の棄却決定を報告し、引き続き救援活動への協力を求めた。

楳田代表は最高裁の決定について「不当で許し難い」と抗議した上で、逮捕から40年以上がたった袴田死刑囚の身を
案じながら「死刑を執行させてはならない。一時的に治療措置ができるように求めていく」と力を込めた。

袴田死刑囚の姉秀子さんも「これからもご支援お願いします」と呼び掛けた。
小川秀世弁護士ら弁護団のメンバーは、提示した新証拠を認めなかった最高裁の決定を批判し
「あきらめるつもりはない。真摯(しんし)に次の戦いを始める」などと決意を示した。

ttp://www.shizushin.com/local_central/20080331000000000023.htm

袴田事件
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%B4%E7%94%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E6.8B.B7.E5.95.8F


依頼342
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1207062276/342
2 ガードレール(もんじゃ):2008/04/03(木) 19:37:04.70 ID:d45b46eq0
とっとと刑執行しろ。

ぶっ殺せ。
3 渋谷のナンパ師(あら):2008/04/03(木) 19:37:25.61 ID:AFT0TqAC0
誰?
4 捕鯨船船長(しまむら):2008/04/03(木) 19:39:33.52 ID:4XupXQwx0
一事不再理どころじゃねえな。
5 官房長官(おれんじ):2008/04/03(木) 19:44:06.22 ID:7C9UucK80
尾田信夫萌え
6 自民党公認候補(もんじゃ):2008/04/03(木) 19:45:30.86 ID:kQqNnJHq0
どう見ても悪人だろ
顔を見ればわかる
7 救助隊員(カボス):2008/04/03(木) 19:46:42.35 ID:P/ivQEok0
このあいだの相棒でやってた
永久に受け継がれるなんとかってやつだろ
8 ダライ一派(石油):2008/04/03(木) 19:47:05.71 ID:S+t9qMHhO
死刑とか言うとあの人が来るぞ
9 女子高生(甘粛省):2008/04/03(木) 19:48:46.51 ID:p702b8+kO
殺した後で冤罪とわかったほうが法改正に拍車がかかっていいんでない
裁判所のてんやわんや状態も見てみたいし
10 家出少女(もんじゃ):2008/04/03(木) 19:50:17.96 ID:AN9vb3eB0
無実ならさっさと真犯人を連れて来い
それが出来ないってことは結論は一つ
11 免職職員(もんじゃ):2008/04/03(木) 19:51:23.18 ID:EyKmAHgt0
袴田容疑者への取調べは過酷をきわめ、炎天下のなか、平均12時間、最長17時間にもおよんだ。[要出典]
さらに取調べ室に便器を持ち込み、取調官の前で排泄させるなどした。[要出典]
睡眠時も精神異常者のとなりの部屋にわざと配置させ、一切の安眠もゆるさなかった。[要出典]
そして拘留期限がせまってくると取調べは過酷をさらにきわめ、朝、昼、深夜問わず、2、3人がかりで棍棒で殴る蹴るの取調べになっていき、とうとう袴田容疑者は拘留期限3日前に自供した。[要出典]

何かワロタ
12 ○▲■(おれんじ):2008/04/03(木) 19:52:25.78 ID:UoiqsssM0
72にもなったら諦めてるだろ
13 御匙医師(おいしい水):2008/04/03(木) 19:53:30.03 ID:ub32OZdR0
>>10
真犯人と思われる怪しい男は故郷に帰って大往生をとげているからもういない。
14 免職職員(もんじゃ):2008/04/03(木) 19:55:09.04 ID:EyKmAHgt0
>>9
それで本当に冤罪が確定したら表に出ずに終わるのが日本
15 救助隊員(カボス):2008/04/03(木) 20:00:05.89 ID:P/ivQEok0
裁判官が退官したあとに
「あれは冤罪…」とか言い出すのも
どうかと思うけどな
16 米大統領候補(プーアル茶):2008/04/03(木) 20:03:47.15 ID:gsWIZeRZ0
72歳っていまさら無実になったとしても、どうしようもないだろ。
17 サヨ(鮒寿司):2008/04/03(木) 20:08:28.11 ID:oIQY59OB0
これって、死刑反対派のエサにされてるだけじゃね?
18 官房長官(おれんじ):2008/04/03(木) 20:19:40.58 ID:7C9UucK80
>>9
冤罪争いで有名だった帝銀事件も波崎事件も犯人とされた確定囚が獄死したら見事に風化してるしね
仮に誤殺してもなかったことのように流されると思うよ
悲しいことだがそういう国だよ日本は
19 国際救助隊員(石油):2008/04/03(木) 20:22:16.22 ID:1CUw+PvvO
エレーナ袴田
20 対向車(おれんじ):2008/04/03(木) 20:42:04.11 ID:Q38wxTnJ0
>>17
多分な
最高裁も認定して門前払いしてるくらいなのに
無罪ってことはねぇーよ常識的に考えて
21 正社員(石油):2008/04/03(木) 20:45:31.00 ID:Jax9dGptO
死刑判決を下した裁判官ですら冤罪って言ってるんだよな
腹切って詫びれば?と思う
こいつら絶対責任とらないし
22 官房長官(おれんじ):2008/04/03(木) 20:45:45.36 ID:7C9UucK80
>>20みたいな国を盲信する人間が多いからいまだに石川一雄さんとかも雪冤されない
23 イ某容疑者(おれんじ):2008/04/03(木) 20:46:33.82 ID:Q2y/Y18K0 BE:303170843-2BP(100)
↓法子
24 捕鯨船船長(もんじゃ):2008/04/03(木) 20:46:53.92 ID:IubNBJ0Z0
石川って街道が差別で嵌められたとか抜かしてるアレか
街道の言うことは嘘に決まってる
25 あふぃプロガー(湖北省):2008/04/03(木) 20:48:29.13 ID:xwnGbT8e0
>>9
実際にそれに近いことは起こっている
無罪確定してはいないけど
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage379.htm
26 対向車(おれんじ):2008/04/03(木) 20:48:54.46 ID:Q38wxTnJ0
>>22
判決理由読む限りあいつはやってる
27 官房長官(おれんじ):2008/04/03(木) 20:49:55.10 ID:7C9UucK80
奥西あたりが実は冤罪じゃなかったとしても石川一雄さんだけは絶対に犯人じゃないね
そこまで言い切れるぐらい狭山事件だけは他とは違うひどい冤罪事件
28 官房長官(おれんじ):2008/04/03(木) 20:50:43.94 ID:7C9UucK80
>>26
寺尾判決なんかなんの理屈付けにもならないぞ
29 裁判員(もも):2008/04/03(木) 20:53:18.98 ID:lUbrXHOY0
狭山事件、袴田事件、他になんかあったっけ
30 ○▲■(味噌カツ):2008/04/03(木) 20:56:08.11 ID:WuBk1XDt0
狭山事件は解放同盟のせいでいかがわしいイメージだけがこびりついてしまった。
31 政府高官(湖北省):2008/04/03(木) 20:59:07.39 ID:StVSf4NU0
警察は正直信用できんが小野悦男みたいな例もあるからなあ
32 正社員(石油):2008/04/03(木) 20:59:58.26 ID:XsCJnpNcO
逆転裁判ならサイバンチョが木づち叩きまくってるレベル
33 シーア派(はんぺん):2008/04/03(木) 21:03:12.86 ID:oMbhPf1q0
母子殺害の基地害人権派弁護団のおかげでこれすらも色眼鏡で見るようになってしまった
34 働く貧困層(石油):2008/04/03(木) 21:07:57.51 ID:UwlycmKKO
大橋会長頑張れ!
35 訪中親善使節団(ささかまぼこ):2008/04/03(木) 21:11:19.38 ID:DvpUl3NH0
>>29
ぶどう酒事件
36 飼育係(湖北省):2008/04/03(木) 22:05:08.17 ID:seFyiRuL0
ニュー速は死刑存置が圧倒的多数。
37 歩道の段差(湖北省):2008/04/03(木) 23:14:16.66 ID:uu+Qgrfz0
日本って結局のところ何審制なの?
結審しても再審できるってのがよくわからない
38 新宿のカリスマ(しうまい)
>>36
死刑は賛成だが警察と検察のやり方に問題があると思う。警察は間違った事をすればすぐ叩かれるからいいけど
検察なんて冤罪事件があったって誰も叩きもしないじゃん。実際に起訴するかしないかは検察が決めることなのに。