愛知大法科大学院を「不適合」と判定。認証機関「受験対策に偏っている」

愛知大、法科大学院初の不適合　認証機関「受験に偏重」
2008年03月27日03時10分

　法科大学院を評価する認証機関の「日弁連法務研究財団」は２６日、愛知大法科大学院（名古屋市）について、
「不適合」と判定したと発表した。カリキュラムや授業内容が「受験対策に偏っている」とされた。新司法試験
制度のもとで法科大学院が０４年に開校して以来、「不合格」の判定が出たのは初めて。

　評価結果によると、３年生の４科目で、時間内に試験形式で答案を書かせる「答案練習」形式の授業を必修
としているほか、司法試験で重視される法律基本科目に授業が偏っていた点などを指摘し、司法試験対策に
過度に偏重した面があったとしている。

　財団の担当者は「大学は、合格率を意識しすぎている。予備校が法科大学院をやっているような状態だ。創造的、
批判的な検討能力や法的分析力が養われるかは疑問だ」などと指摘した。愛知大は、０６年に実施された初めての
新司法試験で１３人が合格。７割以上の合格率は、全大学院の中でも３位となり、注目を浴びた。

　今回の評価に対し、愛知大は同日、名古屋市内で堀彰三学長らが記者会見を開き、「評価を真摯（しんし）に
受け止め改善に努めるが、意見を異にする部分もある」と不満をにじませた。加藤克佳・法務研究科長は「試験対策
をしている意識はない。司法試験さえ受かればいいとも考えていない。大学の主張が理解されず大変残念だ」と述べた。

讀賣新聞
http://www.asahi.com/national/update/0326/TKY200803260361.html

お前らは社会的に不適合だよね

あ〜読売じゃない、朝日でした

これはひどい

慶應なんて問題を漏らしてるけどなｗｗｗｗｗ

不合格にされると何か不都合あるの？

日弁連法務研究財団
ttp://www.jlf.or.jp/work/dai3sha_find.shtml

何がいけないのかって言うと
「司法試験にただ合格するだけのテクニック」を叩き込まれること？

合格しても法曹として全く使えないってことかな

問題漏らすK大とかよりましだろｗ

つうか逆に名大ローは少しくらいは受験対策してください

ほうかほうか

報道までされて学生涙目だな

愛大のくせに生意気だ！という上位ロー教授陣の僻みだよな。

愛大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一方慶漏はお咎めなしであった

試験向きの勉強したら法曹として使えない人間が出来るというのは
司法試験の問題が、法曹選抜試験として使えないという意味だろ？

>>16
医学部で実習一切せずに受験勉強だけやらせるようなもの
だそうです

【返上なるか】愛知大学法科大学院５【一発屋】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204717007/

それじゃあエロ本ばっかリ見てる童貞と同じゃねえか。

慶應が問題漏洩やっても許されて
愛大が試験対策やると許されない。
なんだそれは。

学費ゼロにしてもらえるからって馬鹿私学の愛大くんだりまで行くのかねと不思議に思ってたが
こういうことだったのか

試験ってのは、法曹になるために必要な知識や考え方を問うてるわけで
それに向けて勉強するのが本来の試験勉強なのに、それをやるなとは
つまり「試験でなく学者になるための勉強をしろ」ということか。

学者が言うことはそんなもんだよな。

>>20の言い分は分かるが、>>16はねーわ
ガキかよ

でも、愛大って民訴の新堂教授のいるところだろ？
他にも著名な教授が多いにに、こうやって標的にされちゃうんだなぁ。

名大ローは試験対策やってくれないよ。愛大のロー教授陣と入れ替えてほしい。

そもそも不適合だとなんかペナルティあんのかよ

>>23
なんでだ？試験問題というのはその知識や思考を試す問題なんだろ？
だとしたら、それに通る試験対策をするのが当然だろ？

つうか、ホントに、学者ってのは、予備校を敵視するだけで
自分の教育能力を高めようとは思わないものなんだな。
指導上手を見ると叩き、そして自分の怠慢を正当化する。

法科大学院は実務家養成機関なんだから、
学者でなく全員実務家で構成するようにしなきゃな。

文科もおかしいよな。
専門職過程で、試験受かって法曹になる為に行ってんだから
試験対策して何が悪いんだっての。

愛大のくせに生意気だ！という嫉妬。

これは興味深いニュースだ

いつから予備校と大学が住み分けしてることを公然と認めるようになったんだｗ

>>26-27
運転免許と同じ。
運転技能があることが前提の学科試験なのに、ブレーキとアクセルの区別もつかない奴に
交通法規が合格だからって運転免許は与えられない。
前提とペーパーテストは一体であるからこそのものであって、たからカリキュラムの
審査も存在する。
お前のような不正やってる関係者じゃ理解する気もないだろうけど。

法科大学院が受験と関係ないことばかりやっていたら
さすがに学生がかわいそうだよ。
借金持ち無職になっちゃうじゃん。

東大とか受験勉強させる気が無いみたいなこと書いてるしな

>>31
司法試験は択一式と論文式で法律の運用の基本を審査し
そして実務的なことは司法研修所で学ぶ。

運転免許如きと一緒にするな。

>>22
司法試験に受からなくて学者になった輩が多いからね
司法試験コンプだ

>>31
司法修習が実習に当たるから別にそこは問題ないと思うがな
大体親司実施されてから二次落ち超増加してるし

愛知大学はFランの私立大学だからな

>>37
でも法科は名大上りがかなりいるｗ

Fランとまでは行かないけど
法曹目指す程度の奴からしたら眼にも触れないレベルだな

弁護士資格さえもたない教授ばかりだからな法科大学院

試験勉強で過去問を必死で解き、その過程で実務に必要な力が身に付くのに
それを否定するのは試験問題を否定するのと同じだろ。

宅建や司法書士試験と、司法試験では問題の質が全然違う。
前者は知識暗記試験だが、後者は処理と思考の試験だぞ。

処理と思考の試験が通ったということは実務家としての適性は
身に付けたというわけで、単なる受験テクニックを身に付けたのとは
意味が違うんだよ。

>>合格率を意識しすぎている
合格を意識しないで何を意識すんだよ

:W5FBD2rp0

お前愛知大の人間だろ？
まずはそこをはっきりさせようぜ。

>>43
俺は本山ローの人間だ。同じ愛知県内だからほっとけないわけだ。

>>37
それが合格者結構出したんで、反感を買ったんだな

ちなみにウチの憲法は浦○でボスは○舎な。

>>46
裏番は千●

>>46
名大か

時習館高校出て愛知大学とか南山大学行くヤツってクズの中のクズだな
せめて名古屋大学くらい行けと思うわ
時習館の名が泣くぜ

つまり、愛大は、のび太
慶應は、しずかちゃん
東大は、ジャイアン

受験対策の何がいけないのかよくわからんが
慶應は問題漏らしてたのにお咎めなしってどういうこと？ｗｗ
慶應こそ不合格にすべきだろう

愛知の事情は知らないけど
進学校から馬鹿私大に行く奴の気が知れない

>>51
慶應はジャイアンだから。

愛大豊橋キャンパスの真ん前に
写真屋が2件並んでたってるんだが、そろそろどっちかつぶれたか？

じゃなくて、しずかちゃんだから。
しずかちゃんが「ジャイアン嫌い！」と言っても許されるが
のび太が言うと殴られる。

もっと端的に、しずかちゃんが宿題忘れても
「しずかちゃんでもそんなことがあるんだね、
次からきをつけようね」で済むが
のび太がやると「またオマエか！」となる。

予備校が法曹界に影響力を持つようになるのがまずいんだよ。予備校で学んだロジックで死刑にされたらたまらん。
ロースクール以前は司法試験に合格するためには予備校に通う事が事実上必須でそれ以外の方法はなかった。つまり現在の裁判官や弁護士は多かれ少なかれ予備校講師の考えた論理に従っている。

愛知大学なんてあったのか

そのまえにFランどうにかしろよ

愛知大って国立じゃねーの
沖縄大学みたいなもんなのかね

>>60
ヒント：名古屋大学

予備校が教えているのは、学者の論理を整理したテキストの内容。
だから本来なら学者の本が売れるところ、予備校のテキストばかりが売れるので
学者たちは面白くない。

しかも、予備校講師たちが「学者の本なんて読まなくても試験に受かります」と豪語し
受験生が「学者（笑）」状態になったので、ますます面白くない。

ここで普通のビジネス社会であれば、競争原理で対抗し、勝てるような本づくりを
するのだが、学者はそういう教育面での努力をせず、「指導上手な者を潰そう」ということで
ロースクールを作った。

しかし、試験である以上、競争がある。競争があるので競争に勝てるような
カリキュラムにしたら、それは必然的に予備校が行っているものと同じような
ものにならざるを得ない結果となった。

これで学者はまたしても「指導上手なローは潰すぞ」という方針に出た。
これが今回の愛大問題ｌ。

>>62
ロー入るために予備校行くやつも多数だし本末転倒だな

全国の高ランク高校なんか、受験対策以外の授業ないじゃん(´･ω･`)

内容は違えども、似たような出題しかされないとすれば、
試験の方も問題アリだと思うが。
裁判なら前例に沿って判決を下すことも多いだろう。

慶応の「受験対策」はアリなんでしょうか？ｗ

＞学者の論理を整理したテキスト
ならいいが、
試験に出やすいところだけをいかにもそれらしく教えるから学者は怒ってるんだろう

自分で論理を整理することのできないやつが社会に出ることは、
弁護士のようなインテリの社会では非常に問題だろう

そういう目で見れば、学生がかわいそうな世の中
でも、学生も学生で、自分で努力しないから自業自得なんだけど

>>67
＞試験に出やすいところだけをいかにもそれらしく教えるから

試験に出やすいところだけしか勉強していない奴には
そもそも司法試験の問題は解けないので、その心配は無い。
出やすいところと、本当に重要なところが、ほぼ一致しているのが
司法試験。

しかも、重要なところを勉強しても、受からないのが司法試験。
つまり、予備校のテキストだけを勉強しても、なかなか受からない。
それをさも「テキストだけで受かったよ」と宣伝してるのが予備校。
実際の合格者は予備校だけでなく、もっといろいろやってる。
１０００人以上も受かると、中には、本当に予備校のテキストだけで
受かる奴もいる。それをさも、ほとんどの人間がそれで受かってる、と
流すのが予備校。

つまり、悪いのは、予備校の勉強方法でなく、予備校の宣伝方法。

のびたのくせに生意気だぞ
愛知大学のくせに生意気だぞ

しかし、ロー卒で試験に受からなければ最悪だ。

>>68はちょっと語弊があった。ゴメン。

試験に出やすいところと、実務家として身に付けておくべき所が
一致しているのが司法試験。

なのに、その試験対策をさせないというのは、本末転倒であって
なぜ試験対策をさせないのかと言えば、試験対策は予備校が既に
先にやっており、ロースクールはそれに対抗してできたわけなので
予備校がやってることは、ことごとくダメで、試験対策も予備校のものなので
ついでにダメだ、というだけのこと。つまり学者が坊主憎けりゃ袈裟まで、を
意地になって押し通してるだけのこと。

予備校や学者やロースクール制度が悪いわけではなく、
愛知大がアホなだけだろ

>>73
このスレの1/3はおまえだぞｗ
ちょっと落ち着け

これは横暴だ

法科大学院制度が失敗なんだから、不適当でない法科大学院なんて存在しない。

法科大学院が出来た理由の一つが、旧司法試験における予備校の存在。
試験対策をやめさせて、大学で法曹教育をすれば良い、ってな妄想。
それを担保してたのが、法科大学院にさえ行けばほぼ全員が司法試験に合格するという話だった。
そうすればみんなじっくり法曹としての勉強が出来て、試験対策なんてしなくていいと。
ところが、

だからな、旧司法試験に戻して、合格者数増やすだけで良かったんだよ。
実務の勉強させるなら、合格後の研修期間を長く義務付けるのが道理じゃん。これも逆をやった。

つまりこういうことか。
司法試験制度の恩恵を受けて予備校は不当に権力と富を得ていた。愛知大が同じような存在になるのはまずいから日勉連が怒った。

愛大のくせに生意気だぞ！１
って事だろ

法曹養成だからこそ、受験対策に偏するのはいけないってのは分かる。
だけど、それだったらせめて学費は普通の大学院並みにしてやれよって思う。

法科大学院は経営も芳しくないって大学職員がバスの中で話してた

一方、慶応大は合格した

弁護士の年収バクさげなのに

大荒れ中

【返上なるか】愛知大学法科大学院５【一発屋】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204717007/

>>8
そもそも受験勉強だけ出来て、実務能力に欠ける弁護士が増えたことへの反省として、
基本をきちーり教え、実務能力をつけようってことで法科大学院が出来た
その法科大学院で受験対策ばっかりやっていたらダメなのは当然。

慶応も不合格でおっけー

問題漏洩はおｋ

>>34>>36
実務や実習は
司法研修所で学ぶから
問題ない？

爆笑ｗ　大爆笑ｗ

じゃあ医者は、インターンで実務を詰めるから、
学部での実習は関係ないですかー？
違うよ。俺も早稲田医学部だから分かるが、国試に出ないような内容もきちんと大学で学ばんと医者としてダメだ。

>>88
俺も大阪経済大学医学部だけど、おまんまんちんちん

愛知大学医学部の俺が来ましたよ。

・新人弁護士への支払い可能な年収（日弁連調査）
2006年　 　 ：626万円
2008年以降：445万円
http://jp.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg

新司法試験の平均合格年齢が29歳、1年間の司法修習で、平均的新人弁護士は約30歳だろう
30歳にもなって年収445万円＼(^o^)／収入どころか高い学費払って30歳まで勉強して年収445万円＼(^o^)／
監査証明のほかにコンサル・税務・一般企業での経理と潰しが効きまくる会計士と違って、
法律事務所以外ではごく少数が一般企業の法務部で働けるだけ

受験対策＝漏洩問題のみの暗記なのがばれてしまうからなあ
露骨だよ、この問題

昔多分今も、アマチュア無線の無線免許は小学生でも受かると評判だったなあ
理由は、試験会場で直前にほぼ試験内容と同一の講習が行われるからだった

>>91
ぶっちゃけ収入だったら医者＞公認会計士＞一部上場の中でも上位企業の総合職＞弁護士＞国�Tキャリア組なのかな

>>92
アマチュア無線試験は、俺が中学生のときに、筆記式からマークシート式に変わった。
筆記式のときはむちゃ難しい試験だったが、マークシート式になってからは落ちるのが難しい試験に・・・ｗ
筆記式のときの電信級なんていったらもうね、小難しかったですよ。

法科大学院制度をつくったのが、半分以上素人で組織された司法制度改革審議会ということをみんな知らないの？
小説家、婦人団体代表、実業家…こいつらのエゴでまともな制度がつくれるとでも？
ちなみに裁判員制度もつくっちゃいましたとさ。

>>94
オームΩや抵抗Ｒの意味すらまったくわからなくても受かるからな
たいしたもんだ

ロースクールに入ればよほどの馬鹿じゃないかぎり弁護士になれるようになったんだろう
厳しい審査は必要なんじゃないか？

>>95
アメリカさまのオレさまのとこの裁判技術も流用できるよう
司法制度を変更しろという要望があったからです
このねじ込みにプロがかかわるともちろん制度欠陥のこらず指摘されるので、
素人につくらせたようにみせかけました

>>97
矛盾してるYO!
馬鹿でも弁護士になれるように厳しい審査をなくしたのがロースクール制度の主目的
審査が厳しくなくなれば学力ではなく金とコネが一番物を言うようになる、それが最終目的

造船業(愛知県)って愛大掲示板で暴れまくってるいつもの経営コンサルトじゃねえか

むしろ
事実上、「答練は予備校で」「予備校利用してくださいね＾＾」と言ってるのと同じだわな。
関係者と予備校が裏で繋がっ

日弁連法務研究財団の新堂理事長は愛知大ローの元トップだろ
自ら作ったローを、辞めた後は、もう自分は関係ないと自ら否定する
なんて。不適格ローの元責任者が認証機関のトップをつとめていいのか。
何の責任も感じていないのか。

愛知大涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ

愛知大脂肪

こんなＦランのロー入ったって未来はないんだし、どーでもいいだろ
ロースクールなんて学生のためじゃなくて大学と教授にオマンマ食わせてやるための制度だから

日本の法科大学院
韓国には放火大学院があるのか？

愛知さんカッケー

能力検査はほどほどでいい
性格検査を入れろ

>>105
それは言わない約束だっただろwwww

戦前は東亜同文学院だったのに戦後はアカのすくつ
マルの一大拠点に成り下がった

>>110
サヨサヨ教師ウパーイ

司法試験には受からなくても創造的・批判的な人物か・・・そいつの人生はどうなる？

>>93
医者より上の外資系

>>91
リーガルサービスの低コスト化によって、国家のコンプライアンスを向上させる。
それにより、欧米から批判されてた日本的封建慣習が与えてるビジネスへの悪影響を払拭し、
日本の法律に対する信頼性を向上させるためだろ。

これまでの弁護士報酬が異常に高かっただけと認識するほうがまとも。
ちょろっと簡単な書類作るだけで数万円とかボリ過ぎだろ

をを〜母校の母学部だｗ
俺が受験した頃はそこそこ偏差値あったんだが、今はFランなのか？

中堅以下の法科大学院の中の人は、実際には高偏差値の他大学出身者が大半でそ

法科大学院　一橋、北大など新たに４校「不適合」
http://www.asahi.com/national/update/0327/TKY200803270359.html

たいした所でもないのにやたら合格者が多いと思ったら
名大の連中が大量に入ってたってカラクリのところか

>>117
一橋もマジか

試験に受からないと人生終了しちゃう奴もいるというのに
ローで試験対策しちゃ駄目って無茶言い過ぎだろｗ
様々な人材を法曹界に取り入れる事と法的思考の育成を両立するなら
むしろ院生に対しての負担を軽くすべきだろ・・・・
こんな欠陥を見過ごしてるから資本試験なんて呼ばれるんだ

ここに鳴り物入りで転任してったkasugaって先生知ってるｗｗｗｗ
えらそうにしてたが＼(^o^)／ｵﾜﾀ

受検資格に実務or助手、補助経験入れないからおかしいことになるんだよな。

もうローなくしたほうがいいって悲惨だもの
制度が崩壊してる

＞予備校が法科大学院をやっているような状態だ
え？法科予備校が法科大学院ってのだろ？

最近一橋涙目杉だろ
なにやってんだ

そーゆー試験制度と問題作れよ無能ｗ

>>123
だな、この制度は失敗
このままだと金持ちと聖人しか法曹には残らなくなる

>>117
なるほど受講者数に制限があったのか
しかし双方向授業ってあんま意味ねえつうか
法的質問じゃなく俺のいま思ってることを当ててみろな感じの質問が多すぎて困る
こっちは超能力者になりたいわけじゃねえんだよ

どの法科も、受験対策だはろ

ローは米国のようなシステムにしても今の日本には微妙だろうな
司法試験自体を見直すべき

受験対策ばかりやってきたお偉いさんに言われてもな

>>131
出来る人には出来ない人の気持ちはわからんのですよ
そんな天才ばっか集めたいなら司法改革など謳うなと

>>130
司法試験と国家一種が文系のトップみたいな風潮を改めて
博士号を国際水準にするとかかなー。

むこうじゃ博士号って取るのが大変らしいね。
１０年掛かりだって。

>>133
>むこうじゃ博士号って取るのが大変らしいね。
>１０年掛かりだって。
法務博士以外の文系学問は日本でもそうでしょ。

１８年１９年合算受験者合格率ランキング（合格者数１０人以上）

　法科大学院名　受験者　合格者　合格率
1　　一橋大学　　149　　105　　70.47%
2　　京都大学　　340　　222　　65.29%
3　　慶應義塾　　435　　277　　63.68%
4　　東京大学　　474　　298　　62.87%
5　　名古屋大　　93　　58　　62.37%
6　　千葉大学　　89　　55　　61.80%
7　　神戸大学　　153　　86　　56.21%
8　　北海道大　　136　　74　　54.41%
9　　中央大学　　531　　284　　53.48%
10　　創価大学　　53　　28　　52.83%
11　　早稲田大　　242　　127　　52.48%
12　　大阪市立　　98　　49　　50.00%
13　　東北大学　　138　　67　　48.55%
14　　大阪大学　　94　　42　　44.68%
15　　愛知大学　　45　　20　　44.44%
16　　明治大学　　295　　123　　41.69%
17　　首都大学　　108　　45　　41.67%
18　　南山大学　　36　　15　　41.67%
19　　九州大学　　87　　36　　41.38%
20　　成蹊大学　　67　　27　　40.30%

21　　岡山大学　　35　　14　　40.00%
22　　上智大学　　145　　57　　39.31%
23　　山梨学院　　42　　16　　38.10%
24　　横浜国立　　48　　18　　37.50%
25　　同志社大　　249　　92　　36.95%
26　　関西学院　　194　　67　　34.54%
27　　立命館大　　272　　89　　32.72%
28　　広島大学　　44　　14　　31.82%
29　　神奈川大　　38　　12　　31.58%
30　　立教大学　　77　　24　　31.17%
31　　学習院大　　116　　34　　29.31%
32　　新潟大学　　46　　13　　28.26%
33　　関西大学　　180　　50　　27.78%
34　　明治学院　　72　　19　　26.39%
35　　関東学院　　38　　10　　26.32%
36　　甲南大学　　62　　16　　25.81%
37　　法政大学　　190　　47　　24.74%
38　　東洋大学　　68　　16　　23.53%
39　　青山学院　　54　　12　　22.22%
40　　専修大学　　127　　28　　22.05%
41　　駿河台大　　67　　11　　16.42%
42　　日本大学　　165　　21　　12.73%

知り合いが大体受かってるから都内のいいとこの大学は合格率8割9割だと思ってたけど、
一位でも7割以下なのか。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 　いい気味

10パーのとことかたまらんな

>>118
中央大学生がマンションと生活費もらえて学費もタダだったって話はあまりにも有名