【社説】新銀行東京―与党は石原都知事の言いなりか。庇う姿が度を超してはいないか。

新銀行東京―与党は知事の言いなりか

都議会は、納税者にどう申し開きするつもりなのだろうか。
経営難の新銀行東京に都が４００億円を追加出資するという件が、都議会で可決される公算が大きくなっている。
過半数を握る与党の自民、公明両党が賛成する方向だからだ。

週末にかけて朝日新聞が都民に聞いた世論調査では、追加出資への反対は７割を超えた。石原知事の責任を
指摘する声は９割に及ぶ。この猛烈な逆風に抗して賛成しようというのに、都議会の与党から満足な説明は
聞かれない。

新銀行は０４年、石原氏の２期目の選挙公約で設立された。都が１千億円を出資してスタートしたのに、ずさんな
融資を繰り返した結果、開業からわずか３年で累積赤字が１千億円に達し、破綻（は・たん）寸前になってしまった。

なぜ、こんなことになったのか。都民としては責任ある説明を聞きたいし、追加出資もみすみすドブに捨てることに
ならないか、心配に思うのは当然だ。使われるのは都民の税金である。

ところが、新銀行の内部調査ではすべての責任が元経営トップらにあるとされたのに、都議会はその人物を呼んで
真偽を確かめることさえしなかった。

追加の４００億円を投入すれば、本当に再建できるのか。この点でも具体的な根拠が示されたとは言い難い。
これで都民に納得しろというのは、とても無理な話だろう。

都議会は、直接選挙で選ばれる知事の行政に対し、監視する義務と責任がある。知事の与党であっても、都民に
託されたこのチェック機能を果たさねばならないのだ。
にもかかわらず、自民議員からは知事におもねるような発言が相次いだ。与党だからかばおうという気持ちなの
だろうが、度を超していないか。

朝日新聞社
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2

アサピー倒産すればいいのに

（>>1の続き）
公明党は、個々の議員や支持基盤のなかに追加出資を疑問視する声が少なくなかった。それがどうして容認へと
流れたのか、不可解な印象はぬぐえない。
私たちは、被害を最小限に抑えるには新銀行を清算するしかないと考える。どうしても存続させたいというなら、
金融庁の検査を入れ、不良債権の規模を確定させたうえで再建への具体的なめどを示すのが先決ではないのか。

石原氏の責任もあいまいにしていいはずがない。悪いのは元経営トップであって「私が社長ならもっと大きな銀行
にしていますよ」と知事は語る。では、その人物を据えた責任者はだれなのか。

特に指摘したいのは、昨年の知事選で新銀行がこんな状態になっているのを有権者にきちんと伝えなかったことだ。
当時は正確な情報を把握していなかったと釈明しているが、選挙後になって巨額の累積赤字を公表し、追加出資が
なければ破綻するというのでは、都民への背信ではないのか。

与党にいま一度、熟慮を求める。

機嫌悪いなw

まいにｃ・・・アサヒか

老害は去れよ

俺の銀行（笑）

タイトルで朝日とわかった（笑）

朝日には
「中国を庇う姿が度を超していないか」と自分に問いただしてほしい

石原を支持した東京都民の自業自得

以下、ネットウヨが必死で朝日を叩き、3Kを擁護するスレです

うむ

大前がいってた裏技使うんだろ

これはなんでか不思議だった石原の五輪やら築地やら
土建再開発への執着をからめるとさらにわかりやすい

何千億クラスから兆クラスの公共事業を土建にとらせて、
銀行は東京銀行を指定させる

土建は銀行から金かりる
土建は銀行にそのまんま都からの金を右から左にと返す
銀行は利益として綺麗な金を手に入れられる

およそ数年で４００億くらいなかったことにできる


社会主義国家のがまだ美しいだろう

騒いでるのはブサヨ恥丘染みんだけでそ。
我々愛国ネチズンは断固として閣下を支持するよ＾＾

ドシロート行員がデタラメ決算書を審査するだけで無担保融資。
世の中にこんな恐ろしいことがあっていいでしょうか？

公明党の決断は吉と出るか凶と出るか

みんな石原銀行から金抜いてんだから、当然庇うだろ。
要は石原の財布代わりだったんだろ？

ところで都議会自民党には麻生太郎の元秘書がいたはずだが、
今回のドタバタではいったい何をしているのかな？かな？