【よせばいいのに】　１９年間＜助教授＞の末、浅田彰が京大を飛び出した　

割と世渡りうまいイメージ合ったのになあ
中沢新一と明暗分かれたか

ホモ助教授

駒場表象に来ればいいのに。京都から離れられないんだな。

内容はともかく
こいつは言語をつかさどる脳が異常に発達してるんだろうと思う

サムホエア・イン・タイム

山形や福田に負けてるよ

千葉県民チェックか

好きぞー

>>103
> 駒場表象に来ればいいのに。京都から離れられないんだな。

コマバでやってシンポにゲストできてた。プログラムにある若手の
報告を指して「聴かなくても結論がわかる」なんて言って
失笑をくらっていたよ。「自分は何もしていないのに何いってんだ」
ってね。

しかしそうした浅田の姿勢をニヒリスト的（笑）に評価するやから
がいるから困ったもんだｗ

>>87
そういうオトナな筒井もやだな。
股鍋にしたみたいな猛烈な罵倒をしてほしかった。

浅田を批判する人間の中に大した人間がいない。

器官なき身体

>>110
浅田が筒井を批判してから断筆を批判する批評家が増えたとぼやいてた。

文春うpしてくれ。

こいつ、19年間も大学に勤務していて
なんか1本でもまともなレベルの学術論文書いたことあるの？

大学事務の関係で、なんか面倒な仕事でも押しつけられたんじゃねえか？
まあ、大学という組織でメシ食ってる以上、いろいろ大学内の仕事をするのは当然のことだが。
基本的に、研究レベルが芳しくないアホ教員は、そういう仕事を押しつけられやすい。
「研究者としてダメな分、大学職員としての仕事ぐらいやれよ」って感じでｗ

つか文系教授とかなんの社会の役にも立ってないな

このキモイ容姿のおっさん、一体なんなの？
衒学者という言葉がもっともよく当てはまるw

>>115
あるわけない

っていうか教授に昇格申請しなかっただけまとも。
何十年も業績ない凶獣なんていくらでもいる。

どんなに才能があろうが、若い頃に周囲からもてはやされ過ぎると
ダメになる典型。所詮は過去の人。

ここまで
具体的な浅田の仕事に対する批判なし。
誰も読んでないんだろう。

そもそも文系の大学教授ってだけでお笑いだろ。

教授と助教授ってそれぞれ年収はどんなもんなの？

京大経済って左翼の牙城じゃん
左翼に取り入らないと教授になれないんじゃね？

仕事してないのに仕事の批判ていわれてもな
本や論文を書くのは二流以下の人間って公言してる奴だろ
一流の知識人は一流だけが集う小規模閉鎖的なサロンで
口頭で自説を披露すれば足りると思ってる

>>122
批判しようにも『構造と力』のような解説書や『世界の終わり』や『憂国放談』のような対談本くらいしかないじゃん
これでどうやって批判するんだよ？

浅田彰といえばアイアン・メイデンのSomewhere In Time

こんな経済学者を雇っておく余裕がなくなったのか

他はどうでもいいが、こいつの映画関係の対談や執筆だけは好きになれん
梅本がマシに見えるくらいの駄目っぷり

竹中直人の浅田彰のモノマネが最高だった

そういや島田雅彦との対談本も内容があまり建設的じゃなかったよな

そりゃ田中ピザと寒い対談ばっかやってたらダメだわなｗ

>>132
その隙間に天使が通ってるんだべ

金持ちのボンボンらしいし、対談とかで言ってることはえらく大層なのに、
なんで寄生虫みたいな人生送ってるの？
ニートでいいじゃん

ポストモダン(笑)はみんな芸術系にいっちゃうね。
ついでに税金貰うのやめれば。

坂本とか柄谷とか大物にすり寄って、おべんちゃらの司会やって、
黄金を稼ぐホモ寄生虫だね。いいから文春のjpgうpしてくれ。

こいつの言語能力は異常

言語能力つったってトライリンガルぐらいなら海外ではザラだよ。
俺もだし。

京大飛び出して秋元副学長の部下になるのかｗ
まー、いくら京大いても論文一つも書かずに教授になるのは不可能だから
それならいっそってことなんだろうね

ニートが働いたら負けという悟りに達したように、
浅田は論文を書いたら負けという心境なんだろう。

教授になりたいのならとっくに移籍していたはず
佐和さんが退官してから居心地が悪くなったってことじゃないか？

眼鏡がでかい人か

結局、なぜ今？

ポモ

レヴィ＝ストロースやガダマーと同じくらい長生きしそう

>>139
母語が日本語で、ってのは
イタ公がスペイン語フランス語できるってとかとは
だいぶ違うんじゃないの？

つか、なんで今執筆中と思わないんだろうか

浅田彰って、ロードレーサーの人？

浅田の正統な後継者はノリアキである

>>147
関東人が沖縄弁と津軽弁を完璧に話せたらそれはもうトライリンガルと呼んでいい気がする

これまで書き散らしたものを纏めて出してくれないかなあ

>>152
批評空間で書いたものなら読めるだろ
ttp://www.kojinkaratani.com/criticalspace/old/special/asada.html

文系の人の学術論文ってどういう基準で評価されるの？

宮台に負けてくやしいのう

>>151
むかしのホントのウチナーグチとか津軽弁は
外国語というより宇宙語

哲学関係の短い書評、批評となると誰にも負けないんだけど、美術や映画の話になるとただの嫌味なホモ

>>109
「表象」発刊の時か
書けばいいって訳でもないから浅田が正しい

はこだて未来大学あたりがお似合いなのに

>>154
そのときの支配的言説に適合しているかどうか
「社会主義は素晴らしい」って言説が学会の支配的思想なら、それに反する言動は評価されない
逆に、小泉みたいな「新自由主義は素晴らしい。フリーターやニートは努力が足りない」って言説が
学会の支配的な思想ならば、それに反する言動を行うと評価されない
文系の学問なんていい加減なものだよ

こいつは要するに、『優秀な解説者』。

それ以上でもそれ以下でもない。

逃走論とかいうの書いた人かね

本人と信者がどれだけ頭がいい頭がいいと言っても
所詮大学の庇護下でしか生きていけない文系人間

名誉教授と助教授、身分はどっちが上

朝日新聞ご用達学者という印象しかないな
つまり三流

エセ学者

俺こういう知的な評論とか全く理解できないんだけど
何が言いたいですってのを前書きに簡潔に書いてくれる人とかいないの？
かろうじて理解できたのが福田和也が言ってた「評論はプロレス、事実を面白おかしく見せること」みたいな本だけだった

>>132
島田との対談って時点で建設的でありようがないだろw

山形浩生のコメントはあるかな？

まあ、むかしはこの程度の研究能力の人間でも大学教員になれたっていう話だよ。
ある意味、幸せな時代だった。

>>160
理系の学問が支配的言説と無縁で居られるとでも？
科学なんてそれこそネオリベにいいように使われてるじゃん

まぁ、ここ百年間、日本の文系大学教員の中には
「論文書いたら負けだと思ってる」みたいな連中が
相当数いたのは事実みたいだな。
よくわからんプライドだが。

まあ日本の大学はできてから120年くらいしかたっていないから
ようするに誰も書いていないわけだよな
論文かくっつっても紀要とかだれでも載るやつ日本語で書いてるのは
書いたうちには入りませんしね

中沢は論文書いてたの？

>>173
一個書いた。「チベットのモーツァルト」の元ネタだっけ。
それ以降は公的な論文はない。愛人の代筆してるっていう噂はあるがw

>>174
愛人って誰？

今もあの眼鏡なんだろうか

田中康夫と政治でも語ってろｗ

スキゾキッズ

日本の社会科学系のレベルは世界には全く通用しない

この人が出てきたのってバブルの頃？

キャンパスで一回だけ見た

教授ってなにやってんの

生協でコープ定食食ってた

京造は講師陣が個性豊かで面白すぎるんだが

【一目ぼれ　浪花節だよ　女の女の人生は】

「構造と力」とか「逃走論」とか持って歩いてたな
ニューアカブームの頃が懐かしい

>>179
世界の社会科学系のレベルは「知の欺瞞」が詳しい

浅田さんって、20代のころは「天才」とか言われて、いちおう華々しかったのに
な。
見た目はともかく、さえない中年オヤジになっちまったねー。
「構造と力」の出版時点で自殺してたら、かっこよかったと思う。

　 ／. ─┼─　　　　　　 　　　／／＼＼　　　─┴─　　　　￣フ
／|　　 ノ | ヽ　　　＿__　　 　　／　　　＼　　　 |二二|　　　＿＿|＿＿
　 | 　 |三|三|　　/　/　ヽ. 　 　　|￣￣|　　　 ┌──┐　　　　　|
　 |　　 　|＿,　 　ヽ/　_ノ 　　　　|＿＿|　　　　　ノ　|_, 　 　 　 ＼|

メイデンの人か

お前ら大学の世界がどうなってるか知らないだろう。

マッチポンプつくるのうまい奴が上に上がってのさばるんだよ。

浅田さんメガネ変えたんか
http://jp.youtube.com/watch?v=g3P2aMdbyMI

残念ですな