【福井】　裁判官　ｖｓ　裁判員

裁判員裁判官と対立も　　地裁、模擬評議「難しさ」互いに実感

２００９年５月までに始まる裁判員制度への理解を深めてもらおうと、
地裁は２０日、量刑などを決める「模擬評議」を福井市手寄のアオッサで開いた。
地裁の裁判官３人のほか、市民ら約２０人が出席。
無職の男が男性を殴り、１万円を奪ったという事件について評議を進めた。
議論では、最初から金を奪う目的だったという検察側の主張を被告が否認したため、
強盗致傷罪か、傷害と恐喝罪にとどまるのかが争点に。
参加者からは「被害者の証言を信用したい」などの意見が出され、
裁判官は「客観的状況と合っているかどうか考えて下さい」とアドバイス。
また、被害者証言の信用性を巡っては、裁判官３人が「信用できる」としたのに対し、
市民の多くが「信用できない」と対立するひと幕もあった。
評議では、傷害と恐喝罪を適用することで決着したが、
参加者らは、市民が刑事裁判にかかわることの難しさを改めて実感した様子。
鯖江市内の男性会社員は「裁判官が市民の目線で丁寧に説明してくれたので分かりやすかったが、
量刑までを決めるのは大変だと感じた」と話していた。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukui/news/20080120-OYT8T00708.htm

裁判官はカス

より罪の重い方を機械的に選択すればよい

そんなことよりグーニーズの話しようぜ！

日本じゃ無理なんだって

アオッサアオッサ

Judge × Judge

エイリアン VS プレデターの弟

>裁判官は「客観的状況と合っているかどうか考えて下さい」とアドバイス

裁判員制度、無意味じゃん(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

裁判例との兼ね合いとか大変そうだな。
あと、実際に罰されたら、
どうなるのかみたいな情報もがんがん提供すべきだと思うな。
懲役何年言われてもどういう生活してすごしてんのかイマイチわからんし。

裁判官って意味なくね？

公務員は官僚の作ったエロ法案でシコってればいいんだよ
どんくさいやつだな

福岡の飲酒事故を懲役25年とかいうやつには無理な制度。
なんでもかんでも上限ギリギリにしてしまう。

ん？結局、被害者の証言は信用できないから
加害者の言う通りになったって事か？

「良く分からないから死刑にしてみた」

国民の頭脳が想像を超えてゆとりだった時は悲惨だな。
選ぶときはなるべく定職ついてる奴選べよ。

>>16
職持ってる奴だけがまともだと思うなよ

>>17
その台詞も無職に言われたくねーだろうよ。

人命が奪われた事件は裁判所が法律上の範囲内で量刑を被害者に教示して
被害者に刑の決定権を与えるべき。

裁判員×裁判官
これはいけます・・・

>>19
欧米じゃ、軽犯罪で
・しばらく檻の中で過ごすか罰金
・人通りの最も多い道路で「私は泥棒です」のプラカードを首に引っさげて12時間立ち続ける
を選べる州があったっけな。

おちょくられて写真撮られてものすごく悲惨だった。

>>19
人命が奪われた事件でどうやって被害者が判断するんだ？？

　　　　 ...|￣￣ |＜ アオッサの説明はまだかね？
　　　／:::|　　___|　　　　　　 ∧∧　 　 ∧∧
　　/::::＿|＿＿_|＿　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡）
　　||:::::::（　・∀・）　　 　　／<▽>　 ／<▽>
　　||::／ <ヽ∞/>＼　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/
　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　|:と),__｣ 　 |:と),__｣
＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ|:::::::::| 　 　.|::::::::|
＼　　＼＿_(久)__／＿＼::::::|　　　 |:::::::|
.||.i＼　　　　　　　　､__ﾉﾌ ＼|　　 　|:::::::|
.||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 |::::::|
.||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　し'_つ
.||　　 ﾞ|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i　　

陪審員は感情により左右された判断を下す。
好印象を与えた方が有利。

>>24
アメリカの話ですか？

>>15

死刑を支持す るクソ野郎ども、 おまえら、正義 漢ぶってんなよ。お まえらの根底 にあるのは、
憎 しみ、憎悪、復 讐だ。こう いう も のは、人間 の中で最も忌み嫌わ れる感情だ。
こ う いう 感情を持った まま 大人にな ったやつは、精 神的に幼稚であ り、脳が足 りない。
極刑を 求め て訴え続ける被害者 の遺族どもの 有様は、無 様を 通り越えて、哀れ みすら感じる。
こ いつら、復讐に注ぐ そ のエ ネルギーをもっ と有 効な分野 に向けられない のかと。
そ れから、某 ワイドショ ーに出 てきた 大学教授、 こいつとんでもない キチガイ だな。
元最高検察 庁検事だか なんだか知 らんが、 応報刑を正当化 しようとしてい る究極の馬 鹿。
江戸時代 からタイムスリッ プし てきた方です か。 とっとと 元の時代へ返っ てくださいｗ
応報 刑などというものは 、 理不尽な 馬鹿げた方法だ 。「人の命 を奪ったら自 分の命で償え」な どと いう。
そもそも「 命で償 う」って何な んだ？自 分が死ぬ だけだろ？死 ぬことが償 いになるなどと いう
思想は、無 意味であり、理 解不能 な考え 方だ 。おま けに「被害者 一人と加害者一 人で 命のバラン ス が
均衡」などと言って いる。命の重さを天 秤にかける考え方 を持って いることに何の恥 じらいもないのかね ？
復讐心に とらわれてい る被害者 遺族は、 立派なメンヘル だから、 精神科の診療を受 けることをお勧 めす る。

ttp://www.imgup.org/iup542731.jpg

結局、トーシロは黙ってろってことだろ？
この調子で裁判官への不信感がどんどん募って
トンデモ判決下すような奴が弾劾されていけばいいんだがな

>無職の男が男性を殴り、１万円を奪ったという事件について評議を進めた

なんだこの設定は。職業差別を助長するもので許せない！

裁判員制が始まれば、マスコミが判決を操作できるようになるな。

>>30
どうやって？

とりあえず法曹のなり方を知ると、こいつらがいかにクズかわかる

> 無職の男が男性を殴り、１万円を奪ったという事件

おまえらモデルカ

成立前後に、マスコミが猛反対しなかったのも不安な点。
それだけ彼らにも「損は無い」という計算があったからだろうに

人権擁護法案や外国人参政権付与案とかでも同じになるんだろうな

>>31
どうやってって？
今の報道状況みてみな