死刑は野蛮な刑罰だから廃止すべき

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008011401000408.html
殺人事件調べに弁護士同席　中国初、死刑の冤罪回避
2008年1月14日 20時27分
【北京１４日共同】１４日付の中国紙、法制日報などによると、江西省の高級人民法院
（高裁）や検察、公安当局は、冤罪を避けるため、死刑判決が出る可能性のある殺人事件について、
取り調べに弁護士を同席させるなど証拠採取時の規定を、中国で初めて制定した。
北京五輪を８月に控え、国際社会から批判が強い死刑について、慎重に運用する姿勢を示す狙いがある。
同規定は、殺人事件の容疑者が弁護士の同席を要求した場合には、取り調べに弁護士が
同席できると明記。犯行現場や証拠品、遺体などのビデオ撮影も求めている。
また、これまで事件の立証の難易度にかかわらず画一的に行われてきた証拠収集について、
個別の事件に合わせた基準で証拠を収集するよう求め、仮に証拠に矛盾があった場合、
被告人に有利な判決を下すとしている。

↓新潟

>>1
はいお前死刑

そんなことよりサメの話しようぜ

↓　(・ω・｀ )・・・

↓新潟

↓新潟と法子が発狂

新潟↓

新潟スレ

死刑は禁止にして、自殺に追い込む形にすれば

どんどん死刑にしろ。

　　　　　　　　　　　　　　↑福島

　日本より犯罪率が下がってから言えよｗ


　殺人・強姦・強盗が日本より多い国に言われても話にならんｗｗｗ

死刑禁止にしていいから仇討ち復活させろ

死刑を廃止にする変わりに
敵討ちを復活させろ

というか新潟のって、レス抽出して遠目から見たらAAになるってヤツじゃねーの？
オレも新潟↓とか書いたけど

↓

死刑制度に賛成しているバカは、「車輪の国 向日葵の少女」というゲームをやるといいよ。
いかに死刑が愚かな刑罰か、よく分かるから。

そうだね
野蛮な犯罪者がいなくなったら廃止しようね

最近の新潟死刑野郎は巧妙にNGワード避けてきやがるからなｗ

死刑廃止にするなら現場での犯人射殺の基準も緩めるべし

新潟↓

死刑×２とかつくれ

>>1-1000
スイーツを否定するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの等身大の自分は、
パスタ、ランチ、セレブだ。こういうものは、おやすみマンモスだ。
こういう感情を持ったまま自立した大人の女性になったやつは、常に上目遣い、自分らしさの演出だ。
自分磨きを求めて自分らしさを演出する有様は、スローフードを通り越えて、ロハスすら感じる。
こいつら、ダイエットに注ぐそのエネルギーをもっと有効ながんばった自分へのご褒美に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた小悪魔メイク、こいつとんでもないモテカワだな。
夏色コスメだかなんだか知らんが、専用コスメを正当化しようとしている究極の等身大の自分。
思い切って残業ですか。とっとと帰してくださいｗ
愛され上手などというものは、理不尽なデキる女性だ。「そんな彼女の普段の顔はちょいワルマタニティー」などという。
そもそも「等身大の自分」って何なんだ？自分らしさの演出？隠れ家的お店がマイブームになるなどという
思想は、ビビッドであり、セレブな考え方だ。おまけに「高級ブランドバッグとがんばった自分へのご褒美のバランスが
均衡」などと言っている。流行にキャッチアップな考え方を持っていることに何の新定番もないのかね？
春色フルーツカラー配色にとらわれている愛され上手は、立派な恋愛体質だから、ケータイ小説を読むことをお勧めする。

バナナマン日村こと法子をあぼーんしとけ

日本の裁判所なんかで死刑判決下される奴とかどんだけの屑だよ。
そんな奴殺す以外に無いって。

野蛮には野蛮で
国民には高潔さが求められてもいいが、国は綺麗である必要は無い
国家、社会とはそういう物

ライフオブデビッドゲイルでも見たらええんや

じゃあさあ半殺し×２とか半殺し×５とか言う刑を作ればよい。
麻原あたりは半殺し×１００くらいが妥当かな。

死刑なんかどうでもいいから、性犯罪を起こしたやつは宮刑にしようぜ！
司馬遷も受けたという歴史ある刑だし

死刑廃止のかわりに、誰でも安楽死できる場所作ってよ。

殺人なんて重罪を裁くには死刑くらいしか方法がないんだもの
それ以外は形だけの罰にしかならない、どうしようもないから死刑

今回が初っていうのが凄いな
今まで何万人ぐらい冤罪で死刑されたんだ中国はｗ

むしろ情状酌量とか必要ない、もっと単純に人を殺したら無条件で死刑、
物を盗んだら弁済終了まで強制労働、レイプ犯は．．．どうしよう

日本国内では死刑に賛成が圧倒的に多いと言うけど、

(1) 死刑制度の存廃
　死刑制度に関して，「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」，「場合によっては死刑も
やむを得ない」という意見があるが，どちらの意見に賛成か聞いたところ，「どんな場合でも
死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が6.0％，「場合によっては死刑もやむを得ない」と
答えた者の割合が81.4％となっている。なお，「わからない・一概に言えない」と答えた者の
割合が12.5％となっている。
http://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/2-2.html

その根拠とされる内閣府が行った調査は正当じゃない。
「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」
「場合によっては死刑もやむを得ない」
「わからない・一概に言えない」
上記の3択ならば断言を避ける日本人は死刑賛成側に多く票を入れる。
この調査で死刑存置が圧倒的多数であると思っている人がいるのは
もう笑うしかない現実だと思う。

ここまでマレーシアの鞭打ち動画なし

新潟召喚魔法

死刑になるほど野蛮なことをした奴にはどうしたらいいですか

自分で用意
http://r-studio.info/archives/2007/08/04-1322.php

野蛮って便利な言葉だね

幼女死刑してくる新潟↓

なんで法子って不細工の癖にツラ晒してんだ？

中国も汚染されてしまうのか

>>35
オレには普通に死刑存置が圧倒的多数にみえるが？

上記の3択ならば断言を避ける日本人は「わからない・一概に言えない」に多く票を入れるだろ、違うか？

いや軽犯罪だろうがなんだろうがどんどんぶっ殺すべき

>>42草履に言えよ…アレ本気でかわいい＾＾って言って貰えるとちょっと思っちゃったんだろうな…そう考えると泣けてくる

刑務所に拘束して強制労働に従事させるなんてとんでもない人権侵害だろ。
政府は即刻囚人全員を解放して全国の刑務所を取り壊すべき

>>24
所々にスペース入れないと。

死刑なくなったら適当に数十人殺せば一生刑務所の中でのんびり暮らせるような時代になるのかねえ
もう社会に出せる見込みのない人間をとっておいてもいいこと何一つないだろうに
毎日内職を続けて外の人間より安定した生活を送れるｸｽﾞ達の世の中か

死刑廃止にしなくってもさあ、死刑になるようなことしなけりゃいいじゃん？
日本に死刑があることなんてみんな知ってる。
知ってて死刑になるような事やってるんだから、死刑にされても仕方ないじゃん。
再発・再逮捕ゼロの超クリーンで至極安全なもんだと思うわけ。
免罪はどーするとか言っても、確立なんて低いし、
死刑囚で免罪なんて、今んとこゼロじゃん。みんな頑張ってるわけ。
だから無数の重罪人のうち1人いるかいないかの免罪の為に、
いつまでも全員が豚箱に住まわれても困るし、
サクッと死んでもらったほうが安上がりだと思うわけ。

ってかーちゃんがいってた

免罪・・・

>>51
どうかしたのか？

冤罪って書きたかったんじゃないのかと

免罪と冤罪を間違えたんだろ

アイツが来る予感・・・

ぎゃー冤罪

>>3

死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

>>57
にせもの

>>57
偽

法子ってあれに似てるんだよな
H2の主人公のチームの元不良のホームランバッターの奴

法子のあのおもいっきり病んだ、デスノートがあったら喜々として一日中
書き込んでそうな面からこんな台詞が吐かれてると思うとギャップで
逝ける。

>>35
この内閣府調査のバイアスのかかり具合は異常

さあ闘え貴様ら

俺を楽しませろ

中国は野蛮な国だから滅亡すべき

死刑のある国は野蛮だから根絶。

死刑があって生魚食って地べたに座って皇帝がいる国って
客観的にみてどう思いますか？

野蛮か野蛮でないかなんてどうやって決めるの？

大量殺人鬼は野蛮な人間なので処刑すべき

>>44
それって
死刑に対して意見があるのに
ないことになるじゃん

間違いなく法子がいるはずと思って開いたらやっぱりいてワロタｗｗｗ

車輪のコピペがあってあんしんした

日本もイギリス様のように容疑の段階で射殺できる国になりたいっすね

別に野蛮でもいいじゃん

罪無き人のみ石を投げろとキリストだって言っているだろ。
だから世界は日本に非難の言葉を投げつけるのは間違い。

何十年も閉じ込めるほうが苦痛

小鯵の南蛮漬けが食べたい

ロリコン犯罪者に対する刑罰
http://www.imgup.org/iup539524.jpg

>>1
お前ホント法子好きだな

また法子ホイホイか

>>31
何で？

日本は収容施設がお粗末だから、死刑をなくそうにもなくせなにってのが本音なんだな。

犯罪者は野蛮な存在だから廃死すべき

なんで外人の倫理観に合わせにゃいかんのだ

死刑判決を受けるほどの犯罪者は野蛮人だから、死刑ではなく処分するべき。

>84
野蛮人→×

獣 → ◎

死刑を廃止するとかちょっと頭おかしいんじゃないの？
刑っていうのは反省するためにあるものなんだから、死なせたら元も子もないじゃん。
賛成派が死刑を存続させる方が良いと思う理由って何？意味不明
成人してから議論しようなぼうや

>86

そうだな･･･同じ空気吸うのもやだからじゃね？てか、釣りだね

この前のスレで散々論破されて大恥かいたから、さすがにもう来ないんじゃないの？

と思ったらもういたw

>>86
言ってることが逆転してることに気づかないゆとりwwww

そのうち日本と中国だけになるんじゃね？
死刑やる国

まず亀井静香死ね

「>>44それって死刑に対して意見があるのにないことになるじゃん」
「法子は頭いいなあ。ほら、もっとオマンコ上に向けて。
あとお喋りはそのくらいにしてお口もちゃんと動かして。そう、サオだけじゃなくて袋も含むんだよ」

>>87>>90

基本的な縦読みぐらい見抜こうよ…
だから樺太が馬鹿にされるんだよ

>>94
なにかすばらしい自演を見ている気がするんだが。
俺の気の迷いである事を>>87>>90が証明してくれ。

死刑にしないで原発で死ぬような仕事させればいんじゃね

>>96
をぃ！

へえ法子ちゃん論破されちゃったんだ。濡れた？

>>96
俺が死刑囚だったら、危険区域に入ったとたんに滅多やたらに暴れまわって
そこらじゅうの配管とか装置とかをぶっ壊すな
俺が死刑になるのに、地球が存続していても仕方ない

２ちゃんねらーは氏系賛成だろ　よく「氏ね」って言うもんな!

懲役が最大100年になって恩赦や減刑なしになるなら死刑反対してやるよ

>>35

＞「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」
＞「場合によっては死刑もやむを得ない」
＞「わからない・一概に言えない」

えせ人権団体が同じ調査をする場合は

�@「人の命は何よりも尊いので死刑は廃止すべきである」
�A「どんな場合でもバンバン死刑を執行すべきである」
�B「わからない・一概に言えない」

の３拓になって�Aと答える奴が激減、
結果「死刑執行に対してほとんどの人が批判的な意見をもっている」
とかになるんだろうなｗ

ほうこほうこ

ほうこ何ですぐにいなくなっちゃったの？

犯罪者なんて生きててもしょうがないだろ

存置主義者の人権意識の欠如具合には泣けてくる
死刑問題に対してどうして問題意識が向かないのか

それは、普通の感情を持った人間は犯罪者よりも被害者が可哀想だと思うからでしょうね。
まあ、一部の犯罪者予備軍は、犯罪者が可哀想だから罰を軽くしろと言うのでしょうが。

こいつらの家族がキチガイに惨殺されても同じことが言えるかな

犯罪は野蛮な行為だから廃止すべき

>>108
でたでた存置論者お得意の感情論

>>74
あれ、みんなが去った後、キリストだけが1人で石を投げつづけたって
死海文書に書かれてたんだぜ？

>>110
ん？どうした？悔しかったのか？犯罪者の味方であり被害者の敵さん。

>>112
何？あなた殺人犯罪の被害者なの？ご愁傷様

>>102
「どんな場合でも」、「場合によっては」っていう文句がすでに意図的だろ

・死刑制度は存続すべき
・死刑制度は廃止して懲役刑もしくは終身刑にすべき
・わからない・一概に言えない

の3択でいいんじゃねえの

日本自体野蛮な国だからしょうがないよね(｀・ω・´)

>>114
まず、日本には終身刑は無いんだから「終身刑を導入するべき」からだろ

早く死刑執行しろ。

>>114
だよな
こんなバイアスのかかった調査でも
積極的死刑存置派はかろうじて過半数を取れたくらいだから
ホントの世論はどうなるかわからん

>>24
はじめて見たｗ

>>118
大丈夫。
バイアスがかかってると思ってる時点でお前は少数派（犯罪者の味方）だから。
普通の人はこれで正しいと思ってるから。

あと、９４％は「辛うじて過半数」とは言わないからｗ

屯田兵が無知すぎてワロタ
こういうやつがマスゴミに簡単に洗脳されちゃうんだろうな
url削って調査票見てみろよ
どんな状況の変化があっても死刑反対っていってる奴らは
総数の50パーセントしかいないから

死刑大国の中国でさえ世界の風潮には従うのか

>>122
間違えた
どんな状況でも死刑賛成って言ってる輩な

で、どんな状況でも死刑反対は0.6割っすねｗｗｗｗｗ

どんな場合でも、っていうのをつける必要があるのか？
こんな強調的に表現されたら避けてしまうのが人間の心理だし、
もし治安が悪化しまくったら死刑が必要になる場合もあるしな。
一方、場合によってはとか表現されたら、
まぁもし100万人も殺したらそりゃ死刑にすべきだよなぁ、みたいに
例外中の例外ですらこれに当てはまることになる。

明らかに意図的な選択肢だろ。
あの設問が今の死刑制度を肯定する理由にはならん。

意図的な表現は避けるべきだ
今の死刑制度に賛成、反対、わからない、この3つで十分

>>11

死刑を支持 してる連中って、凶悪 事件が起きる たびに、頭の 中で 「犯人殺せ！ 犯人 殺 せ！」
とかつぶ やいて るの かねえ。空し くないのか？まったく 、心の ひもじい連中だぜ。
死刑によって何がも たらされ る？犯人が死ねばそれで満足 ？ 殺された人間が生き返るの か？
そうじゃ ない。 もう一人の人間が死ぬだ けだ。新たな「死」がもたら さ れるだけ。
「遺族の心情を 考え ると」などと建前をほ ざいて、実は自分が うさを晴らしたいだけなんだか らな。ま ったくかわいそうな連 中だ。
まあ、「赤 穂 浪士」なんて馬鹿共が 崇拝されている国だ から無理もないか。あの馬鹿共 によっ て
復讐という行為がいかに間 抜けな行為 かがよく分かる。浅野が死 んで、更に 吉良や四十七士まで
まとめて死んで るん だからな。墓穴を掘 るとはまさにこのことだ 。日本の恥さらしだ。 復讐な んて 、 小学生 かヤクザがや るもんだろ 。
だい たい、死刑なんて日本国憲 法２５条「生存権」違反なん だよ。お まけ に「絞首刑は残 虐な刑 罰じゃない」
なんて最高裁 が間抜けな判決まで 出してる。「 残虐じゃない死刑」なん て存 在するのか？
絞首刑な んていってみれば 首 吊りだよ。首吊り死体なんて 悲惨なもんだ 。ベロは飛び出 し、
糞 尿垂れ流しだよ。死 刑判決が出てか ら数年 間、死刑囚はいつ 来るとも分 からな い執行の日
まで、毎日死の 恐怖におびえるんだ。これの どこが残虐じゃないっていう んだ。日本政府は
ずる賢い ことに、死刑について国会で の追及を避けるために、 国会が休会してる日を選 んで
死 刑 を 執行してるっていうんだ 。死刑 を執行するとき、直 接死刑囚を「殺す」 のは刑務官だぜ。
刑 務官 なんて悲惨なもんだ。な んせ、「 人を殺す」のが仕事だも んな。 親の仕事が刑務官って分かっ たとたん、
子供は学校 でいじめにあうんだぜ。やーい お前の父ちゃん人殺しってな 。なんなら、処刑の仕事を国民 から
募集したらどうだ ？「正義」のた めに、極悪 人を成敗するんだからな。 人を殺したくてたまらない おまえらに
とって、 こんなふさわしい仕事はない ぜ。死刑支 持 派のみのも んたさんや土本武司 さんな んかうってつけだぜ ｗ ｗ ｗｗ

>>124
お前、本当は賛成論者だろ。

死刑賛成って言ってるやつ、死刑執行人になれよ

死刑人数の多さは問題だが死刑に執行猶予がついたり
香港やマカオは禁止されてたり意外と先進的な国だな

屯田兵の無知さ加減には泣けてくるな
日本は終了かもしれん

すでに刑務所足りないって騒いでるのに終身刑なんか導入されたら溢れ出すよね

>>24
途中まではおもしろかったが
長すぎw

おお
中国のほうが先をいっている
日本か韓国に追い抜かれ
中国にも先を越されてしまった

どこを縦読み？

>>131
この間、俺が「東京」だった時の死刑スレでフルボッコにされたお前に言われてもねぇｗ
ところで、存知派を転向されるすばらしい論理はまだですか？ｗ
転向させてくれるんでしょ？ｗ

法子来ないと盛り上がらないよ〜

>>136
なんの話か知らんがお前無知すぎだぞ
もう一回義務教育やり直して来い

>>138
とぼけたって無駄だよｗ
あの1000行ったスレに俺もいたんだよｗ
早く「俺が転向させてやるよ」を果たせカスｗ

殺人者を生かしておく意味がわからんなあ　
動物園のえさにでもすればいいのに

鯨は賢い動物だから捕獲を廃止すべき
ポルノは有害だから発売を禁止すべき
人権は地球より思いから差別を廃止すべき

>>140
じゃあ刑務所開放するがそれでもおｋだね

中国全土だけで13億もいるんだからどんどんヌッ殺せ
アホかと

死刑にするかわりに
目ン玉取っちゃえば良いじゃない

てか、死刑存廃論って結局被害者の人権というのを考えるしかないんじゃないの？
死刑がなくなったら犯罪が増えるだの死刑があったら自暴自棄になって
犯罪が増えるとか水掛け論でしかない

>>145
被害者人権も結局同じ様な話になるだけで
死刑によって被害者人権が報われることになるかどうかってことになる
それなら加害者人権や死刑そのものの正当性から議論することになるんじゃね？

>>145
仮におなじなら、被害者の人権考えてる方が良いだろ

はいはい、いつもの


死刑は犯罪抑止に効果あり〜各種調査が証明
--------------------------------------------------------------------------------
　近年、国内では死刑廃止論が勢いを増し、イリノイ州では死刑が中断され
、６州以上で薬物注射による死刑の是非が法廷で争われ、ニュージャージーでは死刑完全撤廃の動きが強まっている。
しかし一連の学術調査からは、死刑には明らかに犯罪抑止効果があることが明らかになっている。
　AP通信によると、コロラド大学のネイシ・モカン教授（経済学）らが2003年にデータを分析し、
06年に同じ調査を見直した結果、死刑を１件執行するごとに殺人が５人減り、逆に死刑を１回減刑するごとに殺人が５件増えることが分かった。
　01年以降、死刑の犯罪抑止効果について数十件の研究が行われているが、いずれも死刑には犯罪抑止効果があると結論している。
研究者はそれぞれ、年ごと、または州、郡ごとに分けたり、地域の失業率、
人口１人当たりの収入などさまざまな間接要因も考慮しながら死刑の効果を解明しようとしている。
　主な調査結果は次の通り。１）エモリー大学が03年に行った調査では、
死刑が１件執行されると平均18件の殺人が防止できる（ほかに防止件数を３件、５件、14件とする研究も）。
２）00年にイリノイ州が死刑執行を停止して以来、４年間で殺人が150件増加した（ヒューストン大学調べ）。
３） 死刑を迅速に執行するほど犯罪抑制効果は高い。
死刑囚が監房で過ごす期間が2.75年短縮されるごとに殺人が１件防止できる（04年、エモリー大学調べ）。

　05年の殺人件数は全米で１万6692件。死刑執行件数は60件だった。

http://www.usfl.com/Daily/News/07/06/0611_007.asp?id=53910

死刑を支持 してる良識ある人たちは、凶悪 事件が起きる たびに、頭の 中で 「犯人殺せ！ 犯人 殺 せ！」
とかつぶ やいて います。空しくありませんし 、心の広い人間だと思っています。
死刑によって幸せがもたらせますし、犯人が死ねばそれで満足です、 殺された人間が生き返わけでないので、 加害者にも死んでもらいたいです。新たな「幸せ」がもたら さ れます。
「遺族の心情を 考え ると」などと当然の事を述べて、実は心無い死刑廃止論にはうんざりです。まったくかわいそうなのは被害者です。
まあ、「赤 穂 浪士」なんて正義が 崇拝されている国 から当然です。あの正義を重んじる人々 によっ て
復讐という行為がいかに妥当がよく分かる。浅野が死んで、更に 吉良や四十七士まで
まとめて死んで る んだからな。吉良っていうのは本当に悪いやつだった。日本の恥さらしだ。 復讐なんて 、 人間の心情として当たり前の事だろう。
だい たい、死刑なんて日本国憲 法２５条「生存権」に違反してない。お まけ に「絞首刑は残 虐な刑 罰じゃない」
なんて最高裁 が良識ある判決まで 出してる。「 残虐じゃない死刑」も 存 在します。
絞首刑な んていってみれば 楽な方だよ。首吊り死体なんて 愉快なもんだ 。猫は飛びだ し、
そうめん流しだよ。死 刑判決が出てか ら数年 間、死刑囚はいつ 来るとも分 からな い執行の日
まで、毎日死の 恐怖におびえるんだ。これの どこが残虐だという んだ。日本政府は
うまいことに、死刑について国会で の追及を避けるために、 国会が休会してる日を選 んで
死 刑 を 執行してるっていうんだ 。死刑 を執行するとき、直 接死刑囚を「殺す」 のは刑務官だぜ。
刑 務官 なんて気楽なもんだ。な んせ、「人間のクズを処分する」のが仕事だも んな。 親の仕事が刑務官って分かっ たとたん、
子供は学校 でヒーロー扱いだぞ。やーい お前の父ちゃん大統領てな 。なんなら、処刑の仕事を国民 から
募集したら、応募者殺到だろう？「正義」のた めに、極悪 人を成敗するんだからな。 ごみを処分したくてたまらない良識派にとって、 こんなふさわしい仕事はない ぜ。死刑支 持 派のみのも んたさんや土本武司 さんな んかうってつけだぜ ｗ ｗ ｗｗ

百歩譲って死刑廃止してもいいけど
殺人罪時効も廃止しろよな＞日本

ドラゴンフィッシュ法子は来てるか？

>>126

死刑制度に賛成か反対かと設問した場合、死刑廃止論者は「どんな場合でも廃止すべき」
と考えるだろうし、死刑存置論者は「場合によってはやむを得ない」と考えるだろ。

死刑とは単刀直入にいえば人殺し、人間の心理として人殺しに賛成というのはしにくいもの
であるので、ただ単に死刑制度は存続か廃止かでは若干存置論者に不利な設問となる。

「どんな場合でも」、「場合によっては」をつけることで設問としてはバランスが取れている
と考えていいんじゃないか？

新潟きてたのね

死刑はやめて島流しにしよう

>>152
それって死刑廃止の方の世論が大きいって事になるんじゃないの？

中国に人権は似合わない

>>155
日本語勉強した方がいいよ

>>91
イスラム圏どうなんだ馬鹿が

別に死刑を支持するわけじゃないけど、死刑が駄目で射殺はOKっていう感覚がわからない。
全米で2006年に射殺された凶悪犯の数は1300人以上にのぼるらしいが、これって要するに公開死刑だろ？
いや、その場で殺さないと被害が拡大する恐れがあるからとかいう言い分もわかるけど、なんか釈然としないんだ。

>>159
どうして？
3行目の論理ですべてが片付きそうだが

>>159
銃社会だから仕方ないんじゃないの？
渋谷あたりうろついてるのとはスペックが違いすぎるＤＱＮが銃持ってる
んだぜ？
殺された警官の人数も多いはずだよ

死刑賛成してるやつって
イスラムの石打ち刑とかでも賛成なの？
下半身を土に埋めて身動きができないようにした上で、
死亡するまで地元住民が石を投げつける刑罰なんだけど

ここで聞いてどうすんの

普通に反対。
節度は守るべき。

死にたくてわざと凶悪犯罪起こす奴もいるしな
なくていいだろ死刑

>>162
松永太はそれでも軽すぎると思う
一日一センチずつ輪切りにしていく刑ぐらいがふさわしいな
彼が何をやったかについてはググればわかる

奴隷にして働かせろ

>>162
馬鹿じゃないの？

>>162
日本みたいにこっそり首絞刑にするよりはっきりしてていいわ

じゃあ、代わりに死ぬまで強制労働な。

普段イスラムの石打ち刑のスレがあると
野蛮だ野蛮だというくせに
日本にあてはめて考えると
何故か許してしまう美しい国ｗ

そりゃ日本に石打ち刑とやらはないからな

>>171
お前は犯罪者の所業にはあーあーきこえないとなる典型的な朝鮮人脳だな
顔もキモイしとりえないな

美しい国民が激怒ｗ

>>171
日本の場合即死だから全然野蛮じゃないよ

おっさん
普段イスラムの石打ち刑のスレがあると
野蛮だ野蛮だという人に文句あるのか、
日本にあてはめて考えると
何故か許してしまう人に文句があるのか、
国に文句があるのか、
どれなんだよ？
国に文句があるなら立派だ。国に意思表示させるようにがんばってみなさい

>>174
美しくないお前も激怒ｗ
お前おかっぱにしろよ
日村のそっくりタレントで食ってけるぞ

本日の法子スレ発見

法子全身写したら実は巨デブかドムなんじゃないかと推測

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA
1941年 - 浜松連続殺人事件（浜松事件）：冤罪の疑いがもたれていたが、死刑が執行された。
1951年　藤本事件（菊池事件）：被疑者に対して唐突に死刑執行。
1980年 - 宮代事件：埼玉県で発生した母子殺人事件。
　　　　　被疑者の一人には死刑判決。被害者の家族が犯行を自白しており、
　　　　　冤罪の可能性が指摘されている。

冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
死んだあとでは取り返しがつかない
無実の人間が処刑される可能性があるのに
こんな刑罰が正義の実現といえるの？

ν速死刑スレの正しい楽しみ方＝法子と禅問答

>>180
池田小のように冤罪の可能性が全く無い場合は死刑にしてもいいんだな。

>>180
41年のと50年のは敗戦直後の混乱期だからともかくとして、
80年に起きた宮代事件ってどんなもんだと思って見てみた赤リンクじゃねえかｗ
お前これソースにしたいならお前が執筆しろｗ
ほれ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%AE%E4%BB%A3%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=edit

>>182
可能性が全く無いってのは
神以外ありえないね

>>183
ハァ？

死刑廃止に関する資料画像（グロ注意)

http://image.blog.livedoor.jp/ottorihouagkubu/imgs/3/6/36d667c5.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/ottorihouagkubu/profile.jpg

>>1
死刑廃止していいから、宮刑復活でたのむ

>>185
なんで女装してるの？変態？

>>185
なんていうか・・・普通だな

http://image.blog.livedoor.jp/ottorihouagkubu/imgs/3/6/36d667c5.jpg

これ見て>>61の意味が分かったわwww

オレも死刑は廃止でいいと思います
死刑に匹敵するような犯罪者は足をぶったぎってやればいいんだよ
そして、額に犯罪者って刺青を入れてやれ

片足だからといって重度障害の資格も与える必要はない
死ぬまで自分がしたことを後悔したらいいんだよ

死刑廃止する代わりに「地下室でメシ食うだけの生活（地下室警備員）」を制定すべき
警備員には自殺という選択を唯一の自由として与えればいい

法子の行動パターン

�@一言レス

�A論客出現で沈黙。

�Bその間にネタ集め。

�Cコピペって借り物の主張。

死刑スレの旅に同じコピー。
もういいかげんあき竹城。

存置論者はもっと説得力のあることを言えよ
カスみたいなことばっか言いやがって

死刑存置論者の思考パターン

�@一言レスで論破される

�A論客出現で沈黙。

�Bその間にネタ集め。

�Cコピペって借り物の主張。

死刑スレの旅に同じコピー。
もういいかげんあき竹城。

エリザベス女王ですらWiiに夢中なのにおまいらときたら・・・
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1199680436/

3 名前： 支援してください(アラバマ州)[sage] 投稿日：2008/01/07(月) 13:34:29.61 ID:VzLKbx+o0 ?PLT(12000)
すまん重複した。
エリザベスでしか検索してなかった。
今は反省している。

女王陛下のWii
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1199677057/


6 名前：法子 ◆xQYRrcbCFQ [] 投稿日：2008/01/07(月) 13:35:00.85 ID:kT6Y8yR50
>>3
死ね


10 名前：法子 ◆xQYRrcbCFQ [] 投稿日：2008/01/07(月) 13:35:38.61 ID:kT6Y8yR50
>>3
お前は何をやらせても駄目だな。
クズが。

いや法子全然OKだからマンコ晒してくれ

法たんと朝まで無益な討論会！

よく人の命は地球より重いと言う変なオバサン達がいるけど・・・




そんな訳ねーだろｗｗ基地外かよｗｗｗｗｗｗｗｗ

存置論者は死刑で自分の正義が達成されてカタルシスとか感じちゃってるんだろうな
きめぇ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA
1941年 - 浜松連続殺人事件（浜松事件）：冤罪の疑いがもたれていたが、死刑が執行された。
1951年　藤本事件（菊池事件）：被疑者に対して唐突に死刑執行。
1980年 - 宮代事件：埼玉県で発生した母子殺人事件。
　　　　　被疑者の一人には死刑判決。被害者の家族が犯行を自白しており、
　　　　　冤罪の可能性が指摘されている。

冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
死んだあとでは取り返しがつかない
無実の人間が処刑される可能性があるのに
こんな刑罰が正義の実現といえるの？

野蛮というわけではなく、死刑が問題視される理由の一番の問題は、
人間が人間を裁けるのか？ということだ。
それならば、永遠に隔離したほうが問題は簡単に解決する。
だからこそ、終身刑が必要なんだよな。
終身刑があるなら、死刑をそんなに望む人も少なくなるだろう。

矯正不可能な凶悪犯罪者は、無期でいいんですかぃ。
死刑制度に反対するなら、終身刑の創設とその有効性を唱えるんだな。

>>202
そもそも矯正不可能ってありえんの？

>>202
矯正不可能だから見捨てるんだったら
障害者保護とかいらねーな

法子ってどうせ大学の教授とかの受け売りだろ

>>202
その通りだな。
死刑の次に無期懲役なんていう、いつでも娑婆に出ることが可能な刑罰が
来るから問題になってるのであって。
精神異常者だったなら、病院で永久に隔離すればいいし、精神異常でもないが
再犯を犯す可能性が非常に強い犯罪者（猟奇犯罪者やレイプ犯罪者など）は、
終身刑にするべきだと思う。
彼らは、たとえ一時反省したとしても、またすぐに欲望が出てきて犯罪を犯す。

終身刑も持ってないサル国民が何言ってんの？

また、宅間のように、死刑になることを望んで犯罪を犯す馬鹿がいることも確かで、
そのような馬鹿を後悔させるためにも、終身刑は必要だと思う。
生き地獄ってのか、死にたい奴らは、むしろ生かしておく方が刑罰になる場合もある。

>>208
だな
正論だ

凶悪犯罪がなくなれば事実上廃止になるんだよ。
わかった？

464 ： 共産党工作員(樺太)：2007/09/15(土) 03:30:14 ID:3yJEkFIaO
法子は関西弁使わないのか？

470 ：法子 ◆xQYRrcbCFQ ：2007/09/15(土) 03:36:34 ID:90DGuQUl0 ?2BP(4573)
>>464　ネットは標準語使うだろ常考

474 ：法子 ◆xQYRrcbCFQ ：2007/09/15(土) 03:43:33 ID:90DGuQUl0 ?2BP(4573)
>>472　ようするにな
１　バイク５速で走る
２　あー、赤信号だそろそろ停車すっか
３　5速→4速→３・・・あ、あれ？　なんか変な感触に
４　停車。
５　やべーな、1速にしねーと
６　あれ、1速はいんねー。どうすんだ
７　わ、青信号になったじゃねーか
８　走んねーどうなってんだクソ
９　エンスト　ぐあああああ
１０　しかしいつの間にか直ってる
１１　いっけぇぇええﾏｸﾞﾅｧｰﾑ

477 ： すくつ(福岡県)：2007/09/15(土) 03:51:43 ID:8BQeH8+S0
>>474　大怪我してバイクが嫌になる前に、初心者のためのライディングスクールに
参加することを勧める。女性向けがあるところもあるから。

479 ：法子 ◆xQYRrcbCFQ ：2007/09/15(土) 04:01:55 ID:90DGuQUl0 ?2BP(4573)
>>475　半クラのままシフトダウンすりゃいいのか
つうかできるのか
>>476 おめーのエンブレ講座はどうでもいいの！
？速問題が問題なの！理解ったら死ね！
>>477 大阪じゃやってなさそうなんだよなぁ

>>ALL
死刑！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA
1941年 - 浜松連続殺人事件（浜松事件）：冤罪の疑いがもたれていたが、死刑が執行された。
1951年　藤本事件（菊池事件）：被疑者に対して唐突に死刑執行。
1980年 - 宮代事件：埼玉県で発生した母子殺人事件。
　　　　　被疑者の一人には死刑判決。被害者の家族が犯行を自白しており、
　　　　　冤罪の可能性が指摘されている。

冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
死んだあとでは取り返しがつかない
無実の人間が処刑される可能性があるのに
こんな刑罰が正義の実現といえるの？

冤罪があるから死刑に反対は、子供の考え。
無期だけでは、刑罰が社会に対して抑止力を失う。

終身刑か死刑か。どっちかは必要。

>>214
子供の考えでもなんでもいいから
早く反論しろよお前はほんとにグズだな

>>213
その通り。冤罪の可能性があるから、死刑は躊躇される。
ただ、冤罪の可能性が無い死刑囚だって多いけどな。
問題なのは、冤罪の可能性があるからと、一段階刑罰を落としたら、
それは非常に軽い刑罰である無期懲役になってしまうことだ。
終身刑があれば、もし冤罪であっても服役中に裁判を起こし、冤罪を証明
することも可能だ。
何でも簡単に死刑にするなら、中国と同じになっちゃうよな。

まともな人類ならみんな廃止してる死刑制度や捕鯨という野蛮な因習に意地でもしがみついてるジャップは世界の恥晒しヾ( ´ー｀)

存置論者は正論の嵐に出て来れなくなったか
幼稚な奴らだ

レジで貰ったお釣りの中に偽造貨幣が混じってる可能性があるよな

冤罪て
死刑があるのが問題ではなく、取調べの過程が問題なんだろ…JK

あさはらしょーこー死刑ﾏﾀﾞｧ？ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｧ(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>220
そりゃそうだけど
死刑がなければまだ取り返せる
二重の策をとるようなもの

>>217
名前確認してから書き込みしただろ。氏ね

>>216
私的には終身刑に反対だけどな。
置くとしても恩赦つき終身刑で。
矯正不可能だと１００パーセント判別できりゃ別だがな。

刑期は今のままでいいか、長めにするべきか
再検討する余地はあるとは思う。

>>220
わけて考えても
運用するとき一緒になるんだから
同じ問題だ。

いや、死刑制度自体は野蛮とはいえない。
自分の愛する親や兄弟を殺された遺族の悲しみと怒りを、死刑は法律的に
晴らすものであると俺は思う。
死刑は、殺された被害者のためにあるのではなく、その遺族のためにあると思う。
ただ、死刑は、余程の残虐な犯罪でないとやっちゃいけないと思う。
冤罪の可能性とかを考えるとね。
再犯の可能性が高い人間には終身刑がいいんじゃないかと。
お前ら、死刑執行を実際にできるか？ひょっとしたら冤罪かもしれない
犯人を、何の恨みも無い人間が簡単に殺せるわけはない。
だからこそ、終身刑が必要とされる。

結局終身刑がないのがダメってことだな

冤罪の可能性があれば、終身刑でも無期でも問題にはなる。
警察の捜査能力と、刑事訴訟制度の運用の仕方、これも不可分。

死刑囚集めてカイジみたいにすればいいよ
集まったお金は刑務所の維持費に使えるし
刑務所が足りてないんでしょ？

ほ…法子

無期懲役が軽いとかテレビの見過ぎだからｗ

懲役200年とか出来るようにすれば？

三振法とかすればいいのに

無期懲役だと、マジな犯罪者すら娑婆に出れるから問題。
終身刑なら、マジか冤罪かを判断するために刑務所にとどめていられる。
俺は死刑制度は残しておいて、その上で終身刑を導入するのが
今の日本では一番良い方法だと思う。

遺伝子に欠陥のある個体を排除するのは種としての本能

>>234
それが優生主義って言って否定された考え方なんだけどね

http://www16.ocn.ne.jp/~sullivan/tmp/00047.jpg

死刑廃止論者のみなさんも死刑廃止への１ステップとして
終身刑の導入を大きく訴えればいいのに。
そうすれば多くの同意が得られると思うんだが、やってんのかな？
もしかして本当に死刑廃止されたら困るのか？

>>236
法子が写ってるじゃん

>>238
コテ雑にも書いたが、マジで知らんのだよｗ
教えてｸﾘﾄﾘ

加害者が在日や朝鮮人なら無条件に射殺しろ。

法子しね

ん？

馬鹿なマスコミが凶悪犯罪が増えてるように偽装して煽りまくっているからなぁ
衆愚に落ちた国民どもに正常な判断を任せるのは帰って危険な気がしてきた

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA
1941年 - 浜松連続殺人事件（浜松事件）：冤罪の疑いがもたれていたが、死刑が執行された。
1951年　藤本事件（菊池事件）：被疑者に対して唐突に死刑執行。
1980年 - 宮代事件：埼玉県で発生した母子殺人事件。
　　　　　被疑者の一人には死刑判決。被害者の家族が犯行を自白しており、
　　　　　冤罪の可能性が指摘されている。

冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
死んだあとでは取り返しがつかない
無実の人間が処刑される可能性があるのに
こんな刑罰が正義の実現といえるの？

じゃあ死刑に相当する犯罪やらかしたやつを閉じ込めておく場所を
放っておいたらすぐ死んじゃうような過酷な環境にすれば良い

>>239
左上の方にうっすら法子が映ってる ((((;゜Д゜)))

人を数したくなったら死刑廃止論者の家族をアレコレしたらいいんだよ

まず死刑存置論者を全員死刑にしてから死刑廃止にするべき(・ω・)/

>>245
日本の刑務所は世界一快適らしいからなw
差別だなんだと言う馬鹿左翼は滅びてくれねーかな。
何のための刑罰だよ。罪を償うために苦しむための刑務所じゃねーか。
そんなのが快適なんて、本当に日本は甘すぎるよな。

罪と被害者救済のバランスを死後がどうとか宗教がどうとか無しに解決できるのなら死刑廃止でも良いけど
出来ねえしょ
出来ねえなら相応の刑罰与えるしかねえんじゃん

個人的には身内が殺されたら仕返ししたいから死刑なんてなくてもいい。
けどテレビで殺された遺族が極刑を望むとか言ってるの見ると無くさないほうがいいんじゃないかと思う。
終身刑じゃ納得しないよたぶん。
被害者遺族からこうゆう声がある限り廃止にはしてほしくないわ。
終身刑の是非を議論しなきゃとても話にならん

>>251
最近は身内同士で殺し合う事件が多いですがo(^▽^)o

>>251
被害者遺族の気持ちで量刑が決まっちゃうって言うのも怖くねーか？
法の先例とかそういうの無しに感情的に死を求めちゃうもんだろ、あの立場の人たちは

>>252
身内同士で殺し合う事件の時はどうするんだよって話か？
そんなことを想定して書いてないよ。
例えば妻子供殺された木村さん（だっけ？）の話よ

>>244
凶悪犯罪をおかしたやつはどるする？

>>253
確かに感情が先走っちゃいけないかもしれんが、
例えばお前の愛する人間が、どこぞの馬鹿に殺されたとして、それを
笑って許せるのか？俺なら、自分の親兄弟が殺されたなら、そいつを殺したいと思うよ。
裁判の傍聴席から、その犯人に襲い掛かってもいいくらいだ。
人間ってのはそんなに強い生き物じゃないんだよ。日本の場合は、そのために
死刑があると思う。ただ、死刑の次には終身刑があるべきだとは思う。

遺族がいない人が被害者になったらどうすんのさ

>>256
だからそれが被害者遺族の感情を偏重してるってことになるんじゃないか
刑事裁判で被害者遺族の気持ちを量刑の主たる理由にはしてはいけないと思う

死刑廃止論者って本当に死刑廃止されたら釣りができなくなって
困るんじゃないの？
建設的な意見がないよね
死刑に賛成の人でも終身刑があるなら死刑廃止してもいいって言う
人も結構いるのに。

遺族の感情とかそんなの考えてたらそれこそ時代遅れ
単純に「正常な社会生活を営めない馬鹿は処分します」で良いじゃん

>>257
浮浪者を遊び感覚で殺す馬鹿ガキの事件も少なからずあるからなぁ…。
こいつらは確かに許せない。このような馬鹿ガキどもをのさばらせる法律で
あってはいけないと思う。

俺を死刑にしろ

いつもの新潟さんがこのスレにいただけで俺はもう満足
死刑万歳

感情は必要だと思うけどな。
お前らは冷徹すぎるんじゃねーか？
まるで機械のように神経だな。
つかお前らには、愛する妻や子どもたちはいるのか？
いねーだろ？
所詮は独身ニートの戯言じゃないのか？

野蛮な行為をした奴に野蛮な扱いをして何が悪い

>>244
下記の何れかに該当。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

>>265
同じ地平に落ちていいの？

土日祝日には死刑を執行してはいけないとかいう、わけのわからない法律とかあったりするんだよな

死刑執行する人の身にもなれよ。
あれは大変な仕事なんだぞ？
つかニートにやらせれば簡単なのにな。

>>244
おまえ部落かチョン出身で身内に犯罪者が多いんだろ

なんで先進国の日本が絞首刑なんてするのかわかんね
痛みを伴わないようにガス室とか薬とかにしろよ
日本は死刑後進国

>>271
絞首刑は痛みなんてないぞ

>>271
絞首が一番安楽でローコストで手間いらずなのですが

>>271みたいな意見が実際あるのが問題だろ。
薬にするのが無難だと思うなあ

薬とかガスは運用、メンテ、保管が大変だろ
シンプルな絞首刑こそ至高

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA
1941年 - 浜松連続殺人事件（浜松事件）：冤罪の疑いがもたれていたが、死刑が執行された。
1951年　藤本事件（菊池事件）：被疑者に対して唐突に死刑執行。
1980年 - 宮代事件：埼玉県で発生した母子殺人事件。
　　　　　被疑者の一人には死刑判決。被害者の家族が犯行を自白しており、
　　　　　冤罪の可能性が指摘されている。

冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
死んだあとでは取り返しがつかない
無実の人間が処刑される可能性があるのに
こんな刑罰が正義の実現といえるの？

存置派言い返せずに涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このスレが過疎ってるだけだと思う……。

裁判司法板に池

殺人が罪のある行為なら戦国武将なんて罪人じゃん。
さらにアメリカのイラン攻撃に加担した日本人も全員罪人だな。

５年ぐらい前に使っていたノートがあったので、読み直してみたら、

誤判が無ければ死刑を行って良いのかという問題点があったけど、
どうなんだろう。

死刑なくなったら糞コテ全員殺してやれるんだけどなあ
だから死刑なくなってほしいなあ

てか死刑として疑わしい可能性が少しでもある死刑囚は
日本では長期間生かされるんだよな
獄中で死んだ死刑囚も珍しくないし
終身刑が無いわりに法務省は頑張ってるじゃん
やっぱ死刑の下に終身刑を導入するべきだと思う

>>277
法子かわいいｗ

法子のクズがいくらここで顔真っ赤にして必死に連レスしても絶対に死刑はなくならないから笑えるんだよなこれが

労働力として使えるのに何でわざわざ殺すのか理解に苦しむ

法子やっぱり居てﾜﾛﾀ
1941年から今までの起こったのが3回じゃ誰も同意しない
しかも最後に起こったのが28年前、操作技術も進歩してる
いい加減冤罪から離れればいいのに

>>285
２ｃｈで議論ゴッコしてるだけなのに
何熱くなっちゃってんの

>>287
別にお前の同意なんて必要ないんだけどｗ
だいたい捜査技術の進歩なんてかんけーねーしｗ
何が言いたいの？ｗｗｗｗ
誰を論破しようとしてるのｗｗｗｗｗ

この時間に必死に張り付いてる奴が言っても説得力まるで無し

おいおい夜はまだこれからだぜ？

死刑反対派の家族がどんどん殺されたら、死刑がなくならない不思議。

また精神病の法男かよ
お前少しはネットから離れろよ

夜じゃねえｗ今は朝だｗ

法子ってめんへらなの
可哀相

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA
1941年 - 浜松連続殺人事件（浜松事件）：冤罪の疑いがもたれていたが、死刑が執行された。
1951年　藤本事件（菊池事件）：被疑者に対して唐突に死刑執行。
1980年 - 宮代事件：埼玉県で発生した母子殺人事件。
　　　　　被疑者の一人には死刑判決。被害者の家族が犯行を自白しており、
　　　　　冤罪の可能性が指摘されている。

冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
死んだあとでは取り返しがつかない
無実の人間が処刑される可能性があるのに
こんな刑罰が正義の実現といえるの？

存置派は詭弁しかいえないの？

>>295
お前死刑以外に趣味とかないの？
死刑ばっかりだな

そうだねえ。。

詭弁で思い出したけど便器が黄ばんできたから掃除でもするか

法子は建設的なことなにもいえんのな
つまらんやつよ

おめーらいい加減このネカマNGにしとけや

しかもそれ、Nikeみたいなサヨクwikipedia編集者が勝手に冤罪の可能性があるって書いてるだけで、
実際には冤罪じゃないからｗ
本当に冤罪だったら大騒ぎになってるからｗ

死刑の代替制度のまともな案があるなら廃止でいいとも

>>288
この前言ったから省いちまったよ、技術進歩してるし冤罪滅多に起きないだろうし起きてもすぐわかるだろ
別に俺のだけじゃなくて他の人の、賛同が得られなきゃ廃止されない
ｗ連呼してる奴って大体顔真っ赤で熱くなってますよね、論破（笑）

死刑も禁固刑も済んだらもう取り返しがつかんだろうが。
アホ法子は刑法学べよｗ

>>303
＞この前言ったから省いちまったよ、技術進歩してるし冤罪滅多に起きないだろうし起きてもすぐわかるだろ
↑だから何？

＞別に俺のだけじゃなくて他の人の、賛同が得られなきゃ廃止されない
２ｃｈの賛同なんかｲﾗﾈｰﾖｗｗｗ
ゴミ拾いでもする気かｗｗｗｗｗ

＞ｗ連呼してる奴って大体顔真っ赤で熱くなってますよね、論破（笑）
でっていうｗｗｗｗｗ

ウン子もっとがんばれよ

ついにまともな反論もできなくなったかｗｗｗｗ

>>305

賛同いらないなら、なんで書き込みしてんの？
無駄だからやめろよ。

同じ考えを持ってるやつのところいけばいいし、法律変えてもらえるように政府に頼んだらいいのでは？

>>308
議論って何のためにするか分かる？

草はやしてコピペするだけのウン子が何いってんだか

法子、誕生日おめでとう。２５歳か。

ここで議論して何の意味があるんだよ
そんな熱意があんなら仲間でも募ってデモなり街頭演説なりしてこいや

>>309

おまえがしてるのは議論じゃない。

単なるオナニーだろ。

おまえのいってることは議論するに値しない。

死刑をなくしたいなら、殺人なくすようにまず努めたら？殺人がなくなれば死刑もしなくていいだろ。

>>311
まだ誕生日じゃねえよハゲ

>>313
んで、
議論って何のためにするかわかる？

わかるかわからないかで聞いてるんだけど
ひょっとして日本語に不自由なのかな？？？

>>315

おまえ、リアルで友達とか話し相手とかいないだろ？
少しは自分を変える努力したほうがいいよ。

>>315
そんな事より
朝、何故まぶたが重くなるかについて話し合おうぜ！

>>309の質問の仕方で回答が得られると思ってるのか、ほんとアホだな
>>315って前のスレで見たときも言ってたな

野蛮な殺人犯は野放しですか

>>316
もうちょっとがんばれ世お前も

殺すぐらいなら研究のモルモットにでもした方がいいといつも思う

仕事がない金がない食うものがない→大量殺人→檻の中で生涯生活保障
やばくね？

>>316
なんで話を変えるの？
自分が無知だとばれるのが怖いから？
言っとくけどお前が低脳なのは
はじめからわかってるから隠さなくても大丈夫だぞ？

んで、
議論って何のためにするかわかるかな？

ウン子は刑法39条適用対象だから大丈夫だろ

公開処刑とか復活しないかな

見せしめと民衆のうさばらしにいいと思う
罪人を少しは利用しないとな

石打ち刑とかいいと思う
逆にこの制度あれば死刑になりたいとか言い出す奴はいないだろうからな

法子すぐ話脱線するからな
一々構ってたらきりが無い

>>325
お前自分が見たいだけだろ

俺、小学生の時に法子が廊下で足を引っ掛けて来たから転んだ。
床がアスファルトだったから、膝とかまじで痛かったぜ。

今となっては良い思い出だけど、あの時は本当に痛かった。

>>323
どうみてもおまえが優勢だが、だからこそ若く弱い者に対して慈悲が必要だと思うよ
無駄な煽りはおまえの格を落としたり、第三者の印象を悪くしてしまうじゃないかな
大人になれよ、三井

>>326
自分の都合の悪いことは無視してループばっかするからなｗ
まあはじめの数レスでちょっといじったらとは放置するぐらいがいい

一日１００万回しっぺの刑でいいじゃん

逆に刑罰を死刑のみにする事を提案する。
国民全員に死刑点数を交付し、各犯罪に応じて減点する。
点数を使い切ったら死刑。

>>326
具体例あげてみろよ。
どうせお前の妄想だろうがｗ

>>328
そのまま死ねばよかったのに

>>329
ハァ？　死ねよ

>>330
具体例あげてみろよ。
どうせお前の妄想だろうがｗ

他人を傷付けたらそれ相当の罰を受けて当然

法子がいると思ったらガチでいてワロタｗ

死刑最高じゃん

具体例
>>333

法子ってコテは桑島に対する侮辱でしかないな

で、結局ID:97aEIU46Oの馬鹿は逃走か。
自分から質問しといて
話反らして逃げるって
どんだけ間抜けなやつなんだよｗ

冤罪の可能性があるから死刑廃止すべきって考えてるやつには、おまえが生きてると犯罪を犯すかもしれないから死ねといいたい。

>>337
お前が脱線だよｗ

チン子：勝ったな！圧倒的に勝った（＠ｗぷ

>>339

自分から質問しといてというなら、まずおまえが俺の最初の質問に答えろよ。

冤罪の可能性があるから死刑廃止なんてどうみても極論だよな
冤罪冤罪いうならそもそも法制度そのものが成り立たない

つうかそもそも論理のすり替えだなｗ
冤罪を非難しといて死刑以外の刑罰はどうするんだ？
終身はいいってことは、それは刑を下されたものはなんの罪にはなってないと？

欧米のキリスト教倫理観に基づく死刑はあくまで「罪の償い」
だからこそ、同じ償いなら終身刑でもかまわないわけ
日本のそれはどうか？これは言うまでもなく「仇討ち」「仕返し」「憂さ晴らし」なんだよね
死刑存置の理由として第一に挙げられるのが「被害者感情への配慮」だもん
これじゃ野蛮といわれても仕方がないよ
この件に対するネット論客諸君の反論は？

終身刑は死刑にするより無駄な費用がどうのとか言ってるやつはさすがに低脳過ぎてつける薬がないからどうでもいい

>>344
終身刑なら冤罪って判明した時点で取り消せるじゃねえか
少しは考えろよアホ

>>343
だからさー
馬鹿なお前に教えてあげるけど

＞賛同いらないなら、なんで書き込みしてんの？
↑の答えが「議論って何のためにするか？」にあるってことなの。

わかった？

まあどうせまた馬鹿だから逃走するんだろうけど。

>>344
それ私の書き込みにいってんの？

キリスト教倫理観が罪の償い？ｗｗｗ
アレはただ「人間は神が作ったから人間が人間を殺してはいけません」という気の狂った妄想だろｗｗｗ

>>346
だから答えになっていない
終身無期も刑は下されてるし、社会的損失は出ている

>>345
何がキリスト教だｗ知った事か
大体あの宗教がどれだけ無駄な死人出してる事か
まあそれはスレ違いなのでこれ以上やめとくが

とにかく償って許される事と償っても許されない事の区別ぐらい付けような
俺がお前の親兄弟友人恋人すべて惨殺したとして､
そのあとの供述でも死者を愚弄する事ばかりヘラヘラつぶやいていたとして、
お前は「○○（俺）を死刑にするのは野蛮すぎます」なんて言えんのかよｗ

>>347

おまえは質問に対して質問で答えるのか？
おまえが質問に普通に答えればすむ話だろ。

死刑については冤罪があるから廃止しろと単純なこといってんだから、俺の質問に対してもそんな回りくどいことしてんじゃねーよ。

逃げないで早く答えてね。

人に向かって死ねなんて言う人格破綻者が死刑反対を叫ぶんだから笑えるよな
お前死刑反対って言いたいだけだろｗ

キリスト教徒は
「俺達の考えこそが正義で人道的、俺達の考えに従わない奴らは野蛮」
いつもこればっか
で､全く共感できないキチガイじみた考えを押し付けてくる

廃止していいから市中引き回しのうえ流刑で

(｀･ω･´)

>>351
ねえなんでちゃっかり質問追加してんのｗｗｗｗ
この自分で順番順番とかいっといて
自分はまもらねーのかよｗ
クズ過ぎるｗ

＞賛同いらないなら、なんで書き込みしてんの？
↑の答えが「議論って何のためにするか？」にあるってことなの。

議論って何のためにするかが分かっていたら
「ああ、なるほどね」で終わる話なんだけどｗ

追加で質問するってことは
議論をする意味が分かっていないってことでファイナルアンサー？

この自分で順番順番とかいっといて
自分はまもらねーのかよｗ

↓

自分で順番順番とかいっといて
自分はまもらねーのかよｗ

な。

>>345
反論もそもそもキリスト教の独断にまともに付き合う必要あるわけ？
罪の償いとかいう信教の問題より、仇討ち」「仕返し」「憂さ晴らし」「被害者感情への配慮」を
重視したほうが社会的機能としても合理性があるんだよ

>>358
＞重視したほうが社会的機能としても合理性がある
詳しく

一神教の奴らはこれだから嫌いだ
てめえらだけで奇特な考え信じてりゃいい

>>359
少なくとも日本の大半は納得するわけ

>>356

おまえ結局俺の最初の質問に答えてないよ。

最初に質問したのが俺で、その質問を質問で返したのがおまえ。

これわかるか？

で、糞コテは死刑無くす事でどんな世の中目指したいんだ？

詳しくじゃねえよｗ
信仰なんて狭い中での倫理、道徳など普遍社会ではまったく通用しないだろ

キリスト教の罪の償いとは中世の魔女裁判のように好き放題罪を捏造し、残虐死させるもの

>>363
殺人鬼が安心して人を殺しまくれる社会だろ

別名北斗の拳ワールド
汚物は消毒だ〜って100人火炎放射器で焼殺しても寿命まで生きられる社会だ

死刑は廃止でいい。
その代わり無期懲役を廃止して全ての懲役実刑に懲役期間を決めるべき。

南蛮漬けにしてやろうか！？

ttp://image.blog.livedoor.jp/ottorihouagkubu/imgs/3/6/36d667c5.jpg

絶対人食ったことある顔だわ

法子は死刑でいいと思います！

法子は死刑

http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/rekisi43.htm
「棒の使い道は、チュリの刑罰（両足の間に長い棒を押し込んでねじる仕置き）
を与えることにあった。囚人の足の内側に棒をはさんで、執行人達は、自分の
体重を全て棒の片側にかけた。囚人が続けざまに吐き出す叫び声は、
聞いていてもじつ凄絶なものだった。足の骨が砕け、潰れる音が聞こえると同時に、
その痛さを表現する声も主人の壮絶な悲鳴も止まった。全身縛られた状態である
にも関わらず、上体を起こした死刑囚は、殆ど座った姿勢になった。」

死刑反対してる奴って、自分が大量殺人やったときに死にたくないから言ってるだけ
他人の命は奪っても自分の命だけは奪われたくないという考えを持つ、
自己中極まりないやつら

それにしてもこの法子、ノリノリである

今日も完全無力な法子であった。。。

>>362
うん、だからお前の疑問は
私の問いかけが分かるなら解けるよって話。

だから私の問いかけわかるの？　って聞いてる。
わかるならそれでいいし
わからないなら○○って意味だよ、で終わる。

ok?

>>364
うわ、くだらね。

>>294
カルトだと思う。

>>374
で、死刑無くしてどんな世の中にしたいんだ？

判決でたら1週間以内に執行してくれ

また法子のかまってちゃんが始まったか

たとえば自分の親がいきなり商店街で発狂して無差別に5〜6人殺したとする
そして死刑判決が出た
ここで控訴させるかさせないかで人間の本性が出ると思う
他人の命なんかどうでもいい、親の命だけは助けたいと言うやつはゲス
息子だから､娘だから涙を飲んで厳しい決断をしなくちゃいけないと思う

>>379
発狂して殺人したら無罪じゃねｗｗｗ

>>374

おまえが答えればすむ話だろ。質問を質問で返して、それで済むって頭いかれてんな。
相手に事前に質問しておかなければ答えられないならともかく、おまえは答えられるんだろ。

死刑について冤罪あるからやめろと単純なこといってんだから、単純に俺の質問に答えろよ。

早く答えないと、おまえの言動に一貫性なくなるよ。

>>379
するかしないかは自分の判断じゃね

>>379
思うに、控訴するのも正しいし極刑を願うのも正しい。駄目なのは
知らん振りすることだろう。

「うん、だからお前の疑問は私の問いかけが分かるなら解けるよって話。
だから私の問いかけわかるの？　って聞いてる。」

「そうだねぇ法子の言う通りだよ。
ほら、あともう２リットル注入するんだから、アナルをもっと高く突き上げて。
あ、ダメだよまだ漏らしちゃ。今からカメラ回すから、そしたら勢いよく噴出していいからね〜」

>>384

わかるっていったら、「じゃあもうわかるね。」
わかんないっていったら、「そんなこともわかんないやつとは話しても無駄だから」
みたいにごまかすのがみえみえだったからな。

そういえば出てこないけど逃げたのかな？

>>381
>>385
だからお前の疑問は
私の問いかけが分かるなら解けるよって話。

で、いつまで少年漫画の台詞の受け売りで
質問に質問を〜
っつって逃げる訳？

わかるの？　わからないの？
どっちか態度をはっきりさせろよ。
一貫性なんて覚えたての言葉は使わなくていいからさ。

↑こいつ最高にアホ

法子の負け

>>329
三井って本名？

>>386

そんな回りくどいことしてないでさっさと答えろよ。おまえが俺の質問に答えれば済むだろ。

これだけひっぱっといて答えられないのかな。

いかれた糞コテ、早くしろよ。

ニュー速で喧嘩なんかしてんじゃないよ雑魚共

なんつうのID:97aEIU46Oこの馬鹿って

新米「すいません、先輩。書類の作り方がわからないんですが
　　　　テキストを保存すればいいんですか？」
先輩「ソフトは何使ってるの？（オート保存機能あるやつかな？）」
新米「質問に質問を返してそれで済むって頭いかれてんな」

↑これ並に酷い。

このスレで法子に同意するやついんの？

>>390
それが人様に答えてもらう態度か？　あ？

お前が「俺は議論をする意味がわからない人間だ」と言うまで教えてやらない。

せいぜい無知で苦しめ。低脳のクズが。

法子さん頑張って

法子 ◆xQYRrcbCFQは
死刑制度ってより刑罰の考察がしたいのかな？

>>394

話ずらしてんじゃねーよ。
ぐだぐだいってないで答えろよ。逃げんのか？

>>397
それが人様に答えてもらう態度か？　あ？

お前が「俺は議論をする意味がわからない人間だ」と言うまで教えてやらない。

待ってやってんだから早く言え逃げんなクズ。

法子が逃げ姿勢ですね ﾌﾟ

待ってんだから早く言えよクズ

ジョジョの漫画読みすぎなんだよクズ

>>400
で、死刑無くしてどんな世の中にしたいんだ？

>>401
正義のあるべき姿を実現した世の中だよ

法子とか言う人、哀れすぎるだろ。

もうやめてやれよ。

ID:97aEIU46O逃走ｗｗｗｗｗ

>>404
精神科への通院歴はありますか？

極度のかまってちゃんなんだな。

いい年してこんなやり取りしかないバカな生ゴミのコテがいると聞いてきました

>>368
法子の顔ってまじでこれなの？
この弱々しく誰かに依存しないと生きていけなさそうな顔してる女が
俺に「待ってやってんだから早く言え逃げんなクズ。」とか言ってくると想像すると
下半身のギンギンがﾊﾝﾊﾟねぇーよ。

今法子のブログ見ながら左手でティンコいじってます。
もちろんニート１人暮らし貯金崩し生活です。
大阪に住んでいるのですが、ブログから法子も大阪人のようなので、
法子が今俺と同じ都道府県にいる奇跡に喜びながら
ティンコの裏筋を小指で刺激しています。

>>402
具体的に言えずにタマムシレベルか？

>>409
死刑廃止の意義でもきいてんの？

法子ちゃんかわいい

法子はただ死刑の冤罪のみを取り上げているようだが、
現在冤罪といえば圧倒的に痴漢と交通違反が多いのだが、こっちについてはどう考えてるの？
死刑廃止したところでこれらの冤罪には一切影響ないんだけど

>>412
何も考えてない

>>410
未来の話をしとる。

>>414
いまの人権の扱われ方がおかしいから
それを正常に戻すべきだと思ってるだけなんだけどなぁ。
それによって世の中がどうかわろうが
私のしったこっちゃない。

開いてみたら、ﾜﾛﾀ

スパさんはまだ職探しとかして社会復帰しようとしてるらしいし
時々立てるスレもレスも楽しめるのが多いけど

油豚とかコレはただ社会から逃げ出したメンヘルっぽくて
つまんない

メルヘンに逃げるメンヘラヘルメット

なあんだ、メンヘルが一人で構って構ってって言ってるスレだったんだ…
(´・ω・｀)

法子のブログ読んでるんだけど、宅建とか取ってるんだな。えらいじゃん。
俺大阪人だから、ブログ内から法子がどの辺に住んでるのか調べてるんだけど
誰かわかる奴いる？俺ニートだからナマの法子に会えるように頑張るわ。

>>413
これだからな……
私の持論は全く無意味ですと自ら宣言してるようなもの

死刑よりも、仇討ちがいいと思うよ。
死刑は残酷だし、時代遅れ。
仇討ちは未だかつて無い、新しいシステム。
親族、協力者などとパーティーを組んで敵を倒す、画期的なシステム。
職業装備OK。
被害者側に自衛隊がいれば、自衛隊の装備を使える。
戦車隊所属なら、戦車と稼動人員を使える。
ただし、犯罪者の武器の携行は禁止。

>>421
なんで？

戦車や戦闘機や核兵器を保有してる国が死刑が残酷だなんていっても説得力無さ杉だろ。ｗ

>>421
いや、期待通りに踊ってくれてる。

>>423
冤罪のおそれがあると正義がないとか
どっかのブスが言ってたような

>>426
お前冤罪のとこしか読んでないだろ
死ね文盲

法子、おまえ上本町に住んでるんだな。
かわいいよ法子かわいいよ。
ブログに住所特定されるヒント載せちゃだめじゃないか。

そんなヒント載せたっけか(　･∀･)y‐┛~~

>>427
＞ 冤罪の可能性があるから逮捕は駄目だろ。
＞ 逮捕されたあとでは取り返しがつかない
＞ 無実の人間が逮捕される可能性があるのに
＞ こんな刑罰が正義の実現といえるの？

お前の改変だが冤罪で逮捕された場合それは痴漢などの犯罪であっても世間的には抹殺されたも同じ
それなのに冤罪で死刑はだめだけどその他の冤罪で逮捕されることには何も考えてないって言ってるお前は底が浅いんだよ

>>203
お前のことじゃん
他の人の意見を全く受け付けない

>>430
＞世間的には抹殺されたも同じ
↑
おおげさ

>>431
そんなどうでもいいレス引っ張ってくるほど悔しかったの？

正義が第一悪･即・斬！！
悪者は殺されて救われる

>>398
wwww

のりコ逃亡wwww

次からウン子にしろよww

子供ってウンコネタ好きだよな

>>432
まじめに答える気もないなら主張すんなよ
あとお前のブログ楽しいな

>>435
よう、ウン子

>>436
じゃあ同義だって
論理的に説明してみせろよ。

正直

死刑より木馬責めの方が野蛮な刑罰だと思う

>>438
ウン子 ◆xQYRrcbCFQにして下さいお願いします

支那は、死刑制度よりも、金さえ払えば無罪になるような
腐りきった司法制度を根本から見直せやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>438
>>430で言ったことを大袈裟で終わらしたやん
てかマジで死刑反対はお前の意見なのか？
こんな底が浅いと誰かの受け売りに思えてくる

>>442
大袈裟で終わらした？

まじめに答える気もないなら主張すんなよ

刑罰をどうこうするより先に、刑務所の生活をもっともっと厳しくしなさいな。

2006年に中国で死刑執行された人の数は
アムネスティ・インターナショナルによる慎重な見積もりで 1,010人
より現実的な見積もりでは 7,500人といわれている

情報公開されていないので、数えようと思ったら
地方新聞の記事等を集めて加算していくしか方法がないらしい

人口比率でいうなら世界の８０％は死刑のある国家。
２０％は死刑の無い国家。

死刑廃止が世界の主流って訳じゃないよ。

>>443
自分の書いたことをすぐ忘れたらしいなｗ
こいつは反論できないと内容のないレスで返すからどうしようもない
要はまともに答えられないのなｗ

痴漢冤罪で逮捕されて職や家族を失うことを、大袈裟と言うのは明らかに普通の感覚じゃないし、
でもなければそういう事実を知らない無知ということになる

>>447
こいつはこれで良いんだよ。死刑反対派はこういう奴って見本になるように
踊ってくれりゃ。誰もこいつに宗旨替えとか素直さとか期待してないっしょ？

>>447
冤罪で死刑に比べりゃたいしたことない。

まともに答えて欲しけりゃ
まじめにレス返せよ

死刑は野蛮な刑罰だから死刑判決を出した裁判官は死刑。

大体
冤罪で死刑は問題じゃねえかなと考えているやつに
じゃあ痴漢の冤罪はどうなの？
とか関係ないことを唐突に尋ねてきて
「なんだそりゃ？」って面食らってたら
「底が浅い。痴漢の冤罪も死刑並だ！」とかほざき、
「じゃあどこが死刑と同義なの？」
「一家ばらばらになる。職や家族を失う」
「んでそれのどこが死刑と同じ次元なの？」
「説明しただろ」

死ねよ低脳が。
てめえの感覚で似てるだけで
なんでも一緒くたにすんなハゲ

お、アホの法子発見！

法子の主張
・死刑は冤罪の可能性があるから廃止すべき

じゃあ痴漢で逮捕も速度超過で罰金も廃止すべきってことになるぞ、お前の言い分だと

またまた大したことないで終わらせるつもりかよｗ
死刑よりマシともいいきれないぜ
人は社会の中で生きてんだろ
「社会的抹殺」といもいわれるくらい底辺に叩き落されてんだから殺される事態に十分匹敵するだろ
職を失ってどうやって生きていける
家族を失った苦しみや悔しさもあるだろう

以上を考慮できないお前はやはり常識がなく思慮に欠けている
そもそも冤罪死刑って>>295 だけ？

映画化されるくらい頻繁に起きてるし、また有罪率ほぼ１００％をいいことにそれを利用したあたり屋など
痴漢冤罪のほうが明らかに社会的問題なんだがな

お前らかまってやるなんて優しいな

お前らキチガイの相手すんなよ

まあどうでもいいけどさあよおｗ

おれらこんなに何度も死ね死ね言われてるが
俺たちなにか悪いことしたか？

感情で死ね死ね（死刑）宣告されれば確かに死刑は廃止にしたくなるよなｗｗｗｗｗ
わかったよ、おまえが簡単に人を死刑にしたいからおまえもされる事を怖れてる
死刑廃止はお前の被害妄想からくるモノだったってオチかｗｗｗｗｗ

心眼を持たぬ者は正義の代行者になれない。

>>453
ならない。
死刑＝全ての利益を受ける主体を完全に排除すること
他の刑罰＝一部の利益を受ける主体を制限すること
重みがまったく違う。

>>454
生きているだけで儲けもの。

死刑が駄目なら。これから野蛮な外人の犯罪者が、確実に増えるであろう日本としては。
太平洋のどこかに流刑地でも作らないと。
狭い列島に隔離し続けるのは無理があるな。

・冤罪があるので、取り返しがつかない死刑は駄目。
A、取り返しがつかないのは懲役刑も一緒である。刑の大小に関わらず、全ての冤罪は起こってしまった時点で、もう既に取り返しがつかない。
悪いのは冤罪であり、死刑ではない。

・死刑なんてただの復讐だろ。
A、罪に対する罰としての刑。

・世界の国々は死刑廃止に向かっている。
A、あっそ

・命は地球より重いから、何があっても殺したら駄目。
A、ねこだいすき

・殺しちゃったら何の意味も無いじゃん。生かして反省させるべき。
A、犯した罪に相当する罰を与えなければ、社会は維持できない。罰は犯罪抑止の点でも重要である。
反省と更生をするのが理想であるが、罰としての死刑を廃止する理由にならない。

・死刑は野蛮だから駄目。
A、では野蛮ではない死刑ならいいのか。また、もし野蛮だとしても廃止する理由にならない。

新潟は平日の18：30ごろ現われる

まめちしきな

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々いる。
廃止派も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しよう。

例：「死刑は是か非か」という議論をしている場合で、
廃止派が「無実の人間が処刑される可能性があり、正義の要請とはいえない」と言ったのに対して存置派が…

１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　「可能性がまったく無かったらどうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　「その無実のはずの人間が真犯人だったらどうか？」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　　「死刑が廃止されたら犯罪が増える」
４：主観で決め付ける
　　　「再審請求制度により、死刑確定囚に冤罪が存在しないはずだ」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　「死刑に抑止力があることは一般的に認められた事実だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　「遺族がかわいそうだ。気持ちを考えろ」「他人の人権を奪った奴に人権はない」
「凶悪犯は再犯率高いよ」「犯罪者が生きながらえるのは不正義だ」「我々の税金で犯罪者を養うのは納得いかない」
７：陰謀であると力説する
　　　「人権を振り回して世の中を混乱させようとする連中がいる」 　

８：知能障害を起こす
　　　「少しくらいの冤罪がなんだよ。バーカバーカ」「死刑と冤罪を切り離さないと議論できない」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　「やっぱりバカだったんだｗ」 「もっと勉強したほうがいいよｗ」
10：ありえない解決策を図る
　　　「じゃあ冤罪を作り出す裁判所を廃止しよう」
11：レッテル貼りをする
　　　「死刑廃止を主張する奴は左翼か朝鮮人だ」　　　
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　「死刑以外にも冤罪は存在する」
13：勝利宣言をする
　　　「死刑廃止論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　「正義の要請って言っても正義にはピンからキリまである。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　「死刑廃止は現実的ではないと認めない限り司法に進歩はない」

>>453
生きてりゃ金銭補償できるだろ

>>464
まだ踊ってんのかよ？ｗｗ

死刑執行人は殺人犯だろ･･･常考

>>466
死刑支持派は法子を踊らせて見本にする。法子は踊りを見てもらって喜ぶ。

「踊ってる」って書いて何か言ったつもりになっている奴っているよな。

とにかく私の言う事が気に入らないもんだから
何とかして私のレスを無効化してやりたいのだが、
かといってどこにツッコミ所があるのか具体的に指摘出来ないし
私と正対して論破出来る知識も自信も無い、
何より自分の無知を曝け出す結果となって
かえって自分が周囲の嘲笑の的となってしまうのが怖い。

そこで、とりあえず「踊ってる」ってレスを付けておく事で
「こいつイタイなｗ晒し上げｗ」と必死に周囲に印象付けようとする。
具体的指摘を伴わないレスなら
自分がヘタレだったところで自分はちっとも傷付かずに済むからな。

肝心のどう“イタイ”のかについては周囲にお任せ。
きっと読んだ人それぞれが頭の中で勝手に考えてくれるさ！！

私には、踊ってるからは
「ママ、こいつをやっつけてよ！」という悲痛な叫びが聞こえてくるね。

法子は自動車廃止論は取らないの？自動車を道路に走らせることを許すと年間数千人の死者が出るじゃないですか。死刑云々は置いといて、聞かせてください

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>464
新派と古典派がどういう変遷を経て来たのか学んでないのか？

新派が全て否定されたわけではないぞ。その趣旨は現行刑法の中に取り入れられているものもある。
さまざまな紆余曲折を経て今の現行刑法が成り立ってるんだよ。
君の言う薄っぺらい論述もすでに明治の時代に提唱され支持されずに廃れていっている。
もうすこし世界の刑法典の法制史を学んだほうがいい。

それと刑事訴訟法上に不備のあった時代の免罪事件を取り上げてるようだけど、
すでに法改正されて問題点はなくなっている。安心してくれ。

>>469
その調子だ、もっと期待に応えてくれ。

>>469

どこをたて読み？

>>451
＞ 冤罪で死刑は問題じゃねえかなと考えているやつに

そんなことは言ってない

＞ じゃあ痴漢の冤罪はどうなの？
＞ とか関係ないことを唐突に尋ねてきて
お前が

＞ 冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
＞ 死んだあとでは取り返しがつかない
＞ 無実の人間が処刑される可能性があるのに
＞ こんな刑罰が正義の実現といえるの？
ってレスしたから死刑以外の冤罪についてどう考えてるって聞いたら
↓
お前『何も』
↓
冤罪があれば社会的に抹殺されるがお前は冤罪について死刑のみ限定して考えているので底が浅いといった

＞ 「底が浅い。痴漢の冤罪も死刑並だ！」とかほざき、

言ってない

>>469
>>194
＞ �Cコピペって借り物の主張。

かれこれ１６時間位やってるからな　踊ってるというのは失礼だったな。
走ってるんだよな！
つっぱしる法子

ながーい一本ぐそ　ってフレーズが先に浮かんじゃったけどね。まるで長い鬼ごっこ
鬼から１６時間も逃げ回ってる。　捕まっても自分ルールで回避
一体、いつまで遊んでもらえるやら…

法子きめえ

結局法子は何を言いたかったのかさっぱりわからん。
恐ろしい奴だ。暇つぶしの枠を越えてる。
ホントに女な気がしてきた

今沖田産業

>>475
>＞ 冤罪で死刑は問題じゃねえかなと考えているやつに
>そんなことは言ってない
>>244

>＞ 「底が浅い。痴漢の冤罪も死刑並だ！」とかほざき、
>言ってない
>>438→>>442→>>430

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA
1941年 - 浜松連続殺人事件（浜松事件）：冤罪の疑いがもたれていたが、死刑が執行された。
1951年　藤本事件（菊池事件）：被疑者に対して唐突に死刑執行。
1980年 - 宮代事件：埼玉県で発生した母子殺人事件。
　　　　　被疑者の一人には死刑判決。被害者の家族が犯行を自白しており、
　　　　　冤罪の可能性が指摘されている。

冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
死んだあとでは取り返しがつかない
無実の人間が処刑される可能性があるのに
こんな刑罰が正義の実現といえるの？

冤罪の可能性も大いにあるが
１００％冤罪でない事件で死刑が認められないのも困るんだが

自白剤の運用を認めればいいんではないか？
事件当日何してたか喋るだろうし
裏づけ取るのに関係者にも自白剤適用して喋らせる

これで冤罪の可能性も少しは減るだろ

よし、死刑ＯＫだ

法子まだやってんの
愛してるよ

>>480
3時に寝て9時に起きるような廃人が偉そうに語るなブス

いい年してニートみたいな生活してる電波キチガイは見ているぶんには滑稽で面白い

お陰で精神もお肌もぼろぼろ。
とてもじゃないが新作顔写真は、もう貼れない状態に

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA
1941年 - 浜松連続殺人事件（浜松事件）：冤罪の疑いがもたれていたが、死刑が執行された。
1951年　藤本事件（菊池事件）：被疑者に対して唐突に死刑執行。
1980年 - 宮代事件：埼玉県で発生した母子殺人事件。
　　　　　被疑者の一人には死刑判決。被害者の家族が犯行を自白しており、
　　　　　冤罪の可能性が指摘されている。

冤罪の可能性があるから死刑は駄目だろ。
死んだあとでは取り返しがつかない
無実の人間が処刑される可能性があるのに
こんな刑罰が正義の実現といえるの？

お前は壊れたテープレコーダーかｗ

こういうネタやりたいんなら
＋のほうが構ってくれる人多いんじゃね？

クラスに友達できないし、難しい授業について行けなんで
小3のガキ集めて、リーダー気取ってる中学生みたいに
＋からこっちに流れてくるんかな？

>>487
今日学校行かなかったのか？

社会から排除を宣告された死刑囚と社会から必要とされてない法子は
相通ずるものがあるのだな。

>>490
外に出たら負けかと思っている

>>492
お前の大好きな外食できなくなるな

>>493
おい、カッペ
豪石見せろよ豪石

死刑賛成のやつはなんでそんなに自己中なんな？
被害者に死んでほしくなかったのなら犯人にも死んでほしくないと思えや。
命の重さに順位をつけるな。

死刑制度はごまかしである。
被害者の家族が犯人に死んでほしいのなら、死刑制度という自分で殺してないという
責任逃れをせずに自分の手で、犯人を殺せ。法律で裁かれるというごまかしを
使うな卑怯者。

法子はν速民として認めてもらう為今日も頑張ってます

カラオケオールが終わって朝一の電車に乗り、このスレを見たのが今日の午前5時半。法子が騒いでた。
で、寝る前にたまたま見かけたこのスレ。まだ法子が騒いでてﾜﾛﾀ

>>496
そう思う。死刑なんて制度じゃなく、オレの手で殺したかった。
許されるなら、直接殺したかった。

結論：仇討ちを容認すれば解決

今の死刑は生ぬるいから、兵糧攻め風にやってもいいかも。

死刑なんて凌遅刑に比べればマシだろ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%87%8C%E9%81%85%E5%88%91

本能を理性で抑えることで社会は成り立ってるけど、
生への欲求まで押さえつけてしえば人間の集団として
いずれ立ち行かなくなるんじゃないかな。
その欲求の顕れかたの一つが死刑制度だと思う。
死刑制度が無いところはその代替として、生への欲求の
はけ口を用意しないといけないのでは？

死刑賛成な理由な一つに終身刑が無いからというのもあると思うが。

無期懲役が実質、確実に出所できる上、
職の斡旋や住居の確保などの実態を考えれば死刑賛成も当然だわ

　　　　　　　　　　　　　／:::/:／: ／　　　　＿＿＿　 ＼ ＼　 ヽ　＼
　　　　　　　　　　　 ／::::::/:/::. /;ｧ‐ 7 ¨丁　＼　＼ `＜＼ ＼　l　　ヽ
　　　　　　　　　　 /―=ﾃ^/::. /::/:::::{　　{:　　　＼　＼. 丶.ﾍ　 Vー― ┐
　　 　 　 　 　 　 /≦≠ｱ/::. / ..{.......|::.　 |:::. 　 　 ヽ 　ヽ　ﾊ ', 　V≧､___>
　　　　　　　　　/:／ ／ ,'. :: l::::::l::::::::|::.　 |::::::... 　 　 l:.　ｌ:.:　l: l: 　∨＼:ハ
　　　　　　　　 〆 ／＼ ｌ::::: |::::厶:::::ハ:　 i＼:::::..::.　 l::.. |::j;ｨ|' |:.　 l　　> ＼
　　　　　　　／ ／:::::::/7|::::: ｌ::/　 ト{､小:.　!　＼::.::.　iイl:::: /.l |::.　 |メ´ l ＼＼
　　　　　　　∨:::::::::: //|:l :::: l:{ ,.ｨ≠ﾐk＼＼ヽ 　 X´;ｨ=≠く　リ :　 |＼＼　.:＼!
　　　　　　　 ｌ::l:::::|: //_j:ﾊ::::::l代〃 :ﾊヾ ｀　＼､ 　"f〃下:ﾊ>|::::: 　|､　＼＼:l
　　　　　　　 |::l:::::| { {/│:ヽ:: ', Vﾍ:::j.|　　　　 　 　 |rﾍ::j.ﾘ 'ﾞ |::::: 　l､}　　lヽ/!
　　　　　　　 |::l:::::|::V !^|::::: ＼ヽゝ-‐'　　　　,　　　 ゝ‐-'　 　|:::: 　ｌ_ﾉ::.|: |: l: |　　　死刑よ！
　　　　　　　 |::l:::::ｌ::::::: `l:::::: .::::f`　 　 　 ＿＿＿__　　　　 　,':::: 　ﾊ:::. ｌ:: |: l: |
　　　　　　　 ｌ::ﾊ::: !:::::::::::l:::::::: ::ﾍ　　 　 ∨ 　 　 ﾘ　　 　 　/::::　/::　 /::: ｌ: l: |
　　　　　　　 ヽ! ヽ::ヽ:::::::::ヽ:::::　l.＼　　　　　　 /　　　,. ｨ/::::　/::　 /:::: /:/l:ﾘ
　 　 　 　 　 　 ＼ ＼ゝ :::::: ヽ ::ﾊ 　fヽ､ 　 ー '　　イ |: /:::　ｲ::　 /＼/ノ　ﾘ
　　　　　　 　 　 　 Ｘ　ヾ:::::::::lヘ::.ヽ　l 　 ＞ー＜　　 〃:／　l::　/　 /＼
　　　　　　　　　 <　　＼＼::::j ﾘ ＼V l_｀ヽ 　 　 x‐／イ　　　|〃　／ ／＼
　　　　　　　　　 { ＼ 　 ＼V ／ﾞ＼フ⌒!＝=､,ｨ=≠/（ ｀＞ｰヽ{／ ／　　ス′
　　　　　　　　　　l 　＼　　 /　　／　｀〈. ー-v-一/　/⌒ヽ　　∨　　 ／　}
　　　　　　　 　 　 !:　　 ＞/ _,／ 　 ／¨ヽｰ-v-‐/〃 ＼　　＼_ ヽ ＜＿ /
　　　　 　 　 　 　 |　￣　 {　　　_ イ　 ／ ヽ　　/⌒ヽ　　`ｰ　　　 }　 　 /

>>503
＞いずれ立ち行かなくなるんじゃないかな。
詳しく

　　　　　　　　　　　　　　　　 __　__
　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 　 　 　 　 _/　　　　　　 ﾍ-､
　　　　　　　　　　　　 〈/:::::::::::::::::::::::::::::V/
　　　　　　 　 　 　 　 /l::::/:::::,'::::::::i:::::l::!:ﾊ
　　　　　　 　 　 　 　 ~|::::l:::::/:::::::::l:::::l::i:!｣
　　　　　　　　　　　　　ヽ:{::::{:::::::::/:::/:::ﾘ　　　死が全てを解決する。人間が存在しなければ、問題も起こらない。
　　　　　　　　　　　　 , ィ ﾄ{八::::/リj/V-､　　　　　ヨシフ・スターリン（Иосиф Сталин、1879 - 1953）
　　　　　　　　　　　　 {{ | |　　｀''　　 | l　}}
　　　　　　　　　　　　 {:',|└─‐‐─┘|//
　　　　　　　　　　　　　{ﾍ ￣￣￣￣ / :}
　　　　　　　　　 , -―-ゝﾍ　　＿ノ　 {_/ ＿__
　　　　　　　　　{　　 ＞=入＿､_＿__人=＜　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ　〃　　　`┴‐┴'´ 　 ヽ　　 /
　　　　　　　　　　＼|　　 /　　　　　 ',　　 |　／.∧
　　　　　　　　　　　 ヾ_　{　　　　　　 }　　 ﾚ′/団',
　　　　　　　　　　　　`ーゝ ＿＿＿_」L=‐'　 /_長__',

　　　∩∩∩　　　　.　　　 ∩∩∩
　　.∩_:||_:|_:|　　　　　　　　|_:||_:|_:∩
　　│　___　 つ 　　　　　⊂ 　___　│
　　 ヽ　　 ノ　　＿＿＿　 　ヽ　　ノ
　　／ ／　　／_ノ 　ヽ､_＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　>　）　　他人を信じることは良いことだが、信じないのはもっと良いことである。
　　＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　|r┬-|　　　　　|/　　　ベニート・アミルカレ・アンドレア・ムッソリーニ（伊: 1883 - 1945）
　　　 　 ＼ 　　　|　|　 | 　 　 ／
　　　　　　　　　　|　|　 |
　　　　　　　　　　 `ー'´

>>506

国が車を容認してると交通事故で何の罪のない人が死んでしまいますよね。
国は国民を守る義務があるのに放棄してますよね。
だから車廃止にするべきですか？

死刑制度存続賛成派が８割超の日本人に生まれて＼（^o^）／ﾖｶｯﾀ!!

>>509
国民を守る義務？？？？？？？？？

犯罪者には尊厳も命の重さもない、人間ですらない、ただのゴミ
今刑務所に入っている囚人など無駄飯食わさず全員殺処分すべき
１日も早く犯罪者の誰一人も生存出来ない理想社会を願ってやまない。

法子死ね

>>511

国は国民を守る必要があると思っていたんですが、違いましたか？

>>514
国民を守る義務？？？？？？？？？ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>514

なんで答えてくれないの？
また逃げるの？

>>516
国民を守る義務って何？ｗ

昔の人権屋は勉強家揃いで理路整然とした論拠を示してきたものだが、
最近のやつは基本的な学習もできてない馬鹿ばっかだ。
もちろん法子とかいうのを筆頭に。

安全保障は国家の債務だけど知らないのか？

こんなとこでメンヘラに構うより早く寝た方がよっぽど有益だよ
おやすみ

>>517

国が国民を守ることだよ。
頭、大丈夫かな？

>>521
根拠は？

死刑に反対してる奴をどんどん死刑にすれば解決じゃん。

>>520さんにまったくもって同意した。
（^-^　ﾉｼ

死刑反対論者ってかわいそうだから捕鯨をするなっていうどこかの団体と同じだな
命なんてそんなに価値が無いのに

>>522

憲法

あなた、国がなんのためにあるかもしらないで今まで喚いてたわけじゃないよね？

>>526
憲法の何条？

うざいから教えてやるよ。ありがたく拝聴しろよｗ
憲法前文、２５条、２９条だ。おｋ？

メンヘラ最大の敵は構わないこと

おやすみー

ぶっちゃけ継続でも廃止でもどうでもいいけど、それをネタに裁判をワケのワカラン
やり方でこれくり返すような運動にしてしまうのなら、反対だ。

やっぱりね人を殺す物なんていう前時代的で野蛮な物はさ
この世からなくすべきだと思うんだよね

そんなわけで殺人者を取り合えず全員この世から消そうぜ

ID:FPUvm0pBOは逃走か。
恥ずかしい奴だな。

＞そんなわけで殺人者を取り合えず全員この世から消そうぜ
こんな矛盾したことを一行で表現できるあなたが裏山死ス

>>532
おまえいい加減友達でも作れよ
2chのみんなが友達とか言うなよ

>>532
http://jp.youtube.com/watch?v=whZMb2hx3Tw

>>534
ニートが何言っちゃってんの

>>532

上にかいてあるから、書かなかっただけだよ。
>>528
じゃだめなの？

仮に国に国民を守る必要がないなら冤罪死刑もいいんじゃないの？

死刑廃止賛成！
欧米ですら、死刑は廃止してるんですよ！？


その欧米に倣って、日本も
凶悪犯をその場で射殺してもOKにしよう！

>>537
生存権と財産権がどうして根拠になるの？

生命＞財産

財産権を保護している以上、それより上位の生命を保護するのは当たり前。
っていうか、こんなの大抵の憲法の基本書に載ってるぞ。

ってわけで、おやすみぃ（^-^　ﾉｼ

死刑にしないで新薬の実験に使えばいいんじゃない

>>539
頭、大丈夫かな？
じゃあどうして拠にならないの？

じゃあ、国は国民を守る必要はないの？
必要ないなら、冤罪死刑者がでても問題ないよね？

>>539
なんだ、散々わめいてたと思ったら、ただのバカかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>539
これはひどい

毎日ゴキブリだけを一生食べる刑でいいじゃん

>>542
まずお前の立場を明らかにしなきゃ
議論のしようがないじゃん。

私「立場を明らかにして」
お前「どうして明らかじゃないの？」
私「お前が答えないから」

話をすり替えないで
生存権と財産権がどうして根拠になるのか
早く答えてね。

肉体を構成する物質の運動が殺人を犯させているのに
それを罪というのはおかしいだろ。
川が氾濫して人が死んだら川を潰すんですか。

目と喉をつぶすくらいでいいでないの？
一生暗闇の中で強制的に生きらせろ。

死刑ネタは気違いがどんどん湧いてくるな

答えないならこれからﾏｸﾄﾞ行くけど
早くしろよなID:FPUvm0pBO

>>546
条文読めば常識的ににわかるだろ
こんどはお前が答えるターンだろ

2ch上でさ、「厳密な回答が得られないから議論にならない」なんて言い方は逃げだよｗ

まだこんな空気コテを相手にする奴がいるのか

>>546
なにいってんの？
上にもかいてあったじゃん。
>>540
じゃだめなの？

どっちにしてもあなたが
国は国民を守る必要がない＝冤罪死刑者でても問題ない

国は国民を守る必要がある＝あなたの理論なら車の容認おかしいし国は全て禁止しなきゃいけないことになる

どうして人を殺しちゃいけないの？スレの方が良かったな

こりゃあ法子の負けっぽいなｗｗｗ

>>555
思想の内容が劣ってるとかでなくて、まともなコミニュケーションが取れないんだろうな
リアルで対等な付き合いってのを経験しないで生きてきたんだろうね

２ちゃんを捨てよ、マクドへ逃げよう

>>553
＞財産権を保護している以上、それより上位の生命を保護するのは当たり前。
これ？
これの何が関係あるの？

駄目なのって
なんでさっきから他人の意見を鵜呑みにしてるの？
お前が思った論理をまず晒せばいいじゃん。

私だって何でも知ってるわけじゃない。
知らないことがあるからまず相手の解釈や考えをきいてるわけでしょ。

お前がこれこれこうだから
こういう論理が通るのだって言うのなら
その解釈を聞かせなさいな。

車を禁止にしなきゃいけない、
国民を守る義務の憲法の根拠とやらを早く教えなさい。

>>558

国が国民を守る義務がある
根拠条文>>528
さらにわかりやすくしたもの>>540
>>540の解釈になにか問題ありますか？
俺もあなたの質問に答えます。だから同時進行であなたも国は国民を守る必要があるかないか答えてくれませんか？
俺が他人のレスを利用しようがしまいがあなたに説明する上でなにも問題ないよね。

法子にはディレイかかってるからもう一回同じこと訊いてくる

>>559
国は国民を守る必要？
あるよ。人権を尊重する必要がある。

A
１　国は国民を守る義務がある
２　何故なら生命権と財産権があるから
３　財産権を保護する以上、生命を保護するのはあたりまえ（？）

B
１　車は交通事故を起こす
２　交通事故は国が国民を守ることを放棄している（？）あらわれである

A、Bにより、国民を守るために車は廃止すべきという論理になるはずだ。

↑
まとめると、お前のいいたいことってこれでいいの？

ちょっと飯食ってくるわ。

死刑やってるような蛮族は殺してもいい
だから日本人は死刑をやめなくてもいい

生命権なんてどの法律にも憲法にも条例にも書かれてないけど？

まずは法子が生命権について答えるべきだなｗｗｗｗｗｗ

>>561
意味不明なトンデモ理論かまして逃げてんじゃねーぞ気違い

人殺さず死刑になりたいんだけど、どんな犯罪をどのくらいやればいいの?レイプと誘拐は無しで

単純な疑問なんだけど、死刑反対してる人って、じゃあ溢れかえった囚人はどうしろっつうの？

>>566
「自分が」人殺しをしないで死刑になるには外患誘致くらいしか無い

>>567
死刑執行なんて年に数件だぞ

死刑判決は年に40件ですけどね

>>569
違う違う。別に死刑することで、囚人を減らせってわけじゃなくて、
死刑制度を無くすってことは、囚人（犯罪者）が増えるってことなわけじゃん？

うまく説明出来てないんだけどｗ

法律を勉強すると死刑廃止論者になる訳だが

戦争で家を焼かれ、家族を殺されたりして敵兵と戦うのに論理が不要なのと同様
これは「政治問題」だと思う

宗教同士が戦争してきた歴史がある。異端邪宗は死刑に値するから戦って殺すことが
正義とされてきた。やっぱり「政治問題」なので論理で割り切れない

法子様はマジメに議論しているようだが、実にくだらない議論だと思うぞ

>>571
死刑になるのはごく一部の凶悪犯罪者なわけで
他の犯罪者には死刑制度があろうとなかろうと関係ないんじゃないの？

北大で法律を勉強した結果死刑廃止論者には論理が無いことがわかりました^^

外患って定義が難しいな。わかりやすく頼む

北大の人より京大の法子様の方がオーソリティーなんだが＾＾；

>>573
ほんとごめん。説明が下手すぎた。

なんつうか、死刑があることにより、犯罪に対して少なからず抑止力が働いてるわけじゃん？
それが無くなるってことは、犯罪者が増える可能性もあるんじゃないかな？ってこと。

下手に囚人とかって言ったのが間違えだった。
すまんすまん。

>>575
政治家の先生方がやりまくりではないですか

>>576
なにその法子「様」って

再犯は死刑

>>578　でも実際適用された例が無いみたいだね。無理じゃん・・・

>>577
抑止についてはあるという研究とないという研究があって
どっちが正しいのか一概には言えないんじゃないかな

>>577
抑止だけを考えると拷問の方がいい気がするんだよね
あるいは公開刑とかね

死刑賛成者でもそういうのには反対する人が多いんだろうね

結論「法子は死刑でよい」

抑止よりも、被害者感情よりも、一番重要なのは罪に罰が与えられるということ

>>582
まぁそうだよね。
いや、抑止力が少なからずあるという前提の場合、
死刑反対の人はどう考えてるのかな？っていう単純な疑問でした。
わかりにくくてごめんね。

>>583
＞死刑賛成者でもそういうのには反対する人が多いんだろうね
多そうだなぁ。
最近だと、赤ちゃんの目の前で母親殺した後レイプした奴いたけど、あんなん拷問でOKだと思うわ。
人権もくそもないよあんなの。
反対する人の中には、
「もしかしたらいつか自分も死刑（拷問）に？」って思っちゃってる人もいるのかねぇ。

たとえば松永太とか､あんな人非人が血税で寿命まで保護される世の中になっていいのか？
日本国民の9割はその問いにNOと答えている

法子が京大？

死刑馬鹿　「異分子の排除って気持ちいい〜」

死刑廃止論者「凶悪犯罪者を守って世界を無秩序状態にしてやるヒヒヒヒ」

法学的な思考ができてないのに法学部とかいわれても

>>586
あれは死刑反対派の弁護も酷いね

>>586
明確に抑止力があるならあってもいいと思うよ
正し透明性を高めるとか執行猶予をつけるとか
改善するべき事はたくさんあると思うけど

死刑の有する抑止力の有無については存置派に挙証責任があるよね。

そして果たされた>>148

むしろ俺を死刑にして欲しい

>>590
俺はマジでそう思ってる
安田とか菊田とか見てると日本の秩序を崩壊させたいとしか思えん
日本籍があるかどうかも怪しい
まああいつらの思うようにはなってないししれからもさせんが

死刑廃止論者の中でも最高の知識人とされるのが、「死姦は復活の儀式」の安田だぜｗ

基地外弁護士はこうすればおｋ
http://www.machovideo.com/article.php?article=6127

死刑なんて被害者の親族も納得いかないよね
ちょっとばかし秩序のバランスおかしくなるけど私刑でいいじゃん

警官は拳銃持たずに素手で犯人に刺されるのが仕事って言ってた
おばさん弁護士もいたよな
風の噂によると今はどっかの党の党首やってるらしいが

いつ誰が処刑されたかもしばらく後にならないとわからないとか
なぜか何年も執行せずにいたと思ったらいきなり説明もなく執行するとか
取調べの様子のビデオ撮影を認めないとか
今までの死刑制度の不透明さも問題だわな

>>601
み、みず

>>563
生存権のﾏﾁｶﾞｲ

>>572
暇だから屁理屈言ってるやつを
ネチネチ追い詰めてるだけ。

あ〜いかんわ、大事な条文を書くのを忘れとる。
１１条、１２条、１３条。

あと、当然の事だけど、民定憲法はその存在自体が主権者である国民を保護するためのものでもある。
専制君主制から立憲制に移行していった経緯を考えれば当然の帰結です。

２９条の財産権から生命を尊重する件はかつて判例でもでてるから
ジュリスト等を持ってる人はあたってくれ。

まぁ大学いってれば一般教養として習う事だよな…。あほらし

>>604
生存権って生活保護を受けたり公衆衛生を保障したりする「国から与えられる」権利なんだけど。
どこに死刑にならない権利って意味が含まれてるわけ？

>>606
私もそれは知りたい。

死刑が無い国は怖いぞー。死刑が無い国は凶悪犯に関しては問答無用で射殺するから死刑が要らないんだよな。

>>607
いや、含まれてないって意味なんだけど。
生存権はいわゆる「生存が保障される権利」じゃないんだけど。

>>609
知ってるよ？

また法子の自爆か、この不細工は定期的に自爆するな

高橋ジョージ(自称ボクシング通)「内藤の頭押さえは反則だろ」２
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1192351112/
430 名前：法子 ◆xQYRrcbCFQ [] 投稿日：2007/10/14(日) 19:21:14 ID:OP1aeoPL0 ?2BP(4667)
>>354
反則だよ

>>358
本来は反則
審判が甘めだったから助かっただけ

>>369
つーかお前はリカルドロペスの試合をみて
アム内藤ウェイの動きがどんなに鈍くてひどかったか（クリンチ頼りだったか）を悟るべき
ってかyoutubeの動画を見ろ
アム内藤ウェイが何度も亀２の後頭部にドラゴンフィッシュブロー撃ち込んでる姿見ろ

451 名前： 名無し募集中。。。(アラバマ州)[] 投稿日：2007/10/14(日) 19:26:58 ID:3OHcWC0n0
>>430
ドラゴンフィッシュブローってどんなパンチ？
初めて聞いた。
ちなみにあれは反則取れない。
試合に消極的であるということで反則扱いになるだけで、クリンチでの反則はない。

479 名前：法子 ◆xQYRrcbCFQ [] 投稿日：2007/10/14(日) 19:34:54 ID:OP1aeoPL0 ?2BP(4667)
>>451
何を言い訳しようと　アム内藤ウェイクリンチ＝反則　という結論は揺らがない
ドラゴンフィッシュブロー知らない新参は半年ROMってろ

>>610
じゃあなんで>>561みたいなことを言うの？

なぁ法子俺の飯炊き女になれよ

>>612
下から二行目になんて書いてある？

>>614
それがどうかしたの？

>>614
酒飲んでるのか？

>>615
「お前はこう考えてるのか？」

って聞いてるよな？

生存権って二種類あるんだよ。
基本的人権の中の基本的権利としての生存権と基本的権利としての生存権。

前者は単に国家に生命を奪われずに生き続ける権利。普通の文脈ではこの意味での生存権は使わない。



後者は憲法二十五条の生存権。最低限度の健康で文化的な生活を営むというやつ。これは権利じゃなくて政策目標にすぎない。
生活保護がもらえたり、もらえなかったりするのは生存権が権利ではなく目標でしかないから。

つーか自然権

>>604
法子に暇じゃないときがあったなんて・・・

法子がググり終わるまで暫くお待ち下さい

>>619
はいはい、伊藤誠はスクールデイズ(o>ω<o)ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ

>>621
ぐぐるって今何か聞かれてるか？

>>623
精神科への通院歴はありますか？

528 名前： 40歳無職(東京都) [sage] 投稿日： 2008/01/18(金) 01:09:06.15 ID:UzAT7lWR0
うざいから教えてやるよ。ありがたく拝聴しろよｗ
憲法前文、２５条、２９条だ。おｋ？

537 名前： プロ棋士(ネブラスカ州) 投稿日： 2008/01/18(金) 01:26:53.89 ID:FPUvm0pBO
>>532

上にかいてあるから、書かなかっただけだよ。
>>528
じゃだめなの？

法子さん、無知なボクたちに法律とは何かを説明してくださいよ('∀'●)

法学部だからって
法律に詳しいと思う奴はド素人

拷問に比べたら死刑なんてあまっちょろすぎる優しい刑罰。

>>625
法子は死刑反対論者？

あと、国家は国民を守る必要はないと思ってる？

>>629
上はYES下はNO

美容師「法子さんは亜法学部なんすね、サーセンWWWW」

>>630
おまえ京大法学部なのか？
そういう言い方はすぐ特定されっから止めた方がいいぞ

美容院で男の美容師にちやほやされながら
髪切ってもらってるちょっとうつむき加減で笑顔をみせてる
恥じらいブスをみてると悲しい気持ちになってくる。

死刑支持してる奴って結局は感情論なんだよな、中身がない論議しかできない単細胞集団ｗ

東大卒翻訳家を詐称したキチガイもいたなぁ

死刑廃止論者が中身のある議論をしたことが無いのは法子を見れば一目瞭然じゃね？

>>633
ちょちょちょちょっと待て!
お前自分の事可愛いと思ってんの?!

死刑廃止論者って低脳女以外にいるのか？

>>634
刑務所がもういっぱいなんすよ。それに生かしておくと人手も金が掛かるっすよWWWW
死刑になるようなやつに金掛けても税金の無駄じゃないすかWWW
命の重さがわからないゆとりでサーセンWWW

ちなみに

刑務所“満員”超す１１６％、受刑者７万人突破

　国内の刑務所や拘置所などに収容されている受刑者が、７月末現在（速報値）で７万７３７人に達した。
７万人を突破したのは終戦直後の混乱期（１９４８〜５１年）以来。刑務所などの収容定員６万７９４人に対する収容率は１１６・４％に上る。
　法務省は、収容率が１００％を超えたのを機に、２００１年度から刑務所の新増築を急いでいるが、受刑者数の伸びに追いつかず
深刻化する過剰収容問題に頭を悩ませている。
　国内の受刑者は１９９６年に４万人台に乗った後、０１年に５万人、０３年に６万人を超すなど
最近は年３０００〜４０００人のペースで急増している。
受刑者（年末時）が戦後最も少なかった９３年の３万７１６４人と比べると、ほぼ倍増した計算だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060916-00000006-yom-pol

http://cgi.2chan.net/f/src/1200580582585.jpg

>>640
美しい抑止力ｗｗｗｗｗｗ

俺は法子は大阪市立大生だと思っている。
法子が京大法学部？？法子が俺より高学歴？？それは絶対にあってはならないのだ。

>>634
流れ読まずに聞くが、死刑反対の論拠を聞かせてくれないか

>>643
ネットで学歴自慢すか？
ちっちゃいっすねWWWW
ところで法律とは何かを高卒の俺に教えてくれないすか？

>>642

さっき、国は国民を守る必要があるっていってたよね。

じゃあ次に車は廃止するべきかどうか答えてくれませんか？

>>646
NO

>>647

死刑は無実の人を死なせてしまうから廃止するべきなんだよね。
車も無実の人を死なせてしまうのに廃止しなくていい理由を答えてくれませんか？

>>648
やだ

車は社会の役に立つから
↓
死刑の犯罪抑止力が社会の役に立っているとはいえませんか
↓
法子 発狂

なんだ、法子ってこんなもんなのか

自称京大法学部っていわれても学生証もうｐされてないんじゃメーカーの当社比と変わらないよね

本村さんの件で気がついたんだけど
ぎゃーぎゃー騒いでる奴の心理って結局はテレビドラマをみて感傷的になってる人間のそれと何ら変わらないんだよね
基本的人権がどーとか社会秩序がどーとかさｗ人間は平等とかお笑いもんだよね
もし俺が宅間さんの裁判の陪審員に選ばれたとして周りの奴等が全員私刑って言っても俺は無罪って言うね

自称してるのは法子じゃなくて>>576だろ？

>>648
法子さんが美人だと聞いてやる気になったっす。
その質問おかしくないすか？
無実の人を殺す可能性があるって冤罪の話っすよWWWW
冤罪の可能性があるから死刑反対って話っすよ。
国家権力と国民の問題っす
車は人を殺すのは交通事故。国民と国民の問題っす。
全く関係ないロジックっすよWWWサーセンWWWW

アホ法子また逃げたｗ





とか書けば顔真っ赤にして出てくるよ

冤罪論を詰ませるには簡単。
「では冤罪の可能性の無い現行犯なら死刑にしても良いのか」と聞けばいい。
良いと答えれば廃止の必要が無いことになる。
駄目と答えれば冤罪が廃止の根拠になってないと認めることになる。

なんだこのあからさまな自演は

>>657
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々いる。
廃止派も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しよう。

例：「死刑は是か非か」という議論をしている場合で、
廃止派が「無実の人間が処刑される可能性があり、正義の要請とはいえない」と言ったのに対して存置派が…

１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　「可能性がまったく無かったらどうか？」

無かったらどうかは過程ではなく実際に現行犯で捕まる事件なんざいくらでもあるんだが

ごちゃごちゃうるせえ
死刑が駄目なら拷問しろ

冤罪云々語ったらどんな罪も裁けなくなるよ

１：事実に対して仮定を持ち出す
事実と言うのは「冤罪の可能性のある事件」も「冤罪の可能性の無い現行犯」も両方あるわけで。
仮定というのは「全ての犯罪が冤罪である」とか「全ての犯罪に冤罪が無い」と言うもの。
それなのに、私が「冤罪の可能性の無い現行犯にも死刑を適用しないのか」という質問に対し、
「それは事実に対する仮定だ」などと誤魔化す不貞な輩が居る。

>>659
やだといって逃げた方が何をいってるのかな？

現行犯でしょっ引かれて冤罪なのに一筆書いちゃう（正確には書かされちゃう）お人好しって可哀想だと思わないの？

法子って論破コテだって聞いてたけど、論破されコテだったのね・・・

冤罪論は悪魔の証明の話になるっすからまずいっすよWWW法子さんWWW

死刑に反対なら死刑が残虐な刑に当たるから憲法違反か、国際的な死刑廃止の流れの話で責めるしかないっすよWWWWサーセンWWWW

死刑は野蛮だけど凶悪犯罪(特に殺人)なんかは死刑になっても仕方ないと思う。
それなりの事をやるんならそれなりの代償はやっぱ必要だよね。
私利私欲のために殺人犯して見苦しく逃れようとしてる輩は特にね。
もし死刑じゃないとしてもイラクとかに送って国外追放したらいいと思う。

>>663
現行犯だと冤罪の可能性はないんだ？
君それは凄い実証データだよ！今すぐに論文を書いたほうがいい

>>669
現行犯に冤罪が無いんじゃなくて、冤罪の無い現行犯って書いてあるんだけど。
日本語ちゃんと読もうな。

>>663
100パーセントなんてありえない仮定を
持ち出してるってことでしょ

>>669
大衆論法的揚げ足取り死ねよバカ

冤罪が１００パーセントないんだったら
裁判必要ないなｗ

すごいバカ発言だな

日本は起訴されたら９５％以上の人間は刑務所行きだから
免罪なんて無いも同然だよな…
満員電車マジ怖い

いや馬鹿だから北海道の文章って難しくて理解できないんだけど
だって普通に例えがわかりにくいんだもん
冤罪の可能性のない現行犯なんてあるの？俺を三歳の子供だと思って説明してほしい

>>673
なんで逃げんの？
早く答えてくれませんか？

>>655

そういうこと言われると思ったから、その前に国は国民を守る必要があると、気違いに言わせた。

国民と国民の問題であっても国は国民を守らなきゃいけない。無実の人を死なせないためには車を廃止する以外にないのでは？

>>673
裁判は罪の重さ量るために必要でしょ。

冤罪があっても死刑制度存続のほうがメリットが認められるというのが現状なんだろ。

これを覆すのは簡単なことじゃないね。

性犯罪って何で重いの理解できない
だってあんなの暴行や傷害と似たようなもんでしょ？
金欲しさに馬鹿被害者が肉体的、精神的ダメージが重なって云々とかなんかよくわかんねー曖昧なこと言ってるけど
実際は気持ち良かったりすんだろ？

「冤罪があるから廃止」じゃ懲役刑も廃止にしなくちゃならないしな。

何？死刑は命が失われるから取り返しがつかないって？
じゃあ懲役による時間も取り戻せないね。

何？金で保障できるって？
つまり金で取り戻せない「時間と名誉」の対価になると言うのかい？
じゃあ金は取り戻せない命の対価にもなるね。

あんまり虐めるなよ
可哀想に

人類が有史以来、やむをえた続けてきたものを
自分たちの代で克服したフリをするのは
歴史に対して思い上がりもいいとこ。

今日の法子と冤罪スレはここか

>>680
それを理解できる人が多数いるからじゃね

だいたい死刑が野蛮という発想が変
本能や欲望のまま人を殺した人間を手厚く葬るのが野蛮か？
冤罪で死刑は過去にあったと思うし今も可能性はあるが不治の病と思うしかない
100パーセント人を殺す自動車を規制しないのと一緒だよ

>>683
野蛮なままでいいのかね
いじめ問題みたいにいつの時代でも社会問題にはなるが、
完全に克服しようとはしてこなかったよな
しかし文科省が出したいじめの定義で今度から
いじめを傍観している者もいじめっ子ってするらしいよ

野蛮な物を克服するって、現代人の使命なんじゃないのか根

野蛮なのは死刑ではなく、死刑になるような凶悪犯罪であり、
そんな凶悪犯罪を許容する方がよほど野蛮

人間は獣っすよ
社会性と動物的本能のバランスにもだえる。
だがそこがいい。

>>688
死刑になるような社会環境に目を向けず、全責任を一個人に押しつける社会が理知であるとは思えないが

おまえらの決まり文句、こんな奴は死刑にしちまえってのは思考停止に他ならないわけだし

>>687
いつの時代の人類も自分たちを「現代人」と認識してきたわけだ。

死刑廃止なら凶悪犯罪起こしそうな奴は洗脳教育したほうがいいのかな

おかしいよね、同じ社会に住んでいる99.99993％の人間は死刑になるような犯罪を犯さないのに

>>648
死刑を廃止すべき冤罪論者の理由＝冤罪で処刑したら取り返しがつかないから（＊注、命＞時間）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冤罪処刑可能性があるから死刑が正義の要請といえないから。
交通事故を起こす車を廃止しなくていい理由＝冤罪で処刑しているわけじゃないから。

>>678
そこはマジレスするところじゃねえぞ

死刑は野蛮な刑罰だから廃止すべき
↓
捕鯨は野蛮な文化だから廃止すべき

>>677
確かに車が少ない社会は交通事故や排気ガスや騒音も減っていい社会だよね
でも車をいっきに廃止にすると経済に影響がでたり逆に困って死んじゃう人が増えちゃう可能性があるよね？
車を廃止する＝国民の生活を破壊してしまう恐れがある。だから都市整備もそんなに簡単にはいかないんだよ
でっ国は国民の生活を守るために最善の努力を尽くさなきゃならないんだよね
100年ぐらいの有期懲役かほんとの無期にしちゃえば殺す必要はないんじゃないの？だってそいつの再犯の恐れは防げるわけだから

>>691
過去は常に現代に否定される物、っていう真理を無視してるのはおまえなんだが

>>694
そうなんだ、すまん

違うな。
現在は常に過去に学ぶものだ。

>>697
それ、どこの真理？

>>699が正しい

>>697
「とにかくあまり私を信用してはいけませんよ。今に後悔するから。そうして自分が欺かれた返報に、残酷な復讐をするようになるものだから」
「そりゃどういう意味ですか」
「かつてはその人の膝の前に跪いたという記憶が、今度はその人の頭の上に足を載せさせようとするのです。私は未来の侮辱を受けないために
今の尊敬を斥けたいと思うのです。私は今より一層淋しい未来の私を我慢する代りに、淋しい今の私を我慢したいのです。
自由と独立と己れとに充ちた現代に生れた我々は、その犠牲としてみんなこの淋しみを味わわなくてはならないでしょう」
私はこういう覚悟をもっている先生に対して、いうべき言葉を知らなかった。


とっさにこれが思い浮かんだ
今読んでる最中なんだ

>>696

あれは死刑は冤罪で無実の人を殺すから廃止するべきとかいってたやつに対していったもの。

こういう死刑に変わる代替案があるから、やめようというなら、それはそれでいいんじゃないのかな。
ただ大部分の日本人はそこまでする必要はないと考えてるから、そこまで嫌なら死刑のない国にいくほうが手っ取り早いじゃないの？

冤罪で死ぬやつより、抑止力で助かるやつが多ければ法律としては成功。
法律は正義のためにあるわけじゃありません。

>>694

国は国民を守らなきゃいけないんじゃないの？
守れてないですよ？

>>704
伊藤正巳・加藤一郎編「現代法学入門」（有斐閣双書）
「・・・法はまた、正義（あるいは具体的妥当性）を実現することをも中心的な目的としている。
法は実力によって作られ、それによって支持され、
その結果として社会を安定させるという目的に奉仕する面をもつが、
他方で正義の理念を含んでおり、そこに法としての価値をみいだす。
法が正義を目的から除外してしまうときには、むしろ純然たる実力の支配が残ることになり、
法として妥当性を主張できなくなるのである。」（第３版補訂版　ｐ23）

>>705
車に乗る自由守ってるじゃん

>>704
正義のために法律があるから、
死刑になるような凶悪犯罪に正義の罰を与えてるんだと思うが

>>704
いや、正義のためにあるんだよ
お前が正義を理解してないだけ
正義は社会全体の幸福を保障する秩序を作り守ることだから
＞冤罪で死ぬやつより、抑止力で助かるやつが多ければ法律としては成功
これに合致する

では正義とはなにか。
悪法も法です。

>>706

無実の人の命守ってませんよ。
例えば車に乗らない歩行者とか。
どうすんの？

何か書くたびに総ツッコミ入れられて逃げるだけのコテだったのか・・・
なんか幻滅・・・

大衆の支持が正義。
その支持が勝てば正義。負ければ悪。

>>710
制限速度とか定めたり
ガードレール設置したりしてんじゃん

>>709
その前に自分のﾏﾁｶﾞｲ認めろよｗ

正義＝多数？
正義＝武力？

>>713

それでも交通事故にあって無実の人、子供とか死んでるよね。
どうすんの？

>>714
それが間違いなら死刑制度には正義がありますが。

そのうち起訴率100%の時代がきそうだねｗ馬鹿ばっか

つまり警察が優秀になるってことか。素晴らしい

>>716
運転免許取得の厳格化と
交通事故防止＆飲酒運転防止の教育は必要だよな

法子いそうだな と思って開いたらやっぱりいた

>>715
まぁ大体そんな感じじゃね？

>>717
その前に自分のﾏﾁｶﾞｲ認めろよｗ

704 名前： うどん屋(樺太) 投稿日： 2008/01/18(金) 06:32:02.48 ID:xwQD2g6kO
冤罪で死ぬやつより、抑止力で助かるやつが多ければ法律としては成功。
法律は正義のためにあるわけじゃありません。

706 名前： 法子 ◆xQYRrcbCFQ 投稿日： 2008/01/18(金) 06:37:12.31 ID:sRYZHcxv0
>>704
伊藤正巳・加藤一郎編「現代法学入門」（有斐閣双書）
「・・・法はまた、正義（あるいは具体的妥当性）を実現することをも中心的な目的としている。
法は実力によって作られ、それによって支持され、
その結果として社会を安定させるという目的に奉仕する面をもつが、
他方で正義の理念を含んでおり、そこに法としての価値をみいだす。
法が正義を目的から除外してしまうときには、むしろ純然たる実力の支配が残ることになり、
法として妥当性を主張できなくなるのである。」（第３版補訂版　ｐ23）

>>720

それでも０にはできないよね。

どうすんの？

島流しでいいよ

>>724
０にできるように努力する

>>723
法律に正義があるなら、死刑制度にも正義があるとお認めで？

じゃあ冤罪も０にできるように努力すればいいのでは、という突っ込みがいくつ入るだろうね

正義VS悪って構図は漫画やゲームに侵った脳味噌の発想
正義の対立概念は混沌や混乱であって、善悪といった価値観とは離れたところにある
「正義」が社会機能や秩序を無視してヒューマニズムとかと一緒になって
一人歩きしてるから話が噛み合わない

>>726
どこぞの政治家の答弁みたいだｗ

>>726

努力しても０にはできないよね。
どうすんの？

正義対悪なんてのはむしろ希。
現実に起こるのは大概異なる正義の衝突。

>>727
その前に自分のﾏﾁｶﾞｲ認めろよｗ

704 名前： うどん屋(樺太) 投稿日： 2008/01/18(金) 06:32:02.48 ID:xwQD2g6kO
冤罪で死ぬやつより、抑止力で助かるやつが多ければ法律としては成功。
法律は正義のためにあるわけじゃありません。

706 名前： 法子 ◆xQYRrcbCFQ 投稿日： 2008/01/18(金) 06:37:12.31 ID:sRYZHcxv0
>>704
伊藤正巳・加藤一郎編「現代法学入門」（有斐閣双書）
「・・・法はまた、正義（あるいは具体的妥当性）を実現することをも中心的な目的としている。
法は実力によって作られ、それによって支持され、
その結果として社会を安定させるという目的に奉仕する面をもつが、
他方で正義の理念を含んでおり、そこに法としての価値をみいだす。
法が正義を目的から除外してしまうときには、むしろ純然たる実力の支配が残ることになり、
法として妥当性を主張できなくなるのである。」（第３版補訂版　ｐ23）

>>728
冤罪が０にと努力するのは大事だけど
無実の人間が死刑で処刑されたら取り返しがつかないから
やはり廃止だっていうと思うね。

>>731
可能な限り前向きに努力する

無実の人間が車に轢かれたら取り返しが付かないって突っ込みを期待してるとしか思えない言葉だな

法律は正義のためにはありません。

>>735
国がひき殺しに直接関与してるわけじゃないしね。

test

>>736
作った人の為にあるｗ

>>736
へー、よかったねｗ

>>734

可能な限り前向きに努力しても０にはできないよ。
どうすんの？

なんていうか、悲しくなるけど、やっぱ女が何言ってもよく聞こえないんだよな・・・

>>741
善処する

じゃあ冤罪も善処すりゃ（ｒｙ

逃げてばっか・・・

現実派ＶＳ理想派

北海道の思考原理って過去に学ぶっていうか御上に縛られるのが大好きなマジ体質の日本人の性格を顕著にあらわしてるだけのような気がする
長いものには巻かれろとかそんなん

>>736
法律は正義のためにある

正確には、法律は「その共同体の」正義のためにある

正義っつっても
善悪と勘違いしてるやつらが多そうだな。

>>748
法律は保身のためだろ？
ルールがないと他人の迷惑考えず好き勝手やる馬鹿が出てくるから
別に正義のためじゃねーよ

手前の意見押し通すために正義を出汁にする奴の言うことにはろくなもんが無い。

>>743

言葉を変えてるだけで解決策になってないよ。
国が直接関与しようがしまいが、国が車を廃止しないから、交通事故により無実の人が死んでんだろ。国の責任じゃないのか、違うの？

あなた、国は国民を守る必要があるっていったんだから。

正義は共同体の秩序のためにあり、他の共同体に押しつけるのは争いの原因になる。

何の話してるんだっけ

>>751
それが正義なんじゃね？
正義の定義なんて曖昧だしね。

赤信号みんなで渡れば怖くないとかあれだろ北海道って結構歳いってるだろ？
状況や立場が変わると途端に全く反対のことを言い出す例えそれがでもどんな時であろうとも
こういう輩は一番信用のない奴だって左翼代表の宮台も批判してたぞ

>>754
誰しも自分が正義と思っているからここでも
争いが起こってるんだよね
そういうことでおｋ？

>>756
左翼の長いものに巻かれてる気が・・・

おまんこだってちょっとユルユルの方が気持ちいいんだよ
わかってねー奴多いよな重要なのは厳格さじゃなくてバランスなんだよ

なんだこの酷いスレは
クソコテにもほどがアル

包丁もバールの様な物も、無実の人を殺す可能性があるから廃止でいいよ。

>>753
国の責任をどこまで認めるか程度の問題だと思うけど。
責任を冤罪死刑と同じレベルまで認めるのか、
ドライバーの自己責任＆プラスアルファとして考えるのか。
車を運転する権利を制限することに合理性があるのかどうかも考えなくてはいけない。
国民を守るということは、「交通事故から守るためになすべきことをすること」と
「個人の権利（車に乗る）を尊重する（守る）こと」でもあるから
それらのバランスの兼ね合いが必要だし。
だから一概に、交通事故から守ることを重視しなかったからといって
国の不作為を責められるのかというと、どうもおかしい。
その分、権利を尊重することで責任を果たしていたのだから。
また、事故の責任はドライバーが負うことでもある。
他方で冤罪で死刑というのは、１００パーセント起訴した国の責任だし、
その冤罪可能性はあらゆる全ての利益を享受する主体（命）を「国が」排除することであって
死んだら再審可能性も滅却されるから正義の要請に反していて
これは法の実体として適正とはいえないな。

私に言えるのはここまでだ。

じゃあ懲役も冤罪があるから（ｒｙ

>>763
懲役は排除じゃない。

時間（ｒｙ

>>765
一部の利益を制限することと
利益の主体を排除することは
同列ではない。

つまり言葉遊びがしたいだけってことね

法子きめぇ

>>1
その理屈で言うと
罪もない人を殺す野蛮な殺人犯も当然
この世から削除すべきってことになる矛盾

イヒヒヒヒ

>>762

それが１時間かけて出した答え？
交通事故も車廃止すれば車による犠牲者０にできるんだから、それをしない国が100%悪いだろ。
冤罪死刑は0にしなくちゃいけないのに、毎年その何倍も死ぬ交通事故犠牲者は見捨てんの？

車を廃止にすればあなたの大好きな無実の人を冤罪死刑者よりも沢山救えますよ｡

まぁ警察も軍隊も銃を持たない国が死刑廃止しろって言うんなら納得いくけどね。

死刑廃止にするかわりに、犯人を殺しても無罪になるようにすればおk

>>771
>交通事故も車廃止すれば車による犠牲者０にできるんだから
>それをしない国が100%悪いだろ。
なんで１００パーセントなの？
数字の根拠は？

>冤罪死刑は0にしなくちゃいけないのに、
>毎年その何倍も死ぬ交通事故犠牲者は見捨てんの？
見捨てるの定義は？

>車を廃止にすればあなたの大好きな無実の人を冤罪死刑者よりも沢山救えますよ｡
へー、すごいね。

反論できないレス、理解できないレスには
一行感想文ｗ

>>775
あ？
てめー774は762に内包されてんだよハゲがっ

車の廃止は馬鹿げているけど
法定速度以上でる車は要らないかもな
リミッターで制御すれば坂道も楽々だし
危険回避で180とかアホみたいな言い訳にしか聞こえない

>>776
は？誰がお前のこと言ったよ？
アンカー打ってねーのに自分へのレスだと思ってんじゃねーよ
自意識過剰か？

>>778
まぎらわしいんだよハゲがっ

法子が正しいというんなら悪だろ。

>>774

国は車を廃止すれば交通事故による犠牲者を100%、０にできるのにしないのは正義に反するじゃないの？

死刑のない国の人は本当にかわいそうだと思う

>>780
全くそのとおりでワラタwwww

>>774

100%の根拠ってあなたの頭の中だと車がなくても車でしぬ人がいるんですか？

俺がそこで使っている見捨てるというのは助ける手段があるのにそれをしないことです。

敗北宣言出たし許してやれよお前ら

法子は委員会での田嶋みたいなものかｗ

>>781
>国は車を廃止すれば交通事故による犠牲者を100%、
>０にできるのにしないのは正義に反するじゃないの？
車を一方的に禁止するのは正義に反するんじゃないの？

>100%の根拠ってあなたの頭の中だと車がなくても車でしぬ人がいるんですか？
いないよ。↓
国の責任をどこまで認めるか程度の問題だと思うけど。
責任を冤罪死刑と同じレベルまで認めるのか、
ドライバーの自己責任＆プラスアルファとして考えるのか。
車を運転する権利を制限することに合理性があるのかどうかも考えなくてはいけない。
国民を守るということは、「交通事故から守るためになすべきことをすること」と
「個人の権利（車に乗る）を尊重する（守る）こと」でもあるから
それらのバランスの兼ね合いが必要だし。
だから一概に、交通事故から守ることを重視しなかったからといって
国の不作為を責められるのかというと、どうもおかしい。
その分、権利を尊重することで責任を果たしていたのだから。
また、事故の責任はドライバーが負うことでもある。
なのにもかかわらず１００％国が悪いという根拠は？

>冤罪死刑は0にしなくちゃいけないのに、
>毎年その何倍も死ぬ交通事故犠牲者は見捨てんの？
>俺がそこで使っている見捨てるというのは助ける手段があるのにそれをしないことです。
してないことはないでしょ。
http://www.police.pref.kanagawa.jp/index12.htm

>>781
あと追加質問だけど

１誰の人権が問題なのか
２どのような人権が問題になっているのか
３誰によって制約されているのか
４その制約は許されるのか
５どこで救済されるべきか

これ答えてねっと

法子キモい

犯罪者に殺害された被害者の人権が問題で、
そんな犯罪者は国の法律により制約され、
問題なく刑罰は執行され、犯罪者を救済などする必要は無い

>>787

車に乗る権利を守るために犠牲者の生存権はあきらめるの？
なんで助けられるのに助けないの？廃止すれば助けられるだろ。
君の正義は命よりも車に乗る権利が重要なのかな？

あなたのいってるドライバーの責任は国が車を認めた場合のはなしだろ。国が車を廃止すればドライバー関係ないのでは？

なんでそこまで車を守るの？冤罪死刑もどんなに被告の裁判を受ける権利を守っても冤罪あるから、死刑廃止なんだろ。
車も廃止して毎年何人もでる犠牲者守ろうぜ。

それとも守んないといけないのは冤罪死刑者だけなの？

http://image.blog.livedoor.jp/ottorihouagkubu/imgs/3/6/36d667c5.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/ottorihouagkubu/profile.jpg

はいはい参考画像参考画像

>>791
＞車に乗る権利を守るために犠牲者の生存権はあきらめるの？
生存権ってプログラム規定の２５条じゃなくて
１３条のほうでいってるのだと解釈してすすめるが
そもそも憲法１３条は基本的人権に関する一般的＆包括的な規定で、
例えば人権保障の根拠を求める余地があるとしても、
権利の性質や、内容、効果などが明確に特定されない限りは、
車を廃止することによって安全を得る生存権は憲法１３条によって
保障された基本的人権と解釈できないわな。

>なんで助けられるのに助けないの？廃止すれば助けられるだろ。
>君の正義は命よりも車に乗る権利が重要なのかな？
車ないと過疎地のジジババが餓死するから乗る権利も正義だろ。

>あなたのいってるドライバーの責任は
>国が車を認めた場合のはなしだろ。国が車を廃止すればドライバー関係ないのでは？
だな

>なんでそこまで車を守るの？
過疎地のジジババが餓死するから。

>冤罪死刑もどんなに被告の裁判を受ける権利を守っても冤罪あるから、死刑廃止なんだろ。
>車も廃止して毎年何人もでる犠牲者守ろうぜ。
いやだね

>それとも守んないといけないのは冤罪死刑者だけなの？
私は冤罪死刑者に比重をおいている。

>>790
復讐以外に被害者遺族の尊厳を回復する手だてはないと思うんだけど
社会はそれをわかっているにも拘わらず決して容認しようとはしない
理由は仇討ちの仇討ち生むからとかそんなん
また本村さんを例に出しちゃうけど彼は心の中ではそんなこと百も承知で望んでいると思うよ
赤の他人に中途半端なことされてみろよ
その場は良かったとしても行き場を失った思念がもし後悔の念に変わったとしたら？そりゃこの世の地獄だぜ

>>793

過疎地の人がいるから、犠牲者見捨てていいのか？冤罪死刑者はなにがなんでも助けなきゃいけないのに、交通事故犠牲者は色々理由つけてしょうがないでいいわけ？
ちなみに冤罪も100%国が悪いわけじゃない。そもそも事件を起こしたやつが悪いんだろ｡なんで100%国が悪いことになってんの？

いつもの死刑廃止スレかとおもったら、なぜか交通事故スレだった件。

>>795
＞過疎地の人がいるから、犠牲者見捨てていいのか？
だって人権侵害にあたらないじゃん。
しかも車廃止したら過疎地のジジババが餓死するよ。

>冤罪死刑者はなにがなんでも助けなきゃいけないのに、
>交通事故犠牲者は色々理由つけてしょうがないでいいわけ？
だって人権侵害にあたらないじゃん。
餓死するジジババはしょうがないでいいわけ？

>ちなみに冤罪も100%国が悪いわけじゃない。
>そもそも事件を起こしたやつが悪いんだろ｡なんで100%国が悪いことになってんの？
誤った判決だしたのはお上だから。

>>797
だから、犠牲者をどうやってなくすんのかをきいてる。
あなたの結論は国は国民を守る必要があるのに、交通事故による犠牲者を救うことは無理ってことでいいの？

だけど冤罪死刑者はなにがなんでも０にしないとだめなのか？

>>798
>だから、犠牲者をどうやってなくすんのかをきいてる。
警察も事故防止キャンペーンとかで頑張ってるじゃん

>あなたの結論は国は国民を守る必要があるのに、
>交通事故による犠牲者を救うことは無理ってことでいいの？
100％救うのは無理だね

>だけど冤罪死刑者はなにがなんでも０にしないとだめなのか？
だな。

冤罪事件は国が100％悪かったら、真犯人は何も悪くないって事になるのか?


今まで人権人権いってたのに、こういうことはいいのか？ってきかれたら
人権侵害にあたらないじゃんとか、馬鹿丸出しだな。

国だって人間がやってる以上全てを100％、0％にするのは無理だろう。
常識的に考えて・・・。

>>799

交通事故犠牲者は色々弊害があるから無理といいながら、冤罪死刑者についてはどんな弊害があっても０にしなきゃいけないって自分でいってておかしいと思わないの？

死刑が廃止されて一番喜ぶのは朝鮮人

>>18
00派生の新しいコピペか
ワロタ

>>800
>冤罪事件は国が100％悪かったら、
>真犯人は何も悪くないって事になるのか?
別々に考えろ。

>今まで人権人権いってたのに、こういうことはいいのか？ってきかれたら
>人権侵害にあたらないじゃんとか、馬鹿丸出しだな。
新しい人権をぽんぽんと認めることのデメリット
１　逆に今までの人権を制約する根拠を生み出す
２　人権のインフレ化
３　藤山裁判長が恣意的な人権を創設してサヨク歓喜

>>801
>交通事故犠牲者は色々弊害があるから無理といいながら、
>冤罪死刑者についてはどんな弊害があっても０にしなきゃいけないって
>自分でいってておかしいと思わないの？
だって交通事故犠牲者って人権侵害ですらないじゃん。
はじめからどげんかせんといかんの土俵にあがってないよ。
お前ははじめから関係ないことを無理やり並べ立てているだけだし。

故後藤田副総理は法務大臣就任後すぐにハングしていた死刑囚の死刑執行にゴーサイン出したよな?
この後藤田副総理は東大法卒で憲法第9条の精神を理解し自衛隊の海外派兵には断固反対したよな?

政治問題は議論しても埓もない。法子様とデートしてなんばの寄席でｴｯﾁな噺聞いてるのと全然かわらんと思うぞ

>>804

じゃあ国民に常に真実の間違えのない判決を受ける権利があるのか？

そんな神にしかできない判決を受ける権利があるのか？

ないなら、人権侵害に当たらないよな？

>>806
おいおい交通事故はあきらめたのかｗ

>じゃあ国民に常に真実の間違えのない判決を受ける権利があるのか？
憲法１３条　必要最小限の制約・比例原則
１８条　人間扱いの保障、強制無償労働（例外あり）・兵役の否定
３１条　法定適正手続き
３２条　３１条の確認、人身の自由の手続き的側面の核心
３７条　公平な裁判、迅速な裁判、公開裁判、証人審問権の保障、承認喚問権の保障
とか。

>そんな神にしかできない判決を受ける権利があるのか？
権利はあるよ。

>ないなら、人権侵害に当たらないよな？
権利はあるよ。

>>807

それのどこが真実の間違いのない判決を受ける権利になるんだ？

適正手続き、公平な裁判等が絶対間違いのない判決にならないだろ。なるのか？
そういう手続きを踏む権利があっても絶対に間違いのない判決を受ける権利にはならないだろ。

なると思ってんの？

>>808
>適正手続き、公平な裁判等が絶対間違いのない判決にならないだろ。なるのか？
なる
>そういう手続きを踏む権利があっても絶対に間違いのない判決を受ける権利にはならないだろ。
なる

>なると思ってんの？
なる

>>3
死刑を支持してる連中って、凶悪事件が起きるたびに、頭の中で「犯人殺せ！犯人殺せ！」
とかつぶやいてるのかねえ。空しくないのか？まったく、心の ひもじい連中だぜ。
死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
そうじゃない。もう一人の人間が死ぬだけだ。新たな「死」がもたらされるだけ。
「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたいだけなんだからな。まったくかわいそうな連中だ。
まあ、「赤 穂浪士」なんて馬鹿共が崇拝されている国だから無理もないか。あの馬鹿共によって
復讐という行為がいかに間抜けな行為かがよく分かる。浅野が死んで、更に吉良や四十七士まで
まとめて死んでるんだからな。墓穴を掘るとはまさにこのことだ。日本の恥さらしだ。復讐なんて、小学生かヤクザがやるもんだろ。
だいたい、死刑なんて日本国憲法２５条「生存権」違反なんだよ。おまけに「絞首刑は残虐な刑罰じゃない」
なんて最高裁が間抜けな判決まで出してる。「残虐じゃない死刑」なんて存在するのか？
絞首刑なんていってみれば首吊りだよ。首吊り死体なんて悲惨なもんだ。ベロは飛び出し、
糞尿垂れ流しだよ。死刑判決が出てから数年間、死刑囚はいつ来るとも分からない執行の日
まで、毎日死の恐怖におびえるんだ。これのどこが残虐じゃないっていうんだ。日本政府は
ずる賢いことに、死刑について国会での追及を避けるために、国会が休会してる日を選んで
死刑を執行してるっていうんだ。死刑を執行するとき、直接死刑囚を「殺す」のは刑務官だぜ。
刑務官なんて悲惨なもんだ。なんせ、「人を殺す」のが仕事だもんな。親の仕事が刑務官って分かったとたん、
子供は学校でいじめにあうんだぜ。やーいお前の父ちゃん人殺しってな。なんなら、処刑の仕事を国民から
募集したらどうだ？「正義」のために、極悪人を成敗するんだからな。人を殺したくてたまらないおまえらに
とって、こんなふさわしい仕事はないぜ。死刑支 持派のみのもんたさんや土本武司さんなんかうってつけだぜｗ ｗ ｗｗ

あー、悪い悪い

>>808
>適正手続き、公平な裁判等が絶対間違いのない判決にならないだろ。なるのか？
間違いのない判決というのはそりゃ無理

>そういう手続きを踏む権利があっても絶対に間違いのない判決を受ける権利にはならないだろ。
権利にはなる

>なると思ってんの？
なる

酒も禁止だな
「酔ってて覚えてない」という言い訳はなしだｗ

適正な裁判を受ける権利はあっても、100％間違いのない判決を受ける権利はないだろう。
常識的に考えて・・・。

100％間違いないって誰がきめんだよ・・・。

んでそろそろID:FPUvm0pBOは納得したの？

ホウコレスしすぎだろ、、、

>>811

間違いのない判決は無理なのに、権利はあるのか？

頭大丈夫？

>>815
糞コテに必要なのは敵だ。逆に哀れみ・期待・責任を最も嫌う。

>>816
権利はあるよ

>>816

どこにかいてあんの？
さっきのは適正な裁判を受ける権利であって、絶対の間違いのない判決を受ける権利ではないよ。

だしてみ。

まちがえた。
>>818

どこにかいてあんの？
さっきのは適正な裁判を受ける権利であって、絶対の間違いのない判決を受ける権利ではないよ。

法治国家がその法律に基づいて行う刑罰は野蛮どころか厳正かつ適正な因果応報だろ
人を裁けるのは人しかいない
先進国は救いようのないゴミどもをどんどん死刑にして国内を消毒すると共に
犯罪に対する確固たる姿勢を内外に示すべき

ホーケーは寝たか
冤罪で死刑なんかありえねえｗ
最初から間違ってるよな論点が

>>820
憲法１３条　必要最小限の制約・比例原則
☆基本原則
１８条　人間扱いの保障、強制無償労働（例外あり）・兵役の否定
３１条　法定適正手続き
☆被告人の権利
３６条　拷問、残虐刑の禁止
３７条　公平な裁判、迅速な裁判、公開裁判、証人審問権の保障、承認喚問権の保障、弁護人依頼権
３８条　黙秘権　自白の歳の権利
３９条　刑罰不遡及　二重の危険の禁止

適正手続きの保障＝適正手続き・適正実体説（通説）
結論：手続・実体の法定および手続・実態の適正さを要求する
理由：１アメリカ合衆国憲法の適正手続条項の解釈に一致する
　　　　２人権の手続的保障の強化に資する

あのさー、憲法のお勉強したいだけなら
本屋で本買って勉強すれば？

>>821
どうでもいいけど因果応報の使い方が間違ってる

３７条　公平な裁判、迅速な裁判、公開裁判、証人審問権の保障、証人喚問権の保障、弁護人依頼権
３８条　黙秘権　自白の際の権利

訂正

適正手続の保障＝適正手続・適正実体説（通説）
結論：手続・実体の法定および手続・実体の適正さを要求する
理由：１アメリカ合衆国憲法の適正手続条項の解釈に一致する
　　　　２人権の手続的保障の強化に資する

これも訂正

>>813
>間違いのない判決を受ける権利
それを適正な裁判を受ける権利という

ぜんぜん野蛮じゃないだろ
高度な自己防衛策として感情を抑えつつ人を殺す近代の死刑と戦争は
いわば究極の理性だよ

感情的になってるのはむしろ反対してるほう

>>823

それ要求してるだけで絶対の間違いのない判決を受ける権利があるってどこにかいてあんの？

適正な裁判を受けても間違いがあるんだから同じじゃねーだろ。

まだやってる。ワラタ。

>>827
それは明らかに違うじゃねーかｗｗｗ
いつから、適正な裁判が常に正しい判決を受けられるようになったんだよ。
裁判官は神じゃねーぞ。
間違えることもるから三審制になってんじゃねーの？

>>792
こいつガバガバになるまでレイプされたら普通に死刑にしてやるとか言い出しそうだなw

>>829
>>830
裁判にﾏﾁｶﾞｲがあることと、
適正な裁判を受ける権利を持ってることは違うよ。

>>832

あなたは絶対の間違いのない判決を受ける権利があるっていったんだから、早くその条文持ってこい。

>>832

？？
俺は法律とかよくわからんが・・・。
>>827
間違いのない判決を受ける権利＝適正な裁判を受ける権利っていってるから
それは違うんじゃないの〜といってるんだがｗｗｗ？

裁判にﾏﾁｶﾞｲがあることと、必ず正しい判決を受けることが出来ないと、
適正な裁判を受ける権利を持ってることは違うって今までほかの人がずっと言ってた事ジャンｗｗｗ

何ぱくってるんすかｗｗｗｗ？

死刑のときは、冤罪の可能性より、事実を立証し切れなかった場合はけっこう無罪になるね

　　　　　　　　　刑務所　　　　　　　　　　　　IT企業
----------------------------------------------------
労働時間　　８時間厳守　　　　　　　　　大体１２時間以上
----------------------------------------------------
始業時間　　７時５０分　　　　　　　　　　８時３０分〜９時
----------------------------------------------------
終業時間　　１６時３０分　　　　　　　　　２３時〜２５時
----------------------------------------------------
通勤手段　　徒歩数分　　　　　　　　　　満員電車１時間
----------------------------------------------------
昼食　　　　　食う　　　　　　　　　 　　　　食えない日がある
----------------------------------------------------
夕食　　　　　食う　　　　　　　　　 　　　　食えない日がある
----------------------------------------------------
夕食後　　　 テレビや読書など自由　　 仕事
----------------------------------------------------
残業　　　　　全くない　　　　　　　　　　　ない日がない
----------------------------------------------------
残業代　　　 残業がないから無い　　　 ない
----------------------------------------------------
休憩　　　　　午前午後それぞれ15分　 上司次第
----------------------------------------------------
土日祝　　　 確実に休み　　　　　　　　　出勤する日もある
----------------------------------------------------
年数　　　　　刑罰に応じる　　　　　　　　壊れるまで
----------------------------------------------------

>>833
間違いのない＝適正な裁判＝>>823

>>834
言ってることがよくわからない
もうちょっとわかりやすく書け。

>>837

いつから適正な裁判が絶対の間違いのない判決を受ける権利になったんだ？
適正な裁判でも間違った判決を下すことあるだろ。

絶対の間違いのない判決を受ける権利があるっていったんだから、さっさと見つけてこいよ。

>>838
>いつから適正な裁判が絶対の間違いのない判決を受ける権利になったんだ？
>適正な裁判でも間違った判決を下すことあるだろ。

適正手続の保障＝適正手続・適正実体説（通説）
結論：手続・実体の法定および手続・「「「「「「「「「「「実体」」」」」」」」」」」」の適正さを要求する

>>839

だから、それはあくまで要求してるだけだろ。
どこに絶対の間違いのない判決を受けられるってかいてあんの？

>>840
受けられる＝要求

ok?

ID:FPUvm0pBOはいつになったら納得するの？

>>841
要求するっていうのはそれが望ましいってだけ。

どこに絶対の間違いのない判決を受けられる権利があるってかいてあるんだ？
条文みせろ。

自分が納得したら？

新潟の馬鹿死ね

死刑確定１６０人もいて
執行しないのは
違法状態
司法の怠慢

法子さんは寿司屋でジャガバター食べて満足してて下さい

>>842

要求してるから、それが権利っておかしくね？
法律用語よくしらんが・・・。
権利があるなら、権利を有するって書くんじゃねーの?
何で書いてないのさ?

>>845
ホントそう思うわ。キチガイ弁護士が居る事件とか早く死刑にして欲しいし。

野蛮だから廃止しろって理由になってないよね

>>843
適正手続の手続の適正だとか実体の法定や適正は明文化されてないよ。

>>847
適正手続の手続の適正だとか実体の法定や適正は明文化されてないよ。
解釈でこーいうのがあるってなってる。
ぐぐればすぐ出てくるぞ。

壊れてきたね〜。みんなが呆れてレスする気無くすと
コピペ貼って旗振るしね〜。

>>849

自分が絶対の間違いのない判決を受けられる権利があるっていったんだから、早く見つけてこいよ。

あるある散々喚いてたのに叩いたら明文化されてませんってなめてんのか？

一夫一妻制度に賛成しているバカは、「ドラゴンクエスト5」というゲームをやるといいよ。
いかに一夫一妻が愚かな制度か、よく分かるから。

>>852
ﾊｧ？
解釈上当然に認められてるんだよ馬鹿が。
人に質問ばっかりしてねーで
てめーが本読んで調べりゃいいだろ。
適正手続なんざどの入門書にも書いてるよ。

適正裁判とは冤罪判決のない裁判という意味ではないよ。
そもそも神ならぬ人間のする裁判に間違いが無いなんて事はありえない。

人を小突いただけで死刑、っていう法律はおかしいっていうのが実体の適正
反論、弁解の機会が与えられているっていうのが手続きの適正（つまり裁判）

これで間違った結論が出てもあとは金銭で補償（≠賠償）するのみ。

>>854

その解釈じゃあ、絶対の間違いのない判決を受けられる権利にはなんないっていってんだよ。
早く探してこいよ。

このスレのここまでの流れを簡潔にﾀﾉﾑｻｸ・ｼｽﾎﾞｰﾍﾞｰ。

>>855
>>856
いま本読み直した。
確かにこれ私が間違ってるわ。
適正手続にそこまでは書いてないっぽいわ。
前言撤回するわ。

あれだけ煽っといてそれはないわ

>>646 >>647
>>648 >>694
>>705 >>706
>>710 >>713


ここらへんがコントみたいでマジ笑える。法子とかいう人どんだけ適当なんだよwww。

ちょっとこれから出かけてくるわ。
私が帰ってくるまで保守しとけよ。

>>716>>720
>>724>>726
>>731>>734
>>741>>743

こいつら、夜中中ずっとこんなことしてたのかよｗｗｗ
あほすぎるｗｗｗ

>>861
都合が悪くなったら逃げるんですか・・・・

痛すぐるｗｗ
これが２ｃｈの議論ゴッコかｗｗｗｗ

>>861
え、っていうかなんで偉そうなの？なんでそんな態度でかいの？
いいかげんウゼーよ法子
一度お前の大事な人間を殺されてみろよきっと死刑でも物足りないはずだ

頭わるいなこいつ

他人をさんざん馬鹿にしておいていざ自分が間違ったら前言撤回で片付けますか
俺もこれから見習うわ

こいつらの想像力のなさには笑える
どうせ自分の親が死刑執行されてあの世にいったら
廃止論者になるんだろうな

>>868
所詮そんなもんだろ。誰だって犯罪者より自分の家族のほうが大事だし

>>865
このヘンな生き物は、まだ2chにいるのです、たぶん。

法子とかいう人、まじでにげたの？

糞コテなら、糞コテらしくがんばれよｗｗｗｗｗ
キチガイさらすだけになるだろうけど

法子が阪神スレ以外で活発なの初めて見た

>>872
死刑が絡むスレには１００％出現する
>8あたり見ればわかる

858 ：法子 ◆xQYRrcbCFQ ：2008/01/18(金) 15:00:12.97 ID:sRYZHcxv0
>>855
>>856
いま本読み直した。
確かにこれ私が間違ってるわ。
適正手続にそこまでは書いてないっぽいわ。
前言撤回するわ。


もしや自分が間違ってるのでは！？と
わざわざ本読み直した法子を想像したらクソ萌え・・・
ねーよ
呪いかけといたから苦しんで死ね

>>858
京大も落ちたもんだな。
君だけが悪いんじゃないが、議論気取って他所の敷地へゴミを投げているだけじゃないか。
廃止ありきで人の意見なんか聞く気はないだろう。
法曹界を目指す人間なら、こんな所で私見を並べている暇など無いはずだぞ。
ＯＢとして恥ずかしいよ。

つーかスパと同じで嘘言ってるだけだろ

＞法曹界を目指す人間なら、

弁護士目指してるのか、ほうし．．．

>>875
んで就職は島根かよ負け組乙

ていうか、京大のわけないだろｗ

むしろ兄弟で・・・

京大の美人女子法学生萌え(*'o'*)

現実は昼夜逆転生活のメンヘラ萎え('A`)

>>868
逆もな

ちなみに今日のスレの流れ

厨「国は国民守るべきだよね？」
私「うん」
厨「じゃあ自動車事故が起こるから自動車廃止すべきだよね」
私「NO」
厨「なんで？」
私「自動車廃止して安全をゲット権なんて権利は憲法に保障されてないから」←論破成功
厨「じゃあ絶対的に正しい裁判を受ける権利があるの？」
私「うん？　適正手続だろ」
厨「違うよ」
他「違うよ」
私「わ、違うのか。私のﾏﾁｶﾞｲだ。前言撤回するわ」←自爆

よし、飯食ってくるか

許さない絶対にだ