カメラの画素数が高い＝画質が良いは間違いです

あっちでパシャリ、こっちでパシャリ…と、年末年始にかけ各地で大活躍したに違いないデジカメ。
昨年末には有効画素数１０００万超で、実売2万円前後という機種も登場し、今年のデジカメ界はいよいよ“10メガピクセル”が、ひとつの基準となりそうな気配だが。こうした時流の中、ふとこんな疑問を抱く人も多いのでは？

「いったい、デジカメの画素数ってどれくらいまで増やせるものなんだろう？」

この疑問に直球で答えるならば…。画素数なんてのは、実はいくらでも増やせるのである。現にプロ用のデジカメには、１０００万どころか１億以上の画素数をもつ機種だって、すでに登場しているんだから。

ただし。ここで注意してほしいのが、デジカメにおける「画質と画素数」の関係だ。そもそも、デジカメの「画素数」とは、被写体（の明るさ）を捉える部品（受光素子）の数を指すことが多い。
わかりやすく言うと、受光素子のひとつひとつが、画像を構成する“点”にあたるといってもよい。画素数の多さが画像の“きめ細かさ”に比例する、といわれるのはこのためだ。

となるとやはり、画素数が多いほど高画質に思えるが…。実際には数とともに受光素子の性能も、画質を左右する鍵となる。受光素子は「ＣＣＤ（またはＣＭＯＳ）」などと呼ばれる部品の上に並べられる。
しかし、一般的な小型デジカメの場合、コストや本体サイズの制約から、ＣＣＤのサイズが限られるため、受光素子を小さくすることで画素数を増やしている。
小さな受光素子は、大きなものに比べ性能が劣ることも多い。つまり、高画素数＝高画質と一概には言えないのだ。
ちなみに先ほど紹介した１億画素のデジカメは、通常の35mmフイルムよりもはるかに大きいＣＣＤを採用している。
もちろん、小さくても高性能な受光素子も登場しているし、他の部品の性能で、画質を補っている機種だって数多くある。画素数だけでなく価格と欲しい機能のバランスも考えて選ぼう。

http://news.livedoor.com/article/detail/3460959/

まんこ

ちんこ

うんこ

ＣＭＯＳクリア

死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね

つまり画素数が高い＝画質が良いという訳ではないんだな

高田社長が画素数を力説してるのに

なるほど、つまり画素数が高い＝画質が良いという訳ではないんだな

デジカメ買ってもチンコくらいしか撮ってない

そうですね

４００万画素の頃から画素厨っていわれてたよね

ということは画素数が高い＝画質が良いという訳ではないんだな

メーカーもわかってやってるんだよな
単純に数字の大きさでアピールできるから

昔ニコンのクールピクス3200使ってまちて
ペンタックスのM20に乗り換えまちたけど
ニコンの方が綺麗かったでちゅわ・・・

画素数が高い＝ドットが細かい＝どんどん拡大していっても画像が荒くならない→画質がいい
だと思ってたよ

じゃあ手ごろな値段ではどれ選べばいいんだよ、中途半端やな〜

神機D40

しょこたん涙目

流出した素人のハメ撮り画像とか、やたらと解像度高いやつでドアップで撮ってるから、
鼻毛とか歯茎の質感とかリアルに出てて、ぜんぜんよくないのな。

つまりコンデジじゃどれも一緒と

ノイズが大きくなるってことかな？

>>1
だから具体的に画像で証明しろって言ってんだろハゲ
根拠が「小さな受光素子は、大きなものに比べ性能が劣ることも多い」
だけじゃ納得しねえよ

基本的な質問
受光素子で光→電気に変換された信号は、二次元的に信号処理回路に送信されるの？
それともブラウン管の端から端を電子ビームが操作するみたいに
一次元的に順番に伝送されるんだろうか

画素数が多い ＝ 画素が小さい ＝ ダイナミックレンジが狭い ＝ 繊細な階調が出せない

突然だがコンデジはオートで
どれだけ楽に奇麗に撮れるかってのは
実に重要だと思うんだ

Lレンズ搭載コンデジの新機種出せや

どうせお前らなんて幼女しか撮らないくせに

CPUの速度とおなじ

俺もニコンのクールピクス３２００使ってて
レンズが動かなっちゃったんだけど、次何買えばいいのかわからない。

3万ぐらいで良いコンデジ教えてくれ

携帯のカメラって5年くらい前から画質に変化が無いな

画素細かくなったらCCDの感度がうんちゃらで
いわゆるDレンジ、ラチチュードがしょぼくて
結果ノイジーになるってわけよ
ビデオカメラだとここはかなりポイント高い

CCDとレンズのサイズも含めて光学設計の問題
それぞれが適性なら　画素数が高い＝画質が良い　で合ってる

糞レンズとカタログスペックだけの糞CCD使ってるのが悪いだけで

確かに2〜3万でお勧めのコンデジ知りたいでちゅわ

画質が画素数で比べられないなら消費者は何を基準に購入すればいいのか。
なんか基準が必要だよな。

>>26
たとえ絵を弄って作った画像であってもな

>>36
値段

携帯のカメラのレンズっておもちゃみたいなもんだから
200万画素のカメラ＞携帯のカメラ（300万画素）

と聞いたがこれマジ？

>>36
サンプル見比べて選べばいいじゃん。
なんでも人に頼るタイプだなｗ

画素数が同じなら、CCD/CMOSが大きい方が画質が良い
1個の画素が大きくなるから
→CCDが大きいと、大きなレンズが必要、本体も大きくなって、高くなる

>>39
マジ

液体窒素で冷却しないと暗電流が多くて画質が悪くなるよね。

だとすると画素数が高い＝画質が良いという訳ではないんだな

重要なのはレンズ

>>39
8年位前に買った200万画素のデジカメの方が
今もってる300万画素携帯より全然綺麗

スペック厨だったらカタログの
（画素数でなく）CCD/CMOSのサイズを重視すればよい

>>39
下手すると昔の150万画素クラスに余裕で負ける、マジで

何を今更感があるな
CPUのクロック厨みたいなもんか

>>38
値段の高いFOMAの最新機種を買って、画質が悪いとないてる人たちがいるのに。

>>50
おまえ・・・馬鹿だろ

携帯はピンホールカメラかってくらい小さいな

こんなもん常識だろ

>>50
携帯電話って何をするための機械でしたっけ・・・？

>>40
FOMAの携帯電話では、itmediaだったかな、評論家っぽいひとが、カメラ機能も絶賛して、
サンプルも素晴らしかったんだぜ。
サンプルなんていちばんよくとれた写真を使うだけだから。

しょこたんの携帯はひどかったな
あんなん掴まされたら泣くわ

FX100買った俺涙目かと思ったらそうでなくて安心した。

ISOで選べ
高い＝失敗しない　と見ていいから
画質なんかどうせわかんねーだろ

>>42
>>46
>>48
サンクス
やっぱり携帯のカメラはオマケ程度なんだな

いわゆるバカチョンカメラで撮った写真は、
デジカメでいう画素数に換算すると１０００万画素に相当するらしい

ということは、これからは画素数の競争は終焉し
画素の感度を競うようになるのかもしれない

ペルチェ搭載デジカメはいつ登場するのか

これからはCMOSの高画質化が肝になってくるんだろうな
静止画性能がが停滞気味になってきてるから動画性能も重視されるようになるだろう

なんとなくそんな気はしてたぜ。
確かに携帯のカメラより画素数の劣る昔のデジカメのほうが画質はいい。

カメラの画質を検査してランクをつける公的機関が必要かもな。
画素数詐欺が横行してる。画素数がたかければいいとおもわせて、画素数地雷の罠にはめてる。

R25.jpはこれから伸びるよ。

>>26
いいこと言うなあ
最近買い換えたらゴチャゴチャしてるし、そのまま撮るとなんか暗いしで泣いた。

発電所からの距離うんぬんのコピペ

プレスコの周波数みたいなもんか

このスレの議論内容から導き出されるであろう結論を先に予想するならば、
「画素数が高い＝画質が良いという訳ではない」ということだな

>>55
嘘を嘘と（ｒｙ
他者依存にもほどがあるなｗ
新製品飛びつくなら人柱の覚悟が必須。

じゃあ、画素数が高い＝画質って訳じゃないんだな

人間の目より細かい画素って・・・

ビーナスエンジンが吐く画の気持ち悪さは異常

でも1眼レフなんて重いもの、持ち歩く気力ない
それに、1眼レフなんて人に見られたら恥ずかしくて、みっともなくて
その上、写真って、寒いし、暑いし

そうか、だから写メで撮ると俺の顔はブサイクに写るのか・・・・なんか安心した。

ブログなんかで自分写して載せてる人はデジカメ使ってんだな。

東芝ケータイのカメラの糞っぷりは異常

でも画素数高い方がイイ
画像の一部だけ使いたい時とか

ジャパネットたかたでS6000fdを29800円の１０回払いで
買った俺は勝ち組

CCDのサイズは一定とか小型化してるのに画素数を増やしてもな。
ってことか。
ビデオカメラも同じような理由で
古いほうが室内とか暗い場所では綺麗に撮れるとか言ってたわ。

携帯とかデジカメ取り出すよりも
ISO800のスナップキッズのほうが万倍きれいでしかも速い、失敗少ない
ナショナルジオグラフィックとかの写真家も、みんなお守りみたいに持ってるよ
カメラぶっこわてもこれだけは動くって

でもケータイのカメラ、別な意味ですごいと思う

俺のQV-10は25万画素だけど画質がいいから気に入ってる。

>>10
zip

レンズですよレンズ
重要なのはね

パナソニックのLS75ってやつ貰ったんだけどこれは画質良いの？

医療用かなんかのデジカメで何億画素のやつがすごかった。フジフイルムだっけな
拡大写真やべえ

>>80
フィルムの性能を極限まで活かそうとすると、
あの形態になりそうだね

http://pkies.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/5.jpg
ペンタックスM20 PCモード（1024×768）　圧縮率　最高（低画質）

http://pkies.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/3.jpg
ドコモP903itv　QXGAモード（2048×1536）　圧縮率　スーパーファイン（高画質）

>>76
よばれた気がしてすっとんできますた

俺の人生1000万ベソ

という事は画素数が低い＝画質が悪いというわけではないんだな

被写体と照明が良ければおｋ

ということは画素数が高い＝画質が良いって訳じゃないんだな。

>>88
ペンタックスの圧勝だね。。。

>>88
ものすごい比較しづらいんだけど

撮って結局どうしたいのかも重要
PCの画面で見るだけなら大きすぎる画素なんていらん

>>88
同じもの撮れよ

>>88
こりゃあひでえなｗ

>>88
ブツ撮りしたの無い？
さらに差が解りやすくなるんだけど

>>88
同じもの撮れよ

>>97
手元にある写真で比較したので　ごめんでちゅわ
ただ携帯（ちなみに3.2M）は最高条件で撮ってもなんだかなぁってのを言いたかっただけでちゅ

手軽なデジカメなら
Kodakのデュアルレンズが最強
Canonなんてクソ

>>88
ぼっさん905にしないの？

オリンパスのμ750よりC3030Zoomの方が綺麗に撮影できて泣けた

>>75
画質いいほうがブサイクさが目立っちゃうだろ

盗撮キモヲタ専用スレ

>>85 価格帯的には最強な部類に入ると思う。

>>88
悪いけど違いがわからないんだが

ぶっちゃけ即席ラーメンと、1000円のグルメ・ラーメン店の比較

即席ラーメンも偉大だと思う

Ａ４サイズ程度じゃ、２００万画素も１０００万画素も違いはわからんよ。

問題はいかにぱんつの質感が出せるかだ！！！

このスレで携帯カメラはおもちゃ、所詮オマケ程度なのですよ
という事が立証されました

3Mくらいでいいからでかいセンサーのカメラ出せ。

早くDP1出ろ〜俺は待ってるぞ〜

>>101
やっぱり携帯電話はピントがアレでナニだよな(・∀・)

>>88
下のやつ洋ゲーとかネトゲの世界みたいだ

撮るものといったらオク出品品くらいなので携帯でも十分

じゃ同じもの撮って来まちゅ・・・・


近場だとバレるので、ちとお出かけ・・・

今までの35mmフィルムってデジカメのCCDの（に例えると）何万が祖なんだべ？

つまり905iで言うと
SO≧F＞＞D＞＞＞P＞＞N＞＞＞＞＞＞SH

でおけ？

>>118
もうバレてますよ

>>118
自分の顔でいいだろ

>>118
わざわざ外に出ないで手近な物を撮れってｗ

室内のブツ撮りの方が差が出やすいYO!

>>123
>>わざわざ外に出ないで手近な物を撮れってｗ


この人の行動、いつも笑えるよなｗ

画素数が高けりゃいいのに受光素子がそれに対応できてないってだけじゃんアホか

流出した時うｐするのに不便だから画素数は抑えるべきだな

http://www.softbanking.net/up/src/s0775.jpg
910SH(5M)/904SH(3.2M)
V601SH(2M)/IXY DIGITAL 50(4M)
携帯最強(笑)なのにVGAサイズで撮ると910SHだけぼやけるのはなんでだぜ

>>124
何撮ってくるのか楽しみではあるがｗ

>>1
つまり、地デジの普及と長澤まさみの劣化と同じ関係だと思えばよいのか？

画素数１０００万で取るとファイルサイズどんくらい？

もうこれ以上無意味な0と1の塊を生産するのはやめろ

200万以上の画素の必要性を全く感じない
まあ、400万くらいで最新型が欲しい

>>107
そうなんか
じゃあ結構いい物もらったんだな

>>130
4.8Mくらい

まーた、りぼんとかいうキモいおっさん糞コテの登場か
こいつが来るとキモいとりまき連中がわいてきてどんなスレでも台無しになる
マジで死ねばいいのに
喜ばれてるとでも思ってるのかねぇ

>>135
まあそう怒るな

>>1
そんな話
10年前のこち亀『デジカメ大作戦！の巻』（ジャンプ・コミックス『こちら葛飾区亀有公園前派出所』第106巻収録）にて既に描かれてたから

>>135
きも＾＾

こんなとこに巣があったのか

>>127
やっぱデジカメが一番綺麗だな。601SHも結構頑張ってるけど。

昔のデジカメの方が今の携帯より綺麗ってのは判ったが、新しい携帯より昔の携帯が綺麗つーのは何なんだ？

D3の高感度撮影時のノイズが異常に少ないけど、あれはどんな技術使ってるんだ・・・

安いデジカメでISO高くすると白いもの撮ったのに赤青黒の点が散らばりまくった
ガチャガチャした画像になるな

32GBのSDとかつくれるならJPG保存じゃないやつにしてくれ

1〜2万で買えるできるだけ画質の綺麗なデジカメ教えてくれ

>>141
CCDとCMOSの違い


携帯のレンズなんかじゃCCDのが画質いいに決まってる

■コンパクトデジタルカメラ(コンデジ)、一眼レフ、携帯の比較。
http://special.msn.co.jp/computer/digitalcamera/dejikame01_02.htm
http://special.msn.co.jp/computer/digitalcamera/dejikame01_03.htm

コンパクトデジタルカメラ　：　富士写真フイルム FinePix F30
http://special.msn.co.jp/computer/digitalcamera/images/d01/F30_HANEDA_raw.jpg
http://special.msn.co.jp/computer/digitalcamera/images/d01/F30_raw.jpg

一眼レフ　：　キヤノンEOS Kiss Digital N
http://special.msn.co.jp/computer/digitalcamera/images/d01/KDN_HANEDA_raw.jpg
http://special.msn.co.jp/computer/digitalcamera/images/d01/KDN_18-55_raw.jpg

カメラ機能付き携帯電話　：　NTT DoCoMo FOMA SH902iS
http://special.msn.co.jp/computer/digitalcamera/images/d01/SH902iS_HANEDA_raw.jpg
http://special.msn.co.jp/computer/digitalcamera/images/d01/SH902iS_raw.jpg

*コンパクトデジタルカメラ(コンデジ)、一眼レフのサンプルは公式サイトにも有り

■価格比較・人気順

価格.com - デジタルカメラ
http://kakaku.com/sku/pricemenu/dezikame.htm
価格.com - デジタル一眼レフカメラ
http://kakaku.com/sku/pricemenu/dezi1.htm
価格.com - 携帯電話・PHS本体
http://kakaku.com/keitai/

L版にしか印刷しないので600万画素を300万画素相当にして撮っている。

撮った写真の上下の方が歪まない（例えば、水平線が逆に曲がってたりしない）
色温度の設定が適正（妙に青っぽかったりしない）
シャッターボタン押したらラグ無しで撮れる
画素は400万あれば十分
動画も撮れる（16:9サイズの動画が撮れれば嬉しい）
できれば丈夫なやつが良い

上記条件を満たしたデジカメ教えて下さいな

>>149
ない

＞上下の方が歪まない
これはレンズのせいだ。望遠にすれば圧縮パースで真っすぐになる

ペンタックスM20 PCモード（1024×768）　圧縮率　★☆☆（低画質）
http://pkies.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/6.jpg

同　　圧縮率　★★★（高画質）
http://pkies.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/7.jpg


ドコモP903iTV VGAモード(640×480）　スーパーファイン（高画質）
http://pkies.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/8.jpg


ドコモP903iTV QXGAモード(2048×1536）　　スーパーファイン（高画質）
http://pkies.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/9.jpg

>>152
近場だとばれるから分かりにくい写真をとったのかと思えば・・・

>>152
それ駅かよ　公衆便所みたいだな

最近発表されたおもしろいデジカメ。
超スローモーな動画が撮れる。

[CASIO] EXILIM PRO EX-F1
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/mov04.html
カシオ デジタルカメラ オフィシャルWEBサイト | 製品情報 | EX-F1
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/hispeed_mov.html
Casio EXILIM Pro EX-F1
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199684769/

九州天気良すぎワロタ

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ja&geocode=&time=&date=&ttype=&q=%E5%8D%97%E8%8D%92%E5%B0%BE%E9%A7%85&ie=UTF8&z=17&iwloc=addr&om=1

デジカメ便利だけどさ写真をデータで保存すんのって怖くね？
未だにその一点だけ信用出来ないって言うか
と言うわけで去年の暮れに出たこれどうよ？
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0156.html
やっぱフジだよフィルムカメラを見捨てないのは

>>150
(´；ω；)
>>151
俺のデジカメ固有の症状じゃなかったのか
何年も「何だよこの糞カメラは」って腹立ってたのは何だったんだろ

>>155
物凄い勢いでバッテリ使いそう

700万画素のデジカメ使ってるけど
2000×3000とかいう巨大な画像になるのよな
縮小すれば画質の良い画像なんだけど

>>159
広角で歪みの出ないレンズは殆どない
高級短焦点レンズくらいだろ

全然条件満たしてないけどP5100は安いし面白いと思う
カメラ内で歪み補正してくれるよ

父親から貰ったライカM3の方がよっぽど映りがいい

>>152

鼠が自分の住家を晒して楽しいか？ あ？

センサーサイズが大きければ無条件に写りが良いと勘違いしてる人も多いな

>>155
おおほしい
けど１０万かよ

南荒尾駅（笑）

>>159
歪みを少なくしたい
↓
レンズの中心部分だけ使えばいい
↓
レンズ大型化
↓
コンパクトカメラでは無理

>>159
今すぐそのデジカメに謝るんだ。

キャノンのEXY 800ISとニコンのD50持ってて、
前者は800万画素、後者は640万画素だけど、
D50のが圧倒的に画質いいよ。
ノイズがとにかく少ない。

撮像素子の大きさとレンズの質がそのまま画質に影響するのを知らない奴大杉

FinePix F10であと10年は戦える。

りぼんのおっさん相変わらず露出狂だな
次は尻穴でも晒せよ

sh905i厨涙目

こないだジャパネットタカタで、
カシオの1200万画素にプリンタやらなんやら付いて35000円くらいだったんで、
思わず注文しそうになったんだが
アレが買い得だったかわかるヤシいる？

南荒尾は自転車盗まれる

>>158
レンズがだめすぎるんじゃ・・・

>>174
今それがキサマに必要なのか？

>>170
観音のは請け負い工員が検査工程省いたりしてるから小さいゴミは多いよｗｗ

てｓ

>>175
確かに取ってくれと言わんばかりに置いてあるね
慌てているのか、酷い時には無施錠

画質を語るなら、まずは紙幣を撮影して比較するべき。

CMOS = Windows
CCD = Mac OS X
銀塩 = Linux

なんか違う。

>>174
カシオは「高級オモチャデジカメ」というイメージしかないわ、
去年あたりからEXILIMがIXY系を好むユーザに人気だっけか。

>>180
人の駐輪車両をそういう目で見てるのか。チャリ泥棒は死ねよ。

いまだにSANYOの２００万画素カメラ使ってますが、満足してます。

>>152
田原坂のように日中は飛ばしてくれ

EX-S1は神デジカメ

CMOS = 液晶
CCD = ブラウン管
銀塩 = マスモニ

こうか。

>>186
ブラウン管は撮像管で銀塩はそのまま映画フィルムになってしまいそうだがｗ

デジカメもそろそろS/N比の表示を義務つけないといけないな

http://pict.or.tp/img/38032.jpg
これ
画質どうだろう
ツーリングのときとったｗ

CMOS = 液晶
CCD = プラズマ
銀塩 = ブラウン管

>>181
おまえアホだな

静止画はもうXactiとか動画メイン機で撮れば十分な気がする。

>>189
シャッターを切るときにもっと脇をしめて！！

CMOS = VIP
CCD = ν即
銀塩 = 鬼女

どうでもいいからどの機種でもRAW機能付けてくれ
コンデジの使い勝手や持ち運びの楽さには一眼はボロ負け
RAWで保存したら後で編集するからさあ

CCDの面積の方が重要だよな
携帯のカメラなんて、画素数が多くても汚いしな

S/N比も重要だが、
記録フォーマットもなんとかしてほしい
(コンパクトカメラ)

24bitJPEG以外ダメなんて、酷すぎる
明るい白い部分の階調表現が全然出来なくて飛んじゃう

暗所でも、動きがあるシーンで、被写体ブレを起こさないデジカメが良いデジカメだろ。
だが、コンデジでは、お目にかかったことないonz

やふおくで　充電器と電池つき３Kで落とした　サンヨーのでじかめ

>>195
RAWモードのいいところって、たとえばどんなとこ？(・∀・)

>>197
ですよね
RAWだけで全然違うのに

>>16
基本的にはそうなんだけどな。
CCDの性能以上に画素数をでかくすると油絵みたいになるだけで全然綺麗じゃない

>>149
ホロゴンレンズまじお勧め
１６mmなのに歪曲収差ほとんど無い





けれども高いし使いづらいしで素人にはお勧めできない

>>200
画質が圧倒的に向上
ファイルが馬鹿でかくなる
RAW対応ソフトで無劣化で画像を編集（現像）出来る

デジカメ買って何撮るのさ

>>193
画素数だけは多い携帯の画像って感じに見える。
ピンぼけじゃないから脇締めても無駄じゃね？

>>206
<(*´Д`*)えへえへ

>>189
左端にいるのがおまいか？

>>189
って言うかなんでこれを撮ろうと思ったの？
何かの名所なのここ

RAWとなるとメモリカードの転送速度がもっと速くなればなぁ

>>201
RAW使えるコンパクト機種って、
大きさがコンパクトじゃないから困る

SD大容量で安くなったから、
もう容量は十分だと思うので、
変な加工せず、そのまま記録してくれればいいのにね

３００万を６００万相当で出せる機能がついてたからそれで
ぼやけてるように見えてるんだな　画質はいいってことはないけど単３　SD使えて便利

携帯のカメラだとW41Kはちょっと感心したな
今でも携帯カメラの中では優秀な部類に入るんじゃないか？

設定可能な最大画素数で撮影しても
500枚くらいは保存できるようにしてくれ

コンパクトなデジカメで、
安さと写りのいいカメラってなに？
オススメを教えてください。

最近の携帯のカメラが、
画素数が少ないころのデジカメに勝てないこと
を考えれば一目瞭然

>>208
黄色いバイクが俺ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>215
どんなもの撮ることが多いの？

>>214
32Gカード

南荒尾駅にぼっさんコラ貼りつけにに行ってくるわ

1024*768=78万画素だし100万画素あれば十分
それ以上の解像度なんていらんよ。どうせ縮小して見るんだし無駄無駄

>>218
ほとんどが外で、仕事の現場で使います。

cafeの『e』の上の『'』がオシャレポイントなんだな。

南荒尾駅（みなみあらおえき）は、熊本県荒尾市増永に所在する九州旅客鉄道（JR九州）鹿児島本線の駅。 当駅から有明海を望むことができる。

相対式ホーム2面2線の地上駅。簡易駅舎を有する無人駅であるが稀に荒尾駅から社員が派遣され特別改札を実施する事がある。
近距離きっぷの券売機が設置されている。

周辺は田畑と住宅が混在する地域である。 当駅のすぐ東を国道389号が南北に走っており、産交バス南荒尾駅前バス停も国道沿いにある。
また、すぐ西側には有明海が広がっているが、間近で見るためには一旦国道へ出て北側か南側の踏切を横断しなければならない。

改造ファームでRAW吐き出させるようにできるコンデジあったな

>>222
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/500gwide/

>>222
仕事の現場でどんなもの撮るの？建造物？

>>219
500枚くらいなら8Gあれば充分だろ

リコーってそんないいのか？

広角を20mm近くまでカバーしてくれるコンデジあればそっちに移行するんだけどな

>>222
エスカレーターで使うのか？
音が出ないほうがいいよな。

>>222
ttp://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/digitalgenbakantoku-dg5w/

>>227
分電盤とか、大まかな記録としてとったり、
小さい記載してある数値とったり、
そんな感じでごわす。

>>211
>大きさがコンパクトじゃないから困る
あるある
分類がコンパクトって書いてたから腹が立つわ

>>225
キヤノンのパワーショットなw

画素数が多いほど高画質

かつてPCの売り文句「クロック周波数が高いほど高速」と同じ。


馬鹿を騙すにゃちょうどいいんだよ。
いいからお前ら買えよ。

http://pict.or.tp/img/38033.jpg
橋とバイク　これも同じサンヨーの古いやつ

>>233
携帯で十分じゃないか？
300万画素もあれば余裕

>>232
あっゴツイっすね。
でもスーツ着て仕事してますから、コンパクトな感じが良いです。

この前買ってきたデジカメで
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080114143903.jpg

最近の機種は手ぶれに強いからいいよね

>>233
ヽ(´ー`)ﾉ今日もこれを貼る

製品情報 / 防水デジタルカメラ Caplio 500Gwide | Ricoh Japan
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/500gwide/point/

撮影画像のブレを抑える ブレ軽減機能搭載
10m先まで届く 大光量内蔵フラッシュ
ワイドコンバージョンレンズでさらにワイドに 22mm相当のワイド撮影
1mの落下テストもクリア。 耐衝撃性を高めたタフボディ。
質感までも表現する 1cmマクロ撮影
同梱のリチャージャブルバッテリーのほか、 手軽に入手可能な単三形電池や、屋内での使用に便利なACアダプター（オプション）も使える3電源方式。
火災現場の困難な撮影条件にも対応
消防モード 2.5ｍ固定焦点で撮影するので、炎や煙、水蒸気などオートフォーカスの苦手な火災現場でボケることなく撮影できます
。ISO感度アップにより遠くまでフラッシュが届き、フラッシュを使用しない場合でもシャッタースピードを制御して手ブレを防ぎます。

>>238
携帯で十分って思ってＤ９０３�@かったら
しょっぱいカメラでいらいらするんで。

銀塩カメラで解像度が高ければドイツのメーカーに勝てると勘違いした日本メーカーがいた。

サイバーショットのT2ってどうなの？

>>239
屋外での仕様しか考えなくていいなら今はどのデジカメでもOK
実売2〜3万の中堅機選んでおけば無難でしょ

>>240
やっぱデジカメは夜に強いね
携帯だと夜はカスだ

>>240
いいなあ

今時のデジカメじゃ明るいところならどれで撮っても大差ないもんね

>>237
鳴門か、これ見たら小便したくなった。

旅行で写真を撮る機会が割と多いが
一眼レフだとでかい分取り回しが面倒だね
撮ろうと思ってカメラを構えるからシャッターチャンスにも弱い
その点コンデジはすぐ出せてすぐ撮れるからいい

仕上がりは圧倒的に一眼レフの方が綺麗だけど

>>240
これ三脚使ってないよね？

>>240
E-3ってデジタル一眼やんけ。そりゃ綺麗だわ。

キヤノン製は改造でraw可能なのか
今度買うときキヤノンにしようかな

>>240
夜…じゃない、ビーナスフォートか
一人で行ったのか？

>>251
もち手持ち

今時のだと1/5秒ぐらいまでは手持ちで行けるから
この程度なら三脚なんぞいらんよ

この問題を素人に説明するのは車に何人乗れるかで話せばおｋ
30人乗りを実現するのに
バスがいいか軽トラがいいか。
バスに30人、軽トラに30人、同じ30人だが乗り心地は雲泥の差

デジタル一眼レフの1200万画素、コンデジの1200万画素、同じ1200万画素だが写りは雲泥の差
おｋ？

>>242
現場監督してマジレスすれば
どれでもおｋ

一日中首からぶら下げて写真とりまくるなら、バッテリ切れの可能性を考えて
普通の単３電池タイプが使える奴がありがたいけど
そんなに使わなければ、専用バッテリが使えるでもいいんじゃね？

>>240
某カメラサイトでよく使われてる場所だからサイトから引っ張ってきたように見えるなw

すごいなーと思ったら16万円じゃんw
あほくさw

一眼は高いだけあるのよつまり
コンデジと同じ10M機だけど

>>215
canonに比べて人気がないnikonがおすすめ。
中でもcoolpix s510が。実売15000円くらい。
もうメーカー在庫ないけど。

>>237
ムダにでかいからリサイズして補正してみた
http://www.uploda.org/uporg1202694.jpg

いくら画素数が同じでも携帯のカメラとデジカメじゃ全く違うもんな…

めんどくせーからスナップキッズでいーや
でもマクロ機能付いてないから近接撮影できねーや

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060922_160megapix/
1億6千万画素のデジタルカメラ

>>250
そこで換算15-30mmくらいの広角レンズをつけたデジタル一眼と、換算38-380mmくらいの高倍率コンデジの併用
これ結構いけるよ

デジタル一眼で広角レンズだと暗いから嫌な人は標準ズームでもいいかもしんない
まぁ何にせよデジタル一眼と高倍率コンデジの併用は結構旅行に便利

>>241
耐衝撃性、耐水性、防塵性、３０秒からのインターバルタイマー内蔵という点で、
凧からぶら下げての空撮にもうってつけ、と言わせてもらおう。
４００ｇあるからそれなりに大きい凧じゃないと持ち上がらないけど。
つーか普通そんなの誰もやらないけどｗ

>>232
＞この製品の生産は終了しました。

>>240
オリンパスの一眼レフじゃ綺麗に決まってるだろｗ
漏れが持ってる光学10倍ズームという理由のみで使ってて不満が無い
きみまろズームなんて手ぶれ補正が付いてても
三脚使わないと夜景は全く使い物にならないほどの写真しか撮れないからなｗ

世界的な名画を高級な超高画素デジカメで撮影して保存したり、
学術研究に使用したりってのをテレビでやってたな
なんか桁違いの画素だった気がする

どうせ自分の性器くらいしか撮らないんだからお前らにデジカメなんて不要だろｗ

>>267
>>凧からぶら下げての空撮にもうってつけ、と言わせてもらおう。


結構面白い写真が撮れるんだね。　テレビかなにかで紹介してて、はじめはニヤニヤしながら様子を見てたけど、写真が面白くてけっこう感心したｗ

>>241
こういうのは本来カシオが発売するもんじゃないのかね

>>269
>>きみまろズームなんて手ぶれ補正が付いてても
三脚使わないと夜景は全く使い物にならないほどの写真しか撮れないからなｗ


やっぱりそうか。　購入も考えたことあったカメラなので、いいこと教えてもらった。

>>245
それどころか一万円後半くらいのでも十分かと

PowerShotのs3　ISで満足してます。

今出てるコンデジで値段、性能、機能とか考慮して最強レベルなのはどれ？

値段が高いもの＝良い品と思ってる貧乏育ちって多いよね。

「これ20万もするんだぜ」とか。
「30万円だったのがセールで8万円だったんだよ」とか。

いやいやいやいやｗ

>>240
三脚使っているのでちゅか？

1/15だと手ブレが・・・

>>269
違うデジカメからきみまろズームに乗り換えたんだけど、
あれ暗所弱すぎじゃねーかな。それとも前に使ってたのが暗所強かったんだろうか。

>>274
それ以前にコンデジは三脚無ければろくに夜景撮れないんだけどなｗ

>>278
でも今のデジタル一眼レフの20万以上するもので、悪いものはないよ

値段で性能が決まる分野もあるし、決まらない分野もある
それだけだろ

昔は200画素で一杯一杯だった時代があってな…
200万じゃないぞ200だぞ

最近ヤフオクで初デジカメを手に入れた俺

ニコン　クールピクス4300とかいうの、ちなみに3000円位
http://www.vipper.org/vip714936.jpg
P901i
http://www.vipper.net/vip434185.jpg

>>281
いつもシャッターチャンスに三脚を持ち合わせてないことも多いので、セルフタイマー攻撃でごまかしてるよ〜ｗ

俺の古いGRで撮るとうっすら陰毛みたいなのが写る件

んじゃ５万ぐらいのちっちゃくてやっすいので撮った香具師
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080114150339.jpg

>>262
どこかで見たことあるなあと思ったら近所だった

画質がどうとかより、ピントをしっかりと合わせ撮る方が大事。

EX-Z40夜景モード
三脚は無いけどガッチリ固定して撮影
ttp://www.uploda.org/uporg1202705.jpg

>>282
あ、すまんｗ
カメラだけの話をしてるわけじゃないんだ。
決まらない分野の話ね。
すまんすまん。

>>290
どこの未来都市だよ

>>287
　　∧_∧
⊂（#・д・） 　　さっきから一眼持ってる自慢かよ！
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ｶﾞｼｬｯ!!
　　　　　　【◎】 ←finepix f30　

>>278
車とかな

10Mでも一眼は一眼なのさｗ

カメラマニアは気持ち悪いの多いからな
デジカメ板行くとよくわかる

人間の目の画素数はいくつ？

>>290
どこのサイバーシティだよｗ

>>293
f30なんてまだ良いじゃない
俺なんてまだ6800Zだぜ

F30いい機種ジャン

未来都市でもサイバーシティでもないさ
ただの民国なんだぜ

俺のｆ３０こわれた・・・
えーん

>>293
F30まんてまだいいじゃない
俺なんてS5Proだぜ

だいたい50%に縮小してシャープに見えるから、実質２倍必要ってことで、
A4印刷物に350dpiで使うとして断ちトンボ3mmとして
横 8350pixel　×　縦 5953pixel
で5000万画素は必要。もうすぐじゃん、コンデジメーカーさん頑張ってください。

F31fdから乗り換えたくなる機種がない

F50ってだめなん？

ttp://jun.2chan.net/b/src/1200291372159.jpg
こんな感じの写真を撮りたいんだけど、なかなかとれね
ただ単に俺の腕が悪いだけかもしれんが

>>306
買う価値無し

>>304
そういう用途には中判デジタルというものがあってな
つーてもまだ4000万画素逝ってないと思ったがね

M20は室内に弱い、接写に弱い

>>307
ブツ撮りは照明が命だろ
照明に金使うべし

あとは安いデジタル一眼でも撮れる。三脚固定して最低感度で撮るだけだから

Ａ200買った頃は満足してたんだがなぁ

デジカメってのは興味本位で買って飽きて放置するためにある

>>307
ヽ(´ー`)ﾉさっそくおれのホームページにオリジナルと称して転載する

>>1
へえー
やっぱレンズだよね。一眼買っておけば間違いないかな〜？

>>262
リサイズとか便利なソフトある？
めんどくさいからとってｐｃ保存のままだ

>>311
サンクス、参考にする

>>287
今時香具師ってきめぇｗｗｗ

オレのD40Xは製造中止になっちゃいました。
純正レンズ以外はシグマHSM系しか付かない・・・

>>317
500Wくらいのライトを二個くらい買って、別角度から両方当てると、それっぽくなるよ。
あと、レリーズ必須。

>>290
空襲

>>290
こういう写真を撮りたいと思ってました

>>277
http://kakaku.com/item/00502411114/
これ安くていい感じするんだが、どうだろ

イングラムとかH&K MP5とかを持つと、あれ・・ガバメントとあまり大きさ
変わらないな・・って思った経験は誰しもあるとは思うんだけど、おなじ
理由でコンデジ買うならKissD買ったほうが俺はいいと思うな。

一眼の入門用でおまえらのおすすめは？
安いのでたのむ

>>325
Nikon New FM2

>>324
MP5はでかすぎだ

>>325
俺と一緒にEOSkissデジタル買いに行こうぜ

>>325
画質優先ならお勧めしないが、面白い物を撮りたいのであればお勧めが↓

世界最速「毎秒60枚」の超高速撮影が可能なデジカメ「EXILIM PRO EX-F1」登場 - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080107_exilim_pro_exf1/

入門用一眼は今月末に一斉に新機種発表という噂が

動画も静止画も、結局はアナログには勝てない

一眼の入門用じゃボディに手ぶれ補正ついてないと辛いな

フジのS7000で充分すぎる…
撮り方と被写体が良けりゃおk

一眼レフとコンパクトデジカメ何が違うの？画質も大して変わらないのに

一眼の初心者にお勧めなレンズは、35mの単焦点？

35mじゃでかすぎだ(´･ω･`)

>>335
高倍率ズーム買った後によく使う焦点距離だけ明るいレンズ買うのがお勧め

>>335
標準ズームか広角ズーム買っとけば無問題
単焦点はそれに慣れてからに城

前に旅行してたときにカップルの男性が一眼で自分たちをとってくれる人を探してたみたいだけど、
なかなか見つからなかったみたい。
みんな一眼だと敬遠するからね。
で、同じく一眼もってた自分が声をかけられたww

一眼は敷居が下がっても、まだまだハードルが高いんだよね。

一眼は、取り回しがネックだよな・・・

35mmって3.5cmでしょ？
もっと大きい方が良い

CMOSが大きい->画質が良い
だった気がする

一眼レフって最近までピント合わせを手動でしなきゃいけないと思ってたぜ
レンズグリグリ片手で回して

APS-Cなら35mmは標準だね

デジカメは乾電池式のやつが良い。

http://gigazine.jp/img/2006/09/22/160megapix/Seitz6x17back.jpg
http://gigazine.jp/img/2006/09/22/160megapix/Seitz6x17controlunit.jpg
これザウルスだろ

デジカメ欲しいんだけど何買えばいいのかわからん

記事でいってるのはいくらＨＤが１００ＧＢとか３００ＧＢとかあって大容量でもしょぼいＣＰＵとＯＳだと
数メガのファイル扱うだけでいっぱいいっぱいですよってことなの？

富士フィルムのF35fdが最強だよお前ら

>>347
レンズがへぼならセンサーの方だけ解像度上げてもだめですよってことかと

キャノンが好きな奴はとりあえず「フルサイズ」という言葉をを連発する。

IXY500最強伝説

>>328
価格的にD40のレンズキットも考えてたんだが、
どっちにするか悩む

>>329
フルHDで動画とれるってすげーな・・・

携帯の小さな画面で見たり、せいぜいパソコンで見るぐらいなら100万画素もあれば十分
印刷用途だと話が変わってくるが、それでも素人がガキの成長記録つけるぐらいなら300万で十分

昨年秋にF31fd買ったがこれですら使いこなしていない

ニコンD40欲しいなぁ
あれ持っている人どんなかんじ？

ちょっと気になることがあって覗いたんだが、デジカメ板ってゲハ並にカオスな板だな

フルタイムライブビューとバリアングル液晶を各社はやいとこ一眼に搭載してくれないかな。
バリアングル液晶はいざってときとても便利だからね。

>>357
L10

>>352
キットレンズはすぐにごみになる。
高くてもそれなりのレンズを最初に買ったほうがいい。

公園とか観光地とか行くとじーさんばーさんが
一眼にものすごいでかいレンズつけて持ち歩いてるよね。
若いおねーちゃんで一眼使いの人も時々見かける。
漏れはお手軽にExilim V8ですがね'`,､('∀`) '`,､

>>356
罵りあいとAAあらしとマルチポストがレスの大部分を占めてるんだよな。
あんまり役に立たないんだよ。

ニコンを買おうと思ったけどキムタコがCMやっててキモいから
キヤノン買った

極小画素がダメだってのはずっと前から言われてたろうに
デジカメ板では論争も終わってるだろ

>>362
いっつ！まい！とれぢゃー

で、NikkorのVR16-85はいくらくらいで出そうなの？

CMOSのコンデジを選べば良いんだな

>>362
いっつまいとれじゃー

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2461.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2463.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2464.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2466.jpg
やっぱり接写に強いのはいいね

画素が1億あろうとも色が変わったり受光しなかったりすればウンコ画質ってことか

>>368
機種くらい書けよ

>>352
一眼で手を出しやすいっていえば、殆どD40かEOSkissデジタルの二択になるよね

>>368
カシオか

>>370
EX-Z1000

でもニコンとキヤノンは広角で手ぶれ補正がきっつい
特にニコン

>>373
サンクス

EXIFを見れる専ブラってあるのかな
こういうスレの画像はOperaで見てるんだけど

>>376
おれはデスクトップにダウンロードしてフォトショップで見てるぞ(`Д´)

>>376
おれはデスクトップにダウンロードしてプロパティで見てるぞ。

まあ同じサイズなら昔の方が画質良かったりするからな

とりあえず無設定のSH905iのカメラは糞ってことは判った

逆に考えると画素を囃し立てる風潮のおかげで画素数が低く評判の悪い良機を
安く買えるということだよ。DCG-W80とかな

一眼レフとデジカメの違いを画像でくれ
これが一番わかりやすい

勘違いしてたわ

カシオはQV-2900の後継機を出さなかったなぁ〜
回転レンズ、光学8倍はおもろい機種だったのに

400万画素、光学16倍、回転レンズ、SDHC、単三で250枚撮影
動画640×480（30fps,15fps）なんてのを出して欲しいもんだ

いまだにキヤノンA-1なオレにお勧めなデジイチおしえて

40D

＞386
サンクス
ちょっとこれを基準にして検討してみるわ
でも、手持ちレンズ全部つけれないから、いっそのことニコンでもいいかなとも思ったり

>>316
無料だからPictbearSE使ってる
コラ程度なら比較的簡単にできるよ

>>376
janenidaまじｵﾇﾇﾒ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2521.jpg.html

>>382
デジカメ
http://www.autographseek.com/images/Johnny%20Depp%20-%20Bild.jpg

一眼
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/596248/2/istockphoto_596248_scissorhand.jpg

>>355
周りから一眼初心者に見られる。蔑んだ視線を感じる。

750万画素

携帯ってレンズもCCDも糞だろ

ISOとかもどうやって調節してんのか解らないし

D3まじおすすめ

>>237
ルネッサ！
俺と二人でニュー速SRVルネッサ普及委員会つくろうぜ！！！

近所の定食屋
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader559506.jpg

>>388
PictbearSEってexif残らなくネ？
やっぱphotoshopがいいお
スキャナとか買えばElements付いてくるっしょ

どうしても無料で、ってんならチビすながオヌヌメ

>>396
開店としますｗ

>>393
携帯は、レンズ大きくして光多く入るようにするだけで
全然絵もよくなると思うんだがな。
（逆にいえばそれくらい酷いってことだが・・・）

一眼の猫写真とか見るとボケがどうたらて　目んたまにしかピントが合ってねーじゃねーか
そんなに目ん玉が好きか目ん玉収集家なのか気色わりーと思って買うのやめた

リサイズって定番のIrfanViewでよくね？

>>400
下手な奴は何でも絞り開放で撮りたがるからな
必然的に狭い範囲しかピントが合わない
特に50mmF1.4レンズとか買って、調子乗って開放で猫とか撮ってんの
もう信じらんないわ
そりゃ目しかピントあわないよ

未来都市秋葉原
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader559513.jpg

>>388さんくす
>>395普及しないほうがよくねｗ
>>397さんくす

しぼれよ

>>404
いつもバイクスレが立つたびにSRV買え買えって薦めてやってるのに誰も買ってくれない…

俺が思うに、充電方式や電気ケーブルの質が画質に影響しないはずがない

やっぱフラッシュメモリのチップがサムスンだと画質悪くなるよな

>>290
なんだこのメトロポリス

コンデジは、ISO800がどれだけ実用になるかを調べて買えばいい。
デジイチは、レンズと素子が全て。処理エンジンは好みの問題。

f31fdとS6000fdの2台持ち

最近D40のダブルズームキット�Uとやらを買った



後悔はしていない

携帯カメラを使ってた俺だがなんだがデジカメ欲しくなってきたな
お手ごろ価格で万能なオススメあっかな？

>>413
どんなもの撮りたいの？

万能なデジカメなどない！

サイバーショットのノイズの多さは異常だった。さすがクソニー品質、と思ったもんだ。
そういう意味でも画素数多けりゃいいってもんでもないと思う。

デジカメの使い道が、

ハメ鳥、年に何回か行く旅行の記念写真

くらいしか思いつかない

>>39
まじ

>>414
とりあえず友人と遊びに出かけた時に記念に撮りたいな
室内とか夜でもある程度ぼやけないで撮りたい
あとは接写、景色とかもそこそこに撮れればいいかな…

>>413
俺がほしいのはCASIO EXILIM Hi-ZOOM EX-V8
コンパクトで光学7倍手ブレ補正つき

え

ex-v7/8の手ぶれ補正はアテにならないから気を付けるんだ

画素数が増えると、画素あたりの光の量が減る。
つまり情報量が減る。

だから画質が落ちるのは当たり前。ってことでいいのかな？

つーか、ここ最近のコンデジは何でもかんでもオートで処理する代わりに
ノイズもたっぷり乗っけて来るように感じる。
ふた昔くらい前の400万画素程度のコンデジの方が素直な写真が取れた。
なんで売っちゃったんだろうS45

ニコンs510買おうと思うんだけどどんな？

こういう風に騒げばメーカーも躍起になるんだろうか

俺のファインピックスF10は糞

コンパクトフラッシュのメーカーによって画質が違う


と言う奴が今に出てくる。

モテようとしてLレンズを使っている男がいたんですよぉ〜

>>417
デジイチでハメ鳥はかなり厳しいぞ

>>419
室内、夜でもぼやけないで、ってことは絞りをある程度しぼって？と解釈していいのかな？
そうなると高感度ノイズの少ないのがいいと思う。
個人的にはキヤノンがノイズ少ないと思う。
ただ、初心者はピンボケと、手ブレしてるのがごっちゃになってるときがあるので注意。

スマートメディアですが何か？

ぐちぐち言うなら写るんですでも使ってろよカス共

Ａ−Ｄａｔａのコンパクトフラッツシュ壊したらサムソンのメモリーチップが
出てきた。

デジカメ4台目だが昔のもそれなりのよさがあって売り飛ばせない

CAMEDIA FE-250ってあんま人気ないんだね
割と素直な色が出てるしうんこ画質だけどISO10000とか面白そうなんだけど
まあ15000円切ってるし買っちゃおうかな

川=ﾟωﾟﾘ ＜未だﾌｫｺﾏｰﾄ�Tcが欲しいです。

>>54
男なら一度くらいは携帯ハメ撮りを彼女に頼むだろ

あえて今Ｋ１０Ｄを買う男前な俺

フジフィルムの
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz100fd/index.html
と
ニコンの
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p50/index.htm
ならどっちがオススメ？

>>439
そりゃ撮影スタイルが違いすぎるじゃん
普段の使い方想像して合うほうを買うしかなかろう

今時コンデジってｗｗｗｗ

たまにはミノルタの事も思い出して下さい。。。

>>430
Canonか。ｔｈｘ！

あとなるべく普段でも持ち歩けるようにコンパクトなのを選ぼうと思ってるんだけど
他にもデジカメを選ぶ時にここはチェックしとけっていうものってあるかい？

速報性が強いニュース用写真とかはデジカメが良いと思うけど
表現物としての写真はフィルムの方が良いと思う。

>>442
GTレンズ復活プリーズ!!

>>442
DiMAGE X1買った瞬間に撤退しやがって

許さない
絶対にだ

デジイチではめ撮りとかどんだけ変態だよ

光学ズームとデジタルズームの違いは何となく分かるが
光学手ブレ補正とデジタル手ブレ補正の違いがわからん

Dimage(笑)　ミノルタ（笑）　ジェットフォーカス（笑）　光学10倍（笑）

・・・


うううっ・・・うぅ・・うううっ・・・

>>440
そうだなスタイルで考えると

単三電池つかえてSCHCを使えたらなんｄねもいいなｗ

何故このスレではPanasonicのFX-33が人気ないのだ？
素人には一番使いやすいじゃん

なあデジカメ達人
ＩＳＯってのはいくつくらいに設定しとけばいいんだ？
因みにサボテンやアメトイくらいしか撮らない

いつ死んでもいいように自分の写真はこまめに撮っとけよ

>>452
光源やシーンによって使い分けようぜ

携帯のカメラにCMOS増えすぎ
CCDに戻せ

感覚的にはCCDの面積と、レンズの径のでかさだと思うな。

>>452
アメトイか・・・
なかなかマニアックな趣味をもっていらっしゃる
こういうの見ると興奮するの？
http://www1.bbiq.jp/anami-b/P11_P12_r01_c1.jpg
http://www.inuico.com/shohin/amatoi/tanita/img01002.jpg

ISO64固定で写し方を覚える

Sensor - They’ll retain the same with maybe some minor changes. It will still be a 10.1 megapixel CMOS sensor
Dust reduction - Some minor tune up here. The current Canon 400D has Anti-static coatings on sensor surfaces, anti-dust materials in body and a low pass filter with ultra-sonic vibration
Auto Focus - Here we may see some sharing from the Canon 40D features. Current Canon 400D has a 9-point Auto Focus sensor
Continuous shooting - Slightly improved buffer. The current Canon 400D has a burst up to 27 JPEG and 10 RAW images
LCD monitor - You should see a big improvement here. The current Canon 400D has a 2.5″ LCD monitor
Improved user interface
It will be priced similar to the current Canon 400D
You will not see a sensor based stabilization, those are only for the boys not men (and girls not women)
The marketing guys might throw in a 14-bit processing - it seems like all new cameras have it nowadays
Live-view with auto-focus is the magic feature. Nikon’s rubbed it in by providing auto-focus in Live-view. Olympus has one with a swivel screen. Canon may go one step further this time and trump the competition.
If Canon can pull off all of the above they have a clear winner. Let’s wait and see - January 24 is not too far away.

www.dslrgossip.com » Blog Archive » Canon 450D
http://www.dslrgossip.com/?p=9


EOS kiss DXの後継機が今月24日のPMAで発表
４万円台のEOS kiss D lite の噂もある。

Welcome Canon 320D!

We know that Canon has those sweet CMOS sensors right from 6 through 10 megapixel for the consumer digtal SLRs. All they have to do is the rev-up the DIGIC and the firmware and churn out some ultra-cheap cams.
If Canon 320D was to be a 6-megapixel or even a 8-megapixel camera and nicely priced under $500, it would not be a bad move.
It is a low hanging fruit for Canon and should help them regain the numero One position in Japan. And yes, they can call it Kiss or Love or whatever :-). Even better would be the 2008 Christmas season.
Canon can afford to sell them for under $400 or $350 - a perfect stocking stuffer.

The rumblings are faint, but persistent. Let’s wait till January 24, 2008.

www.dslrgossip.com » Blog Archive » Canon 320D
http://www.dslrgossip.com/?p=11


EOS kiss D lite
４万円台

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:58:55 ID:NjCaBps70
新型の情報ゲットしたぜ。
簡単に書くと、
・CF/SD(SDHC)対応
・3.0ｲﾝﾁ(約26万画素)ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ搭載
・DiGiC3
・LKITにEFS18-55F3.5-5.6IS、WKITは加えてEFS55-250F4-5.6ISが付属。
・連射は1秒間4.5コマへうｐ
・センサー、AF、ダスト機構は変更なし
・ファインダーはミラーなんだけど今までより視野角うｐ、見やすさもうｐのものを使用
・サイズ、デザインもほとんど同じプラボディ(しかし、ボディの質感がkitレンズの同じように凹凸処理)

・ネーミングはもちろん「KISS」
・これ以外にも軽量・低価格・低画素(要はD40のキヤノン版)をよううわやめろあｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

>>424
でもその分画素数が増えてるんだから
トータルではチャラにはなるような気がするんだが

画素の差が画質の決定的差ではないこ

馬鹿が画素数だけを指標にするから
メーカーが他を犠牲にしても画素数を上げなきゃいけない
クソカメラが増えてるのは馬鹿のせい

人間の目って1000万画素ぐらいって前ニュー即でみたけど、マジなの？

まー売るときにわかりやすいからな

よく分からんがデジカメとフィルムのカメラとでは
どっちが綺麗に撮れるんだよ

>>465
俺は100〜200万画素ってみたぞ。

>>10
バランス考えてマンコも撮れよ

テレビ通販でも「1000万画素で高画質ですよ！」って普通に言ってるからな
高画素＝高精細ならまだわかるが高画質と言い切っちゃうのはヘタすりゃ詐欺だw

多すぎてもメモリ食うだけだよ

ジャパネットたかた社長がこの前どっかのデジカメを
「アイエスォー６４００です！これはすごい！」とか言いながら売ってたんだけど
ISOって高いかどうかが問題じゃないんだよね？

感度高くてノイズなければいいんじゃね

>>472
高くても画質がいいかどうかが問題

まぁ確かにコンデジでISO6400に設定できるだけでもウリにはなるとは思うけど正直見るのも躊躇われるほどの画質だろうからなぁ

今お勧めの、軽量小型で光学ズーム優れてるデジカメ教えて

9001　品質管理
14001 環境
27001 情報セキュリティ

>>472
ISO感度が高い（数字が大きい）と暗い場所で撮るときにもシャッタースピードを
稼げるからいいことのはずなんだが現状ではCCD/CMOSの性能が低くて
高画質を維持したまま写すことができない

未だに200万画素のPowershotS10使ってるけど高画素の携帯カメラより全然良い

>>475
PowerShot TX1
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/tx1/index.html
タバコ箱サイズで光学10倍、光学式手ブレ補正内蔵、
毎日持ち歩いても苦痛にならない
まるでスパイカメラのよう
HD動画も撮れるし

日立リビングサプライの中国製デジカメ、
画質酷すぎてワロタ

主観ではフィルムの方がいい

>>479
サンキュー
そいつを軸にして調べてみるわ

ペンタックスでは、新聞広告（１ページ全面広告）を以下の日程で行いますので、ご案内いたします。


掲載予定日 新聞紙名 地域
2008年01月25日 (金) 読売新聞 [ 朝刊 ] 全国版
2008年01月25日 (金) 北海道新聞 [ 朝刊 ]
2008年01月26日 (土) 河北新報 [ 朝刊 ]
2008年01月26日 (土) 東京新聞 [ 朝刊 ]
2008年01月25日 (金) 中日新聞 [ 朝刊 ]
2008年01月25日 (金) 西日本新聞 [ 朝刊 ]



なお、掲載日程については、報道内容により変更される可能性がありますので、予めご了承ください

ディスプレイの画素数ってなかなか増えないよなあ。
10年前のWindows98のパソコンでさえ1600*1200で使ってた記憶があるけど
今でも多くの人はこれ以下の画素数で使ってるんだよねえ。

コンコルドの320万画素のを前買ったんだけどこれ画質いいほう？

本当に持ち歩くだけ、難しい機能はわからん、軽くて小さくてサッと撮れるということなら
FX33 FX55 F50fdあたりか

>>417
怖くて頼めない

>>484
でもゆっくりだけど地味にあがってるよ
640→800→1024とノートPCの液晶の主流サイズも大きくなってきたし（既にノートPCの売上げはワイド液晶が過半数超えてるらしいな）

エロゲーの基本解像度の主流が640→800になったのが5年ぐらい前か？
最近は一部とは言えさらに高解像緯度のエロゲーも出始めたし

盗撮してきお

http://www-2ch.net:8080/up/download/1200198756990059.p5fjG5

ホワイトボードに絵を書いて接写モードで撮影（距離にして30cm未満）
もちろん証明の反射も考慮
デジカメのAFも働いているのだが
中心部分はくっきりしている線が、外側はややぼけぎみ？
なんか不満があるのだが、前のコンデジは綺麗に取れてたような気がするが
性能の問題だろうか？

デジカメは無理でもケータイならハメを撮らせてくれるって某漫画で読んだ
動画も然り

携帯は昔の100万画素以下の頃の方が画質良かったよね
PCで見たりblogに貼ったりするならそれで十分

>>484
解像度上がると文字が小さくなるのがなぁ。

高解像度対応の出力が出来るようになればいいのに。
見た目はXGAなのに実はWXGAで出力してて凄い綺麗、みたいな。
VISTAだとそれが出来たりするのかな。

携帯はディスプレイのサイズはそんなに変わってないのにどんどん高解像度化してて
凄い綺麗になっていくよな。

>>491
撮る相手がいない

結局は買取価格なんだよ、物の価値ってのは。
それがすべて。

Avox
Exemode
コンコルド
ピエディ

今までに安さでつられて買った愛器たち死ね

1000万画素のTIFF画像数枚並べて編集したらすげー重くて死にそうになった

最近画素数増えまくってるけど、いいデジカメ買っても普通に印刷するだけなら全然意味無いな
おまけにパソコンもそこそこ性能無いと使い物にならんし

>>490
平面のものを複写するには、基本的にはカメラはできるだけ被写体から離したほうがよい。

特んいズームレンズは、画角を広くすると平面を再現する能力が大きく失われる。

>>467
フィルム

けど、サービス版のプリントくらいの用事なら、圧倒的にデジタルのがいい。
フィルムの現像代がかからないし、それほど画質も悪くないから。

デジカメ登場以前のスポーツカメラマンってすげえな
高いフィルムで連写しまくってたんだろ

GRはいまじゃスイーツ向けだよなｗ

そろそろ買うか、カメラ

ガソもそうだけど薄型もどうなんだろ電池や手振れに響くよね

×フィルム　○フイルム

一時期PCUSERかなんかでデジカメ担当の人が散々言ってたな
300万画素くらいの時だったか

　CCDの面積はそのままで画素数が1というデジカメがあれば
究極の画質ということか。

>>312
俺もあれすごい綺麗に取れた
次ぎ買ったカシオの奴はなにこれ？だったもんな
最近のは知らんけど

だいぶ以前にCCDのカタログ？を観たときは
画素数の増加とともにS/N比が猛烈な勢いで下がってたけど
500万画素を超えたあたりから性能据え置きで画素数が増えてる？ような気がする
パッと見でだけど。
ソフトが頑張ってるのかな？

13ギガピクセル
http://www.harlem-13-gigapixels.com/

フィルムには勝てないだろ

サンヨーのビデオカメラみたいなデジカメ？が欲しい

25K以下でおススメをおせーて

300-1200fps撮れるって奴は凄いな。
自主制作映画に使えそう、作らないけど

先日IXY Digital10買った。
フラットスクエアなデザインでちょっと渋めで気に入ったよ。
でもまだ特に取るものが無かったのでフィギュア撮影しかしてない…。

以下の条件に一番近いデジカメを教えてください

胸ポケットに入るサイズ
連続撮影枚数1000枚以上
F2.6以下
3型液晶26万画素以上
広角28ｍｍ以下
光学10倍ズーム以上
光学手ぶれ補正
1080PのH264動画撮影
ISO感度25600でもほとんどノイズが目立たない

>>511
チョナンカンがCMやってた奴なんて買おうとするなよｗ

99年製のデジカメがいまだに使えるくらい
今のデジカメって色が薄い。

FX1500のようにたっぷりと色が乗って
且つKD-510Zのようにかっちり写るデジカメってないかなぁ

>>483
サムソンへ売却の発表？

CCDハニカムの話と聞いて飛んで気ました

>>26
オート使ってISO800　1/40　画像汚いってマジどうにかした方がいいと思う。

http://image.blog.livedoor.jp/ennriko555/imgs/6/9/69ad9d04.JPG

カメラって新しければ良いって物じゃない典型だね

キャノンレンズが綺麗に撮れてたからつい便所デジカメ買っちゃったよ
お前らごめん。俺は売国奴だ

>>515
バカチョンカメラ

別にいいだろキヤノンで
国内に工場建ててくれてるじゃん
富士が中国産に切り替えるような記事見た気がしたけどホントかね

>>520
左から二人目、リボンなんとかって人？

>>368

単焦点レンズでも使って画質上げてるの？

裏の液晶がむき出しで怖い
でもレザーカバー3000円もする！
デジカメなのに持ち歩けない！ふしぎ！

>>527
保護シート100均で買ってこいよ

>>368
なにこれ

>>527
液晶は分厚い塩ビで覆ってあるのがいまのデジカメの常識

>>465
肉眼の解像力は、視力1.5で250mmの距離から見て508dpi 300万画素
距離による

ちなみに銀塩フィルムの解像力は5080dpiの3000万画素

A4に印刷なんてする訳ないんだからL判なら500万画素もあれば十分
あとは手ぶれ補正とかで

断っておくが・・・１インチ辺りだぞ

>>530
そうかー
じゃあ巾着袋に入れて持ち歩くわ

画質やデータの取り回しの問題は別として、
トリミングして利用する事を考えたら画素数はいくら多くても困るという事はない。

>>531
人間の視細胞の分布って均一じゃないよね？
それは網膜全体の平均値？それとも中心付近の視細胞の集中してる部分だけ？

コンデジ買ったんだが、理科の実験で星取るみたいにシャッター開きっぱなしには出来ないんだな

クレープ屋やってる友人にメニューに使う写真撮りたいんだけど
デジカメどれ買えば良いかな？って聞かれた
普段はまったく使う機会無いらしいし、金もあまり掛けたくないから中古でも良いらしい

俺はオクでCOOLPIX3200でどう？って言ったんだけど
他に良いのある？接写に強いので

>>538
メニューの写真は専門家に頼んだ方がいいと思う。
素人の写真だとやっぱり雰囲気が悪い
手作り感を前面に出したお店なら逆に良いかもしれないけど

>>537
CCDだと自らの発熱でお釈迦になるから

最近のCMOSのならバルブも可能だけど主に一眼だね

イベントの屋台とかで「これどう見てもおまえが撮っただろ」って写真メニューはまずそうに見えるよな

だからペルチェ内蔵すればいいのに

>>537
バルブは高級モデルのみだね。
星撮るのには電池の面で銀塩に劣るがｗ

全く何も副作用がないなら画素数が多いほど画質面で有利だろうけど、
実際にはそうではないからな。

食べ物の類はカメラよりライティングなんかが重要

これがわからないのならプロに頼む

まだEOS 10D使ってるけど不満は無い

>>540
一部のカメラで動画の連続撮影が制限されるのもそのためなのかな

デジイチでも星取ろうとは思わないわなw
せいぜい10秒くらい解放して夜景撮るくらいだな。

むやみにフラッシュ焚く奴はド素人。

デジカメ特有のホットピクセルがあるから星撮るのには向かんし

ノイズリダクションで星消えちゃったりもするｗ

よくわからんのだがお前ら何撮ってるの？

安いデジカメが欲しいんだが、何がいいよ？

http://www.uniden-direct.jp/product/dc.html

星撮るには冷却CCDだっけ？
でもこれだと200万画素くらいがメジャーなんだっけ

>>539>>545
やっぱり素人撮影だとダメですか

でもプロに任せると高そうだから嫌がるかも

>>551
猫とか虫とか

どうでもいいけど画素数は

×高い
○多い

だよな

>>543
さすがに星撮ろうとは思わないけどなｗ
主に夜景
サンクス、それで開放時間が4秒しかないのか

今更何言ってんの？
馬鹿なの？アホなの？

http://ad.impress.co.jp/special/uniden0605/images/UNI_0320.jpg
美人だなｗ

ライカのＭ８ってどうなんだろ。
まあ、その前にあんな金額用意できないけどさ・・・
デジルクス１で涙目になった過去があるから今度こそ真打登場ってことで気になる。
（いや、デジルクス買ったときから、松下100％だって解ってましたよ。うん・・・ホント）

>>561
でかくて重い割にはコンデジ以下で特に広角が無理

画素数に惹かれて1200万画素機買ったんだが失敗したよ。
5,600万画素もあれば十分だな。

>>551
建築と鉄道と彼女

検索掛けたらこんなのがあった
やっぱりプロは凄いな

料理とライティング
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001056.htm

>>551
円光女のマムコ

>>561
うｐ画像見たことあるけど普通によく写ってた。
でもあの値段分の価値はないと思う。

820万画素のEOSKISS買って彼女撮って50インチテレビに繋いで再生したら
ドアップでソバカスやら鼻の穴の中まで写ってて泣かれました(´・ｪ・｀)

M8はライカなのにフルサイズじゃなくて画角が狭くなる時点でちょっとね
センサーAPS-Hであの値段だし

>>568
今のEOS KISSは1010万画素のAPS-C CMOSサイズだよね。
もうすぐまたモデルチェンジだけど。

>>565
ライト使おうとするから、難しくなるんだよ。
天気のいい日に、外で撮ればいい。
バックに白い紙(もしくは薄いグレー)ひいて
太陽の光とレフ板使えばそこそこ出来るよ。
デシカメなんだから、上手く行くまで何枚も撮ればいい。
あと、三脚あった方がいいよ。

>>570
もう俺が持ってる初期型Eos kissはゴミなのか･･･orz

ペンタックス、ペンタックス、ボーエンだよワイドだよ

>>572
２世代のチェンジなので、次出たら買い替えてもいいんじゃない？
CMOSサイズが変わらない限り、レンズ資産はそのまま使えるさ。

ポトレならカメラより単焦点レンズでも買った方が

って初期型なのか。。。。

カメラの最高感度(サイズ小さくするごまかし無し)が高い＝画質が良い
ISO800常用カメラくれ

>>577
つ D40

安くてまあ普通につかえるデジカメはなんだよ
Canonの四角いのがやっぱいちばんだろ

>>578
3点AF嫌い

ということは画素数が高い＝画質が良いという訳ではないんだな

>>580
つ D3

レンズがしょぼいとぜんぜんダメ
ν速民はレンズ代だけで３００万円は使ってるはず

いい加減ピンホールカメラの時代だろ。もうデジタルはいいよ

>>580
EOS1DsMark�V

カメラ本体で軽四買える機種紹介するって、どんなプロだよ

何にもわからん人はパナソニックのFX33
安ければいい人は　フジ　１万円前半のA800　830万画素で3倍ズーム
望遠なら　パナソニックの　きみまろズームのTX3
でいいだろ。

>>587
キヤノンなんでだめなん？

>>570
Xてモデルですね
時々頼まれて撮ったデータをA3で出力することがあるんですど
820万画素で十分なので暫くこれでもいいかなと・・・
最近貰ったおもちゃの500万画素ライカがけっこう良く撮れていてオドロキ

マクロならSP-560UZ
これにクローズアップレンズとか付けるとマジ顕微鏡並みで笑える

先日コンタックス、ツァイス沼から抜け出すべく
全て売り払って60万ほどになった。
もうカメラに金かけるのは馬鹿馬鹿しくなり
GX100ってコンデジのを買ったのでもう馬鹿なものに金をかけることも亡くなった。

健康のために散歩を始めた父親のためにデジカメを買ってあげようと思うんだが、
リコーのCaplio R7ってどうなの？

ごめんよ、俺はスイーツなGRdigitalさ…

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

もう貼られた？

ものすごいあほな記事だとおもったらR25wwwwwwwwwwwww
ﾜﾛﾀ馬鹿だなぁ

>>591
GXを選ぶあたりに、何かまだ煩悩を捨てきれていないような希ガスｗ

凝った写真なら、国産一眼＋広角、標準、短望遠の単焦点セット＋テレコンで十分だろ。
あとは後処理に金かけれ。

カメラにあんま興味なかったけど安かったからFinePix F30買ってみたら面白くて
こんどは動画+普段のラフ使いでカシオのEX-V7買ってみた
内部機構が全然違うから一概にどうこう言えないのはわかるけど
メーカーによって絵作りがこうも違うものかと思うほどできる絵が違ってた

>>588
キヤノンが駄目じゃなくて性能の割には高いから。
スタイルが好きなら2000ISでいいんじゃない？

GX100は24mmなのは貴重だけどノイズ酷いからなぁ

GRD2はどうなんだろ　＜　ノイズ

あれなきゃ買ってみたい。いままでF710使ってたけど、壊れちゃったから
次のコンデジさがしてる

>>600
センサー同じです
GX100には手ぶれ補正があるけどあれにはないし

>>601
そんなもんか・・・

E550の売れ残りでも探すことにするか。

まぁカメラを売り払って気づいたことは
デジカメのような家電製品じゃない純粋なカメラやレンズは
そう価値が落ちない、かなり古いものでも高く売れると言うことだった。
デジカメなんてたぶん1年もたてばかなり値下がりするんじゃないかな？

お前らみたいな生きる資格の無いカスが何を撮影するんだよｗ

自分の肛門

GRD2は1に比べると明らかにノイズでないよ。

>>605
俗に言う菊門マニアってやつか・・

CCCやCMOSが35ミリサイズで大型レンズ使えば、写真がきれいにぼける
コンパクトデジカメは、ピントぼけてもきれいに取れるが、遠近感がでないのでポートレートには不向き

コンデジなんて500万画素でじゅぶん

>>603
デジカメ用レンズも価格落ちないと思う

素子とかの中心部分の進化は、
フィルムが性能アップしてるようなものだから、
デジカメが大きく進化し続けている以上、
前のタイプの値崩れは仕方がないかと

リコーのはノイズが酷いんじゃなくて、ノイズを消さないだけでコンデジの極小センサーじゃ
どれもあんなもんだけど、キヤノンなんぞだと凄い奇麗に消してくるからねぇ

コンパクトデジカメなら、リコーのがいちばんお勧め
へんに絵をいじらないから、業務用で結構つかわれてるし、色合いがいちばん自然

L版印刷で300万画素くらいなんだよな。
1000万画素なんかA4とかにプリントするためくらいにしか使えないだろ。

リコーのはRAWで撮れるのはいいけど書き込み遅いのどうにかしてくれ

>>613
コンデジの1000万画素なんて、A4じゃ耐えられない画質だよ。

フィルム時代に同じようなこと経験してるから騙されなかった

ISO1600フィルムで真昼の景色とって何か変だなと思ってISO400でとったら綺麗だった

一眼でもがんばって10Mや12Mなのに、センサー面積1/10のコンデジで10Mって
消費者って馬鹿だよな

買うやつがいるから売るんだろうけど

>>616
昼ならISO100以下の使えば、さらに綺麗だろうに

なんかうちの兄貴がパソコンの性能を表現するのに
HDの容量をまず口にするんですよ。

激しく違和感が。

ニコンのP5100買ってみようかな　結構よさげだし

>>619
P2P・・・

>>591
それが高いのか安いのかわからないけどこの前使わないしカビ生やすよりはと
古いミノルタのレンズ売りに行ったらほとんど何百円で腰抜けた。

DSC-P5がまだまだ現役だぜ

ノイズとの兼ね合いね

知人がスタジオをやってるのだが
スタジオ内撮影はフジで外回りはキヤノンでやってる

一度スタジオ内で同じ静物を両社で撮ってみたら
フジの方が明らかに快調がなめらかだった

コンデジと一眼の差って、ほとんどノイズリダクションの差になっちゃってるし
どうせ小さく縮小して使うのなら、画素数さえ落とせばコンデジでも奇麗に撮れるのに

ニュー速ってカメラに詳しいヤツがこんなにいたのかｗ
お前らの書き込みの8割ぐらい、何言ってるか分かんない

>>626
俺は、今の技術で作った200万画素のコンデジが欲しい

http://nukoup.nukos.net/img/11867.jpg

７００万で十分。レンズのほうが大事

>>626
>コンデジと一眼の差って、ほとんどノイズリダクションの差になっちゃってるし

否。
センサーサイズとレンズの差です

>>627
心配するな。
書いてる本人もわからない。

>>627
あんたばかぁ！？

キャノンのコンデジは何をとってもきれいに写る
でも、ありのまま写るのではなく、加工してきれいにするから、
どこか安っぽさと不自然さが残る

>>629
男前

>>616
フィルム最盛期で当たり前のようにISO100使ってたのに、ある時を境に
ISO400がやたらもてはやされるようになったよな。
銀塩は昼間撮るならやっぱISO100が奇麗なのに、なぜ400を万能な様に
CM打つのか子供心にも疑心暗鬼だった。

>>631
レンズの前にノイズリダクション特有の細部が消えた絵になっちゃってるなコンデジは

半分くらい何言ってるのかわからない

>>636
安くあげるためだろうが、
コンパクトカメラはレンズが暗く、
ISO100では手ぶれする

画質は気にしない人が多いから、
手ぶれしにくいISO400を勧めておけば、
カメラ会社・ユーザーともにハッピーだったのだろう

>>636
暗いレンズのコンパクトカメラでもISO400使えばシャッタースピードあがって
結果的にシャープに写るから・・・じゃねえかな。

>>637
今みたいに極小CCD＆高画素化になれば仕方ないわな。

私はやはり ポジが好き！ベルビア50 で撮ると デジカメ色なんか 汚くて…☆スナップはデジカメ☆ネイチャーはフィルム一眼！ と使い分け… ます

Ｄ3の1600常用はすごいけどお値段と重さはもっとすごいからな

高感度フィルムも後半は粒状感かなり良くなったからね

>>638
無理すんなよｗ半分も分かったふりすんの

>>627
ν速はヲタと爺様が多い板なんだぜ
カメラは双方のマストアイテムだぞ

>>641
人間撮りにはネガの方がいいよ。

おいペペロンチーノ！いつまでゲームやってんだ！！
いい加減更新しろ！！！

>>639
お子様の目で見てもザラついて粒子が粗く目立ったのにね・・・

>>643
そういう事か。

オリンパスやソニーの一眼みたいに
広角側も手ぶれ補正でどうにかする手もあるな

高感度頼みじゃなくて

>>636
家庭で室内で撮る場面が多くなったってのも関係ないですかね？
フィルムも安くなったし

最近の機種でお勧めは？
素人に３５０００円以内で教えてくれ

コンデジなんて妥協の産物、いずれケータイに飲み込まれるのは間違いない

>>646
昔、エクター25が好きだった

>>651
もうちょっと出したらD40のレンズキット買えますよ。

今のコンデジ使うぐらいなら携帯のカメラで十分かもな

手ぶれ補正ってどんくらい役に立つの？

父の退職記念に買う予定なんでオススメ教えて

予算は0〜15万

>>651
μ795SW

>>656
ピンキリだけどまともなのなら４段程度効くから
手ぶれで言えばISO100がISO1600相当で使えるぐらいの効果がある

>>656
撮るものによる。
静物撮るのには有効だけど、ガキ撮りとかスポーツ撮りでは望遠時以外不要。

W53CA
携帯のカメラ
http://www3.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00121.jpg

>>651
IXY910IS
何も知識無いままにコンデジを始めて買ったけど、特に困ったことがない

望遠で動体だと感度上げないと被写体ブレ起こすけど、
コンデジだとどうせＡＦがおっつかないから
コンデジでこそ必要な機能だな手ぶれ補正

一眼だとレンズ補正がいいね

>>661
L版くらいならこれで十分だな

携帯も馬鹿にできん

>>662
そんな奴こそキヤノン!無難でし

>>661
構図が奇麗で青空も栄えてるからオッて思うけど、拡大したらやっぱり携帯。
けど、これより汚いコンデジはたくさんあるな。

>>667
俺んちのコンデジのことだな

>>660
撮り鉄の俺には必須の機能じゃないか
手ブレ補正ありのカメラ買おう

秋葉原でメイド撮ってるキモヲタはやたらいいカメラ持ってるな

今日近所のミドリ電化へ行ったら
PENTAX K100Dレンズキットが\29800
衝動買いしてしまった

>>654
ありがとう
知らないのでｸﾞｸﾞってみました
素人には扱いが難しいのでは？

>>657
一眼：NIKON D40X 標準ズームキット + Tamron SP AF11-18mm + マンフロットあたりの廉価三脚
　自分でいろいろ撮影するのが好きな人に。

大きなコンデジ：富士フィルム　S9100
　コンデジと違う画質で綺麗な写真が撮れる＆でも一眼は面倒、重いという人に。これも大きさは結構あるけど。

コンデジ：三洋　DMX-HD1000
　スチル写真と動画を両立したカメラ。観光などで気楽に記念写真を撮るにはすばらしい機種。
　他に同シリーズで防水機能を謳ったものがあるので、登山など好きな人にはそちらもお勧め。

とりあえず、安すぎないカメラでそれぞれなりに使いでのあるものを選んでみた。

堅い選択で基本的な機能のコンデジが欲しいなら、富士のF50fdあたりかなぁ。

ノイズが多いな晴れでも空の青い部分とかに

>>672
素人でも大丈夫です。
ターゲットユーザーはママさんですから。

コンデジ買うぐらいなら一眼買った方がいいけど、
一眼はボディよりレンズに金がかかるので罠だぞｗ

そうやって初心者騙しの安いボディで、ニコンやキヤノンは儲けてるわけだけど

マイシンクスィーツｨで画像送ろうとすると
ﾌﾞﾁﾌﾞﾁ切れるんだけどどうしたもんか

　冬の朝のふわふわの雀がむやみに可愛いので撮ろう撮ろうと思って
まだ撮れない。
　寄れない、動き早くて予測できない、じっとしてない。

>>676
３０万でD100買いました。

>>658
ありがとう
タフな感じでいいですな
手ぶれ補正はなし？

>>662
今持ってるのがキヤノンのなんですが、
電池がすぐなくなるんです
電池の持ちはいかがでしょうか？

>>671
K100D SuperじゃなくてK100Dなの？

>>676
SIGMAとかTAMRONから買いまつたw

スイーツ（笑）と言われようが
GRが一番好き

ボディが１０万以下で買えても、まともなレンズ一つでボディと同じ値段するしなｗ

>>675
ほうほう
一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰも考えてみます
ありがとう

F6が30万だった時はショックを受けました。

親父がライカのD-LUX 3買って
「やっぱライカはボディが違う」とか「ライカのレンズは最高だね」とか言ってる
･･･本当のこと教えてあげた方が良いんだろうか？

今日、非交換持ち歩き時の常設用に安いから買ったのコレ
http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/index.html

TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II model A18

>>686
死ぬ間際に耳元でそっと教えてやれ。

>>686
いや、そのままのほうが…
レンズに関しては一応本国ライカスタッフのチェック入ってるらしいし

>>686
「ホント、最高だね」って言ってあげましょう

>>686
E-330のがましだなｗ

パナのだっけ？

>>689
でも中身はパナのコンデジそのままなんだろ？
親父に自慢された時は愛想笑いしか出来なかったよ･･･

確かD-LUX3の中身はL1と変わらんはず
レンズは悪くないと思うしライブビューも最新機以上だけどね

>>686
LX2は名機だと思うぜ。

俺のD-360Lは130万画素だが画質いいのか？

raw記録も出来るし、
ものは悪くないんじゃないかな
店頭でしか使ったこと無いけど

あ、コンデジの方か間違った

基本パナのOEMだよねライカのは

結局ライカのデジカメではM8以外は自慢にならんわな

>>681
Superじゃない、ただのK100D
在庫処分で安かった

そもそもペンタックスのゴミ取りってゴミだからK100Dで十分だろ
他に何か差があるんだっけ？

>>680
あまりバシバシ撮ってないから解らない。とりあえず２週間経ったけど
電池が無くなる気配はない

コミケに50mm単焦点だけで行ったけど
人ゴミすぎてで顔しか撮れなかった

35mmの方が良かったか

イベントで単焦点なんてアホだろ…。普通にズームレンズ持って行こうぜ。

撮像素子の大きさ比較
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm


コンデジの素子小さすぎてﾜﾛﾀwwwww

ん？
一昨日のオートサロンなんかは単焦点の人結構いたが。

D3に85/1.4も見た。
相違人は大抵、人垣から撮るんじゃなくて

パンフ貰いつつコンパニオンと喋って、ちゃんと撮らせてもらうという感じの撮影スタイル
だから単焦点でも余裕で綺麗な写真撮れてるだろうね。

人垣からしか撮れないならズームレンズは必携だ
特に、24-70 70-200それぞれ付けた2台の一眼レフがあれば完璧だ

フィルムサイズ素子すごいな

ズームだと暗いからね

>>704
18-200持って行ったら
もやっとした画質と重量アップがきつかった

50mm F1.4がいいよね

>>710
フィルムならねｗ

>>701
ちょっと調べてみたが、ゴミ取りと超音波モータ対応が追加されたらしい
高感度画質とAF能力が優れた3倍ズームデジカメ、って気分で買ったので
全く無問題

>>711
初めてズームレンズ使ったとき、
ショックだったよ
それまで50mmF1.4のしか使ったこと無かったから

>>713
本当に偏屈男だな。
でも相当きたえられんでないの？

デジカメで昔の銀塩の明るい単焦点使うとパープルフリンジ凄いから
F2.8ズームでよさげ

逆光は勝利！

>>714
親からもらったお古の一眼レフがそれだったんだよ
スクリューマウントのアサヒペンタックスSP
わざわざこのマウントの交換レンズ買うのも・・・、
で、そのまま使い続けてた
あんな感じのコンパクトデジカメ欲しいなぁ

うむ
俺も究極の画質だけで言ったらNikonの最新鋭ズーム、AF-S 24-70/2.8ですらダメだと感じるよ

でも悲しいかなズームレンズじゃないと撮れない写真ってのがあるんだよね

>>717
いいねえ。
いや、それって一番いい練習だよ。
ズームじゃなくって明るい単焦点で色々遊んで見るって。

>>712
そっか、モータ対応があったのね
それは重要だ

コンデジ・携帯カメラの高画素化の問題点。

CCD、CMOSセンサーの面積比較
ttp://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

一眼レフデジカメの主流はAPS-Cサイズのセンサー
コンデジや携帯の主流は1/2.5〜1/3インチサイズのセンサー
その面積差は20倍近い。

画素数が同じでも1眼デジカメと感度やラチチュードで圧倒的な差があるのはこの差が大きい。
最近のコンデジ・携帯カメラは、センサーサイズが小さいまま不毛な画素数競争に陥ってるので

CCDサイズ大きくせずに画素増やす
↓
ラチチュードが不足するし感度落もちる
↓
電気的に増感する
↓
ノイズまみれになる
↓
デジタル的にノイズフィルタかけまくる
↓
ディテールが潰れて、輪郭も潰れるので更にデジタル的に補正
↓
不自然にのっぺりベッタリのデジタル臭い油絵画質に。

一体なんのための高画素化か？

>>721
そんなんでもみんな買うからな

>>721
持続可能な商売が出来るようにだろ。
企業は満足できるような商品は絶対に作らない。

さすがに最近はコンデジでも1/1.7型ぐらいまで大きくなってるけど
今度はレンズがついていけないんだよね

そして広角が乗せられなくなる

これ親父に言ったら信じてくれなかった
高画素＝高画質と思い込んでる

撮影素子の大きさが画質の善し悪しには直接関係しないことも覚えて翁

とりあえずA800が頑張っている
日常ちょろっと使うくらいならこれで良いよな

>>721
それってもしかして
ルミックスのFX３３のこと？
なんか売れてるらしいけどパステル調って感じ
カメラ欲しいけど、どれにしたらいいかわからん

1000万画素のまんこの画像が欲しい

最近のウイニーユーザって
高画質カメラの愛好家が多いですよね

６０万ものデジカメ買うやつってなんなの？

まあボビーさんが700万画素くらいのデジカメで
PGF撮ってたらエロの世界も変わってたかもなｗｗ

>>721
理屈はいいからよ、一眼とコンデジと携帯のカメラで画像比較してみろや
話はそれからだ

携帯ですら>>661の良画質なのにねー。これ以上なにを求めるというのか。
その何倍も重くて高い一眼レフを買う人ってよっぽどイっちゃってるとしか思えない。
まぁカメラ関係の仕事してるならわかるけどさ。

>>734は夫の鉄道模型を捨ててしまう妻

その昔
２４０万画素以上は意味が無い、必要が無いと言われていた
誰かこの説を弁護してくれ
レンズの大きさの要素加味しても
あの店員は俺に嘘ついたんじゃないのか

素数を数えて落ち着くんだ。

イカリ、ブルドッグ…

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/cameras/dc210z/index.shtml
まだこれ使ってる

オリンパスのコンデジ
http://kakaku.com/spec/00501811094/

これスペックからすると激安だから買おうと思ったが・・どうよ？

写真撮影板でも煽り合いするのは止してくれ。

とりあえずフィルムと同じ解像度で階調を綺麗に取れるデジカメ売ってくれよ

>>740
xDという時点でクズ

俺こんなことも知らずにヤマダ電機のデジカメコーナーに派遣されたよ
客が来るのが恐怖だった

人間の眼って何万画素なの？

>>745
つ http://okwave.jp/qa840223.html

>>746
トンクス
600万画素くらいなのか

いいやつがいるな

将来、義眼＝CCDって事になるかもしれないな

>>734
こんな晴天・順光という状況でこの程度の画質を良いと言いますか？

近所の野良猫どもをコンデジで激写！！

…やっぱり上手く撮れないよなぁ。
何かコツみたいなのあるかな？(´･ω･)ﾆｬｰﾝ

１３０万画素機くらいが普通に綺麗だったな

カメラスレだいぶ育った

>>751
猫の目線で撮る。
でも、コンデジじゃAFがついてこないかもな。

>>752
言えてる。
俺的には200万画素あたりのコンデジがピークと思ってる。

>>110
この人嘘付いてます！

デジ一なら600万〜800万画素くらいが、技術的にこなれているしラティチュードも広い。
Ｄ40とか本当によい絵を出す。画素多いＤ４０Ｘよりも個人的にはすき。

カメラはレンズが命

でも、高画素化競争を止めてしまったらデジカメが売れなくなってしまうんじゃないの？
もう需要は一巡してしまっているだろうし、ここで「より高画素の機種が出たとしても
買い替えはムダですよ」と言ってしまったらお終いになっちゃう。
まあその為に『笑顔センサー』とかへの売り文句のシフトをしているんだろうけど。
今までメーカーや販売店の売り文句を鵜呑みにして、素直に高画素化に付き合っていた
人達の立場はどうなるんだろうか？

>>758
昔の車の馬力競争と一緒。
高画素化競争なんてバカな争いですよ。

高画素化競争がなくなっても、
ラティチュードとか別の（というか高画素と一緒に求めなくちゃいけない）画質の競争があるんだよね。

Ｄ３があんなに高いのに売れまくっているのは、高ＩＳＯでもまともな写真が取れるようになって、これまでフィルムでも取れなかった厳しい環境下でも撮影できる/これまでとれなかった絵がでるかもっていうことなんだよね。

まあ、まだまだ色々発展の余地あるよ。

ラティチュードとか素人は分かりません。

御手洗が200aから800ISに無料で換えてくれた

…200aの方が良かった

ヲタって写真上手いやつ多いよな

コンパクトな光学8倍のカシオのQV-8000SXがよかったわー

レンズじゃねえの？

>>762
言えてる。

>>761
わかんなくても売り文句にはなるんだよ。

いまだにPowershotG3です

>>1
間違い

> 画素数だけでなく価格と欲しい機能のバランスも考えて選ぼう。

こんな当たり前の事を書いてギャラ貰えるなんて…

>>768
いいカメラだ。
大事に使ってあげてください。

カメラの性能というよりフィルムだよな。
KR25＞64ではないし。
ブローニーの描写(深度)の安いデジカメ欲しい。

パナソニックはLX3をいつ出すんだ？
LX2にレンズを改良して10倍ズームできるようになれば
即買いしたいんだけど…

>>770
当たり前じゃないことを書いたら、お前らが火病るだろ

Powershotシリーズはいいカメラだ

>>1のようなコラムは定期的に出てくるし、1995年からアキバの
LAOXザコン館のウラの小さいパソコン屋で働いていた俺は1998年
からお客に言っていたのに分からず屋なヒトが多いのかそれとも
反対にバカな店員が「画素数神話」を吹聴してるのか、いまでも
ン百万画素だぜ！！！スゲーだろ！みたいなことを信じるバカ共
が多い。

画素の大きさにも着目して欲しいけどな。

コンデジや携帯カメラは無理に画素増やす方向よりも
画素数は控えめにして増感前の素の感度とかラティテュード高くする方が
よほど使いやすくて画質もいいカメラになるのにな。

かつて乗用車で、待ち乗りの実用トルクと実燃費を犠牲にしてまで
エンジン特性を高回転方向にふってカタログ馬力を稼いでた頃のようだ。

俺は使ったことないけどフジのF31はマニアには人気あったな。
普通の人には値段の割に画素数が少ないショボスペック機だって思われちゃうんだろうけど。

2万前後でハメ撮り最強機種教えろ
もちろん動画機能・性能もｲｲやつな

>>777
ど素人にはそういう数字がすべてなのだよ。
PCでいうとCPUのクロックにあたる。

>>716
頭上の余白は敵

余計な機能、高画素化はもういいから、500〜800万画素くらいで、AFエリアをもっと小さくしてピンポイントで
ピントを合わせられて50mmf1.4（36mm換算)前後の明るい短焦点レンズ搭載して
マニュアルフォーカスが可能なコンデジ作ってくれ。俺が買う。
電源offしたら直前の設定記憶してないとか勘弁してくれ。

NECが800万画素まで画像を引き伸ばすLSIを開発したけど
今年には、これが携帯に標準搭載されると思うから
画素神話信じてる奴らの反論が楽しみだなｗ

なるほど、つまり画素数が高い＝画質が良いという訳ではないんだな

カップ麺喰うのに箸がないと
携帯電話あってもどうしようもないのな

未だにDMC-LC33から買い換えられない俺

去年まで使ってたサイバーショットのDSC-P8はなかなか良い機種だった

>>779
高クロックだけど爆熱なネトバ全盛時代か

>>5
それSOCOM

EOS10Dだけどまだ戦える
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader560083.jpg
レンズの方が全然高いけどｗ

要は「好きなの買え」かw

これからは高感度競争でいいだろ

確かにセンサーを大きくする以外に有効な対策が取り難いから
素人が勘違いしやすい画素競争にいくのもわかるが

カタログスペック上の高感度競争なら既にあったな。
電子的な増感でISO感度を無理矢理上げて
ノイズまみれのISO3200とかでも平気でカタログスペックに載せる方向で。

>>1
何言ってるか分からない説明だな
つまり、画素数が多い＝画質が良いとは限らないってことか？

>>791
高感度では解像度が落ちるとか、
小さい文字で書いてあったりとかあるね

>>788
ブレすぎ

これは？
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html

>>795
この頃のオリンパスは元気あったな。
低感度だったら、今のコンデジより画質はいいかも。

でも他のスペックが同じなら、画素数が多いほうがいいんだろ？

等倍で鑑賞するわけでもないし
L判で印刷すればどれも一緒

ただレンズ性能の違いで
周辺がぼやけたり、色収差が激しかったり
そっちのほうが気になる罠

>>797
限度がある。
APS-Cなら600-800万画素あたりがちょうど良いと思われ。

>>800
それは画素数が多すぎると、害があるってこと？

昔の200万画素デジカメはすごいな・・・・これで8年前だぜ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990216/c2kzoom.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990216/2000_1.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990216/2000_5.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990216/2000_4.jpg

>>801
試しに1000万画素のコンデジ画像を等倍で見てみ。
全然解像してないから。
あと、害といえばムダにファイルサイズがでかくなることかな。

>>802
帰って久々に古いデジカメ引っ張り出して撮りたくなったよ。

携帯の300万画素と、
10年くらい前のデジカメの100万画素ってどっちが綺麗？

受光素子って誰ー？

>>804
デジカメ

>>804
デジカメ

>>796
C-4040とかC-5050のF1.8レンズはホントによかった。
今のデジカメにF1.8のレンズを使うのは無理なのかな？

>>804
ビミョーなライン
150万画素なら同じくらいか上とか思うけど

>>777
フジはF700のあたりからその方向で突っ走ってきたけど、
結局売れないでいま方向転換を模索している最中ｗ

デジカメの中古市場ってあるのかな？ちょっと欲しくなった。

http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=00501810423

ひょっとして、画素数が高い＝画質が良いという訳ではないの？

画素数とCCDサイズのバランスじゃね？

F30を1万8千円で買って、画質は満足してるんだが、
やっぱズームは10倍欲しいわ

普通にL判しか印刷しないならコンデジ500万画素で十分すぎるよな・・・

>>812
わけではない。

画素数というのはドット数だからね。その他の要素としては・・

・レンズの性能
　解像度(拡大してみてもボケがないか)
　絞りの精度(明るさを調整する機構だけど、これが悪いと明るいと変に写る or 暗いと変に写るなどが起きる)
　ズーム性能（精度が悪いと、上記のいずれも悪くなる。ないといろんなパターンの撮影ができない）
・画素以外の撮影素子の性能
　大きさ(小さすぎると上に書いたいいレンズが装備できない)
　ラチチュード（白黒まんべんなく綺麗に描写できるか。これが悪いと、明るさが違うものが同じ写真に写るところ、例えば木陰などで撮影できない）
　ノイズ（ビデオカメラと同じで安いカメラはノイズが出る）

その他、レンズと撮影素子を生かすための撮影設定機能

・オートフォーカス
　これが悪いとピントが合わない
・露光オート
　これが悪いと、明るいところ、暗いところの判別ができないので、真っ白や真っ黒の写真ができてしまう。
　上に書いた木陰の写真などでは、素子の性能以外にこの性能が効いてくる。

これらの性能さえ確保しておけば、画素数が少なくても綺麗な写真が撮れる。

要はオーバースペックってだけ？

>>814
手ぶれ補正機能の付いてない10倍ズームなんて悲惨だよ。

>>818
昼間なら手ぶれ補正なくても全然いけるし。
夜は三脚とリモコン使えば無問題だし。

>>818
いや、単純にTZ1にすりゃ良かったかなーって話

一眼で手ブレ補正付いてるのはないの？

普通にあるよ

>>771
いいカメラだ、少し借りるぞ
げぇ…あの爺さん、落ちながら撮ってる…！
パシャパシャ　うおっまぶしっ

フルＨＤって何画素？

室内とかでは今の機種よりも
5年前の200万画素のカメラの方が綺麗に写る時があるのはそういうことか。
昨年キャノンのを買ったけど、700万画素とかなくてもいいんだけど。
どうせ1600×1200でしか撮影しないし。

もっとバッテリーが持つとか異様な速写能力があるとか
コンマ001秒で起動するとかそんな方向に走ってくれ。

コンパクトの話ね。

高画素コンパクトは、
明るいところは真っ白だし暗いところは真っ黒だし
ババアの化粧みたいな画

>>819
昼間でも10倍ズームの手持ち撮影なんて難しいと思う。
コンデジならレンズも暗いしね。

>>825
一昔前のコンデジは画質は良いけど、バッテリーのもちとか動作の鈍さが最悪。

多少でも写真に興味あるやつなら単純に高集積画素＝高画質には繋がらないのはすぐわかるんだがな
反対に考えれば高集積画素で高画質だと釣られるようなやつは騙されやすいど素人だから売る奴にとってはいいカモ

>>827
動作の遅さはどうにもならないけど
乾電池タイプならエネループを使う事で飛躍的に改善する
放置してたMZ2に入れたらまともに動いて感動したよｗ

今までの流れて分かったこと

・画素は500万十分
・レンズは前に出るタイプ（出ないスリムタイプはイマイチ）
・夜間のノイズはフジ（F31までは優秀、それ以降は油絵）
・パナとカシオは普通
・無難なのがいいならキヤノン

今のデジカメのCCD周りだけ昔に戻せば
すごく使いやすいカメラになりそう

まめちしき
女は解像度の概念を理解できない。

>>829
あーそれあるな。
E-10にエネループ入れたら、マイクロドライブでエラー出まくりだったけど
出なくなって、うれしくて久々にE-10持って撮影しに行ったわ。

>>831
今のはCCDサイズが小さくなってるから単純のに置き換えは無理っすよ。

コンデジは、画素競争にまきこまれてノイズが盛大に出るため、
ノイズリダクションをきつくかけるから、不自然な画像になる

高級一眼レフは大型高性能素子＋大型レンズで、ノイズが出にくいから、
補正しなくてもきれいな画像になるので自然な画質になる

カメラの知識は全くないのに１眼レフ買うのは無謀ですか？

>>836
全然無謀じゃないよ。
まずは、KissDとかD40のレンズキット買いましょう。

フジのスーパーCCDハニカムってどうなの？
受光面積を増やしてるということだが

どうせカメラヲタってのは高いデジカメ買ってもTNの液晶にjpg写して満足してるんだろ

>>1
D903i買ったらP900iVより酷い写真が量産された
次はSO905iCS買うわ。

>>838
受光面積というのは、カメラとしての受光面積じゃないよ。

従来、
--------　という形で並んでいたセンサーを、
////////　という形で並べ、位置画素あたりに複雑なセンサー
を装備できるようにしたということなんだ。

これのメリットは、光を受ける面積が、一ドットごとに大きく
なるので、センサーを大型化して、暗いところでも安定して
綺麗に写すことができるようになったということ。

フジのF1/3/5 シリーズで採用されているよ。暗いところでも
気楽に写真が撮れるという意味では、いい選択だと思う。

>>841
サンクス
コンデジでとやかく言うことでも無かったかな

>>840
iV今使ってるが、携帯の割に良いな

フジのコンデジの場合、F31fdがピークだったな。
それ以降は劣化してる。

フジも現行機種だとハニカム捨てて高画素機に移行してる。
情弱連中は数字が大きければ喜ぶから困る。

>>842
いや、コンデジでも作りによって、暗いところで撮れても
画質が悪いのとかもいろいろあるからさ。

興味あって、次の機種を探しているなら、A800でフジの
ソフトに慣れてるなら、ハニカムのコンデジを次のカメラ
の候補にしてもいいんじゃないかなぁ。ソフト使ってると、
他社のソフトへの移行が面倒じゃん。

俺は、でも最近はメモリー直接指してやってるから、あ
まりソフトには頼っていないけど。

世の中ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ小型化してんのにﾃﾞｼﾞ一だけは高級機ほどでかく重くなってんのな
なんで小さくできないの？ばかなの？

P5000のコスパは異常。

>>846
プロが使うものだからじゃない。

>>846
あまり小さすぎると、長玉付けて撮るときにバランスが悪いですよ。
グリップも寸足らずになって握りにくい。

>>846
でかい方が持ちやすいし、ぶれなくていいじゃん。

>>846
デジタル以前の状況から、カメラの高級機は、プロがあらゆる撮影に兼用できる
性能が求められていたことが、そもそもの原因だよ。

あらゆる撮影、というのは、こんな感じ。
・スポーツ・旅行・報道など、厳しい状況下での野外撮影
・スタジオ写真(静物・モデル・証明写真など)・夜景などの特定状況での撮影
・天体・顕微鏡などの専門的な撮影
・複写・編集などの機械的な撮影
・趣味の人が高級な趣味として買った場合のために、オートマチックで簡単な撮影

これらを全て満足させるために、まず丈夫さが必要になるし、電気式のカメラは、
バッテリーなどの拡張性も求められる。それから、プロが使う場合のために、今ま
で利用してきた機材(照明システム、レンズ、固定装置、タイマーなど)との互換性
も求められるし、シャッターやファインダーの品質も求められる。特にファインダー
は、外光が影響しやすい野外では重要。ファインダーとそのためのプリズム、レン
ズってのは本来かなり重いものだからね。

それから、極限状況に対応するための防寒、防熱と防水。これも重さにはかなり
影響する。

んで、プロの写真家は本体だけじゃなく、三脚や脚立、オプションレンズやバッテリー
などの装備を持ちながら移動するから、カメラ本体の重さは、さほど考慮しないもの。

というわけで、高級機＝重い　という図式が成立しているんだと思う。

外人が少し下げてビビらしたところでまた買いあさって15000円とかになるんだろうな。

>>852
誤爆ってるぞｗ

俺のオリンパスカメディアC-3040ZOOMは、3.3メガだけど結構綺麗だよ。
やっぱりレンズは大切だな。

>>839
確かにこんだけ画質語ってるんならL997とか使ってて欲しいな。プリントアウトすればまた別なのかもしれないけど

GDM-F520使ってるべ。

メーカーの試作では今どの辺まで入ってるんだろう
1/2.5で2000万画素のCCDくらいできてそうだ

デジカメ買っても彼女と愛車と自分のチンコぐらいしか撮るものがない…

>>858
愛車の中で彼女にチンコしゃぶらせてる所を撮れww

>>858
一番正しい使い方。

>>859
名前ｗｗ

>>858
ちんこうｐ

要するに詐欺ってことだな
その画素数と受光素子の性能をひっくるめた画質を数値化、統一して売れ

デジカメヘルパーだけど
カシオの糞さは異常。いつも「ちなみにこれがカシオのです」ってお客にひどい画像見せると
その客は絶対カシオを買わない。

馬鹿でかいRAWファイルが出来るだけじゃないの？
そう認識してるけど

画素数の宣伝はもうお腹いっぱい
光学ズームで勝負してくれ
＞コンパクトデジカメ

カペリオって魅力的に仕様だけれども
画質悪いです
悲しいです

モニターも　糞液晶で見ると　わかんない
ナナオのCRTと実用安液晶とで同じ写真見ると　液晶だと写真の画質の差がわかりにくい

関係ない毛ど

オヅラさんってもしこの先ハイビジョンが進化してスーパウルトラハイビジョンとか出てきたら引退するのかな？

一眼レフにしなﾖ..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ

>>802
綺麗だな・・・・

sigma dp1ってのはどうなの？

>>851
それをふまえたうえで小型化する努力はしねーの？
ﾚﾝｽﾞﾊﾞｯﾃﾘｰﾌﾟﾘｽﾞﾑ含めて。
天体観測みたいにそこだけで固定するわけじゃないじゃｎ
機動力あればそれだけ動けるし。

それとでかいと手ﾌﾞﾚしないっつーけど
じゃ手ﾌﾞﾚ機能なんでつけてんの？ｱﾙ中なの？

あとﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰついてんのに「見たままを切り取る」とかいって
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ見るやつってなんなの？ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰだってみたまんまじゃん、
恥ずかしくないの？

>>871
だな

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader560188.jpg

扱いやすさでFX33にした。向けるだけでいいから誰でも使えて最高。
wiifitと一緒に買ったけどあまりの凄さに親戚一同がカメラに集まり、wiifit即死ｗ

ノイズ補正をするかしないか選ばせてくれるようなコンデジ出ないかね
あるいは補正はソフトウェアで好きなだけやらせてくれるような

>>873
プロユースとは外れるペンタックス、オリンパスは高級機でもニコン、キャノン
よりは軽いものを作ってるよ。ただ、やっぱり性能・機能は違うけどね。

軽いのが欲しい人は、ニコン、キャノンのトップ機は買わないよ。

プロの写真家でも、テスト用や普段使い用に、軽量の機種も買って使ってる
人もいるよ。

それから、一眼は構造上、ライブビューをつけるとかなり高額になるし、プロは
あまり使うことはないから、ライブビューがついた機種は少ないよ。ライブビュー
の解像度では、ピントや光の加減まではわからないからね。

ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ見ながらｼｬｯﾀｰを切るのは一眼ではやりたくない

って人が多そう

結局のところ素人の俺はどこを基準にデジカメ選べばいいの？
もう値段だけ見てればいいのか？

中古含め安くまとも（最低スペックでいい）を買うなら何がいい？何処がイイ？

どんなに画質がよくても300画素とかでは困る。

デジカメを写す服が無い。

>>881
モザイクかよｗ

ずいぶんのびたね、スレ。
こんなにカメラ好きが多かったんだな。

>>888
オリンパスのC-2020 ZOOMっての探してみろ
もう10年近く前の機種で210万画素くらいだが、機能もSXGAの画質もコンデジより綺麗
重いのとスマートメディアなの除けば今でも名機

で、結局何撮るのに使ってるの？

おとといｵﾏｲﾗに相談した後1200万画素のfinepixF50fd買った俺涙目ｗｗｗｗｗ

1200万画素wﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ

>>887
CCDサイズみてみたら大きいの使ってるみたいだから
涙目って感じではないと思うよ　

いまだ、Dimage7Hi使ってる。
ただの大容量ニッケル水素電池じゃ使いものにならなかったが、エネループ買ってみたら凄くよかった。
ついでにCFも2Gにした。
当分これで行く。

http://www.nttdocomo.co.jp/product/foma/905i/so905ics/gallery.html
カメヲタ的にこれってどう？

>>891
ｵﾓﾁｬ
デジイチを買え。K100Dなら4.5万で買える。

>>891
今のこの手の機種はよく写るよ。普段使いでは十分
一眼なんて写真好きマニア向けだし、大きすぎて使わなくなる
ボディよりレンズに金掛かるしね。

デジイチって写真を撮りに行くためならいいけど、
普段持ち歩いたりとか、旅行にいったりしたときのついでに撮りたいってだけだと邪魔やん

いまさらながらデジイチ、コンデジって
「おまえのパソコン、ハード何ギガだよ？」に通じる
頭の悪さがにじみ出てる言葉だよな

全然違うと思う

ｆ５０ｆｄってどうなの？

俺のR7をなめるなよ

http://viamedia.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/source/up0008.jpg

2000年に買ったオリンパスC-3040ZOMMの画像だ。

結局、どれだと性能がいいの？
・ズーム多い
・レンズでかい

あたりが重要なのかね

カシオのQV5700が至高

>>899
大きめのレンズが写りのよさを物語っているね。

顔検出とかって勝手に機械が修正しちゃうんだろ？ちゃんと見たままを撮れよ。

>>735
まだスレあるのかな？

あげ

>>903
大丈夫、おまいの顔は検出されないから

ジャパネットたかたが画素数をやたらアピールするのはこういうことか

画素数を多くする＝バカの購買意欲を煽る。

たんなるカタログ数値の競争です

>>907
最近ISOをやたら全面に押し出してる

単純な質問
今いくらくらい出せばフィルムの画質を超えられるの？

欲しいのは
エクシリムより薄く
暗所に強く
シャッタースピードが変えれるやつ

この記事わかりやすいな
はじめてCMOS・CCDの使われ方がわかった

>>864
やっぱりそうなんだな。1010万画素のやつ、出て間もなく店舗やたかたで
叩き売られてて速攻買ったけど俺のがハズレ掴まされたわけじゃなかったんだ。
旅行中壊れて代替品に買ったNIKONの1万円のほうが画質がいいってどういうことだよ。

7年くらい前の130万画素CAMEDIAもかなり良かったな。
サイバーショットUは買った次の日に売り払ったけどｗ

週アスでFZがコスパ一位になってたけどこのスレ的にはどうなの？
http://panasonic.jp/dc/fz18/index.html

いつも思うんだが
一眼レフのレフって何？

>>915
「 一眼レフレックス式ファインダー」の略

友人が「最新の10万画素デジカメが激安。」と言われてEXILIMのEX-Z1000を買ってきた。友人か店員が10メガピクセルと間違えたんだろうけど。

>>916
�d
そうだたのか・・・・・
カメラの話をすると「一応一眼レフ持ってる」という人よくいるから何なんだろうと思ってたんだ
きっと何か凄いブランドなんだろうとは思ってたんだけど

人物スナップは300〜400万画素、多くてもせいぜい600万画素程度で十分だな
毛穴まで克明に写してもしょうがない、それよりも高感度の画質改善に注力した方がいい
ただ、風景に関しては画素数は多ければ多いほど良い
というわけで、400万画素くらいの中サイズで使うと高感度に強く、
いざとなれば1000万超の高画素でも撮れる、そんなCCDを開発してくれ

>>915
　　　　　　　　　　　↓すりガラス
　　　　　　　　　　　___
光→[レンズ]　　　／|[フィルム/受光素子]
　　　　　　　　　　　↑ミラー

カメラはレンズを通した光を、平面のフィルムや受光素子に当てて、
そこで写真を記録する仕組みになっている。一眼レフは、レンズと
受光側の平面の間に、45度のミラーを入れて、上から受光部にあ
たるのと同じ光を確認するような仕組みのカメラのこと。

受光部に写るのと同じ画像が確認できるので、失敗も少ないし、
レンズを通して目とは違う映像になったときの違いも確認できる。

ちなみに撮影時には、ミラーが折りたたまれてレンズから来た光
がそのまま受光部に当たるようになる。

このミラーがあるため、通常、受光部の光をビデオ信号にして写す
ライブビューは実現できない。（キャノンで半透明ミラーを使った
ライブビューの一眼レフも発売されている）

>>911
デジタルと銀塩は、そもそも使い方も画質の方向性も全く違う。

比較できるものではないよ。

ISO50まで感度を落とせば、銀塩の画質はデジタルでいまの製品
の最高峰よりも遥かに高いといわざるを得ない。ドット数での評価
で並んだとしても、濃淡の幅は銀塩とデジタルでは全く違う。

特に濃淡のお話で言えば、いまの電子映像のフォーマットでは、
銀塩に並ぶのもまだまだ難しいと思うよ。

かといって、デジタルが不利かといえばそうではない。特に印刷
プロセスを通す写真の場合、劣化しない変換方法で、印刷画質と
原稿を比較することができるなら。

銀塩で最終的な出力をする場合は、やはり銀塩がベストだろう。

画素数ってドット数じゃないの？ああドット数だったら200万ドットぐらいでフルHDか・・・

日常使用する場合、どのくらいのサイズで撮ってる？
通常UXGAにしてるが、800万画素の無駄遣いだろうか

VQ1005とかトイカメラの味を知ってしまうと風景写真はトイカメラの方が綺麗に見えてしまう神秘

>>802
きれいだな

馬鹿素人ども勘違いのせいでメーカーが画素数をどんどん増やしてるんだろ

なんでニュー速？

Ｗ３１ＣＡよりも神な携帯が早く出ないかなー
もうバッテリーが持たないよ…

デジカメのおかげで、人生が楽しくなったよ

>>929
どういう活用してるの？

3.2Mピクセルのキャノンデジカメしか持ってないんだけど
電源切って、電源再投入するとフラッシュがオートに戻るの
ぼろいからフラッシュ使うと何秒か待たされるし
電池も単三２本だからすぐなくなっちゃうのです
しかも付いてる液晶がちっちゃいから綺麗に撮れてるかなんて確認できない
接写するとパソコンで確認するまでボケてるかわからないのです

俺様のFM3Aがなんでもない

これくらいの勢いでデジカメ板ではしゃげ

昔、D70買った直後にD70sが発表になった俺涙目ｗ

糞ニーの500万画素のサイバーショット持ってるけど、あと5年はこれでいけると思ってる

>>934
CHRとかFORってでる？

キャンパスがでかくなっただけで、そこに描いた絵が上手いかどうかは別って事かな。

その他の条件が全く同じだとしたらそら画素数上のほうがいいんだがな

メモリをたくさん積んでも使わなけりゃ意味ないって事かな

>>936
たむけんエラーはEN-EL3だと出ないんだよなぁ
なんじゃこりゃ

ってここν速か

ディーゼル規制で使えなくなった都バス

FinePix1300最強伝説

　

被写界深度を深くして2M程度に縮小したら
コンデジ画像もデジイチ画像もそれほど変わらん
見分けつく奴もいないだろ。

レンズの明るさしか見てないな

絞って撮影する風景写真における細部の描写とか、
コンデジとデジ一の違いがモロに出るパターンの1つだと思うが。

まぁ最近はコンデジもちゃんと絞れるものが多いから・・・

投影面積の小ささからくるレンズの性能劣化はしょうがないけど・・・

って、なんだこのHNはｗｗｗｗｗｗ　ここに書くことじゃないがｗ

>>947
お疲れさん乙

APS-C機よりフルサイズの方がボケ量多いだろうから
やっぱ高い機種は腕も良くないと使いこなせないんだろうか？

>>898
俺も次の新製品ラッシュで型落ちしたR7を買うつもり

>>930
>>どういう活用してるの？

フイルムカメラのときと同じく、写真家ごっこでスナップ写真や1つの被写体でいろいろな構図をためしてみたり
そのほかには、オフィス用品のように記憶補助マシーンとしてメモ帳がわりに活躍中。　
買ってからしばらくたった雑誌は、必要な記事だけ撮影しておけばポイできるので、お部屋スッキリ。

なるほど、つまり画素数が高い＝画質が良いという訳ではないんだな

昔みたいにF2.0の明るいレンズのデジカメでないかなあ

俺にとってデジ1と最近の高画素コンデジの差は画質よりも使いやすさ。
室内撮りとか暗いシチュだとコンデジは感度不足で使いにくい…

星空撮りたい場合はコンデジじゃだめ？

>>953
すまん、F値2.0だと、どっちかというと暗いイメージしか無い。
手元にあるレンズで、一番暗いのがF2.0だ。

暗いところで撮るシチュは、ISOとかF値を目安にすればおｋ？

シャッター速度も

コンデジの高ISOって設定はできるけどノイズだらけで使い物にならない…

>>956
今のGシリーズとかF2.8で暗くない？
前はF2.0のレンズだったと思うんだけど。
自分、何か間違っている？

>>958
サンクス

センサーが小さいとISO上げても感度が悪いからね。
携帯電話で暗い所撮ったらザラザラの画像になるのと同じ事になる。

あるプロ写真家が、デジカメできれいに写す秘訣は最大画素数の半分のサイズで撮る事だとさ
所詮は最大画素。あくまで最大画素であって、実用域での画質は二の次らしい

そこで高感度の評判が良いDCG-W80
ぶっちゃけソニーはTシリーズに力入れすぎだと思うんだ…

富士フイルムのデジカメって結構いいと思うんだけどなあ
売り方が下手というか、イマイチ存在が地味なんだよね

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3137.jpg

>>965
エビちゃん効果で売れたんじゃなかったっけ？

>>963
8Mのデジカメで4Mモードで撮った写真より
8Mで撮った写真を4Mにアプリで縮小した写真の方が綺麗な真実

>>968
きっとその写真家、RAW現像はPCの温度を一定に保つのがコツとか言い出すぞ
一分おきにマウスを振るとか

F31fd手持ちオート
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4253.jpg.html

カメラ小僧とピュアオーディオオタではかめこのほうがまだマシに思える

>>956
なんかおかしくね？　OMの開放F値2.0シリーズでも持ってるの？
でそれ以外はキヤノンF0.95とかその他F1、F1.2、F1.4、F1.8とか？
安いズームレンズはひとつも無いの？
コンデジで一番明るいのは多分F1.8位？だと思うけど
デジカメを数台持ってたらF2.8以上とか普通にありそうだけど？

それに、常に開放F値で撮影するの？

デジカメのおかげで結婚できました

2chのおかげで会社辞めました

2chのおかげでいまだにひとりです

デジカメやすくなったなあ。セール品じゃなくても1万円台でいっぱいあるものな

あんまり明るいレンズだと、回折現象起こすぞ。
デジだと特に。

705nkは至高の名機

回折はレンズの明るさとは関係ないです
むしろ絞った時に問題になります

色収差やパープルフリンジは明るい方が出やすいですが