文系脳って、「なんとなく過ごそうな研究」だと思ったら、凄まじく極端な評価するね・・・
824 ： AA職人(関東地方)：2007/12/24(月) 13:13:02.71 ID:JzjnFL4B0
>>822
そんなレスが「俺様のほうが上アピール」に見えるってのは、お前がかなり病んでるからさ。
被害妄想狂だよ。末期症状。一般的な精神構造じゃない。
他人が自分を見下しているんじゃないかと勘繰りすぎ。
そんなレスが「俺様のほうが上アピール」に見えるってのは、お前がかなり病んでるからさ。
被害妄想狂だよ。末期症状。一般的な精神構造じゃない。
他人が自分を見下しているんじゃないかと勘繰りすぎ。
825 ： 林業(千葉県)：2007/12/24(月) 13:17:37.93 ID:fuO7nWyo0
826 ： AA職人(関東地方)：2007/12/24(月) 13:31:11.20 ID:JzjnFL4B0
>>825
いちいち反応するのもバカらしいが、>>821のどの辺が「説教」なんだか。
そもそも>>821はお前にレスしたわけじゃないし。被害妄想強すぎだよ。
>>817
「文系は〜」というレスは文系の学問を行った者の事ではなく、
政治屋を指していってるみたいだね。
為政者＝文系学者ではないんだから、区別したほうがいいんじゃない？
学問に実益を求めるのはお門違いだよ。学問はもともと貴族の暇つぶし。
「人間とは？」とか、「生命とは？」「真理とは？」とかそういう
訳のわかんないモンを考えるためのアプローチであって、実益に結び付くものじゃない。
今時歴史学に実益を求めてるバカは↓の国とか後進国位のもんじゃない？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1198248340/
いちいち反応するのもバカらしいが、>>821のどの辺が「説教」なんだか。
そもそも>>821はお前にレスしたわけじゃないし。被害妄想強すぎだよ。
>>817
「文系は〜」というレスは文系の学問を行った者の事ではなく、
政治屋を指していってるみたいだね。
為政者＝文系学者ではないんだから、区別したほうがいいんじゃない？
学問に実益を求めるのはお門違いだよ。学問はもともと貴族の暇つぶし。
「人間とは？」とか、「生命とは？」「真理とは？」とかそういう
訳のわかんないモンを考えるためのアプローチであって、実益に結び付くものじゃない。
今時歴史学に実益を求めてるバカは↓の国とか後進国位のもんじゃない？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1198248340/
827 ： 乳母(長屋)：2007/12/24(月) 13:32:38.67 ID:H8a0UwYe0
>>1
saku
saku
828 ： 林業(千葉県)：2007/12/24(月) 13:34:30.86 ID:fuO7nWyo0
829 ： 美容師見習い(愛知県)：2007/12/24(月) 13:39:47.23 ID:2H84QYyp0
今年の残りをなにして凄そう
830 ： モデル(関東地方)：2007/12/24(月) 15:53:38.90 ID:hC7M0XPU0
831 ： ニート(京都府)：2007/12/24(月) 16:01:36.37 ID:Aq0uDePP0
文系とかいうまえに中学生くらいの頭脳があれば
この研究がどれほどの可能性を秘めているか理解できると思うが・・
この研究がどれほどの可能性を秘めているか理解できると思うが・・
832 ： バンドマン(静岡県)：2007/12/24(月) 16:02:43.37 ID:MKY3mZAr0
文系はカス
根拠は女がほとんどだから
根拠は女がほとんどだから
833 ： 停学中(秋田県)：2007/12/24(月) 16:03:30.59 ID:LnC2Bdvw0
★
│
γ ⌒ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣
i ・∀・ｉ ＜ 愛、忘れてませんか？
／i ｉ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
⊂／ｉ ★ ｉ＼つ
ゝ /
〜/ ＼
/ /~＼ ＼
/ / > ）
／ ノ / ／
/ ／ . / ./
/ ./ （ ヽ､
（＿_) ＼__つ
│
γ ⌒ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣
i ・∀・ｉ ＜ 愛、忘れてませんか？
／i ｉ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
⊂／ｉ ★ ｉ＼つ
ゝ /
〜/ ＼
/ /~＼ ＼
/ / > ）
／ ノ / ／
/ ／ . / ./
/ ./ （ ヽ､
（＿_) ＼__つ
834 ： ミンクくじら(dion軍)：2007/12/24(月) 18:35:57.82 ID:u/drfNDY0
>>819
まあ俺の理解している理論の定義としては「現象において規則性、法則性を
抽出し、それを万人に理解できるように客観的に説明するもの」だと思う。
もちろん、これはこうゆうことが理論なんじゃないかと思う個人的な定義だから
つっこみ所は満載だとおもう。で、そちらの理解している定義は？
それと
>理論的ではないだろ。
>非常に実験的に行ってる所もある。
だけど、これの説明もう少し詳しくしてくれるか？
815で書いた理解でいいのか？
加えてだけど、君のIDで抽出してみたけど、専門的な知識を有してる背景が
感じられない、このスレで書き込んでる人はそれなりのコミュ取れてるけど、
君のレスは煽ってるだけで、なんの生産性のない発言ばかり。
もしかして厨房？
まあ俺の理解している理論の定義としては「現象において規則性、法則性を
抽出し、それを万人に理解できるように客観的に説明するもの」だと思う。
もちろん、これはこうゆうことが理論なんじゃないかと思う個人的な定義だから
つっこみ所は満載だとおもう。で、そちらの理解している定義は？
それと
>理論的ではないだろ。
>非常に実験的に行ってる所もある。
だけど、これの説明もう少し詳しくしてくれるか？
815で書いた理解でいいのか？
加えてだけど、君のIDで抽出してみたけど、専門的な知識を有してる背景が
感じられない、このスレで書き込んでる人はそれなりのコミュ取れてるけど、
君のレスは煽ってるだけで、なんの生産性のない発言ばかり。
もしかして厨房？
835 ： レースクイーン(和歌山県)：2007/12/24(月) 23:46:39.92 ID:8oBZ8sD60
保守しておくよ。笑
836 ： 党幹部(ネブラスカ州)：2007/12/24(月) 23:49:47.79 ID:xR3hAYLCO
この文系脳ってのは科学的な用語なのか？
837 ： 留学生(アラバマ州)：2007/12/24(月) 23:51:51.16 ID:Xg2cmnqu0
また、不毛なスレが立ってるな www
どーでもいいだろそんなこと。
どーでもいいだろそんなこと。
838 ： ぬこ(dion軍)：2007/12/24(月) 23:52:06.76 ID:0FeYuE2y0
結果を出さんと国から金が出らんのか。で、なんか凄いことになったら一気に８倍の予算とかもうね
839 ： タコ(dion軍)：2007/12/24(月) 23:54:40.35 ID:Muu9lBte0
理系はいちいち感情論で口論はしない
なぜなら不毛だから
なぜなら不毛だから
840 ： ぬこ(dion軍)：2007/12/24(月) 23:55:23.66 ID:0FeYuE2y0
>>839
さすが理系様。
さすが理系様。
841 ： 電話番(関東地方)：2007/12/24(月) 23:55:50.56 ID:YD/9eSfD0
議論するぐらいなら数値を出せってのが理系様
842 ： ホテル勤務(和歌山県)：2007/12/25(火) 00:03:26.73 ID:8oBZ8sD60
じゃあニュー即で下らない議論してる馬鹿は似非理系ってことか
843 ： 党総裁(ネブラスカ州)：2007/12/25(火) 00:06:29.67 ID:5A+S1TX8O
研究職で博士号持ってるうちの親父は全然理論的じゃないな
人生目分量って感じだ
人生目分量って感じだ
844 ： 官房長官(dion軍)：2007/12/25(火) 00:11:02.59 ID:GFDxsjcy0
文系VS理系スレって何故こんなに伸びるの？
マジで聞きたい
マジで聞きたい
845 ： 官房長官(dion軍)：2007/12/25(火) 00:13:44.67 ID:GFDxsjcy0
厨房の時に小説版1stを読んだな、
当時は何とも思わなかったのに今読むと余りにもエグい
当時は何とも思わなかったのに今読むと余りにもエグい
846 ： 官房長官(dion軍)：2007/12/25(火) 00:14:22.45 ID:GFDxsjcy0
誤爆をしてしまった、、、
すまん
すまん
847 ： ただの風邪(京都府)：2007/12/25(火) 00:15:50.04 ID:DrIi5laJ0
>>844
くだらないプライドを保持するために必死になるから
くだらないプライドを保持するために必死になるから
848 ： 遣唐使(千葉県)：2007/12/25(火) 00:20:42.12 ID:i2D4x1u90
>>834
ネットで理論を検索したらこれが出てきた
＞明確に定義された概念を用いて定式化された
＞法則や仮説を組み合わせることによって形作られた
＞演的体系を指す。「―を確立する」
わざわざ理論的だと形容しているようだが
そのような性質が他の学問に比べて濃いとはいい難いとおもう。
むしろ経験的と形容すべき学問だろと言いたい。
あと最後の方は悪口にしかなってない。
ネットで理論を検索したらこれが出てきた
＞明確に定義された概念を用いて定式化された
＞法則や仮説を組み合わせることによって形作られた
＞演的体系を指す。「―を確立する」
わざわざ理論的だと形容しているようだが
そのような性質が他の学問に比べて濃いとはいい難いとおもう。
むしろ経験的と形容すべき学問だろと言いたい。
あと最後の方は悪口にしかなってない。
849 ： 桃太郎(千葉県)：2007/12/25(火) 00:40:29.92 ID:YG3L1EuU0
性の６時間にこんな論争してる男の人って・・・
850 ： 空軍(関東地方)：2007/12/25(火) 00:41:21.51 ID:wp3bzSIC0
>>849
女口説いてセックスより議論するほうが気が楽な人種ってのが世の中にはいるんだよ
女口説いてセックスより議論するほうが気が楽な人種ってのが世の中にはいるんだよ
851 ： 桃太郎(千葉県)：2007/12/25(火) 00:46:37.63 ID:YG3L1EuU0
学問ってのは、文系理系問わず、道具だからね。
使い方次第で世の中の役にも立つし、戦争の道具にもなる。
何に使うのかも定義せずに、道具の優劣を言い争うなんて無意味だよ。
使い方次第で世の中の役にも立つし、戦争の道具にもなる。
何に使うのかも定義せずに、道具の優劣を言い争うなんて無意味だよ。
852 ： 遣唐使(千葉県)：2007/12/25(火) 00:52:59.21 ID:i2D4x1u90
>>848
ID:fuO7nWyo0 かい？
まあ確かに理系の学問と比べて厳密さは欠けるけど、
それはあくまで理系の学問と「比べて」理論的ではないと
言えるにすぎないでしょ。
文系の学問だってそれなりに理論的にやってるよ。
経済学のミクロ、マクロ経済学でも数字使ってやってる
まあ、根本的な最小単位では測定不可能な「効用」という概念
を使ってるけど。
後段に関しては、このスレじゃちょっと厳密に自己の主張が
なんにも無かったから純粋にそう感じただけ。別に馬鹿にしてるわけ
じゃないけど、大学卒とか大学生じゃないよね？（大学でてることが凄い
ということを主張してるわけでもないよ）
ID:fuO7nWyo0 かい？
まあ確かに理系の学問と比べて厳密さは欠けるけど、
それはあくまで理系の学問と「比べて」理論的ではないと
言えるにすぎないでしょ。
文系の学問だってそれなりに理論的にやってるよ。
経済学のミクロ、マクロ経済学でも数字使ってやってる
まあ、根本的な最小単位では測定不可能な「効用」という概念
を使ってるけど。
後段に関しては、このスレじゃちょっと厳密に自己の主張が
なんにも無かったから純粋にそう感じただけ。別に馬鹿にしてるわけ
じゃないけど、大学卒とか大学生じゃないよね？（大学でてることが凄い
ということを主張してるわけでもないよ）
854 ： 遣唐使(千葉県)：2007/12/25(火) 03:53:47.53 ID:i2D4x1u90
>>853
比較的理論的じゃない手法を用いている学問を説明するのに
なぜ理論的と言う言葉を用いたのか分からん。
そう書くと哲学や数学とかと同様の発展をしているかのように思えるよ。
大学卒業してるよ。
そんな考えで大卒かどうか判断するのはちょっと短絡だね。
比較的理論的じゃない手法を用いている学問を説明するのに
なぜ理論的と言う言葉を用いたのか分からん。
そう書くと哲学や数学とかと同様の発展をしているかのように思えるよ。
大学卒業してるよ。
そんな考えで大卒かどうか判断するのはちょっと短絡だね。
855 ： 運動員(樺太)：2007/12/25(火) 04:26:10.20 ID:XbWuLiWSO
哲学が理論的で社会学が非理論的とはこれ如何に。苦笑
もちろん、デュルケイムやウェーバーの古典は当然、パーソンズ、ハーバーマス、ロールズ、
Ｄ・ベル、ルーマンあたりの理論社会学の基礎は参照してから言ってるんだよな？
ちなみに理論社会学における「理論」は、その他の理論諸科学とまったく同じ意味。
もちろん、デュルケイムやウェーバーの古典は当然、パーソンズ、ハーバーマス、ロールズ、
Ｄ・ベル、ルーマンあたりの理論社会学の基礎は参照してから言ってるんだよな？
ちなみに理論社会学における「理論」は、その他の理論諸科学とまったく同じ意味。
渡海文相って早稲田の理工だよね
>比較的理論的じゃない手法を用いている学問を説明するのに
>なぜ理論的と言う言葉を用いたのか分からん。
こっちが書いた定義でも言いしそっちが書いた定義から考えてみ。
これが理解できてないということは抽象的な思考が理解できてない
orなんとなく文系のやってることを把握してるぐらいにすぎない。
専門書よんでみ、ちゃんと理論つかって説明してる。
何学部卒？
>なぜ理論的と言う言葉を用いたのか分からん。
こっちが書いた定義でも言いしそっちが書いた定義から考えてみ。
これが理解できてないということは抽象的な思考が理解できてない
orなんとなく文系のやってることを把握してるぐらいにすぎない。
専門書よんでみ、ちゃんと理論つかって説明してる。
何学部卒？
理論ってこの場合Theory？Model？どっちも？
859 ： 遣唐使(千葉県)：2007/12/25(火) 11:25:29.83 ID:i2D4x1u90
>>857
>専門書よんでみ、ちゃんと理論つかって説明してる。
当たり前だろｗ
専門書に延々と実験結果が載ってるわけない。
何回も同じこと書かせるなよ。
社会学の性質を述べるのに適切でないと言うことだって。
あと一般的な言葉を再定義するのなるべくやめたほうがいいよ。
>専門書よんでみ、ちゃんと理論つかって説明してる。
当たり前だろｗ
専門書に延々と実験結果が載ってるわけない。
何回も同じこと書かせるなよ。
社会学の性質を述べるのに適切でないと言うことだって。
あと一般的な言葉を再定義するのなるべくやめたほうがいいよ。
>>859
>社会学の性質を述べるのに適切でないと言うことだって。
現象を観察する手法に「理論的」「非理論的」な手法なんてないだろ
理系の実験方法にも「理論的」な手法なんてない。理論に準拠した
実験方法はあるが。
>あと一般的な言葉を再定義するのなるべくやめたほうがいいよ。
別にやりたくてやったわけじゃなくて、議論の前提としてだしただけで
あって「ああ、そういう前提ね」というぐらいにしたかっただけ。
別に、ネットで調べた定義で考えてみても結論は変わらない。
もう一度定義から考えてみ。
面倒になってきた具体的に「社会学」一般を挙げるんじゃなくて、その中で
理論的じゃないと感じた具体例だして。
それと学部はどこ？
>社会学の性質を述べるのに適切でないと言うことだって。
現象を観察する手法に「理論的」「非理論的」な手法なんてないだろ
理系の実験方法にも「理論的」な手法なんてない。理論に準拠した
実験方法はあるが。
>あと一般的な言葉を再定義するのなるべくやめたほうがいいよ。
別にやりたくてやったわけじゃなくて、議論の前提としてだしただけで
あって「ああ、そういう前提ね」というぐらいにしたかっただけ。
別に、ネットで調べた定義で考えてみても結論は変わらない。
もう一度定義から考えてみ。
面倒になってきた具体的に「社会学」一般を挙げるんじゃなくて、その中で
理論的じゃないと感じた具体例だして。
それと学部はどこ？
861 ： 遣唐使(千葉県)：2007/12/25(火) 12:25:13.34 ID:i2D4x1u90
>>860
学部言う必要なんて無いだろｗ
言っとくけど理系が全て理論的なんて書いてないからな。
医学や工学や農学を説明するのにわざわざ理論的と述べるのは不適だろ。
とりわけ実験的に進んできた学問なんだし。
＞面倒になってきた具体的に「社会学」一般を挙げるんじゃなくて、その中で
＞理論的じゃないと感じた具体例だして。
原理から結果にいたるまで経験則に基づいて信頼性をえるべきである
と言う点。
学部言う必要なんて無いだろｗ
言っとくけど理系が全て理論的なんて書いてないからな。
医学や工学や農学を説明するのにわざわざ理論的と述べるのは不適だろ。
とりわけ実験的に進んできた学問なんだし。
＞面倒になってきた具体的に「社会学」一般を挙げるんじゃなくて、その中で
＞理論的じゃないと感じた具体例だして。
原理から結果にいたるまで経験則に基づいて信頼性をえるべきである
と言う点。
862 ： 別府でやれ(神奈川県)：2007/12/25(火) 12:26:50.19 ID:YBfX1kkG0
理系は文系を兼ねるから、文系は不必要です
もう一度言う定義から考えてみろ。
それと
「具体例」を聞いてるんだって。
>原理から結果にいたるまで経験則に基づいて信頼性をえるべきである
と感じた具体的な学問でどの研究かって聞いてんの。
それと
「具体例」を聞いてるんだって。
>原理から結果にいたるまで経験則に基づいて信頼性をえるべきである
と感じた具体的な学問でどの研究かって聞いてんの。
864 ： ジャンボタニシ(広島県)：2007/12/25(火) 12:36:48.70 ID:3rX3jXnW0
いまさらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうアメリカに全部持っていかれるよ
金出すの遅すぎ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうアメリカに全部持っていかれるよ
金出すの遅すぎ
865 ： パート(岐阜県)：2007/12/25(火) 12:46:26.99 ID:UQwQIdp50
スレタイで言い尽くされてるな
866 ： 遣唐使(千葉県)：2007/12/25(火) 12:53:13.71 ID:i2D4x1u90
>>863
ちょっと質問多いよね？
まあ相手に物言わせてミス誘うのはこういう場では定番だけど。
一般教養でとった授業での説明かな
あと歴史学とかもそうでしょ？
wikipediaにも書いてあったし。
今でも社会学はその性質を述べるのに
理論的と述べなければいけないものと思ってる？
ちょっと質問多いよね？
まあ相手に物言わせてミス誘うのはこういう場では定番だけど。
一般教養でとった授業での説明かな
あと歴史学とかもそうでしょ？
wikipediaにも書いてあったし。
今でも社会学はその性質を述べるのに
理論的と述べなければいけないものと思ってる？
867 ： 文学部(樺太)：2007/12/25(火) 13:05:07.94 ID:QnLy4hK3O
どうでも良いがお前ら彼女とセックスやりまくったか？
セックスも愛情の一つなんだぜ
セックスも愛情の一つなんだぜ
868 ： ジャンボタニシ(catv?)：2007/12/25(火) 14:02:42.60 ID:01hJr4VF0
精液便所に必死になる奴の気が知れん
869 ： 文学部(樺太)：2007/12/25(火) 20:49:37.50 ID:QnLy4hK3O
>>868
今2回目出した
今2回目出した
870 ： 接客業(ネブラスカ州)：2007/12/25(火) 20:54:58.98 ID:v3mLqvd5O
政治家の半分位を理系出身にした方がいい
871 ： 料理評論家(栃木県)：2007/12/25(火) 21:03:29.90 ID:eBcE6x7Q0
むしろ日本にたりないのは、
胸を張って「わたしは○○学を極めた文系です」
といえる人間ではないだろうか？
胸を張って「わたしは○○学を極めた文系です」
といえる人間ではないだろうか？
872 ： さくにゃん(千葉県)：2007/12/25(火) 21:55:53.98 ID:SLB4x37B0
レスアンカーだけ書いて何か言ったつもりになっている奴っているよな。
とにかく俺の言う事が気に入らないもんだから
何とかして俺のレスを無効化してやりたいのだが、
かといってどこにツッコミ所があるのか具体的に指摘出来ないし
俺と正対して論破出来る知識も自信も無い、
何より自分の無知を曝け出す結果となって
かえって自分が周囲の嘲笑の的となってしまうのが怖い。
そこで、とりあえず無言でレスアンカーだけを付けておく事で
「こいつイタイなｗ晒し上げｗ」と必死に周囲に印象付けようとする。
具体的指摘を伴わない無言レスアンカーなら
自分の勘違いだったところで自分はちっとも傷付かずに済むからな。
肝心のどう“イタイ”のかについては周囲にお任せ。
きっと読んだ人それぞれが頭の中で勝手に考えてくれるさ！！
俺には、無言レスアンカーからは
「ママ、こいつをやっつけてよ！」という悲痛な叫びが聞こえてくるね。
とにかく俺の言う事が気に入らないもんだから
何とかして俺のレスを無効化してやりたいのだが、
かといってどこにツッコミ所があるのか具体的に指摘出来ないし
俺と正対して論破出来る知識も自信も無い、
何より自分の無知を曝け出す結果となって
かえって自分が周囲の嘲笑の的となってしまうのが怖い。
そこで、とりあえず無言でレスアンカーだけを付けておく事で
「こいつイタイなｗ晒し上げｗ」と必死に周囲に印象付けようとする。
具体的指摘を伴わない無言レスアンカーなら
自分の勘違いだったところで自分はちっとも傷付かずに済むからな。
肝心のどう“イタイ”のかについては周囲にお任せ。
きっと読んだ人それぞれが頭の中で勝手に考えてくれるさ！！
俺には、無言レスアンカーからは
「ママ、こいつをやっつけてよ！」という悲痛な叫びが聞こえてくるね。
よいこの皆は離れて見てね。
ミッドナイトカルチャー始まるよ〜
ミッドナイトカルチャー始まるよ〜