【チョン沈黙】消したくても消せない真実。韓国の最初の教科書が断言！韓国の領土は鬱陵島まで

>>409
『萬機要覧』(1808)だけで勘弁してくれorz
時間を無駄に使う気はない

ハン板で訓練教官に相手してもらうか
もっとキムチに愛着のあるスレで相手をしてもらってくれ

チョンが多いスレだな　ここ

【在日涙目】最高裁「朝鮮会館の税減免は違法」→熊本市「判決に従ってバンバン税金取ります」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1197598136/

>>400-403
ありがとん。
アルファベットはまだスペースやカンマがあって変化があるけど
ハングルがだらだら、しかも同じ形状のものが延々と続いてるのを見ると
なんで漢字を使わないんだろうと素朴に疑問に思っていた。

だってこいつら、りしょうばんラインすら知らんからね

>>1でいきなり結論出てるじゃん。

さっさと土下座して死ね朝鮮人ども。

ポイント増やしてくれる神が居ると聞いて飛んできました
少しでいいんでください

日本が軍事力行使できないところにつけ込んでるんだよな

出来るなら、竹島の韓国人を不法入国者扱いで逮捕状とって
警察と海保共同で乗り込んで、強制逮捕とかして欲しいんだけどな

世界的に見ても日本の領土って認められてるんだから
こっちは目くじら立てる必要もないんだよね。
不法滞在してる犯罪者をさっさと排除してほしいわ。

>>418
警察と海保なら軍事行動にならないから出来ると思うがどうだろう

最近は漢字の起源は韓国とか言い出して宗主国を怒らせてんだっけw

俺は日本人だけど････
同じ日本人として日本人だってレイプする。
私としてはﾈﾄｳﾖのﾏｼﾞﾚｽはスルー。

気に入らなきゃ何でも在日扱いかよ!!
左翼的な発言をしたからか？ｗｗｗ藁ｗｗｗｗｹﾞﾗｗｗｗﾜﾗﾜﾗ

落ちるﾉｼ

ｵﾀｸはﾋｯｷｰだ。ﾈﾄｳﾖだってﾋｯｷｰじゃん。
普通は。



>>39
こんな奴はいねぇだろｗ

これは完全に日本の勝利だな

よかったｗｗｗまあ当然だわな

ダイナミックコリア涙目ｗｗｗ

>>422
つまんねー

朝鮮人涙目ｗ

知ろうとしないのが素人
苦労と思わないのが玄人

宗主国にすらこの有り様なんだから日本に対しては何でもありだろｗｗｗｗ

【中国】 「漢字の起源は韓国ニダ！」 孔子・漢方・風水、韓国の「起源主張」「文化略奪」に反発強まる
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1197524767/

ヒント：韓国は日本の植民地でした

都合悪いことは日帝に強制されたの一言で片付けるから無意味

歴史をクリエイトする国だから。
あの国にはこれくらい屁でもなかろうよ

>>422
>>422
>>422
藁・ｹﾞﾗ・ﾜﾗﾜﾗ…
おまいは何年前からﾀｲﾑｽﾘｯﾌﾟしてきたんだw

妄想と現実の区別がつかない病気ってなんていうんだ？

ネットに書き込んで喜んでいるうちはいいが、今や一部の放送局が乗っ取られ、
反日自虐史観を毎日垂れ流され、一部新聞が乗っ取られ同じく反日親韓親中を
刷り込まれ、一部経済界も乗っ取られ大量のお金、技術が半島に流出しようと
している。また、ゆるゆるの教育で若者をおバカさんだらけにして骨抜きにされ
てしまってもいる。このまま進めば日本は中韓の属国になってしまうだろう。
日本、日本人を守る意味でも今こそ一人一人に反韓、反中意識を無理にでも
植えつけていかないと。

●大韓地誌は国定教科書ではない！

その中でも 1899年に発行された一番長年の教科書の一つとして玄采の
≪大韓地誌≫ 1·2とその後発刊された張志淵の ≪大韓新地誌≫、1910年
内部出版、国の認可を受けた？鴻卿の ≪新訂中等万国新地誌≫3種が一番
多く使われた.

Empas百科事典
http://100.empas.com/dicsearch/pentry.html?i=243373

●日本の国定教科書には竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

大邱日報　2007.10.23　（韓国語）
http://idaegu.com/index_sub.html?load=su&bcode=AAAA&no=1996

>>1
こりゃすごい資料だな。
毎回思うんだけど、こういうのって誰が探してくるんだろう。
頭が下がるわ。

そろそろいかれた政府のやり方にキレるやつが出て来てもいいだろうに
あいつらは徹底した民族優先本能ですっとぼけるんだろうな〜
せめて在日が日本からいなくなれば海の向こうで何騒ごうが許すけどね

これだけ明確な資料がありながら、朝鮮人にすき放題させてる外務省って仕事してんのかよ。

>>433
お前は俺か。今まさにそれを考えていたところだ。
今のうちはいいかもしれんが将来のことを考えるとそういう発想にいきつくよな。

第二弾
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3304973

この資料持ち出し発表した方に
国民栄誉賞を差し上げたい,と言うくらいの
日本の政治家がいても良い。

>>440
●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

韓国人が漢字使うわけないだろ
日帝が作った教科書だろ

>>440
　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

韓国からの留学生乙

>>444
それはおかしい。説明としてもくるしい。

数値で記載するほうが文章で記載するより客観性がでてくる。
文章では、文言の解釈が人によってわかれてしまう場合が多々ある。
数値で判断すればそういったことは防げるし、書き手もそれを意識して
数値を記載する。

文献の解釈にあたっては、文章と数値データで判断が分かれた場合、
数値のほうを優先して判断するのが妥当。

＞（※厳密にいうと、少し違うのですが詳しい説明は省略。）

省略するって意味不明
チョンみたいだな

>>444
何故「リアンコールト列岩」と表記し、独島と表記しなかったの？
それに竹島と鬱陵島は約９０km離れてる。経度にして１度くらい違う。

>>398
ひらがなと言うよりは、アルファベット2文字を1セットにしたような感じ。
昔は漢字のみを使用してたので、見た目には中国語とそっくりだった。
漢字のみなので、中国から入ってきた言葉しか表記できず、朝鮮固有の言葉は表記できなかった。
例えば山という意味の言葉は、サンとメの二種類存在するが、サンは中国から来た言葉でメは固有の言葉。
サンはもちろん山と表記できたが、メの方は文字で表記できなかった。
漢字が難しいこと、朝鮮の教育水準が低かったこと、表記できない言葉が多くて漢字があまり一般層に普及しなかったこと
などの理由で朝鮮の王がハングル文字を考案したが、愚民文字と馬鹿にされて浸透しなかった。
次にハングルが日の目を見るのは日韓併合後。
福沢諭吉が考案した漢字ハングル併用方式が教育されるようになる。
そして戦後は民族主義を煽るために、漢字排斥運動が行われ、今では公文書の漢字使用が禁止されている。

記念カキコ

uwa--!
犯人にされちゃった。

>>1で結論出てるじゃん。
さっさと土下座して死ね朝鮮人ども。

>>446
　　『朝鮮水路誌』は基本的に外国のことを記した水路誌なので、そこで領土をす
べて正確に取り扱うのは困難です。また、水路部はそのような作業をおこなう機関でもな
いし、そうした実力がないことも明白です。ここが『日本水路誌』との大きな違いです。
そのため、『朝鮮水路誌』に書かれた領土範囲の規定は不正確で当然です。
　　実際、同誌は朝鮮の北限を北緯42度25分としましたが、そこには朝鮮と清国で領有
権をめぐってもめていた間島地域を考察した形跡がまったくみられません。また、その必
要性もほとんど皆無です。したがって、そのような北限の緯度の数値は概略値と理解すべ
きです。

　　また、同誌は朝鮮の南限を北緯33度15分としましたが、そこに馬羅島（北緯33度7
分）が抜けているのは明白です。『朝鮮水路誌』の性質から南限の緯度も概略値と理解す
べきではないでしょうか。
　　また、同誌がナホトカ南東のワイオダ岩を記述したとしても、同誌が外国領土の所属
を正確に規定する性質の書ではないので、単純に水路の安全上の観点から記したものと自
然に理解されます。
　　以上の考察からすれば、同誌の総論にごく簡単に書かれた朝鮮の東限の経度をもとに、
竹島＝独島が朝鮮領と認識されていなかったと書いたのは、木を見て森を見ずの類ではな
いでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html

韓国はなぜ反日か？
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html
国民が知らない反日の実態
http://www35.atwiki.jp/kolia

韓国人はいつになったら自分達が自国の政府に洗脳され、政治的に利用されている
ことに気付くのだろうか…。

ねらーがこんな資料持ってるのに外務省のクソ共って何やってんの？

全く機能してないのなら解体で良いじゃん

>>454
無理無理。カタツムリ
日本人でさえメディアに洗脳されまくりなのに
朝鮮人なんかじゃ未来永劫気付かないね

>>455
役人が給料泥棒な理由が良く分かるだろ？
これだけ仕事しないで、国にどんな借金があろうとも
世の中がどれほど不況であっても
役人の給与、賞与は目減りしない、退職金もドッサリ。

　　１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

エンコリの朝鮮人ども逃げてんじゃねーよ。

見た目だけじゃなく習性まで薄汚い朝鮮人は、基本的に卑怯なクズだからな。

鬱陵島が竹島、今の竹島が松島と呼ばれていた時代の話をしてんだろな。