Wikipedia利用者は約4割が内容を信用している

ブロガー向け情報サイト「ブロッチ」などを運営するアイシェアが、オンライン百科事典「Wikipedia」について利用状況の意識調査を実施。
約4割が内容を信用してることがわかった。
調査は11月27日〜11月30日の期間にCLUB BBQメール転送サービス会員を対象に行われ、有効回答数は765名（男性:56.3％、女性:43.7％）。

まず認知度について、「ウィキペディアを知っているか？」では90％が知っていると回答。
実際の利用については、検索エンジン経由での利用が78.8％だった。利用者の多くが検索エンジンで検索中にWikipediaにたどり着いている。
実際にどのように利用しているか聞いたところ「人名(タレント・著名人・有名人)」が62.6％でトップ。
ほかには「歴史」、「書品」、「文化」と続き、さまざまな調査に役立てているようだ。

Wikipediaの特徴でもある「誰もが編集できる」という点について、実際の編集経験を調査したところ、実際の参加経験はわずか6.9％。
内容の信用度については、「信用している」は39.4％で約4割。「疑わしいと思うことがある」が55.6％で最も多く、「信用していない」は5％だった。
ほぼ過半数は疑惑を持ちながらも利用していることが明らかになった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071207-00000008-rbb-ent

意外と低いな

Wikiと略しては駄目です

ホントはもっと高いと思う。

Hydeの身長は156cm

↓誰からも信用がない人が

hideさんの身長は181センチ。

>>6-7

アホばっかだなマジで
思考停止もいい加減にしろ

以外と多いな。そうかに騙されそうなタイプ。

実際７０％ぐらいはいるだろ

歴史と世界情勢は信じようとは思わない。

著名人の逸話は話半分に聞けば面白い

ウソばっかだもんな。
俺もよくウソ書くし。もちろんわざとじゃないけど。

要出典厨が溢れかえってからウィキペディアはつまらなくなった

声優の項はガセばっかで白ける

歴史関係はかなりやばいな
戊辰戦争あたりを色々見てたら、官軍＝正義！幕府＝悪！って大前提で
小説家気分で書きまくってる項目があって引いた

普通に逸話は信じない。

ホンタクとか人糞で漬けてるって本気で思ってた

信じんなよ

２ちゃんねらーが編集したっぽい項目が増えてほとんどみなくなった

科学でもちらほら間違いあるみたいだね
みたことないけど

昔、細かいとこ改竄したけど未だに修正されてなくてワロタ

嘘というより自分の妄想、願望を書き込んでるウンコが多数いるからな
もうアンサイクロしか見てません

逸話/小話系は信じない
それ以外は結構信じてる

お前らよりは信用できるわ

でもこれここに限らず、一般の教科書もかなりいい加減

２ちゃんねら以外は信じちゃうとおもうけど

見る度に記述が変わる百科事典とかおかしいだろ
百科事典って名乗るのやめろ

メーカーサイトで情報公開されている製品の仕様でさえ
Wikipediaでは間違っているのに、どこを信用しろと？

あんなもの信じられる訳が無い。
いったい何度156cmの事実が闇に葬られてきたことか。

間違ってると思うなら正しく書き直せばいいのに

>>27
南京大虐殺は絶対に30万人だもんな

その辺の書物と同程度には信用してるけど。

どうせみてもすぐ忘れるから大丈夫

今まででガセネタを2つ、｢ここに載せることじゃないだろ･･･｣っていうのを1つ見つけた
修正する気はないが

Wikipedia利用者は約4割が内容を信用しているという記事を信用してる人は４割だから
実質２割だね

wikiと略してもいいよ

信用できる情報であるかのように書かれているという点では
ある意味2chより悪質

「遠赤外線効果」ってなんだか怪しくない？
遠赤外線は本当のことだけど、
からだが芯から温まるとか、
料理が美味しくなるとか、
効果ってのはオカルトチックだな。

156の項目が半保護なのはﾜﾛﾀ

【ニュー速まとめWiki】って、もう復活しないの？(´;ω;`)

語る人によって意見が分かれて当然の事項であっても、必ず是か非かで結論しようとするからな

Wikipediaだけでしか書いてないことは話半分。
ちゃんと知りたいことは、ググってWikipedia以外の複数のサイト（個人サイトやブログじゃないところ）で確認。
調べないで書いてるやつがほとんどって感じがする。

人物の項目なんかは週刊誌と変わらんな
ソース不明な逸話だらけ

>>156

知らないアニメの内容を知るのに便利

何か起ったらすぐ半保護(笑)
なにがフリー百科辞典だ自分の殻に引きこもりやがって

>>32
そりゃ当然直すさ。
直した所で偏った主張と古いマスゴミソースで戻すような手に負えん奴も居るしな。

内容がまったく信用できないカテゴリ一覧

・声優
・戦争関係
・著名人の逸話

アンサイクロのほうが書けない事かいてて面白い

歴史関係はアンサイクロペディアも酷いからな

もっともらしい文体で書いてあるが、ノートの議論を見ると、社会性の怪しい
イタい人だらけだと分かる。

まあなんとなく真実だとわかることもあるけどな。2ちゃんでもそうだけど。

hydeが156なわけないだろ
158は絶対ある

定期156ｃｍスレッド

え、俺全部信じてたよ・・・
好きな声優がどんなアニメに出てるのか　ぐらいにしか使ってないけど

なにかしらすぐに荒らしで凍結とか保護だからな。都合のいい事しか書けないよｗ
たまにマイナーな言葉のくだらない充実っぷりを見て楽しむぐらいだ。

信用しても良いカテゴリーしか見ていない人なら信用していると答えるだろ



例えば高速ＳＡとか市町村とか・・・・・

｢不確定情報の暫定まとめ｣的な役割はwikiに取られたしもう役割を終えた感がある

個別に見ればそこらの参考書や教科書を凌駕する場合はあっても
百科事典としては完全にネタだな、もう終わってる
まあ大多数の名無し＜＜身分公開した数名の専門家ってのを証明しただけでも意味はあったんじゃねえの
やっぱ対価とペナルティなしでは正しい情報は集まらないよ

Wikiを信用しない奴って何を信じるの？

>>49
関係ないけどID

↓2chで真実を知った人から一言

156

156

そういえばガ板のhydeの身長スレが一晩で潰されたことあったな

便所飯を削除したことは許せん

ソースや参照が沢山有る場合はそこ次第だろ
日本はそういうのが少ないよな
同じ項目でもそういう検証ってのが全然無い

ウソにきまってんじゃんｗ
だってマンコがあるって書いてるんだぜｗご丁寧に写真まで捏造してご苦労なこってｗ

>>61
自分の経験だろ条項

わからん用語はとりあえず調てみる
例とか載ってる場合があってわかりやすい

時々wikipedia未満の大学教授がいるから悲しい

156に関してはマジでどこが24時間監視してるのか

なんでwikiって略したらブチギレる人がいるの

156cmを信じてる

歴史と芸能はほとんど信じない
オタ関連は話半分

>>9
アンケート鵜呑みにしてるやつ

米倉さん放屁テロ事件時のwiki

ttp://www.uploda.org/uporg1146440.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1146438.jpg

段落単位でしか追加・削除出来ないようにしたら、もうちょっと読み易く
なるんじゃないかな。

アンサイクロペディアの方が信用出来る

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1196778602/
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1196962271/

こんなキモい連中しかいないウィキペディアなんて信用する奴の気が知れない

理工系以外はちょっとね……
特に近現代史関係なんてひどい

先日B-CASのところを読んで驚いたのだが、
こんな批判だらけのものを百科事典と呼んでいいのだろうか。
別なところでやるべきじゃないのか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/B-CAS

アニメ関係しか見ない

長田百合子のwikiに裁判のこと書かれると同一ＩＰから削除されるのなんでだろ〜

わかんねー単語
↓
とりあえずwikipediaで調べる
↓
大体の意味をつかんで、それを手がかりに文献にあたる

>>86
これが普通だよね

こんな時間に書き込んでる人の言うことのほうが信用できないだろw

つまり>>88の内容は信用できない

最初から文献に当たれよ

wikipediaをwikiって略す文盲は死ね

>>88
まさに自己言及のパラドックス

つまり>>89も信用できない

>>92
なんですか？
それ？！

数学のことを調べようと思ったら、そのページが荒らし合戦で半保護されてた
頭がよくても幼稚な人たちだなって思った（´・ω・｀）

まずはぐぐって2番目か3番目かにウィキがでてきたらそっちを見ると
で、騙される

つまり>>93も信用できない

wiki（Wikipedia）なんて信用できねーよ

東京kitty
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/東京kitty

ってことは>>97も信用できない

2chよりは信頼できるのは事実

>>100
ってことはお前も

もう誰も信用できない

wikiscannerの日本語版で検索すると真っ白なページが表示されるんだけど
解決法知らない？

もう俺が信用できないってことでいいよ。

>>91
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%82%AA%E3%81%B5%E3%81%96%E3%81%91%E3%81%A8%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9/Wikipedia:Wiki%E3%81%A3%E3%81%A6%E7%95%A5%E3%81%99%E3%81%AA
お前はLV幾つだ

>>86
俺はわかんねー単語
　　　↓
ヤフー辞書使って大体の意味調べる
　　　↓
wikipedia使って細かい内容みてみる
　　　↓
細かすぎてわからないので諦める。

>>105
お前は信用してるよ

亀２号敗戦後のwikiは信じました！＞＜

>>6-7
なんで評価されねーんだ

Wikipedia（←なぜかwikiと略せない）

>>110
故人を馬鹿にしてるから

歴史関連のタグは書き込み者の思想がモロに反映されてるから嫌いだ

>>113
じゃあ、お前が訂正しろよ。

どの声優があの声優と仲がいいとか
あれはなんの為にあるんだろう

Ｇｏｏｇｌｅと２ちゃんとwikiとはてなダイアリーとgooと教えてgooと、まあオマケでYahoo!があれば大概のことは解る

>105
ν即民は総じてクズで嘘つきだが、お前だけは信頼している。

『ヰキペディア』と書くのが正しい日本語だな。たぶん。

>>106
キャタピラって商標名だったのか・・・

>>115
俺とか

普通の辞書と同じくらいに思ってる

>>106
ウィキペたんって…画風が昭和過ぎるだろ

専門的なことを誰かが頑張って記述しても歴史や思想関連のノートでの発言が異常に多い奴らが
新参だからと消し去るような所がみんなで作る百科事典(笑)

>>115
僕のためです

食と武器しか見ないから関係ない

>>108
>>117
おまえらなんか大っ嫌いだ。

どっかのブログよりはましだろ

編集やノートに書き込める回数を、週に一回程度に限定すべき

>>120,124
何に役立つんだ

Nikeのような管理者がいる時点で信用するわけにはいかんな
理系分野はおいて、歴史なんかひどすぎだろ

>>129
妄想

>>114
ヒント：編集合戦

wikipediaをwikiっていうのは携帯電話を携帯っていうのと同じようなもんだろ
そんなケンケン喚くなよ

>>129
声優の百合エロ同人だしてる連中とか

鉄道関係しか見ないな

記事の約4割くらいが正しい内容だと思って見てる。

ケンケンケンケン言うな!

ウィキは入り口として利用してる。

2,3年前の流行りだした頃と比べて何か本人の都合の悪いところとか消されていってるような気がする

まあ金出して手に入れる情報(書籍等)も嘘ばかりなんてしょっちゅうだし。
発信形態の問題じゃないんだよね。受け手の自衛が全て。

大体合ってるよ

信用してないし利用もしてないｗ

6割も信用してないのか

規模のでかいネタサイト
あからさまなウソ書いてる奴は面白くない

情報の取り方なんていくらでもあるだろうに
何でwikipediaだけで済ませてしまうんだろうね

>>129
俺の大好きな声優は声優界でもやっぱり人気者はみ出し物じゃない

>>133
違う、携帯電話を電話と言う様な物だ。

もっと引用増やして欲しい
池田大作の項目くらい全ての記事に引用があるべき

>>94
I am Englisch.→「この文は英語で書かれている」

これが自己言及文。

つまり「わたしはうそつき」などが自己言及のパラドックスの典型

I am Englisch・・・？

wikipediaコピペでレポート書いてる学生の多さは異常

wikiのボランティアは馬鹿しかないから困る。
２ちゃんねるのボランティアよりも相当質が低い。

教えてgooが一番使えるだろ・・・

どうせニートだし一日中ウィキペに張り付いて変な子やるのもいいな
更新状況を一日クリックして編集合戦

楽しそうだな…

リアルで「略すな、ちゃんとwikipediaって言え。そもそも…」とか語りだす奴ってほんとにいるんだな

hydeは間違いなく3000cm

>133
携帯電話は携帯じゃなくてケータイ

>>151
コピペはすぐバレるって昨日ニューステで言ってたな

Yes！
I am Englisch.


Thank you.

うすた京介の情報がデマだった事からあまり信用してない

というか4割本当のことが書いてある。

>>149
Oh, miss spell.

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E7%94%B0%E6%9D%91%E3%82%86%E3%81%8B%E3%82%8A

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E6%9D%91%E3%82%86%E3%81%8B%E3%82%8A

Wikipediaツマンネ

科学とか歴史とか専門家に書いてもらえよ
間違った内容を載せるなんてテロだ

wikipediaをwikiと略すのは携帯電話を電話と略しているようなもの
ケータイという略に対応するのはペディアの方なんじゃね

wiki見る暇あったらこっち見ようぜ。
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/

>162
No, it is Tom.

そもそも自分の存在すら疑わしい

wikiで小島よしおが死んでた

アンサイクロも
チョンとの戦いになってるよなｗ

多分、アンサイクロペディアを信じちゃってる人も多いと思う。

YU-NOの項目とかまだあるのかな

芸能人はすぐ書き換えられる

>>165
専門家にまかせると日本の歴史教科書になるんだぜ？
南京大虐殺とか従軍慰安婦（ｒｙ

古田のwikiは笑った。

フリガナ間違いはたまに見る

>>174
専門家よりも日本の歴史に精通していらっしゃるとは、右翼の方はさぞや勤勉家なのでしょうね。

>>177
低学歴ブルーカラーで共産主義者よりは勉強してるんじゃないかww

アンサイクロはどんな事が書かれてあるん？

>>179
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E7%94%B0%E6%9D%91%E3%82%86%E3%81%8B%E3%82%8A

>>179
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B9%E4%BF%A1%E5%8F%B7

>>175
オゥケーーーーーイ

Wikipediaの信用はあとは落ちて行くだけで増していくことはない。

自治厨の増大でWikipediaは死ぬ

ネガティヴな記述は即削除、保護
要出典厨
著作権厨のせいで画像は軒並み削除

アンサイクロペディアを信用してます

Uncyclopediaのノリの寒さは異常

まあ2chとかでも嘘のコピペ張り続けたら通用しちゃうし、
テレビや新聞を妄信してたのが、ネットを妄信するようになったのはけっきょく進歩してないような。

アンサイは内輪ネタに終始していなければ面白い

アンサイクロの方が事実に近かったりすることもあるから困る

hydeが156ってのもう飽きたよ。
同じこと何度も続けんなカス。

>>188
アンサイクロの独自ネタほどつまらないものはないよね

レイパーランチという項目作ろうとしただけで垢焼かれた
こういうのは誰がやっているのか知りたい。頭沸いてるよ。

辞書の信用つーのは、イコール中の人の信用つーこった。
責任者のいない辞書なんざ便所の落書以下よ。
便所の落書には、少なくともその場が便所であることはわかるからな。
Wikipediaごときより余程公明正大てなもんで。

wikiは信じないがニュー速情報は鵜呑みにしてるやつの数の方が知りたいです。

４割てのはさほど驚くべき割合でもないな

じゃあ、逆に聞くがなにを信じればいいの？

wikipediaの信用力＞＞個人サイト＆２ｃｈの信用力＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞朝日新聞、T豚Sの信用力

朝日新聞、T豚Sの信用力＝2chの信用力

こんなもんだろ。

誰でも編集できるのさえ理解してれば、信用しても良いと思うな。
>>193
9割5分以上の記事はここや新聞より信用できる。

ついでに編集履歴見て編集合戦があったら何を争ってるのか確認

wikiは文章表現そのものが稚拙すぎる

中学生がちょっとかっこつけて書いたみたいな。
実際そうなのかもしれないけど。

内容の4割ぐらい信用してる

実際は大抵余所のサイトからのコピペでしか無いんだけどな。

そんな大嘘書いてあるわけでもなかろ。

「手塚ゾーン」とかwiki見て理解した。まじ感謝してる。

>>153
それはない

エシュロンが乗ってない時点で

改竄して不細工がモテる世の中に変えよう

売り物なのにこれより信用できない
現代用語の基礎知識って…

Wikipediaでまともな記事って一割ぐらいだと思う とんでもない間違いがいっぱいある さらに何年も修正されないとか普通 ほんと信用してはいけない

おばあちゃんに聞くのがいちばん良いよ

ある漫画家の生年月日なんて　1874年13月14日 - ）って書かれてる
1874年生まれで13月っていつだよ
そして今現在も生きてるってことになる

テレビは見ない
ウィキペディアは信用しない
クリスマスは異教徒の祭り
食品は国産を選ぶ
トヨタはリコールを隠している
ホンダはミニバンしか作っていない
ソニータイマーが無ければ買う
工作員乙
生産拠点はインドにシフトするべき

(笑)

岩手県（笑）

科学全般においてEnglish版の充実度は異常

誰でも編集可能ってことすら知らない人間が利用してたりするからな
会社の上司が調べ物するときにwikipedia使ってて、
どういうものかを理解させるのにものすごく苦労した

>>215
うわぁ、おもしろいなぁ＾＾

ワケワカラン曲名調べるのには英版が便利

>>165
自動車のことを車と略しているから無問題

もちろん2ch情報は鵜呑み

2ch信じてる奴よりよっぽどマシだろ

医療系の書き込みは患者さんの妄想が入ってて
読まない方が良い文章が多い

〜という意見もあるとかいって自分の主張を載せるなよ。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8866.jpg

自分が知ってる分野で間違いが多いから
知らない分野でも信用出来ないんだよね
困ったもんだ

>>227
例えばどんなのがあんの？

>>228
レッド・ツェッペリンのアルバム収録曲が間違って記載されてる
めちゃくちゃメジャーなバンドなのに・・・

主観記事になるけど最近びっくりしたのは「ドンシャリ」
あれもちょっと酷い

156

うぃきっていわないでください！！｝

>>229
なるほどなあ、サンクス

>>229
ウィキペディアって、鉄道専門サイトだぜ
鉄道記事は質が高いが、鉄道以外の記事の質は低い

アニメとかエロゲで声優を追えるのは便利
他にもやきう選手とか充実してていい

ただの参考資料だろ？
こんなもん鵜呑みにしてる奴は、
wikiじゃなくても何言われても信じる奴だろｗｗ

えええーー！？４０％しか信用してないのか？
誰でも内容を変更したりできるとか、仕組みは知ってるけど
普通に信用しているが。
むじろ信用してる人数が少なくて意外。
何か調べ物があるたびウィキペディアみてるし。

ウィキペディアで記事が充実してる順は、
１．鉄道
２．ガンダム
３．声優
４．アニメ・アニソン
５．マンガ

くらいな感じだな

「空白の17分間」とかいう項目を見るたびに任豚のキモさをひしひしと感じる

ｳｨｷﾍﾟﾄﾞで調べる事なんて趣味の範囲内だから間違っててもどうどもいい

>>235
俺は2ちゃんねるを信用してるよ

間違い結構あるよな。気づいたものは訂正したり、
自分の専門に関する項目は加筆したりしてるけど。
お前らも間違った記事見つけたら加筆修正してるよな？

そうか・・・
俺わりと鵜呑みだから気をつけるわ

ちなみになんちゃら
の部分しか価値がないのにそれを消すバカが多い

テレビで可愛い子発見したらすぐさまウィキで
素性調べてます＾＾

じゃぁどこの資料なら信用できるのよ？

コテハンの項目作ったら遊びだと言われて即削除された

2ちゃんねるでは99%くらいじゃねーの？

「ソース出せ」みたいな流れになってウィキペディア貼れば大体場が収まるだろ？

Fランだけど教授がWikipediaの項目のみで講義してる

別に間違った内容を信用しても実生活に影響ないしな。

HYDE思い出した
HYDEﾃﾗｶﾜｲｿｽｗ

寄付金カウンターの勢いが止まってる件

>>238
妄想が記事になってるな

信用しない奴って亀田とか下種な世間の話題とかの
くだらない項目ばっかり見てるからだろうな。

皇太子や秋篠宮の項目はガセだらけ鬼女しね

>>248
某旧帝には得意げに２ちゃんネタを語る教授がいっぱいいるよ

>>253
そういう問題ではなく、出処が明確じゃない情報が載ってるからだろ。
嘘ばっかり書いてあるページを、誰かが訂正する前に見てるかもしれないし。
出版物とかと同じにしてはいけない。

編集履歴の差分で、だいたい嘘くさいところはわかる。

>>256
出版物を信用しすぎ。
出版物に書いてあることを鵜呑みにする方が危険。
出版されてるから、フィルターを通ってるだろう。安心で信用できる。←こんなのすべて幻想。

だからといってウィキが信用できるとはもちろん言えないわけだが
こんなところでメディアリテラシーを語りだすほど馬鹿なことはない。
実際に利用してるかどうか。俺はしてるし、それなりに信用してる。

管理人権限を持ってる人が嘘情報や意図的な偏向情報にしてるときは、そっちの方向に流れる
あと、特定の管理人に嫌われた内容に関しては、適当な理由をつけて消される

＋→Wikipedia
ν即→アンサイクロペディア
VIP→まとめwiki

俺のイメージ

ちょっと病気のこととかたまに調べてるんだけど

声優の項が貧弱すぎ
もうちょい逸話関連増やせよ
勿論出展は必須

ケスラーシンドロームのページワラタｗ

あんなの国際会議では完全にシカトされてる連中がのたまってるだけだろｗ

http://en.wikipedia.org/wiki/Toilets_in_Japan
英語版の日本のトイレは信用するに値する

>>258
書き方が悪かったけど、出版物を信用し過ぎてる意味ではない。
週刊誌やスポーツ新聞みたいのもあるしな。取捨選択はしないと。
俺もwikipediaをたまに見るけど、盲信するのは危険という事。

TOTOとINAXの静かな争いや
YKKのファスナーにかける熱い思いとか
誰が編集してるか見たら面白いのが結構あるな

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E5%90%B9%E4%BF%8A%E9%83%8E
声優関連だとこの項目が信者フィルタかかりまくりで面白い

科学ネタのページはある意味ひどいね

深く理解した人間がそのうえで簡潔に書いているというより
初学者がそこらへんの入門書を言葉だけかえて書いたような状態

俺は何も信じない

>>265
俺なんか出版物の方が信用できなくなってる。
自分を客観的だと主張する媒体は特に。新聞とか。
・版の差し替えができない
・記述する人間が限定される
Wikipedaのように誰でも編集できるというスタンスは、
主観と客観を混ぜながら一定の評価に漸進するいいシステムだと思うが。

>>235 >>260
そのとおり。ただの
「整理されたきれいな２ちゃんねる」でしかない。
ウィキペディアに書かれていることについて誰か責任を持ちますか？
誰も持ちません。
２ちゃんにおけるひろゆきやFOXのような人物すらいない、ということでは
ウィキペディアは２ちゃんよりも最低な存在。

整理されてるからこそ、荒らすのが楽しい。
それがwikipediaの醍醐味

せっかく半日かけて一分の隙もなく分割した上に加筆訂正までした記事が
著作権うんたらで元に戻された時はまじで運営を頃したくなった

たとえば、ケネディ暗殺事件の「真実」を得るために、
何をよりどころにするか検討する時に　ー完全に信用するわけじゃなくてー　
他の情報と比べて自分の知識のベースとして利用できる情報が多い
というスタンスで利用してる。

俺は結構信用してるなぁ
あったことがと書かれてるしこれだけじゃ足りないから別のところ調べても大体ウィキペディアに書いてある事は書いてあるしな…もろちん個人サイトの方が詳しく乗ってるがな…だから嘘が乗ってるとは正直考えづらい…
一応上みたいな形で意図せずとも情報の正確さを確かめてるけどな

そんな真面目な記事なら図書館へいけ
あそこはアニメ・声優・マンガ情報があればいいのだ

レノックスは「信じるな」と言っていた

何かを調べる時のとっかかりにはなる。

wikipediaよりも　ブロガー向け情報サイト「ブロッチ」などを運営するアイシェア　のほうが信じられないけどな

ん、でも２ちゃんよりは信用してるよ。
工作員や厨房が興味あるような項目は抜かして。

出版物だって著作者の思想により偏りは非常に大きい。
百科事典にしたって出版社の思想の左右による影響が大きい。
世の中信用できるものなんて何もないよ。

ウィキペディアを信用しない人って全記事中のいくつを検証してそう主張するの？
まさか韓国関連とかアニメなの？ｗ

hydeのトコだけはガチ

特定の団体とか組織が、自分に不利な部分を勝手に修正とか消去してるからなｗ
利害関係とか関係無い項目なら信用するけど

坦々と書いているように見せかけて
所々に自分の主張や批判入れる奴とか