FIFA「正確なゴール判定が出来るように、ボールにチップを埋め込みました」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 留学生(大阪府)
7日開幕のサッカーのクラブワールドカップ(W杯)で新しい技術がテストされる。国際サッカー連盟
(FIFA)が「ゴールラインテクノロジー」と呼ぶ技術で、超小型チップをボールに埋め込み、ゴールか否かを
正確に判定、信号で知らせるというものだ。ゴールライン上での混戦など、難しい判断を求められる
状況でも正しい判定を下せるという。

2005年U−17(17歳以下)世界選手権(現U−17W杯)でも同様の技術が試験的に導入された。
しかし、当時はボールがクロスバーの上を通過した際に「ゴール」の信号が発信されるなど問題点も
残った。改良が進められ、再テストの運びとなった。

ボールがゴールラインを越えたかどうかはしばしば物議を醸す。過去には1966年W杯決勝での
イングランドの勝ち越しゴールが有名。西ドイツと譲らずに2−2の延長前半、ハーストのシュートはバーを
たたいて真下に落ちた。ボールは逆スピンがかかりフィールド側にはね返ったが、主審はゴールを宣告した。
微妙な判定は40年以上たった今でもなお議論の的だ。

今回の技術は信号が主審にだけ届くようになっており、外部に漏れることも外部から影響を受けることも
ないという。FIFAのコロスコフ・クラブW杯組織委員長は「うまくいけば2010年W杯に使える」と
自信たっぷりだ。

http://sankei.jp.msn.com/sports/soccer/071207/scr0712070834000-n1.htm
2 2軍選手(アラバマ州):2007/12/07(金) 10:10:35.83 ID:aBODsSbW0
しばしばって40年前の以外にないのか
3 都会っ子(新潟県):2007/12/07(金) 10:10:39.52 ID:Ggk22JO90
ピパ
4 新宿在住(神奈川県):2007/12/07(金) 10:11:25.36 ID:ASZ3wxUR0
韓国戦になるとどこからか怪電波がとんでくるわけか
5 留学生(東京都):2007/12/07(金) 10:11:48.95 ID:bkh2Xi/P0
>当時はボールがクロスバーの上を通過した際に「ゴール」の信号が発信されるなど問題点も残った。
当然今回も有りうる話のような

大丈夫なのか?
普通にビデオリプレイ判定するだけでいいんじゃね?
競技場の大型ビジョンは何のために付いてるんだよ
6 留学生(長屋):2007/12/07(金) 10:11:50.57 ID:zipmKebl0
審判必要なくなるな
7 高校中退(神奈川県):2007/12/07(金) 10:11:58.45 ID:M5ztvNP40
扇谷と唐紙はコロンビアで研修な。
8 竹やり珍走団(東日本):2007/12/07(金) 10:12:00.71 ID:QmPBXThq0
野球にもたのむ
9 空気コテ(東京都):2007/12/07(金) 10:12:23.88 ID:gclFpKp60
キックした瞬間にぶっ壊れそう
10 会社員(東京都):2007/12/07(金) 10:12:39.61 ID:Py2e31i10
左肩にビーコン
11 宇宙飛行士(dion軍):2007/12/07(金) 10:12:45.77 ID:ZcVyeIPB0
野球の球審いらなくなるな
12 相場師(dion軍):2007/12/07(金) 10:13:17.70 ID:s3PZNxjD0
これを2002年時にやれば・・・
13 焼飯(広島県):2007/12/07(金) 10:13:54.84 ID:eT/ybwPv0
チップぶっ壊したら罰金な
14 お宮(福島県):2007/12/07(金) 10:14:02.81 ID:VEcuT1KL0
ボブの誤審防止ために野球にも採用するべきだな
15 株価【4500】 但馬牛(神奈川県):2007/12/07(金) 10:14:13.94 ID:uPLPnKBM0 BE:296613893-PLT(33160) 株優プチ(news)
キックで物故割れそうだな
16 北町奉行(東京都):2007/12/07(金) 10:14:28.08 ID:GkMuN7djP
こういうのを取り込むのはいいな
サッカーは興味ないけど
17 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:14:31.26 ID:tP2wrSll0
>クロスバーの上を通過した際に「ゴール」の信号が発信される

問題無くね?
18 神主(dion軍):2007/12/07(金) 10:14:36.33 ID:AMIJP0y40
<;丶`Д´>困ったニダ〜
19 建設会社経営(岩手県):2007/12/07(金) 10:14:36.04 ID:Yw6JoDDZ0
遅せーよハゲ
20 予備校講師(コネチカット州):2007/12/07(金) 10:14:43.56 ID:s8OJZn0LO
バレーボールでやればいいのに
21 理学療法士(東京都):2007/12/07(金) 10:15:25.81 ID:XEMlOexC0
ジェラードがぶっ壊すでしょ
22 22歳OL(山梨県):2007/12/07(金) 10:15:39.87 ID:wyPdGWKG0
>>11
お前、頭いいな
23 職業訓練指導員(神奈川県):2007/12/07(金) 10:15:44.99 ID:GvWwrIgq0
>>17
確かに問題ないな
24 接客業(dion軍):2007/12/07(金) 10:15:49.19 ID:AENsOl3T0
ボールにツタヤとかで使ってる電子シールみたいなのつければいい
ゴールポストが万引き防止ゲートな
25 気象庁勤務(dion軍):2007/12/07(金) 10:16:09.20 ID:nm+acuzb0
それよりオフサイドの判定をなんとかしろよ
26 バンドマン(愛知県):2007/12/07(金) 10:16:22.95 ID:yU0epx9Z0
野球もやればいいのに
誤審多すぎ
27 無党派さん(埼玉県):2007/12/07(金) 10:17:14.46 ID:/bD1bdzg0
>当時はボールがクロスバーの上を通過した際に「ゴール」の信号が発信されるなど

精度悪すぎだろw
28 ふぐ調理師(dion軍):2007/12/07(金) 10:18:11.11 ID:+sRX6ZVh0
最初からそうしろクズ
29 洋菓子のプロ(茨城県):2007/12/07(金) 10:19:37.83 ID:UROE/DSy0
ロベルトカルロスの中距離フリーキックに耐えられるのか
30 文科相(東京都):2007/12/07(金) 10:19:39.97 ID:EDdX58Au0
スパイクにもチップ埋め込むの義務化してオフサイドも判定しろよ。
で、ファウルチェックの為に主審三人。
31 貧乏人(大阪府):2007/12/07(金) 10:20:35.72 ID:9//5XQ+i0
選手の体内にもチップ埋め込めよ
32 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:20:48.55 ID:tP2wrSll0
>>5
>>27
逆に何が問題なのか不思議。
クロスバー上を通過したボールは、ゴール内に入る事は無いのに。
33 文学部(アラバマ州):2007/12/07(金) 10:21:58.07 ID:U+KkKRe20
公式試合は審判5人にしろ
34 留学生(東京都):2007/12/07(金) 10:22:30.54 ID:bkh2Xi/P0
>>17
線審が副審と呼ばれだしたころから、
既にオフサイド判定とかのときに無線が飛んで
主審の受信機にそれを知らせるとかやってるの

今回も、おそらくゴール判定の情報は
無線を通じて同様の受信機に送るんだと思うけど
枠外シュートの度に偽反応してたら
結局主審は自分の目しか信用できなくなるんじゃね?

とか思うわけ
35 予備校講師(コネチカット州):2007/12/07(金) 10:23:50.37 ID:Wzq4Ho+kO
無駄に痛がったら即レッド
36 将軍(樺太):2007/12/07(金) 10:24:03.14 ID:pU1cpLfFO
アメフトを見習うべきだよ
37 中小企業診断士(茨城県):2007/12/07(金) 10:24:28.35 ID:7bS8AkjF0
だがそれでも韓国の前には無力だ
そのチップの根底から操作をするぜ
38 22歳OL(山梨県):2007/12/07(金) 10:24:33.32 ID:wyPdGWKG0
>>32
『クロスバーの上通過で反応すること』に関しては何も問題は無いけど
『そんな程度の精度と技術力』で大丈夫なの?

こういうことじゃね?
39 主婦(catv?):2007/12/07(金) 10:24:36.45 ID:NZouUUlo0
ゴールの枠にCCDつければいいだけのこと
微妙なときは再生して判定
40 ひちょり(catv?):2007/12/07(金) 10:25:28.65 ID:1ADlv3R00
一方ロシアはビデオ判定を導入した
41 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 10:25:50.35 ID:/Nr5im+v0
>>32
そんな精度の悪い物に微妙な基準を任せられるかということ
42 理学療法士(東京都):2007/12/07(金) 10:26:07.09 ID:XEMlOexC0
>>39
時間かかってめんどくせーよwww
43 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:26:30.17 ID:tP2wrSll0
>>34
これが想定してるのは、ゴール前の乱戦でボールが一瞬ゴールラインを超えてまた戻る、とかだろ?

クロスバー超えて飛んで行ったボールなんか、誰の目にもゴールじゃ無いし。
44 下着ドロ(大阪府):2007/12/07(金) 10:28:01.18 ID:ddYQ1yro0
大衆に分からなかったら
「これは機械のほうのミスだ」って言って
別の判定を出す審判も出てくるだろうな
45 エヴァーズマン(dion軍):2007/12/07(金) 10:28:14.88 ID:lrQ9uJr30
カミソリシュート打てそうだな
46 ゆうこりん(catv?):2007/12/07(金) 10:28:15.40 ID:unFPokER0
ってかゴールの網にセンサー付けといて
触れたらゴールでよくね?
さらにゴールの網をアクリルに変えた方が正確かも
47 DJ(広島県):2007/12/07(金) 10:28:25.46 ID:uPLPnKBM0
訓練されたプロが蹴る球の中に精密機械って・・
それとも単純で頑丈な構造なのか
48 無党派さん(静岡県):2007/12/07(金) 10:29:16.66 ID:2xUXWT6d0
強力磁石を使って操作する国はドコだろうね
49 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 10:29:23.80 ID:/Nr5im+v0
>>43
だから、誰の目にもゴールじゃないものをゴールと判定するようなザルなのに納得させられんの?
50 空気コテ(東京都):2007/12/07(金) 10:29:30.85 ID:gclFpKp60
>>46
網に触れなくてもポストの中に着地したらゴールだろ
51 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:30:26.99 ID:tP2wrSll0
>>38
>>41
必要な精度は、ゴールラインを超えたか超えないかで、クロスバーの↑か↓かの判定なんて必要無いべ?
必要ない事に開発費注ぎ込んでも意味無いし。
52 ペテン師(樺太):2007/12/07(金) 10:30:53.38 ID:RRiR/dB6O
網についたらゴールってルール変えればよくね?
53 農業(空) :2007/12/07(金) 10:31:32.25 ID:h22lRWzK0
チップを検出すると味方ゴール前の床がパカっと下に開く
54 北町奉行(東京都):2007/12/07(金) 10:31:55.91 ID:GkMuN7djP
>>46
ばかじゃないの
55 無党派さん(埼玉県):2007/12/07(金) 10:32:04.04 ID:/bD1bdzg0
>>43
だから、誰の見た目にもゴールじゃないのをゴールって判定するような精度じゃ怪しすぎるだろ
ってことだよw
審判の一瞬の判断でも微妙なゴールか否かの判定をこのシステムで下すわけだろ?
56 料理評論家(千葉県):2007/12/07(金) 10:32:06.46 ID:2UOakOhJ0
>>51
お前自分のレス読み返してみろ。完全にかみ合ってない。
57 下着ドロ(大阪府):2007/12/07(金) 10:32:22.72 ID:ddYQ1yro0
>>50
空中ってだめだっけ?
いっそゴールを板にして触れたらゴールでいい気がする
58 守備隊(関西地方):2007/12/07(金) 10:32:37.28 ID:uIYxteMv0
タイガーショットで破裂したらどーすんだよ
59 洋菓子のプロ(茨城県):2007/12/07(金) 10:33:31.81 ID:UROE/DSy0
中のチップ弄ったボール持たせたボールボーイの工作員送り込んで
スローインとかでそれ選手に渡してチョメチョメ
っていうことはどこかの半島が真っ先にやりそうだな
60 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:34:18.96 ID:tP2wrSll0
>>49
>>55
なぜ、クロスバーの↑か↓かを判定する必要が有るんだ?
ゴール上にランプが点くとかなら別だけど、判定結果は主審しか判らないのに。
61 料理評論家(千葉県):2007/12/07(金) 10:35:30.92 ID:2UOakOhJ0
>>60だめだこいつ早くなんとかしないと・・・
62 空気コテ(東京都):2007/12/07(金) 10:35:36.16 ID:gclFpKp60
ゴールポストにスパイ映画みたいなセンサーつければいいんじゃね?
63 新聞社勤務(コネチカット州):2007/12/07(金) 10:35:48.73 ID:t3J1kNYTO
オフサイド判定もチップにしろ。
64 ペテン師(長屋):2007/12/07(金) 10:35:53.68 ID:o/snElbE0
その内遠隔操作できるようになります
65 私立探偵(宮城県):2007/12/07(金) 10:35:55.75 ID:qQx+IRFL0
ID:tP2wrSll0
ワロタ
66 留学生(東京都):2007/12/07(金) 10:36:32.51 ID:bkh2Xi/P0
>>43
そもそもゴールなんていうのは「事故」であって、普通一試合に何ゴールも産まれないわけ
(仮にACミランvs浦和レッズになったら大量生産されるかもしれないが…)

そして、今回のラインを超えたか超えないかっていうのは、
仰有るとおり、現実にボールがゴールの中に入ってからの判定で済む話でしょ

なのに
>超小型チップをボールに埋め込み、ゴールか否かを正確に判定、信号で知らせるというものだ。
ってある通り、プレー毎にリアルタイムに主審に情報が送られるわけだ
これは著しくムダで、却って集中力を乱しかねない

むしろ、正確なゴールかどうかは、シュートに至る場面で、プレーヤーに反則がないかのほうが重要なわけで
例を挙げるなら、今回のシステムで例えば「神の手」ゴールがあったとしても、それの誤判定は防げないでしょ
一番揉めることが多いオフサイドも従来と同様です

ならば、大型ビジョンにリプレイを流して、主審の目で確認させろと
それが万人も納得するんじゃね?と、普段サッカーを見ている人間は思います
それに、現実にこの世のサッカーボールにすべてチップを埋め込むなんて非現実的でしょ?
67 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:36:36.14 ID:tP2wrSll0
>>61
ラインを割ったかどうかはセンサーが判断。
上下は主審が判断。

なにか問題が有るのか?
68 相場師(dion軍):2007/12/07(金) 10:36:44.21 ID:s3PZNxjD0
ロベカルのキックで壊れるんじゃね?
69 レースクイーン(catv?):2007/12/07(金) 10:37:41.05 ID:LInwAE100
ボール1個分でゴールになるんだよね〜
70 22歳OL(山梨県):2007/12/07(金) 10:38:07.45 ID:wyPdGWKG0
>>60
クロスバーの↑か↓かを判定する必要はない
わざわざ、そんなことに技術を使う必要も無い
だから安心しろ

そこは問題点として改良しているが、FIFAは無能でバカなので仕方が無い
無能のバカが作った機械は信用できない

以下ループ
71 お猿さん(コネチカット州):2007/12/07(金) 10:38:46.68 ID:t3J1kNYTO
競馬みたいに写真判定でいいやん。
小さいCCDカメラ付けるだけ。
72 宇宙飛行士(dion軍):2007/12/07(金) 10:39:08.12 ID:ZcVyeIPB0
>>67
技術的に解決できる不具合を直さん馬鹿はいない
73 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:39:46.62 ID:tP2wrSll0
>>66
これは、主審を補助する物だろ?
センサーが感知したら、問答無用でゴールにする訳じゃ有るまいし。

まずゴールが有ったか判断→リプレイなどでそのゴールに反則は無かったか判断

って事で、センサーの上下精度なんて全く必要無いと思うが。
74 料理評論家(千葉県):2007/12/07(金) 10:39:53.04 ID:2UOakOhJ0
>>61
だから

「上下の精度に問題があるような装置が」

ラインを割ったか否かという最重要判定を任せられるのかどうか


ってみんな言ってるんですよ
75 女子高生(宮城県):2007/12/07(金) 10:39:57.06 ID:Mz29lDWm0
壊れないの?
76 ゆうこりん(catv?):2007/12/07(金) 10:40:02.18 ID:unFPokER0
>>67
ポスト上部をかすめ巻くように入ってきたセンターリングを
ヘディングで押し込んだかと思われたがギリギリでキーパーがセーブ!!

ってな時に最初のセンターリングの段階でゴール判定が出てたらどうすんの?
77 入院中(USA):2007/12/07(金) 10:40:42.70 ID:K+ZEMVt60
>>73
いやおれはお前の言いたいことはよく分かるぞ。
ただそうは思わない人の方が多いみたいだな、何故か。
78 ねずみランド(福島県):2007/12/07(金) 10:40:44.80 ID:x33DBmfx0
ゆとりだらけの馬鹿ばっかりだなw

ゴール内に塗料塗っとけばいいんだよ
ゴールしたらボールに色が付くんだし
79 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 10:40:54.73 ID:nFA5zNot0
>>73
普通にお前が正しいと思うが熱くなりすぎだろjk
80 おくさま(東京都):2007/12/07(金) 10:41:16.26 ID:8cVduE/V0
>>76
ゴールキックだな
81 車内清掃員(大阪府):2007/12/07(金) 10:41:22.16 ID:mwnl5LkX0
バカ野郎!全部一人で背負いやがって!…ゴールの信号ぐらい、俺が発信してやるよ…!
82 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 10:41:29.74 ID:/Nr5im+v0
ID:tP2wrSll0って機械は100%正確で絶対に間違えないって思ってそうだな
83 お猿さん(コネチカット州):2007/12/07(金) 10:41:40.85 ID:t3J1kNYTO
なんかサッカーが、朝鮮式玉入れに思えてきた。
84 週末都民(山口県):2007/12/07(金) 10:41:55.03 ID:YjykjIZu0
野球なんかも、ストライクボールはっきりさせるために、
ストライクボール、ファール判定はコンピューターで分析しろよ。
85 ペテン師(長屋):2007/12/07(金) 10:42:34.20 ID:o/snElbE0
>>78
馬鹿じゃないの空中はどうするんだよ!
86 ねずみランド(福島県):2007/12/07(金) 10:43:00.36 ID:x33DBmfx0
>>85
!!!!!
87 下着ドロ(大阪府):2007/12/07(金) 10:43:09.27 ID:ddYQ1yro0
>>82
お前のレスも
精度が悪いからダメ≒精度さえよければイイ
って読めるけど?
88 私立探偵(宮城県):2007/12/07(金) 10:43:14.16 ID:qQx+IRFL0
>>82
いや、言ってることは間違ってはいないが
根本的に話しが噛み合っていない
そしてそれに気づいてない
89 ガラス工芸家(愛知県):2007/12/07(金) 10:43:44.09 ID:kyvJaa680
アメフトのチャレンジみたいなシステムがあってもいいと思う
90 但馬牛(中国四国):2007/12/07(金) 10:43:59.24 ID:bVfngAyr0
韓国戦になると携帯がつながらなくなるのか・・・
韓国って怖いね
91 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 10:44:09.64 ID:/Nr5im+v0
>>84
ストライクゾーンって打者によって違うから難しすぎるだろ
ああいう高度な処理はまああと数十年は無理だな
92 天の声(静岡県):2007/12/07(金) 10:44:11.78 ID:MmV0KegJ0
ゴールラインに常にレーザービーム出しときゃいいんじゃね?
ボールが入った瞬間粉々になる
93 ご意見番(長屋):2007/12/07(金) 10:44:16.29 ID:qsjkl7fJ0
ボールの中に遠心加速装置を埋め込んで、ボールの挙動を遠隔操作するニダ
94 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:44:23.92 ID:tP2wrSll0
>>76
主審がそのゴール信号を知らされても、ゴールと判断しなければ問題ないべ?
タイムラグ有るし。

95 予備校講師(コネチカット州):2007/12/07(金) 10:44:24.01 ID:fGdlOEK7O
アメフトから比べるとは土人のスポーツ
96 動物愛護団体(樺太):2007/12/07(金) 10:45:57.48 ID:t+3U+D9zO
97 無党派さん(埼玉県):2007/12/07(金) 10:46:02.15 ID:/bD1bdzg0
>>91
打者のひじとひざの間なんだからユニにセンサ埋め込んで、
構えた瞬間の位置を記憶させておけばいいんじゃね?
98 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:46:39.37 ID:tP2wrSll0
>>88
気が付いて無いって言うか、

俺          …上下の判断は必要ない
反論してる香具師…必要だ

こう言う事だろ?

まぁなんかFIFA自身が上下の判断が必要だと考えてるみたいなんだけど、なんでだろ?
99 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 10:46:54.80 ID:nFA5zNot0
>>94
それはゴールキックだぜ、jk
100 料理評論家(千葉県):2007/12/07(金) 10:47:37.09 ID:2UOakOhJ0
レス番間違えてしまったからもう一度言う。

【上下位置の推定もできないような装置に判定を任せていいものかね】という疑問に

ID:tP2wrSll0は

「上下判定なんて審判に任せればいいんだよ」と返す。

彼にこの国語的な問題を理解できるだろうか。
101 留学生(東京都):2007/12/07(金) 10:47:37.82 ID:bkh2Xi/P0
>>73
>まずゴールが有ったか判断→リプレイなどでそのゴールに反則は無かったか判断
                   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                    だからこれをさせてくださいw

>>89
それ激しくウラヤマシスと思います

サッカーの場合タイムアウトがないから
何を賭けるかってのが問題になるし
選手交代枠を賭ける仕様にするとしたら、
どうしてもケガでプレーできない選手を
救ってあげる制度にする必要あるけど
102 22歳OL(山梨県):2007/12/07(金) 10:48:23.09 ID:wyPdGWKG0
ゴールポストの上通過で反応するのを
問題点の一つと認知したFIFAが悪い

頭が悪い奴はいなくて、全部FIFAが悪い

もうこれでいいじゃん

ってか、スルーしないで俺にもレスしてくれよ
103 ペテン師(長屋):2007/12/07(金) 10:48:24.21 ID:o/snElbE0
チップ事前に入手してたらやりたい放題だな
シューズにチップ仕込んでゴールに入れば1点入る
104 私立探偵(宮城県):2007/12/07(金) 10:49:01.36 ID:qQx+IRFL0
>>98
じゃなくてバーの上通過したのもゴール判定しちゃうくらいの
機能を果たして必要なわけ?っていう事
105 無党派さん(埼玉県):2007/12/07(金) 10:49:03.05 ID:/bD1bdzg0
>>98
>反論してる香具師…必要だ

ここで噛みあってないだろw
106 相場師(dion軍):2007/12/07(金) 10:49:17.23 ID:s3PZNxjD0
>>103
韓国人以外はそんなことしないよw
107 犯人(西日本):2007/12/07(金) 10:49:18.88 ID:n0E5bo7A0
ゴールの奥行きをボールの直径ほどに浅くして
奥の壁に圧力センサーを取り付ければいいんだよ。
108 芸人(福岡県):2007/12/07(金) 10:49:25.17 ID:i1EaF8zV0
みんながわかりあえてないから絵を描こうと思ったけど
俺絵が下手すぎてみんなを仲良しにできないみたい
ごめんな

http://www.uploda.org/uporg1146272.jpg
109 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 10:49:26.65 ID:/Nr5im+v0
>>87
だから、ゴールポストの上か下かという状況は「想定外」な状況であって
しかし、人間からすればどう見てもわかるものを機械は簡単に間違うんだよ
本当に機械から見て「想定内」に収められるのか?という点を疑問視してるわけであって
機械だからOKだろって思いすぎって話
110 北町奉行(東京都):2007/12/07(金) 10:49:28.89 ID:GkMuN7djP
>>98
上下判断自体が必要だという話をしてるわけじゃないだろ?
111 美容師見習い(樺太):2007/12/07(金) 10:49:59.46 ID:adJ7KGv3O
サッカーの最強戦術
●:味方
〇:ボール

〇〇〇
〇●〇
〇〇〇
112 宇宙飛行士(dion軍):2007/12/07(金) 10:50:07.04 ID:ZcVyeIPB0
>>98
過去の不具合が現在解決してないとでも思ってんの?
113 料理評論家(千葉県):2007/12/07(金) 10:50:11.56 ID:2UOakOhJ0
よーし何度でも言っちゃうぞー

>>98

>俺          …上下の判断は必要ない
>反論してる香具師…必要だ

>こう言う事だろ?


そういうことです。
そして前者は「試合運用上必要な」く、後者は「機器の精度的に必要だ」ということなの。
114 デパガ(樺太):2007/12/07(金) 10:50:20.22 ID:rbCes+AgO
>>76
って正確には、センタリングなど、空中で外に出たらアウトだから。
チップ使うなら、フアールやシミュレーションのビデオ判定導入しろや
115 お猿さん(コネチカット州):2007/12/07(金) 10:50:20.26 ID:t3J1kNYTO
>>73 例え審判を補助するものであっても、制度の悪い機械を使うのは良くないと思う。

制度の悪い機械で、主審の判定が左右される事もあるだろうし、機械と主審が異なる判定をした場合にも、わだかまりが残る。
大きな国際試合ならなおさら


機械を使うのであれば、超高制度で 主審が判断をゆだねられるレベルが必要。
116 入院中(USA):2007/12/07(金) 10:50:31.97 ID:K+ZEMVt60
>>100
上下の推定と前後の推定の誤差に相関があるとする根拠もないけどな
117 下着ドロ(大阪府):2007/12/07(金) 10:50:39.83 ID:ddYQ1yro0
>>108
言いたいことは分かる
だが絵よりも文字が汚すぎる
しかもそこはチップではないだろう
118 ペテン師(長屋):2007/12/07(金) 10:50:44.20 ID:o/snElbE0
>>104
当時はボールがクロスバーの上を通過した際に「ゴール」の信号が発信されるなど問題点も
残った。改良が進められ、再テストの運びとなった。


よく読んでるのかw
2005年時点での話しだぞw
改良して問題なくなったとき導入するに決まってるじゃんw
119 ゆうこりん(catv?):2007/12/07(金) 10:51:03.69 ID:unFPokER0
>>76を、それはゴールキックだろとか言ってる>>80>>99
まぁゴールキックなんだろうけど
疑惑判定前の判定でゴールキックなのかゴールなのか判断出来ないだろ

>>94
タイムラグ?ほんの1秒や2秒で、しかも慌しい状況で逐次判定なんて無理
120 下着ドロ(大阪府):2007/12/07(金) 10:52:54.83 ID:ddYQ1yro0
>>119
>ほんの1秒や2秒で、しかも慌しい状況で逐次判定なんて無理
これまではどうしてきたの?
121 ネットカフェ難民(長屋):2007/12/07(金) 10:53:06.38 ID:arRJtLd40
ボールに細工をしなくてもゴール横に何台かの高速度カメラを設置すればいいのではw
122 入院中(USA):2007/12/07(金) 10:53:15.86 ID:K+ZEMVt60
>>117
何で分かるんだよ…
123 私立探偵(宮城県):2007/12/07(金) 10:53:28.16 ID:qQx+IRFL0
>>118
は?
ID:tP2wrSll0に関するレスをまとめただけだろw
124 天涯孤独(関東地方):2007/12/07(金) 10:54:07.70 ID:aE+r0PXr0
ボールは友達なのにチップなんか埋め込んだら可哀相だろ
125 北町奉行(dion軍):2007/12/07(金) 10:54:16.17 ID:Tvgesj3cP BE:413226656-2BP(1001)
ゴールを平面にしちゃえばいいだろ
面のどこかにボールが触れたらゴールにすればよろし
126 北町奉行(東京都):2007/12/07(金) 10:54:23.23 ID:GkMuN7djP
>>117
解説してみろよ
127 ゆうこりん(catv?):2007/12/07(金) 10:54:33.13 ID:unFPokER0
>>120
プレーの確認じゃなくて
センサーの判定の確認のことね
ゲーム中に主審がチラチラとセンサーを確認なんて
選手の動きを見てるので無理でしょ
128 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 10:54:37.50 ID:nFA5zNot0
例え上を通過したボールに反応してもボールが枠内に入ってなきゃゴールじゃないわけで
そんな事はスイーツでもわかる。
センサーはラインを割ったかどうかだけ教えてくれればいいわけで、
すべての判断をセンサーに委ねる必要は無い。
そうしてしまう事で生じる不都合もあるわけだし、あくまで補助的な役割としてあればいい。
つかそもそも上下の感知なんて無意味だろ。そこにこだわってるやつは池沼。

って事だろ。
129 料理評論家(千葉県):2007/12/07(金) 10:56:03.21 ID:2UOakOhJ0
>>116
もちろん。
俺は「レスがかみ合ってない」ってことが言いたい。
130 新聞社勤務(コネチカット州):2007/12/07(金) 10:56:13.25 ID:m/GWESNHO
ファウルもテクニックの内みたいなの嫌いなんでそこら辺をちゃんとしてほしい
選手1人につき審判1人カメラ1台くらいやってくれ
131 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 10:56:40.06 ID:tP2wrSll0
>>128
しかし、なんでFIFAは拘ってるんだろ?
132 ゆうこりん(catv?):2007/12/07(金) 10:56:42.29 ID:unFPokER0
>>128

>>76
>>119
はどうすんんだよ
133 数学者(アラバマ州):2007/12/07(金) 10:57:11.82 ID:rmsrqD330
ID:2UOakOhJ0
134 宇宙飛行士(dion軍):2007/12/07(金) 10:57:33.48 ID:ZcVyeIPB0
>>131
FIFAはゴール判定ができる機械が欲しいんだよ
スレタイに書いてあるだろ
135 おくさま(東京都):2007/12/07(金) 10:57:43.17 ID:8cVduE/V0
>>217
イヤホンつけて、音で知らせればいいだろ
いまでもつけてなかったっけ?
136 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 10:57:51.86 ID:/Nr5im+v0
ID:2UOakOhJ0
こいつもアホだな
センサー否定派に来ないでほしい
137 デスラー(アラバマ州):2007/12/07(金) 10:58:39.76 ID:dOa6SaHX0
ゴールの判定と言うから話がややこしくなる
ゴールラインを超えたか超えてないかの判断の補助ってことだろ
138 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:00:01.62 ID:/Nr5im+v0
>>137
こんなもの余計ややこしくなるだけだと思うが
139 公務員(アラバマ州):2007/12/07(金) 11:00:38.01 ID:+P2ukZd20
ブラッター会長がビデオ判定反対派だから、チップ判定にすればビデオ導入を先延ばしに出来ると思ったんじゃないか?
140 酒蔵(東京都):2007/12/07(金) 11:00:39.74 ID:6Jwf+W1Z0
横のラインだけだろ問題になるのは
転がったボールがライン割ったか割ってないか、っていう微妙なシーンが思い浮かばないやつって何なの?死ぬの?
141 すずめ(長屋):2007/12/07(金) 11:00:56.07 ID:211LW0Kl0
>>137
普通に考えれば主審の判断の補助と読めるけど
まぁ、あれだ、ゆとりの犠牲者だ
142 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 11:01:10.98 ID:nFA5zNot0
>>132
お前はそもそも
試合中にセンサーを目で確認ってのがもうあれだろ。
音だろそこは。
んでクロス上げて、ライン割ってる反応が出たらその時点でゴールキックだ。
その後のプレーなんてねえ
143 22歳OL(山梨県):2007/12/07(金) 11:02:04.27 ID:wyPdGWKG0
なんで俺スルーするんだよ
お前ら本当にスクリプトなのか
スレを伸ばすためにあえて避けてるのか
なんなんだよ・・・
144 ペテン師(長屋):2007/12/07(金) 11:02:39.26 ID:o/snElbE0
>>139
いちいち審査するのが時間の都合上嫌なんだろうなw
145 数学者(アラバマ州):2007/12/07(金) 11:02:55.13 ID:rmsrqD330
http://www.wldcup.com/news/2007/11/20071116_45256_soccer_news.html

>>1の記事は何故かレッズのコメントを書いてないな
146 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:03:27.81 ID:/Nr5im+v0
プレーとかいうバカな概念曲げたくないからこんな事になるんだよ
相撲だってビデオ判定してるっての
流れより誤審の方がゲームに悪影響だろ
とっととビデオにしろ
147 北町奉行(東京都):2007/12/07(金) 11:03:44.62 ID:GkMuN7djP
>>108,117の解説を頼む
148 お猿さん(コネチカット州):2007/12/07(金) 11:04:14.80 ID:t3J1kNYTO
技術的な話をすれば、内蔵チップ電波系より、ボールだけを追いかけるモーションセンサーの方が制度高い。
149 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 11:04:41.52 ID:tP2wrSll0
>>134
主審補助の機械を作りました、とスレタイからは読めるよw
ゴール判定の機械作るのなら、信号を主審に知らせるんじゃ無く、観客全員に知らせるだろ。
150 お猿さん(長屋):2007/12/07(金) 11:04:53.17 ID:YydmKF4v0
プログラミングに似てるな
人間にとってシンプルな事象でもコンピュータにとってはとんでもなく面倒な処理になったりするところが
151 空気コテ(樺太):2007/12/07(金) 11:05:06.55 ID:sfrXwAXZ0
>>146
相撲のビデオ判定はどっちが先に地面についたかだろ
試合完全におわってるから流れもくそもねぇんだよ
152 数学者(アラバマ州):2007/12/07(金) 11:05:12.00 ID:rmsrqD330
>>147
吉村作治に解読してもらうからちょっと待ってろ
153 イタコ(香川県):2007/12/07(金) 11:05:37.32 ID:4+dqNEnj0
このスレは野球のファール判定と間違っている奴が半分くらいいると思う
154 留学生(東京都):2007/12/07(金) 11:06:27.48 ID:bkh2Xi/P0
言っときますが、主審に知らせる手段は「振動」がメジャーですよ
音じゃレッズの大合唱の中で聞こえるわけないでしょ

>>145
"Players are always concerned about difficult judgements," said Nobuhisa Yamada, captain of the J-League side Urawa Reds,
who will represent Asia at the club championship.
"So if the technology improves the accuracy of goal-line calls, that will be great for players," he said.

なんか技術を過信してる感マンマンですね

それ以前に山田キャプテン氏は試合に出られるんですか?w
155 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:06:42.69 ID:/Nr5im+v0
>>151
ああ?
たまに相撲中継が6時を割ってしまうだろ
アナウンサーの流れが狂うわ
156 ウルトラマン(大阪府):2007/12/07(金) 11:06:58.36 ID:5yb+3/Un0
そのチッブに仕掛けがしてあるんだろうな
157 ペテン師(長屋):2007/12/07(金) 11:07:12.71 ID:o/snElbE0
>>147
巻き寿司にチップいれてるってボケ
そこをきってもチップ
158 グラドル(長屋):2007/12/07(金) 11:07:42.03 ID:cQokDClv0
サッカーのルールよう知らんけど、
・キーパーがゴールライン内から手伸ばしてキャッチ
・ゴールラインの外から内に入ったボールを空中でキャッチ

どっちが実際にゴールになるんだ。
このセンサが反応するのは下だよね。
159 デスラー(アラバマ州):2007/12/07(金) 11:08:20.78 ID:dOa6SaHX0
でもチップがボールのどの部位にあるかで誤差が出るな
ボールの中心に埋め込む事なんて出来るのか?
160 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:08:55.42 ID:/Nr5im+v0
>>150
人間の柔軟さと、身近にある機械ってのがどれほど苦心の末に生まれたものかと考えると感慨深いよな
161 空気コテ(樺太):2007/12/07(金) 11:09:24.89 ID:sfrXwAXZ0
>>155
のこったのこった!→あれ今地面に手つかなかった?→ビデオ判定→ついてませんでしたので組み合った状態で再開しますね
ありえないだろ?サッカーのビデオ判定はこれと同じことです
162 花見客(dion軍):2007/12/07(金) 11:09:59.06 ID:IX/94j+t0
もうサッカーやめて野球しようぜ
163 宇宙飛行士(dion軍):2007/12/07(金) 11:10:11.85 ID:ZcVyeIPB0
>>150
人間の思考回路ってどんなプログラミングしたらできるんだろな
164 ペテン師(長屋):2007/12/07(金) 11:10:14.15 ID:o/snElbE0
>>159
おおお前が一番的確な疑問だ
ゴールバーの上なんて目視で判断できるからなw
165 お猿さん(コネチカット州):2007/12/07(金) 11:11:04.92 ID:qEuFxD9xO
ボール自体の色を特殊な色にして、その色に反応するセンサーを、ゴールの内側に
赤外線監視装置みたいに、網の目のように這わしておけばいいんじゃね?
166 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:12:05.75 ID:/Nr5im+v0
>>161
それはそうだがサッカーだと明らかな誤審でも後で結果変わったりしないだろ?
これがまずおかしいじゃん
167 相場師(dion軍):2007/12/07(金) 11:12:08.24 ID:s3PZNxjD0
審判のちょっとした誤審もサッカーのおもろさの一つなような気もするんだがな
まあ唐紙みたいなのは論外だが
168 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 11:12:37.07 ID:nFA5zNot0
169 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 11:12:55.25 ID:tP2wrSll0
>>159
今のサッカーボールって、中空?それとも発泡樹脂充填?
中空ならスプリングワイヤーで四方から釣って中心保持か。
170 踊り子(茨城県):2007/12/07(金) 11:12:55.74 ID:m3WHjo+D0
ゴール判定するのにこんなシステムを導入するなんて無駄じゃん
ほとんど使われないシステムになんで無駄な労力さいてんだ?
171 医師(dion軍):2007/12/07(金) 11:13:16.40 ID:T/gpfzFC0
きわどいゴールなんてあんまり起きないんだからビデオ判定にすりゃいいのに
172 守備隊(宮城県):2007/12/07(金) 11:13:43.35 ID:SWKpIgBu0
>>8
サッカーより野球に搭載すべき機能だろw
無能審判のキテレツストライクゾーンは凄まじすぎるw
173 相場師(dion軍):2007/12/07(金) 11:14:17.32 ID:s3PZNxjD0
>>168
巻き寿司じゃないじゃんw
それ金太郎飴
174 事情通(石川県):2007/12/07(金) 11:14:59.17 ID:sex5FjVp0
ウィンブルドンのあれ使えよ
175 踊り子(茨城県):2007/12/07(金) 11:15:10.12 ID:m3WHjo+D0
>>169
そんなことしたら蹴った時におかしな変化したりしないか?
176 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:15:28.51 ID:/Nr5im+v0
>>174
あれCGのせいでうさんくさすぎるよな
177 ゆうこりん(catv?):2007/12/07(金) 11:16:31.97 ID:unFPokER0
センサーを中心になんて無理に決まってるだろwwwww
表面に何十個もセンサーつけて何個通過したかで判断だろjk
178 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 11:16:35.22 ID:tP2wrSll0
>>171
ビデオだと、乱戦で肝心な所が映ってない心配有るじゃないか。
ゴールラインを割ったか割ってないかの判断だけなら、センサーの方が正確でしょ。

反則が有ったかとかの判断なんかには、絶対ビデオが良いと思うが。
179 ホタテ養殖(長屋):2007/12/07(金) 11:16:42.51 ID:ivfouMQz0
ID:tP2wrSll0はリアルに頭が悪いなw
180 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:17:42.38 ID:/Nr5im+v0
>>174
そういう力学は詳しく知らないからよくわからんが、
なんかナックル変化とか起きそうだよな
181 空気コテ(樺太):2007/12/07(金) 11:18:18.94 ID:sfrXwAXZ0
蹴った時にセンサーいかれちゃったりしないの?
182 屯田兵(樺太):2007/12/07(金) 11:18:38.93 ID:YD84IqGd0
>>159
周りにいっぱい貼り付けときゃいいんじゃね?
何個通過したかで判定すれば
183 専守防衛さん(京都府):2007/12/07(金) 11:18:42.35 ID:ex9wYzNv0
やたーYTに問題の1のシーンあたよー
http://jp.youtube.com/watch?v=twYFgixkqJE 1:23〜
http://jp.youtube.com/watch?v=hx87j8yuO_0 00:50〜

画質が悪すぎて判別しにくいが確かにそのように見える。見えなくもない。
184 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 11:19:19.18 ID:tP2wrSll0
>>175
スプリングで引っ張っておけば、蹴られて変形したボールでも、その中心を保持出来ると思うよ。
インパクトの瞬間は、位置ズレるけど。
185 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 11:20:55.85 ID:nFA5zNot0
もうチップを蹴ってセンサーに入れる競技でいいよ
186 屯田兵(樺太):2007/12/07(金) 11:21:23.39 ID:YD84IqGd0
>>185
お前頭いいな
187 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:21:27.25 ID:/Nr5im+v0
全然関係無いけど相撲の水入りってデブが3分近くも抱きついたままで、
行司がまたデブ共を抱きつかせ直すとかすげー笑えるw
188 留学生(東京都):2007/12/07(金) 11:21:31.73 ID:bkh2Xi/P0
まぁなかなかビデオ判定を導入できない気持ちはわかるんですよ

サッカーの一点の重みは、他の競技のそれに比べてあまりにも重い。

「ゴールだ」と熱狂するスタジアムと選手の中で、大型ビジョンに瞬時にリプレイを流して、
それを主審が確認して例えばゴールを取り消すとかいう事態になった場合
冗談抜きに主審の人生も取り消されかねないですからね。

だからゴールジャッジメントに関しては、人間の目でなく、機械によって行いたい──
これを望んでいるのは、サッカー選手というよりも、むしろ審判なんじゃないかと思います

だから、私は機械判定の導入すべてを否定しません。
もし集中力を乱す現在のような仕様ではなく、何よりも審判が望むならば、それを導入するのもいいでしょう。

だから、ビデオ判定に関しては、選手・サポーター側の自省が何よりも大切だと思うんですよ
お隣の国とかと試合するとき、ビデオ判定が行える平和な時代は果たしてくるんでしょうかw
189 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 11:21:46.73 ID:tP2wrSll0
>>177
>>182
何個通過の判定が必要って事は、サッカーの判定はボールの中心が超えたか超えないかなの?
190 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:24:03.84 ID:/Nr5im+v0
>>184
お前は本当に話が噛み合わないな
センサーじゃなくてボール自体がおかしい変化しないかって話してたんだろ
191 入院中(USA):2007/12/07(金) 11:26:44.56 ID:K+ZEMVt60
>>189
全部入ったら
192 水道局勤務(東日本):2007/12/07(金) 11:28:14.95 ID:vmEEoctl0
空気入れてるんだからスプリング入れなくても中央に保持されるだろうJK
193 番組の途中ですが名無しです(千葉県):2007/12/07(金) 11:28:26.71 ID:Zb3R6Yhy0
俺もtP2wrSll0の言ってる事間違ってないと思うけどなぁ。
微妙な判定の時だけセンサーの判断に任せればいいじゃん
194 車内清掃員(catv?):2007/12/07(金) 11:30:54.86 ID:tP2wrSll0
>>190
ああ、中心軸がブレ無いかって事か。
うん、ブレて変な軌道に成るからダメだね。
195 お猿さん(長屋):2007/12/07(金) 11:31:13.61 ID:ua7Evjv90
>>193
だから、誰もそんなところにはツッコんでないんだよw
お前も ID:tP2wrSll0なみの知能だな。

その程度の精度しか出ないシステムじゃ使えないだろ、ってことだ。
本人は、それについてはまともに反論できないみたいだけどなw
196 また大阪か(東日本):2007/12/07(金) 11:32:39.54 ID:/GfHDvXQ0
ところでボールがゴールに近づくと高性能カメラがゴールポストを覗き込むようにすればいいのでは
197 番組の途中ですが名無しです(千葉県):2007/12/07(金) 11:32:50.73 ID:Zb3R6Yhy0
ライン割ったかどうかだけわかればいいってことでしょ?
198 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 11:34:01.57 ID:nFA5zNot0
>>195
だから精度ってなに?お前はなにを言ってるの?
ラインを割ったかどうか判定できる精度が優れてりゃそれでいいだろ?
上下の判定ができない=センサーの精度が悪い ってお前の脳の精度はどうなの?
199 入院中(USA):2007/12/07(金) 11:34:20.94 ID:K+ZEMVt60
>>195
だから上下の精度と前後の精度が相関するって根拠はなんなの?
200 芸人(福岡県):2007/12/07(金) 11:34:44.51 ID:i1EaF8zV0
【肯定派】
「クロスバーの上」で誤作動を起こすくらいなら問題はない
明らかに外れているのは審判が目視で確認すればいい

【否定派】
そんなミスを犯すような機械に1cm、1mm単位の微妙な判定ができるのか

【金太郎飴派】(>>108,168)
ゴールポストは飴、食える


こういうことだろ?
201 配管工(東京都):2007/12/07(金) 11:35:03.82 ID:XkM3UL780
どーでもよすぎてワロタwwwwwwwwww

ゴールの周りに審判を10人ぐらいに置いとけwwwwwww

202 レースクイーン(catv?):2007/12/07(金) 11:35:37.09 ID:LInwAE100
タイガーシュートとかで壊れたりしないかな?
203 番組の途中ですが名無しです(千葉県):2007/12/07(金) 11:36:02.05 ID:Zb3R6Yhy0
ごめん>>108の文字パナップだと思ってた
204 消防士(コネチカット州):2007/12/07(金) 11:37:16.66 ID:Qc69wznDO
審判が蹴ればいいんじゃないか?
205 会社員(東京都):2007/12/07(金) 11:37:18.30 ID:Py2e31i10
>>198-199は明らかに文系だなw
206188:2007/12/07(金) 11:37:30.97 ID:bkh2Xi/P0
>微妙な判定の時だけセンサーの判断に任せればいいじゃん

それを微妙な判定だと感じるのは、誰の主観ですか?
誰かの主観が入る限り、結局、機械化しても主審にかかる負担は軽減されないんですよ

むしろ低質な審判が機械のせいに責任転嫁する場面が出てくるんじゃないかと…

188で書き忘れましたが、故に、
現時点で導入するならば、ゴール機械判定よりもビデオ判定を優先すべきですが、さらに、
ビデオ判定はチャレンジシステム導入とセットじゃないと現実的じゃないと思いますNE
207 空気コテ(樺太):2007/12/07(金) 11:37:51.13 ID:sfrXwAXZ0
ゴールポストの上でも反応するってことは前後の精度は優れていると解釈できるんじゃないのと思う
上でも反応するんなら下ならなおさらだろ
208 トリマー(東京都):2007/12/07(金) 11:37:55.85 ID:dYzPPmIi0
今までどおりでいいよ
209 占い師(アラバマ州):2007/12/07(金) 11:38:11.92 ID:bXUoWLrU0
+でやれよクソニート共
210 番組の途中ですが名無しです(千葉県):2007/12/07(金) 11:38:29.80 ID:Zb3R6Yhy0
なんかめんどくさいからそれでいいよ
211 カメコ(宮城県):2007/12/07(金) 11:39:36.09 ID:nI4DysXH0
>>205
さすが理系さまww
212 ピッチャー(ネブラスカ州):2007/12/07(金) 11:39:49.77 ID:6DpDJelXO
凄くどうでもいい
213 探検家(茨城県):2007/12/07(金) 11:39:51.49 ID:6L/NDcMv0
>>198-199

上下を判定しろって発注者が言ってんのに、それを達成できない程度の技術じゃ信用できんってことだろ
だいたい通過判定の精度が高いなんてどこから持ってきたソースだよw
214 入院中(USA):2007/12/07(金) 11:40:24.61 ID:K+ZEMVt60
>>205
理系ですけど
215 旧陸軍高官(長屋):2007/12/07(金) 11:41:23.87 ID:/Nr5im+v0
>>205
つうか、機械工学とか情報工学をちょっとでいいからかじってないと理解できないと思う
216 北町奉行(dion軍):2007/12/07(金) 11:42:23.58 ID:Tvgesj3cP BE:220387182-2BP(1001)
>>173
会社なのに声出してワロタ
217 ギター(神奈川県):2007/12/07(金) 11:42:40.54 ID:VmyUaT1v0
>当時はボールがクロスバーの上を通過した際に「ゴール」の信号が発信されるなど問題点も残った。

主審がいるのに何が問題なのかわからんな
218 消防士(コネチカット州):2007/12/07(金) 11:44:47.10 ID:Uom3Bmq1O
主審以外に漏れないならモレノみたいな審判には効果無しニダ。
今まで通り審判買収するニダ。
219 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 11:45:46.43 ID:nFA5zNot0
>>213
じゃあもうこれでいいだろ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader535703.jpg
220 ぬこ(コネチカット州):2007/12/07(金) 11:46:02.20 ID:7axfxlByO
俺もチップ埋め込まれたから
221 空気コテ(樺太):2007/12/07(金) 11:46:18.76 ID:sfrXwAXZ0
問題とされているのはゴールポストの上でも反応しちゃうことであって、前後の精度については触れていないということは
前後の精度は実用レベルだったと解釈していいんじゃないの?
222 相場師(dion軍):2007/12/07(金) 11:46:55.30 ID:s3PZNxjD0
>>219
そういう種類のサッカーはもうあるんだよ
223 バンドマン(中国地方):2007/12/07(金) 11:47:46.96 ID:29Y398lR0
なんか上下に誤差がある=使い物にならない とか頑張ってる池沼理系がいるけど、
それ以前の問題として蹴られまくってる内にチップいかれるんじゃね?
何でそういう話にならないのかが分からん。
224チン顧問 ◆RitalinnSs :2007/12/07(金) 11:47:55.47 ID:WPa2qe3YP
西ドイツって単語を久しぶりにみた
225 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 11:48:04.36 ID:nFA5zNot0
>>222
だから室内フットみたいな会場にすりゃおkだぜ
226 酒類販売業(中国地方):2007/12/07(金) 11:48:11.40 ID:I8Tfp2rv0
ボールのなかにチップ埋め込むだけでゴールに入ったかどうかなんて判定できるわけない
とんでもない技術だろw
227 番組の途中ですが名無しです(千葉県):2007/12/07(金) 11:48:15.50 ID:Zb3R6Yhy0
重さも量れないマイクロゲージに長さを計らせるとか頭悪いよね
228 留学生(東京都):2007/12/07(金) 11:48:48.98 ID:bkh2Xi/P0
機械はいつかは壊れるものだし (ってか今回もピルロ・カカクラスのFKのGがかかったら壊れるんじゃね?)
残念なことにプレー中にボールを入れ替えるなんてことを平気でやりかねない国やクラブが世界にはゴロゴロあります

また、それらの疑惑はどんなに技術が進化しても拭い去ることができません
また、システムが壊れた場合に、誰を責めればいいのかという責任の所在も曖昧です

TOYOTAカップがなぜこれまで中立国である日本で行われてきたのか、
そして、毎年のように世界持ち回り案が示されるのに、いつまで経っても日本以外で開催できないのはなぜか

そこいらへんを考えてみてください
ノシ



・・・ってか >>219 の逆転の発想が素晴らしすぎる
是非これにしてください ><
229 文科相(東京都):2007/12/07(金) 11:49:04.47 ID:EDdX58Au0
センサーをクロスバーの高さから下向きに設置すればゴールの上かどうかは簡単にわかる気がするんだ
230 大統領(群馬県):2007/12/07(金) 11:49:33.18 ID:OWyfz/kT0
上下の判定なんかいらないだろうんこ野郎ども
231 恐竜(埼玉県):2007/12/07(金) 11:50:23.81 ID:tTvOt74i0
2005年CLで、チェルシーVSリバプールのルイス・ガルシアのゴールが怪しくて
検討が始まったんだっけ
232 留学生(大阪府):2007/12/07(金) 11:50:53.36 ID:9Gc75tPI0
つかFIFAが枠内のみを判定して欲しくて、多分もうそういうシステムになってるんだろうから、
上下だの何だのはもういいんじゃないか・・・?
233 経営学科卒(石川県):2007/12/07(金) 11:52:04.99 ID:5FnG1kyP0
選手の脳にもチップ埋め込んで、痛みがないのに痛いフリしたらチップ爆発させろ
234 カメコ(宮城県):2007/12/07(金) 11:52:07.95 ID:nI4DysXH0
とりあえず2002W杯の韓国戦すべてに導入しとけよカスが
235 ゆうこりん(catv?):2007/12/07(金) 11:52:58.93 ID:unFPokER0
>>234
某国はセンサーを不正に入手してポケットに仕込みましたとさってなる
236 酒類販売業(中国地方):2007/12/07(金) 11:53:06.62 ID:I8Tfp2rv0
>>233
お前天才だな
237 恐竜(埼玉県):2007/12/07(金) 11:53:56.76 ID:tTvOt74i0
champions league semi Luis Garcia
http://www.youtube.com/watch?v=kM5NPhdcWWA
微妙な判定だな
238 入院中(USA):2007/12/07(金) 11:54:08.08 ID:K+ZEMVt60
>>233
ナイスアイデア
239 芸人(福岡県):2007/12/07(金) 11:54:10.43 ID:i1EaF8zV0
>>228
そういやチャンピオンズリーグだっけ、シップだっけ
あれ今年日本のチーム出ちゃうけど大丈夫なのか
240 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 11:56:00.48 ID:nFA5zNot0
絶対こーいう奴出てくるだろ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader535705.jpg
241 大統領(catv?):2007/12/07(金) 11:56:59.20 ID:Ctc+PI8D0
そんなことよりビデオ判定導入しろよ
242 相場師(dion軍):2007/12/07(金) 11:57:18.28 ID:s3PZNxjD0
>>233
マリーシアについては国によって解釈違うからなー
南米は狡さも勝つために重要って解釈だし、欧州はいらねーって感じだし
243 番組の途中ですが名無しです(千葉県):2007/12/07(金) 12:00:10.23 ID:Zb3R6Yhy0
>>213
>ゴールライン上での混戦など、難しい判断を求められる状況でも正しい判定を下せるという。
ソース>>1にあった
244 文科相(東京都):2007/12/07(金) 12:00:15.03 ID:EDdX58Au0
>>240
おまえお笑いマンガ道場出れるよ
245 宇宙飛行士(樺太):2007/12/07(金) 12:02:19.14 ID:fvjfLciYO
>>240
お前に無限の可能性を感じた
246 スレスト(愛知県):2007/12/07(金) 12:05:05.00 ID:nFA5zNot0
センサーじゃねえチップだ間違えた
247 留学生(コネチカット州):2007/12/07(金) 12:05:20.36 ID:DR+Wka2mO
>>240
誰かFIFAに連絡を
248 ハンター(関西地方):2007/12/07(金) 12:06:32.71 ID:kHR4AmZr0
>>246
どっちでもええがな
そういう所は律儀なんだな
249 番組の途中ですが名無しです(千葉県):2007/12/07(金) 12:07:01.60 ID:Zb3R6Yhy0
>>246
おじぎしてるひと追いかけるスポーツになっちゃうな
250 アナウンサー(栃木県):2007/12/07(金) 12:22:37.65 ID:o3PGYbWb0
>>240
それこそ主審が判断しろよwwwwwwww
251 味噌らーめん屋(大阪府):2007/12/07(金) 12:25:14.20 ID:2FYiUbb00
ボール全体がラインを1_でも越えればゴール
もしくはラインにボールが1_でも残っていればオンプレーですよ
252 住職(北海道):2007/12/07(金) 12:29:13.10 ID:e2kXVFzv0
>>4
ワラタ
253 無党派さん(神奈川県):2007/12/07(金) 12:37:58.38 ID:gyv+ej4p0
>>240
ワロタwwwww
254 ほうとう屋(東京都):2007/12/07(金) 12:54:33.58 ID:am+//YND0
GPS内蔵ボールでいいんじゃね?
255 くれくれ厨(岡山県):2007/12/07(金) 13:51:32.48 ID:ggIFYOLk0
選手からしたらゴールバー越えても反応するような装置は信用できんだろうな。
ネズミ捕りで対抗車線の車にも反応する装置使っても信用されないのと同じ。
256 運動員(樺太):2007/12/07(金) 13:53:14.67 ID:e/kFq4y1O
ハースト涙目w
257 デスラー(dion軍):2007/12/07(金) 13:58:11.57 ID:lMeeookp0
もう壁に枠を書いてそれをゴールにすればいいじゃない。
ボールが当たったら色が変わるような素材にしておけば一目瞭然。
258 ゆうこりん(ネブラスカ州):2007/12/07(金) 13:59:45.53 ID:HV6ucbOhO
やるじゃん
259 ペテン師(樺太):2007/12/07(金) 14:03:08.28 ID:wJIZYD6eO
壁にペンキですぐ実用化出来るな
260 留学生(関西地方):2007/12/07(金) 14:07:46.22 ID:gZiaXuti0
怪電波の出番だな
261 わさび栽培(西日本):2007/12/07(金) 14:23:56.10 ID:XBRMlFRh0
去年の入れ替え戦で、これが導入されていれば、
福岡がJ1に上がっていたかもしれない…
262 僧侶(関西地方):2007/12/07(金) 14:44:10.90 ID:5wRlPaHO0
もうちょっと右だったらストライク
263 わさび栽培(神奈川県)
野球だとポールにセンサーを埋め込んだり出来るな
ボブ涙目