福井の先生は飲酒運転で捕まっても退職金満額もらえる件

県立校教諭が飲酒運転　県教委、処分し辞職願承認　 11月17日午前10時34分

　県教委は１６日教育委員会を開き、酒気帯び運転で摘発された県立嶺南東養護学校（美浜町）の
小堂眞昭教諭（５５）を同日付で停職６カ月の懲戒処分とした。小堂教諭は辞職願を提出、同日承認された。

　また管理監督責任を問い、同校の藪本金一校長を減給１０分の１（１カ月）、教頭１人を戒告の処分とした。

　県教委によると、小堂教諭は酒気を帯び３日午前零時５５分ごろ、小浜市生守の国道１６２号で乗用車を運転。
呼気１リットル中０．２５ミリグラム以上のアルコールが検出され、小浜署に摘発された。同教諭は同日校長に報告、
県教委にも同日中に連絡が入った。

　同教諭は２日夜、同市内の飲食店でビール中ジョッキ２杯程度を飲んだ後、近くのスナックに徒歩で行き、
さらにビール中びん５本程度を飲んだ。この際、他の客と口論になったため代行運転で小浜署へ向かい、対応を依頼。
同署から車で帰宅途中、追跡した同署員に呼び止められた。同教諭は「どうして運転してしまったのかよく分からない。
教育界全体で飲酒運転根絶に取り組んでいる中、申し訳ない」などと話しているという。

　同教諭は１１日に辞職願を藪本校長に提出、自宅謹慎となっていた。

　県教委はこの日、交通法規の順守と服務規律の確保にあらためて努めるよう、県立学校や教育庁内、
各市町教育長に通知した。広部正紘県教育長は「飲酒運転撲滅に向けて、教育界ぐるみで取り組みを
始めた矢先のことであり、誠に残念。教職員一人一人の倫理観の高揚を徹底し、教育関係者が協力し
合って信頼回復に取り組む」などとコメントした

福井新聞
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news2/article.php?storyid=2361

　　 /.　　　ノ、i.|i　　　　　､、　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　 | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ　　　　　　　 |
　　|　　　i　､ヽ_ヽ､_i　 , /　`__,;―'彡-i　　　　 |
　　i　　,'i/　`,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''―-―'　/　　　　.|
　　　iｲ | |' ;'(( 　 ,;/　'~ ゛　 ￣`;)" c ﾐ　　　　 i.
　　　.i　i.| ' ,||　 i| ._　_-i　　　　||:i　　　| ｒ-､ 　ヽ、　　　／　 　 ／　　 /　　|　＿|＿　―　/／￣7l l ＿|＿
　　 丿　`|　((　　_゛_i__`'　　　　(( ;　　 ﾉ//　i　|ヽi.　_／|　　_／|　 　 /　 　|　　｜　 ―　/　＼/　　 　｜　　―――
　 /　　 　i　||　 i` - -､` i　 　 ﾉﾉ　　'i /ヽ |　ヽ 　　　　|　　　　|　　/　　 　| 　 丿　＿／　　／　　 　 丿
　 'ﾉ　　..　i )) 　'--､＿`7　　 ((　　　, 'i ﾉノ　　ヽ
　ノ　　　　 Y　　`--　 " 　　　))　　ﾉ ""i　　　　ヽ
　　　　　　ﾉヽ､　　　　　　　ﾉﾉ　　_/　　 i　　　　　＼
　　　　　/ヽ　ヽヽ､＿＿_,;//--'";;"　　,/ヽ、　　　 ヾヽ

つか
貰えなかったら罪と罰のバランスがおかしいだろ

退職金って要は給料の後払いだからな
働いた分だけ貰えるのは当然

退職金と月給（及び賞与そのほか）でわけて考えるのがそもそもおかしい
退職金取り上げるなら月給も取り上げるべきだし
退職金だけ取り上げておしまいなのは意味不明

管理監督責任ってなんなの？馬鹿じゃないの？

懲戒免職になるほどの罪ではないということなのだから
自主退職なら退職金でるだろ。

早期退職だと思えば大した問題じゃないな
40歳ぐらいなら人生おしまいなのに

絶対にだ

＞同署から車で帰宅途中、追跡した同署員に呼び止められた。

なにこれ。何で乗る前に止めないの？
事故起こしてたら問題じゃん

警察署から帰る時に酔っ払って運転したら捕まるだろ、あほか。

>>4
退職金は純粋な後払いじゃないぞ。
そもそも退職金のない企業だって山ほどある。

給料の一部を掛け金として会社が運用し、
最後に一時金として渡されるのが退職金。
法律的にも免除があったりして
ただの後払いではない。

給料の一部を掛け金として…　というところで
支給するのがスジ　と誤解されているが
最後に退職金が欲しければまじめに勤め上げなさい　と
なっているのに不埒な行動で会社に迷惑をかけたのだから
支給しないという判断は合理的で支持されている。

本件は教員ということで民間企業ではないが、
学校はもちろん、様々な機関に迷惑をかけたのは事実。
満額支給は今後議論の対象になるだろう。

ｗｗｗｗｗｗｗｗ

藪本金一

飲酒運転なんていつもやってることだから、いつもの調子で行動したんだろ

>>11
そんなことは知ってるよ
釈迦に説法

>>11
>>4はそんなこと承知の上でのレスだろ・・・

>>15
知ってて>>4の内容はおかしいでしょ。

>退職金って要は給料の後払いだからな
>働いた分だけ貰えるのは当然

当然じゃないって言ってるの。変なひとだね、君は。

なんだ、外国か

>>17
は？
2行目は別に退職金に限ってる話じゃないし。
日本語読めないのか？

>>11の
＞そもそも退職金のない企業だって山ほどある。

こういうのとの整合性がとれないから

>退職金取り上げるなら月給も取り上げるべきだし
>退職金だけ取り上げておしまいなのは意味不明

という問題が出てくるんだけど？ｗ

>>19
そいつはほっとけばいいと思うよ
俺もそう思うし

（美浜町）ってどうなの？

>>19
整合性がとれないという根拠は何かね？
退職金のない企業もある　というのは事実を紹介したまで。

退職金は給料の後払いだから
不祥事をおこしても　満額支給は当然　という主張に
君は誤謬を感じないのかい？

ますます変なひとだね。アラバマには変なやつが多いというのは事実だな。
必死さがうかがえるｗ

＞不祥事をおこしても　満額支給は当然

こんなこと誰も言ってないじゃん
見えない敵でもいるのか？

>>18も外国人

事実を紹介も何も知ってるからさｗ

退職金が出る（はずの）奴は退職金取られて
退職金がでないところの奴は退職金没収云々以前の問題となる
従って「整合性がとれない。」
従って>>4の二段目につながる。

＞退職金は給料の後払いだから
＞不祥事をおこしても　満額支給は当然

意味不明。
>>23に同意だね
勝手に他人の主張を設定してそれを否定したところで無意味
誰もそんな主張はしていない
>>4を熟読のこと。

 ID:JDuwiHsE0 が痛い

どこがどう痛いのか具体的かつ客観的、論理的に説明よろしく

では借問するが、
>>退職金は純粋な後払いじゃないぞ。
この主張に間違いがあるかね？

>>最後に退職金が欲しければまじめに勤め上げなさい　と
>>なっているのに不埒な行動で会社に迷惑をかけたのだから
>>支給しないという判断は合理的で支持されている。

このように、現在の考え方では、給料と退職金は分けて考えられている。

退職金のないひとの場合は別の話。雇用主が損害賠償請求したっていいだろう。
退職金は最後のご褒美、という認識が支持されている以上、
不祥事をおこせば支給しない　という判断もまた支持されている ということ。

>>4はこの一般的な理解と乖離している。

は？
おまえの脳内理論に興味はないんで。
なんでおまえの脳内に付き合わなきゃならんのだ？
おまえが俺に突っかかってきたからその部分のみ反論及び罵倒したのみ。

もう一度言うがおまえに興味はない。

ID:o1dXeFb70は論点すり替え戦法にきたかな
放置した方がいいね

>>27
・このスレのソースと無関係のことをグダグダ言ってる
・釈迦に説法を自分自身に使ってる　しかもお前のことなど誰も知らない

どう見てもおかしな人物ですね

>>29
結局最後まで議論できないひとってこういうふうに切れちゃうんだよね。

>>4は現状認識とは乖離していると書いたまで。

満額かどうかは別にして、支給されるのが当然　という主張は
一般的ではない　ということ。そこを指摘されてここまで反論するのは
驚きだね。まあアラバマ同士２人で仲良くがんばってよｗ

破綻ぶりがスパみたいだな

そもそも恩給の厚い公僕に退職金が有る方がおかしいと思う

>>31
＞・このスレのソースと無関係のことをグダグダ言ってる

グダグダ言う結果になったのはID:o1dXeFb70のせい
こいつがグダグダ食い下がらなければ>>4またはもう１レスくらいで終了したはず
文句はID:o1dXeFb70に言え

>・釈迦に説法を自分自身に使ってる　

自分に使っていけないという法はない
相手を罵倒するレトリックの一つとして受け取って貰いたい

>しかもお前のことなど誰も知らない

俺は俺を知ってるからな。

>>32
議論っていうか、おまえに興味はないから。
その「>>4は現状認識とは乖離していると書いたまで。」までの論理が破綻してるんだがな。
だが興味がないので言及しないが。

＞満額かどうかは別にして、支給されるのが当然　という主張

そもそも誰もこんな主張していないっつーのｗ
（>>23及び>>25でも指摘）
相手の主張を把握できないおまえみたいな馬鹿が議論だとか爆笑しちゃうね

>>35
>退職金って要は給料の後払いだからな
>働いた分だけ貰えるのは当然

君、自分で書いたこと覚えてないの？ｗ

もういいよ。たしかに不毛だから終わりにしよう。

>>32
＞満額かどうかは別にして、支給されるのが当然　という主張は
＞一般的ではない　ということ。

誰もこのことの是非についてコメントすらしてないが？

＞満額かどうかは別にして、支給されるのが当然　

という主張も誰もしてないが？
やはり見えない敵でもいるのか？

もういい加減飽きたが。

ふたりとも　全角　＞　で引用するなんて珍しいなｗ

普通半角の>なんだがｗ　　アラバマ仲よすぎｗ

公務員しね

>>36
は？ｗ
>退職金って要は給料の後払いだからな

その通りだが。「おまえの主張する純粋かどうか」は「要は」で吸収されている。

>働いた分だけ貰えるのは当然

その通りだが。

これらを恣意的に結びつけて、
>満額かどうかは別にして、支給されるのが当然

などと歪曲するなっつってんだよｗ
ここまでで何度も指摘している。

それに、二段目も読めよ。
都合のいいところを抜き出して、さらに歪曲かよｗ
どこの厨房理論だよｗ

文章ってのはつながりがあるんだよ
論理構造を無視するなよｗ

>>38
珍しくもないぞ。
ニュー即の他のスレでも見てくれば？
己に都合のいい見解しか導きだせないようだな

やはり自演と言いたいのかな？
己に都合のいい見解しか導きだせないようだな

>>40
もういいよ。同じことの繰り返しで不毛だ。

うんうん。
＞満額かどうかは別にして、支給されるのが当然　という主張
は誰もしていないからな。

俺は半角全角ごちゃ混ぜなんだが
っつーかFEPの設定が良くないからだが

>>43
君、FEPでも議論する気か？ｗ　IMEだろ　X68で書き込みでもしてんのか？ｗ

とにかくもういいから寝ろ。

IMEって書こうとしてMSIMEと勘違い輩がいるからな
とっさにFEPと書いてしまった
今は反省している

ここでX68000とは…懐かしい

この一件、あんまり悪意があると思えないんだけどな。
代行運転まで使ってんだし
ホントに酔って思考が回らない上体で運転したんだなｗ
警察止めろよ

自動車関係じゃなかったら
退職にすらならんでしょ

警察署で、酒に酔った先生の姿が見えず、あれ？どこ行ったんだ？
って探してたら、車もなくなっていたというわけかｗ

>同教諭は「どうして運転してしまったのかよく分からない。」などと話しているという。

この弁明は信頼できる。
警察署から意図的に酒気帯び運転で帰るアホはいないだろｗ

ま、今夜もやってるからみんな
DQNってそんなもんよ

しかしなあ、ノーヘルの原チャ捕まえてキップ切ったあと、
そのまま帰すってのはどうよ？
押して帰るようにって指導してるんだろうけど、警察の目が届かなくなった時点で乗ってくのミエミエだろ。
取り締まった時点でバイク預かるとか、キー取り上げるようにしないとな。

福井のテレビ局ではどの局も飲酒運転した教師の名前と
所属していた学校の名前が出なかった。

警官は即懲戒免職だけど他はまちまちじゃなかったっけ。
飲酒で人身事故ったて懲戒免職にならなかったら問題だけど

こういう糞公務員はまじで訪問販売の「次々販売」の餌食になればいいと思う

>>52
ＮＨＫは出たよ。しかも東海北陸ローカルでｗ