石破茂防衛相 「Ｆ１５戦闘機も飛行停止にしたよ」

F4ファントム(笑)いつのベトナムだよ(笑)

>>238
最小回転半径ってｗ
どこの軽自動車だよｗ

>>232
格闘戦になればF-2のほうが強い
でも要撃任務ならF-15のが上

ここでマッコイじいさん、クフィール１０機緊急輸入

>>249
地上での取り回しの話だろ

無防備っていい作戦だ。
カネかからないし、イラクに連れて行かれないし。
実は最強なんじゃないの。

攻めてくるとか言うけど、その前に出入り自由な現状をなんとかするのが先だろ。

＜無防備っていい作戦だ。

いろんな意味での反撃がちゃんと練られてればの話だと思うけど・・・
攻めてこないのに期待してるんなら精神衛生上良くないから結果的に
ハゲる人が増えて性的アピールがダウン→少子化→滅亡になるから
良くないんじゃないの？

＞攻めてこないのに期待してる

はて？
好きなだけ攻撃させておけばいいって話じゃないの？
別に町1個ぐらいツブされても、その後の結束感の演出を考えたら実質問題ないし。

ｻﾖｸが湧いてきたな

　　　　　　　　　　　 　　　＿
　　　　　　　　　　　　　 /　　＼―。
　　　　　　　　　　　　（　　　　/　　＼＿
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/　　ヽ　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ...―/　　　　　　　　　　＿）　　＜　ちんちん シュッ！シュッ！シュッ！
　　　　　　　　ノ:::へ＿　＿＿　　　　/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|／-=o=-　　　　　＼/_
　　　　　　　/::::::ヽ―ヽ　-=o=-＿（::::::::.ヽ
　　　　　　｜○/　。　　/:::::::::　　（:::::::::::::）
　　　　　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ/
　　　　　　ヽ　　　＿＿　＼　　　　　　/
　　　　　　　＼　 |　.::::/.|　　　　　　　/
　　　　　　　　＼lヽ::::ﾉ丿　　　　　 ／
　　　　　　　　　　しｗ/ﾉ＿＿_-イ
　　　　　　　　　　　∪

>>16
ボキはネムネムです

>>256
むしろ、徹底的に攻撃する大義名分がほしい。
平和なんてクソくらえ。
ニート全員強制連行して、脳にチップ埋め込んで
中国全土に人間ミサイルぶち込みたい。
もう形がなくなるまで全弾打ち尽くしたい。

中途半端に生存者残すから、あとでグチャグチャ言われるんだ。


中国人12億、全員殺せよ。

特アが平和を奪うのは確か。
アジアの悪害

>>259
人海戦術取られたらもうどうしようもないだろ。

中国が漁船から客船まで徴用して日本に突っ込んできたら終わりだろ。
日本には手放していいような土地なんてねーよ。

>>261
大阪と兵庫はあげてもいいよ

防空薄いよと言って誘うのは結構だ。
早く撃って来い。
仕返しさせろ。

カンクリも現場復帰だ！

日本の防空体制が危うくなって、
あわててアメさんがF22を各米軍基地に配備。

防空体制超絶強化＆軍事費削減。
でもアメリカって肝心なときに日本の都合よく動いてくれるのかな。

アメリカでも高杉で調達数減らされてる機体をわざわざ日本に持ってこないだろｗ

(･c_･`)ｿｯｶｰ
前に日本に来たのも帰っちゃったのか〜

>>262
おまえ、俺とカーチャンを殺す気か

まて
今空自でマトモに飛んでいいのはファントムだけなのか？

>>296
つT-4

>>296に期待

>>270
あれって武装出来るの？他国の練習機は出来るやつ多いけど

つか墜落したのはF-15C/DなのかF-15Eなのか
もしその両方が飛行禁止になってるならF-15の根本に欠陥があるって事だよな

F15よりボンバルを飛行停止にしろ

>>272
できないよ〜
落っこちたのは州軍のF-15Cだよ

>>272
> もしその両方が飛行禁止になってるならF-15の根本に欠陥があるって事だよな
その可能性も含めて調査中

>>272
軽攻撃機として武装化計画はあった。
まぁ改造すればAAMぐらいは積めるだろうが、急に出来ることでもないしな。

とりあえずセンターに燃料タンク移設と両翼にパイロン火気管制装置ってところかね？

ちょｗｗｗT-4ってｗｗｗ
武装すればそれだけで戦闘できるとか思ってる素人が多すぎて困る

大型機に空対空ミサイル一杯積んで戦えないの？
どうせ格闘戦がないなら機動なくてもいいんじゃないの？

　　　Ｏ　　人 　　　　　　　　　　＿＿＿ 
　　　ｏ　人 人 　　　　　　 　 ／　 R ／＼ 
　　　 ||人 人 人 　　　　　　/　　 ／＼　　＼ 
　　　人 人 人 人 　　　　　|　 ／ /=ヽ ＼　 | 
　 ／|￣￣￣￣￣|＼. 　 　|／ （ﾟ）　　（ﾟ） ＼| 
　　　|　　□□　　 | 　　　 　＼── ゝ── ﾉ､..,_　　　　　／i ＝― 
　　　|　　□□　　 | 　　　　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i 　≡＝― 
　 卜|　　□□　　 | 　　　　　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣ ＝−― 
　　ヒ|　 　　　 　　 | 
　　　￣||￣￣￣||￣ Ｌ　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 
　　　　 || 　 　　 ||　　　Ｌ 
　　　↑ｼｬﾌﾞの家 
　　γ　⌒　⌒ ｀ヘ 
イ　"" 　⌒　）　ヾ　　ヾ 
/　(　　ﾐ　⌒　,,　ヽ　）ヽ） 
(　　ｲ　　､;;　,ノ　ヾ　）　） ／i ＝― 
..ゞ　(.　　ﾐ　　.　　ﾉ.　.ﾉ　ノ... -‐i 　≡＝― 
:::ゝ､､ゝ....'',,,,,|..., ,　ノソ::::: 　　＝−― 
　　　￣||￣￣￣||￣ Ｌ　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 
　　　　 || 人（::（　）:::ヽ人 
　　　┏━━┓　　　　　　　　　　　　　　　┏━━┓ 
　　　┗┓┏┛　　　┏━━┓　　　　　　┗━━┛ 
┏━━┛┗━━┓┗━━┛　　　　　　┏━━┓ 
┗━━┓┏━━┛　　　　　　　　　　　　┗━━┛　　　　　　┏━━┓ 
　　　 　┃┃　　　　　　　　　　　　　／／　　　　　　　　　／／ ┗━┓┃　 
　　　 ／／　　　　　┏━━━━／／　　┏━━━━／／　┏━ ┛┗┓幺夂 
　　／／　　　　　　 ┗━━━━　　　　　┗━━━━　　　　┗━━━┛ 小 ミ 

（・３・）　フオオオ　神栗コンビに頼るしかないのKA

めんどくせーから全部ユーロファイターにしようぜ
あれ一機で空自の任務ほとんどこなせるんじゃね？

ラプターかもーん

F-22の調達打ち切り予定の次がF-15のトラブルって・・・これって・・・。

>>282
釣りにしてはチョット弱いね

>>279
今の空対空ミサイルは相手のミサイルも落とせるんだぜ

あれ？ﾁﾝｼｭｽﾚじゃない？？

日本のF15とアメリカのF15は別物でしょ
先日発表した構造上の欠陥ってどこの部分よ

フレームとかじゃね？

来週から総演で八戸に18機来る予定だったのにぃ

3日に入間でF-15J見たばかりであれっと思ったら4日に飛行停止だったのね。

うまくいけば築城航空祭はF-15もF-2も跳べない件

>>284
うん、すまない。
すべてはF-35へ投資させる為のヤラセなんだ。
そのかわり完成した暁には他国への供給は後回しにして日本を優先するよ！(これはマジだから困っちゃう)

>>288
F-15CとF-15Jはほとんど同じ

しかしいくら良い装備を持っていたとしても、撃墜命令を出せなければ張子の虎。日本は出せないだろ。不振期に対しての撃墜命令は。

やっぱり複数機種の保有はリスク分散のためにも重要だな

F-2支援戦闘機が事故を起こし全機飛行停止処置されている中、今度はアメリカでF-15戦闘機が事故を起こし、
日本でも飛行停止処置になりました。現在、一時的に日本の空を守るのはF-4ファントム戦闘機だけになっています。

（中略）

ただこれについて巷では、報道記事が原因で誤解が広まっているような気がします。

--------------------------------------------------------------------------------
空軍発表によると、F15戦闘機の事故原因は現在調査中ながら、
予備調査結果から構造的欠陥によるものとの可能性が高いという。また、今回の飛行停止命令は一時的な措置だとしている。
--------------------------------------------------------------------------------

元文の英語では「構造的欠陥」の部分は「Structural Failure」であり、
これを和訳する時は「構造的破損」とする方が的確（材料力学での専門用語）です。
「欠陥」ではまるで設計上のミスが発覚したかのような印象を持たれますが、
そうではなく、経年使用による機体構造劣化の結果壊れてしまった場合を含みます。
F-15は登場して30年以上経ちますが、これまで名機として知られていますので、
今更になって設計ミスによる欠陥が発覚したということではありません。機体寿命の問題となります。
つまり米空軍の発表した『事故原因は現在調査中ながら、
予備調査結果から構造的破損によるものとの可能性が高い』という情報は、今回の事故原因は機体側にあり、
「パイロットの操縦ミス」「エンジンの故障」「搭載兵装の暴発」といった可能性は低いという事を表しています。
（以下略）

週刊オブイェクト http://obiekt.seesaa.net/article/65359083.html