☆★☆★スレ立て依頼所★☆★☆

【年金着服】新たに２件、一時流用で横領とせず「受験を控えた子供がいたから」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071027/crm0710270733003-n1.htm
　社会保険庁は２６日、社保庁職員による年金横領・着服について追加調査した結果、
新たに２件、計約１１５万円の着服が明らかになったと発表した。社保庁職員による
横領・着服は５４件、被害総額は約１億７０５３万円となり、自治体職員分１０１件
を含めると約４億１４３６万円。一方、津社会保険事務所（三重）で私的流用があったが、
当時の社保庁の懲戒審査委員会が「一時的な流用で横領ではない」と判断していたことも
分かった。社保庁は同様の判断を下したケースが他にもなかったか来週をめどに調査する。
　新たに明らかになったのは、京橋（東京）と石垣（沖縄）の両社会保険事務所。
京橋事務所のケースは、国民年金担当課長が平成８年１０月から１１月に保険料１８人分
（計６４万８５００円）を着服。東京都福祉局社会保険管理部には報告されたが、
社保庁本庁には報告されなかった。
　石垣事務所は、社会保険調査官が３年ごろ、事業所から延滞金として受け取った保険料
４９万９０００円を着服。沖縄県保険課に報告をしたが、全額返還を約束したことや、
受験を控えた子供がいたことなどに配慮し、社保庁本庁には報告しなかった。いずれも
懲戒処分はなく、退職金を受け取っていた。社保庁は退職金の自主返納を求める。
当時の職員身分は都道府県が監督権限を持つ地方事務官で、東京都と沖縄県が社保庁に
報告せずに隠蔽（いんぺい）していた可能性がある。
　一方、津事務所のケースは、職員が４年１２月から５年７月にかけて保険料１１件分
（計９６万８０３５円）を期日までに国庫納付せず、一部を生活資金として一時流用
していた。三重県福祉部保険課から社保庁本庁に報告され、停職３カ月の処分となったが、
当時の懲戒審査委員会は（１）発覚前に返金（２）退職を申し出ていた−などの理由で、
「国庫への払い込みの遅延」として、横領にはあたらないと結論付けていた。
　委員会は社保庁幹部らで構成される内部組織で、身内に甘い判断が下されていた可能性
もある。「着服には変わらない」との指摘も出ており、論議を呼びそうだ。