第6回　ひろゆきさんと切込さんの裁判のようなもの

前回の口頭弁論では、原告の山本氏、被告の西村氏ともに証言台に立ち、直接対決し、お互いの認識の
違いを示す格好となった。西村氏は代理人を立てていないため、原告に対し、西村氏が直接尋問し、
火花を散らしていた。

その中で、山本氏に関して、「会社の金を数百万円を持ち逃げした」などとの書き込みがされていたことに
ついて、山本氏は、「2000万円強」の広告収入のうち西村氏側の取り分については、I&Pから、「東京アクセス」
宛に「支払った」と証言していた。これに対し、西村氏は、「I&Pから振り込まれたことはない。横領は事実だと
思う」と反論。証拠を求めていた。

また、2ちゃんねるの誹謗中傷対策について、山本氏は、「（西村氏は）あまり積極的ではない印象」と
答えていた。その証拠について、西村氏から問いただされると、雑誌『サイゾー』でのインタビューや
メールのやりとりの内容から判断できると話していた。

一方、西村氏は、山本氏について、テレビ出演をしたり、歌を作ってCDを販売していることを理由に、
「芸能人として考えている」といい、削除のガイドラインは、一般人と異なることを主張した。また、削除する
場合について、（各板の）管理人がするが、削除するかしないかは「依頼してみないとわからない」と発言していた。

2ちゃんねるの削除ガイドラインによると、芸能人の場合、個人名や住所、所属について、公開されているものや
情報の価値のあるもの、公益性のあるものは削除しない。また、誹謗中傷については、管理人の裁定がない限り
削除しない、とされている。

山�ｱ裁判長は「次回（の口頭弁論に）西村氏が来なければ、弁論集結ということにしましょう」と述べ、
今後、西村氏側が出廷しない場合は、結審する見込み。

次回は11月26日午前10時30分から。

つづく

小倉弁護士は、I&Pから東京アクセスに振り込まれた額は「1400〜1500万」とした上で、「山本氏が
会社の金を持ち逃げしたとは言えない」と語った。また、「氏名権」を追加したことに対して、「氏名権は
強い権利ではないが、スレッド名に何度も使われるのは氏名権の侵害ではないか。からかったり、
中傷する目的では正当な用法とは言えない」と話した。さらに、「2ちゃんねるの書き込みは、事実上、
西村氏が支配している。そのため、発信者は西村氏といえる。（画像ちゃんねるで）児童ポルノの
画像が掲載されたときに、管理人が情報の発信者として逮捕された。その論理と同じではないか」と述べた。

おわり