最高裁「証拠デッチ上げていいよ。こっちで良識に従い判断するから」
最高裁「証拠デッチ上げていいよ。こっちで良識に従い判断するから」
【司法】間接証拠だけでも立証は有効…最高裁が初判断 [07/10/18]
ttp://www.shizushin.com/national_social/2007101801000655.htm
目撃証言など被告と犯行を直接結び付ける証拠がない場合、
犯人であることをどこまで厳密に立証しなければならないのかが争われた裁判で、
最高裁第１小法廷は１８日までに、直接証拠があるケースと比べ
「必要な立証の程度に差はない」との初判断を示した。
その上で泉徳治裁判長は、高松市の元妻の実家に爆弾を郵送、３人を負傷させたとする
殺人未遂罪などに問われた建設業東条芳之被告（３３）の上告棄却を決定。
１、２審の無期懲役判決が確定する。決定は１６日付。
刑事裁判では「被告が犯人であることに合理的疑いを差し挟む余地がない」
場合に有罪となる。
東条被告は無罪を訴えたが（１）爆発物の原料に使える薬品購入
（２）インターネットで爆弾サイト閲覧−などの間接証拠から高松地、高裁は有罪と認定。
弁護側は上告審で、薬品が別目的に利用された可能性を挙げ
「無実の可能性はゼロではなく、有罪は立証されていない」と主張したが、
最高裁はそこまでの立証は不要で、常識に従い判断すればよいとの認識を示した。
つづく
【司法】間接証拠だけでも立証は有効…最高裁が初判断 [07/10/18]
ttp://www.shizushin.com/national_social/2007101801000655.htm
目撃証言など被告と犯行を直接結び付ける証拠がない場合、
犯人であることをどこまで厳密に立証しなければならないのかが争われた裁判で、
最高裁第１小法廷は１８日までに、直接証拠があるケースと比べ
「必要な立証の程度に差はない」との初判断を示した。
その上で泉徳治裁判長は、高松市の元妻の実家に爆弾を郵送、３人を負傷させたとする
殺人未遂罪などに問われた建設業東条芳之被告（３３）の上告棄却を決定。
１、２審の無期懲役判決が確定する。決定は１６日付。
刑事裁判では「被告が犯人であることに合理的疑いを差し挟む余地がない」
場合に有罪となる。
東条被告は無罪を訴えたが（１）爆発物の原料に使える薬品購入
（２）インターネットで爆弾サイト閲覧−などの間接証拠から高松地、高裁は有罪と認定。
弁護側は上告審で、薬品が別目的に利用された可能性を挙げ
「無実の可能性はゼロではなく、有罪は立証されていない」と主張したが、
最高裁はそこまでの立証は不要で、常識に従い判断すればよいとの認識を示した。
つづく
|
|
|
2 ： 刺客(福島県)：2007/10/19(金) 14:27:23 ID:j+Newvsx0
>>1の続き
有名な言葉
【刑事裁判における格言 『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜（むこ）を罰するなかれ』】
■映画「それでもボクはやってない」
この映画の冒頭の言葉を思い出してみましょう。
『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜（むこ）を罰するなかれ』
これは刑事裁判における格言であり、この映画のテーマとなっています。
■この具体的内容については、
劇中で大森裁判官(最初担当だった感じの良い裁判官です)が説明しています。
裁判官執務室のシーンで、大森裁判官と司法修習生の間でこんなやりとりがありました。
大森「構いませんよ。なんでも聞いてください」
修習生1「無罪を言い渡した事件で、本当はやってるかもしれないって悩んだことはありますか」
大森「ありません。事実認定は、あくまで、検察官が合理的な疑いを容れない程度の証明をしたかどうかを判定する作業です」
「証拠はないけど、本当は被告人が真犯人かもしれないなんて悩む必要はないんです。
そんなことで裁判官が悩むと、証拠もないのに、勝手に検察官の言い分を補って、時には無罪の人を有罪にしかねません。
検察官の証明を吟味して、有罪の確信が持てなかったら、無罪なんです。
■刑事裁判の最大の使命はなんだと思いますか」
修習生2「真実を見極めること……」
修習生3「……公平であること……」
修習生1「公平らしさ?」
大森「最大の使命は、無実の人を罰してはならない、ということです」
この大森裁判官の発言中の「合理的疑いを容れない程度の証明」というのは、反対事実が存在する余地がないと確信できる程度の証明ということです。
■参考書籍
◆それでもボクはやってない―日本の刑事裁判、まだまだ疑問あり! (単行本) （著：周防 正行 出版社:幻冬舎 ￥ 1,470税込）
◆ライブドアブログ ID検索[kenji47] 2007年02月04日の記事
有名な言葉
【刑事裁判における格言 『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜（むこ）を罰するなかれ』】
■映画「それでもボクはやってない」
この映画の冒頭の言葉を思い出してみましょう。
『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜（むこ）を罰するなかれ』
これは刑事裁判における格言であり、この映画のテーマとなっています。
■この具体的内容については、
劇中で大森裁判官(最初担当だった感じの良い裁判官です)が説明しています。
裁判官執務室のシーンで、大森裁判官と司法修習生の間でこんなやりとりがありました。
大森「構いませんよ。なんでも聞いてください」
修習生1「無罪を言い渡した事件で、本当はやってるかもしれないって悩んだことはありますか」
大森「ありません。事実認定は、あくまで、検察官が合理的な疑いを容れない程度の証明をしたかどうかを判定する作業です」
「証拠はないけど、本当は被告人が真犯人かもしれないなんて悩む必要はないんです。
そんなことで裁判官が悩むと、証拠もないのに、勝手に検察官の言い分を補って、時には無罪の人を有罪にしかねません。
検察官の証明を吟味して、有罪の確信が持てなかったら、無罪なんです。
■刑事裁判の最大の使命はなんだと思いますか」
修習生2「真実を見極めること……」
修習生3「……公平であること……」
修習生1「公平らしさ?」
大森「最大の使命は、無実の人を罰してはならない、ということです」
この大森裁判官の発言中の「合理的疑いを容れない程度の証明」というのは、反対事実が存在する余地がないと確信できる程度の証明ということです。
■参考書籍
◆それでもボクはやってない―日本の刑事裁判、まだまだ疑問あり! (単行本) （著：周防 正行 出版社:幻冬舎 ￥ 1,470税込）
◆ライブドアブログ ID検索[kenji47] 2007年02月04日の記事
3 ： 理学部(東京都)：2007/10/19(金) 14:29:10 ID:r1OVluK80
また泉か！
ちょっとこわいなぁ
警察は信じ切れないし
警察は信じ切れないし
5 ： 相場師(佐賀県)：2007/10/19(金) 14:31:53 ID:PDXZ4E1z0
いぇい いぇい いぇい いぇいいぇい をぅ をぅ をぅをぅ
いぇい いぇい いぇい いぇいいぇい をぅ をぅ をぅをぅ
いぇい いぇい いぇい いぇいいぇい をぅ をぅ をぅをぅ
いぇい いぇい いぇい いぇいいぇい をぅ をぅ をぅをぅ
さーばいばるだんす
さーばいばるだんす
とらーいあげん
いぇい いぇい いぇい いぇいいぇい をぅ をぅ をぅをぅ
いぇい いぇい いぇい いぇいいぇい をぅ をぅ をぅをぅ
いぇい いぇい いぇい いぇいいぇい をぅ をぅ をぅをぅ
さーばいばるだんす
さーばいばるだんす
とらーいあげん
6 ： 理学部(東京都)：2007/10/19(金) 14:38:56 ID:r1OVluK80
このスレは伸びるべきだろ
7 ： こんぶ漁師(東京都)：2007/10/19(金) 14:40:43 ID:TWhTWKy40
ミクロでみればGJ
マクロでみればBJ
マクロでみればBJ
9 ： 公設秘書(東日本)：2007/10/19(金) 14:45:36 ID:L6xn/AyB0
（１）爆発物の原料に使える薬品購入
（２）インターネットで爆弾サイト閲覧
これだけで有罪は怖いな
まぁこれだけで有罪にしたわけじゃないだろうが
（２）インターネットで爆弾サイト閲覧
これだけで有罪は怖いな
まぁこれだけで有罪にしたわけじゃないだろうが
状況証拠だけで有罪かよ
11 ： こんぶ漁師(東京都)：2007/10/19(金) 14:59:57 ID:TWhTWKy40
大森
∃犯人でない可能性 ∀怪しい容疑者⇒無罪
今回の泉
∀常識＞0、∃犯人でない可能性＞0、s,t ∃容疑者
犯人でない可能性＜常識 ⇒ 容疑者＝犯人
こんな感じ。一応どちらも成り立つ臭いな。
∃犯人でない可能性 ∀怪しい容疑者⇒無罪
今回の泉
∀常識＞0、∃犯人でない可能性＞0、s,t ∃容疑者
犯人でない可能性＜常識 ⇒ 容疑者＝犯人
こんな感じ。一応どちらも成り立つ臭いな。
12 ： 理学部(東京都)：2007/10/19(金) 15:11:41 ID:r1OVluK80
この裁判官はたしか外国人の地方参政権について肯定的な判断をした人。
間接証拠でのみで判断できるなら一切証拠のない例の大虐殺（笑）とか
例の集団売春婦（笑）とかも事実認定できて困る
間接証拠でのみで判断できるなら一切証拠のない例の大虐殺（笑）とか
例の集団売春婦（笑）とかも事実認定できて困る
13 ： 偏屈男(関西地方)：2007/10/19(金) 15:24:36 ID:3ZEgYbK20
これは流石に駄目だろ
14 ： プロ棋士(関西地方)：2007/10/19(金) 15:32:01 ID:1FyLMsET0
>>11
記号の使い方おかしくないか
記号の使い方おかしくないか
15 ： ネットカフェ難民(チリ)：2007/10/19(金) 15:32:04 ID:DGoywXWU0
証拠エッチに見えた
16 ： 一反木綿(アラバマ州)：2007/10/19(金) 15:37:10 ID:VUCxO2NJP
これ依頼した奴は馬鹿か？
これは>>2の名言とやらに反するものじゃねーよ
これは>>2の名言とやらに反するものじゃねーよ
17 ： のびた(東京都)：2007/10/19(金) 15:38:06 ID:5Xy/kyV00
状況証拠でも、積み上げれば合理的な疑いを差し挟めない程度の立証が可能ってことだろ
18 ： 留学生(コネチカット州)：2007/10/19(金) 15:41:26 ID:KTFWeZjqO
サイトの閲覧が証拠って何なんだ
ネカフェからのアクセス履歴とカメラの映像のあわせ技か？
ネカフェからのアクセス履歴とカメラの映像のあわせ技か？
19 ： 自衛官(関西地方)：2007/10/19(金) 15:42:41 ID:yIvPmx4a0
これ、すんげー怖い
警察は平気で恫喝や監禁で自白を迫ってくるし、
裁判所も決定的な証拠はいらないと言い出した・・・
マジで日本の刑事裁判制度はヤバイ
冤罪にされた人の裁判とかも見てても、冤罪に陥れた側の警官や裁判官は
なんのお咎めも無しだし、やりたい放題
これは立ち上がらなきゃダメ
死刑がどうのこうのよりもまず、こっちの問題を考えるべき
警察は平気で恫喝や監禁で自白を迫ってくるし、
裁判所も決定的な証拠はいらないと言い出した・・・
マジで日本の刑事裁判制度はヤバイ
冤罪にされた人の裁判とかも見てても、冤罪に陥れた側の警官や裁判官は
なんのお咎めも無しだし、やりたい放題
これは立ち上がらなきゃダメ
死刑がどうのこうのよりもまず、こっちの問題を考えるべき
20 ： 酪農研修生(dion軍)：2007/10/19(金) 15:44:17 ID:LWUXpQiV0
またナルホドが弁護士バッジ奪われるのか
21 ： のびた(東京都)：2007/10/19(金) 15:45:29 ID:5Xy/kyV00
22 ： チーマー(アラバマ州)：2007/10/19(金) 15:46:19 ID:VFBbax7n0
恐怖の判決・・・。続発する冤罪に懲りてないのかこいつらは。
23 ： シェフ(アラバマ州)：2007/10/19(金) 15:46:27 ID:4o4TrSq30
>>19
お前も今似たようなことやってんじゃん
お前も今似たようなことやってんじゃん
24 ： 新聞社勤務(大阪府)：2007/10/19(金) 15:48:29 ID:SEmsV3Ue0
そのうち感情とかの判断抜きで
コンピューターが判例に照らし合わせて
ありがちな事件は解決。
ただし、言い訳は聞くけどというスタイルで
無能は裁判官は不要
コンピューターが判例に照らし合わせて
ありがちな事件は解決。
ただし、言い訳は聞くけどというスタイルで
無能は裁判官は不要
25 ： 40歳無職(長屋)：2007/10/19(金) 15:50:01 ID:ahQh0Qx20
どう判断しても宗教性などなく
物欲・性欲にまみれて
犯罪に手を染めているような
某宗教団体代表を有罪にしてください。
物欲・性欲にまみれて
犯罪に手を染めているような
某宗教団体代表を有罪にしてください。
26 ： 別府でやれ(関西地方)：2007/10/19(金) 15:51:12 ID:ex4Raxal0
確かに少々怖い判例が出来ちゃったけど
この裁判の事案に限って言えば無実を主張するのは難しそうだなぁ
この裁判の事案に限って言えば無実を主張するのは難しそうだなぁ
27 ： 下着ドロ(長屋)：2007/10/19(金) 15:59:41 ID:kn8tbOpF0
＞直接証拠があるケースと比べ「必要な立証の程度に差はない」との初判断を示した。
必要な立証の程度に差はない！
そこまで言っちゃうの
必要な立証の程度に差はない！
そこまで言っちゃうの
28 ： 扇子(アラバマ州)：2007/10/19(金) 16:19:23 ID:a3olYqLr0
ま 面倒だからだけなんだけどね。
冤罪怖れてたら無罪ばかりになっちゃうよ。
確率的に冤罪が少なければ許容されるんです。
冤罪は運が悪いと思って諦めてチョ。
冤罪怖れてたら無罪ばかりになっちゃうよ。
確率的に冤罪が少なければ許容されるんです。
冤罪は運が悪いと思って諦めてチョ。
29 ： 留学生(dion軍)：