【JASRAC参戦ﾏﾀﾞｰ?】懲戒厨に求釈明を送った今枝「弁護団辞めさせられちゃったよ（´・ω・｀）」★９

俺は、
被告が「私をナメないでほしい」と放った一言、
遺族が「生きていたら私と幸せを共有できていたはず」と放った一言が
気になる。

共通するのは、自分の物差しに偏りぎみで状況を判断してるところ。
そこに迷いがないのが不気味で少し恐い。

俺だけかな。

>>948
誘導失敗っつうか
結果的に今弁が被告からその発言を引き出してしまった
と言うこともできるかもしれない
もっと違った表現だったとしたら世間の反応もこんなではなかった
あまりにポップでキャッチーだったので
ワイドショーなんかが飛びついてそのフレーズだけがひとり歩きしてしまった

>>947
橋下というタレント弁護士が、詳しい懲戒請求制度を知らないまま、テレビで懲戒請求を煽る。
↓
煽られた馬鹿どもが、大量に懲戒請求書を送付。
↓
懲戒請求された弁護士から、「求釈明書」なる、「事と次第によっちゃ訴えるよ？」という文章が届く。
↓
懲戒厨が蜂の巣をつついたような大騒ぎ。
「ナニコレ！やべえ！」
「なんで俺の住所氏名知ってるんだよ！？」　←懲戒請求の意味が全く分かってない
「返事しないでいいよね！？」
↓
タレント活動に忙しく、最新の判例などチェックしてなかった当の橋下弁護士、やっと今年の4月に
「弁護士に対する懲戒請求を濫用した場合、その懲戒請求自体が名誉棄損・信用毀損にあたる。」
という最高裁が出ていることを、多分他から指摘されて把握、
現在保身のため、懲戒厨切り捨てに走る。

はー疲れた…ﾘﾝｸども

今枝弁護士のﾌﾞﾛｸﾞにあったのか〜被告のナメないで下さい発言は
探してみたけけど無かったんだよね〜
ﾘﾝｸは今枝弁護士のしか無かったの？
てか、寝るw

次ｽﾚでな〜

つーか、今枝って覚悟が足らんよな。

アホの意見を代弁するってことは、
代弁してアホなことも言わなきゃならないってことだよ。
「被告がアホなんだから俺にゃ責任ねえだろ！」と開き直ってどうする。
コイツには代弁者としての責任があるんだよ。

やめる都合のいい理由があってよかったですね

>>954
今枝の事に触れていない件。何で説明しないんだ？

こんな求釈明するってことは、追い詰められてるってことか
しかもそれに答えなきゃならない強制力もなにも一切無しときたもんだ
これ無視してれば勝ちだろ

>>951
懲戒請求に関する判例はとても少ないので
新しい判例の誕生にｗｋｔｋしているただのウォッチャーです
それ以上でもそれ以下でもありません
現状は今弁橋弁懲戒厨の誰も追い詰められてはいないですよ
ただし要らんことしいの橋弁がしゃべりまくって墓穴掘りかけ

>>952さん･･･寝かせないつもり？w
母子が殺されなかったら幸せになるかならないかは当人達次第

しかし、殺られて犯られる(逆も可)まえは幸せだった筈w

逆に怖いのは被告が
『私が死刑になって死んだら母子とあって云々』
ﾏｧ、仲良くする事を奴はいったわけだが、こっちの方が不気味だわ!?w

無関係装ってる割にID真っ赤のヤツきめえ

今枝のブログ自体、事件について印象操作していると思われる。
なめないで〜は検察官に対しての直接的な暴言だしその意図が
「生きて更正する私の決意」などどんな解釈でいえるのか。

>>952
まあ人間は冷静にならないと他人の話なんてなかなか聞かないものだし
これだけメディアに晒されてなお立っていくというのは
良く言えば意志の強い悪く言えば意固地な人間でないと
とっくに潰れてるわ

>>954
「事と次第によっちゃ訴えるよ？」とまでは
求釈明書では言っていない。

格差拡大、絶望感深める…兵庫・猪名川一家無理心中
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20071014p101.htm

兵庫県猪名川町で２日、妻が自宅に放火して夫と小学生２人を含む一家４人が死亡した無理心中事件で、
夫婦が近隣住民から５０００〜３万円の借金を繰り返していたことが、川西署の調べでわかった。

度重なる借金申し出を断る住民もおり、困窮する暮らしに将来を悲観したことが動機とみられている。
最近、生活苦とみられる無理心中が全国で相次ぐ。

なぜ追い詰められてしまうのか。

専門家は「極端な格差拡大が絶望感を深めている。悲観せず相談することが大切」などと訴えている。

>>956
覚悟が足らんのは懲戒厨の方だがな(失笑)

>>960
「新しい判例」もなにも、最高裁で
「弁護士に対する懲戒請求を濫用した場合、その懲戒請求自体が名誉棄損・信用毀損にあたる。」
という判断が出ている以上、それに基づいた判決しか出んぞ。

争点は「今枝の行為が懲戒請求に値するかどうか」だけだが、
今枝は裁判で被告人の言ったとおりに主張して弁護しているだけで、弁護士業務として当たり前のことをしているだけ。

裁判に持ち込まれたら、懲戒厨の勝てる見込みは塵ほどもないぞ。

判例が少ない件

懲戒請求の事は一般人多数が知らないｺﾚ常識
橋本ＴＶでこんなのある宣言

ﾏｼﾞか?！と知った一般人送る

今枝弁護士はｺﾚはﾔﾍﾞ！御手紙書く

広島弁護士会は『今枝なにやってんだ?！』

こんな感じだなこの数日は

>>966
おまいさんちょっとトリ付けてくれ。
事が終わった後おまいさんが出てこれるか見てみたいのだ。

おまいさんも言ってみたいだろ。
「ほらｗ俺の言ったとおりだろｗｗｗ」って。どうせならそこまでやろうぜ。
一日で変わるIDでそこまで煽ってもしょうがないだろ。

今から今枝に懲戒請求出そうかな。
法律のプロが訴訟をちらつかせ脅迫し、懲戒請求本来の意味を殺そうとしている。
かなり悪質だろ、これ。

懲戒請求が妥当かどうかは弁護士会が決めることであって
今弁が手紙出して問いただすようなこじゃないわな

>>956
弁護人としての職務上の義務と責任は被告に対して負うもの。
事件にからめて弁護団に裁判での主張の説明責任を要求する声があるが、
ならば検察はその主張について説明責任は無いのか。

別の事件だが、
精神鑑定書をすっぱ抜いて事件と裁判の解説をしたジャーナリストや
その著書の出版社らは無視したまま、
精神鑑定した精神科医を逮捕するとはどういうことか。

>>966
いや違うな
裁判に持ち込まれたら今枝の勝てる見込みはない

>>966
そりゃ無能のお前じゃ無理だろうな

>>968
別に俺が言ったとおりになってもならなくても、自慢も反省もするつもりなんかないから。
八百亀の騒動だって、ランダエタ戦以前から八百長見抜いてて、
見るに足らないと思って以後試合見てないけど、
いまだに騒いでる奴はアホだとは思うが、別に「昔から八百長見抜いてたぜ！」なんて自慢したいとも思わんし。

今枝が手紙だしたのはまずいだろ
まともには擁護できないよ

せっかくTVカメラの前で号泣して自画自賛したのに
ここで辞めちゃうんすか＾＾

>>972-973
最高裁での判断まで示した書き込みに、
そういう根拠のない駄レスをいくら重ねても全く無意味なんだが。

いくら深夜のニュー速といえども、書き込んでるのはお前らみたいな馬鹿ばっかりじゃないぜ。
少なくとも、「裁判になったら今枝が負ける根拠」ぐらい書けないとなあ(失笑)

>>974
トリあったほうが楽しいからつけてよ

>>955
俺はﾆｭｰｽで聞いたよ。
なんでそんな話になったか忘れたけど
刑に服したからといって全ての償いが完了したわけではなく、
そこから幸せになれるとは限らない
という話に対して被告が言った言葉。

俺は、この被告は、優しくされることも憐憫の情を示されることも
自分の尊厳を否定されるようにしか感じられなくなっていったんだと思った。
そうならなくちゃ厳しい生い立ちの中で生きてこれなかったんだろう。
そこに情状酌量の余地を見いだそうとしたんだろうな、この弁護団は。

>>971
鑑定医は秘密漏示だけど著者と出版社に何か罪あるの？

弁護団がﾈｯﾄ(だったけ？)で母子の死に方(絵でな)を晒したのは…どうなんでしょうか？
それともｺﾚﾊ釣りか？

まともな判断力を持ってみれば、どうやっても今枝に勝ち目は有りませんｗ
懲戒請求に「ＶＩＰから来ましたｗｗｗサーセンｗｗｗ」とか書いてない限りは

>>970
今弁の求釈明書は、
懲戒請求に際しての状況や判断の詳細について質問しているだけ。
懲戒請求そのものについて妥当だの不当だのとは言っていない。

>>974
んだば、始めから「覚悟が足らんのは懲戒厨の方だがな(失笑)」なんて小物っぽい煽り入れる必要無いべ。

まぁ、個人的にはそっちのほうが面白いからなんだが＜トリ

>>983
弁護士法67条3項
「懲戒委員会は、審査に関し必要があるときは、対象弁護士等、
懲戒請求者、関係人及び官公署その他に対して陳述、説明
又は資料の提出を求めることができる。」

弁護士個人による質問等は法的根拠がありません

まあ１００％この今枝とかいうブタが喜ぶような展開にはならないからｗ

>>977
その最高裁の判例は今回の懲戒請求にはあてはまらないが？
当てはまると言うならきちんと釈明してみなよ

>>977
お前は本当に無能だな
判例は分かるが、よく考えろ
決定的に間違ってるところがあるぞ

>>975
全然まずくない。それどころか、
ちょっと説明を求められただけでうろたえるようなら
そもそも懲戒請求なんかしないほうがいい。

>>980
いや、世間は裁判の詳細を説明してほしいのかしてほしくないのか
という話。

>>982
さあそれは分からんよ。

質問って懲戒請求に書いてあるというのになんで2度も聴くのだ？懲戒請求の名前と住所だけ観て内容みなかったんか？電話で言ってくれればいいやん？
返信代位だせ！！

ID:DRe6yXez0みたいな頭がいいつもりになってる馬鹿は本当に始末が悪い
だいたい亀田がなんなんだ？得意気になってるじゃねーかｗ
こいつ釣りなのか？

>>985
それは委員会についてのルール。
懲戒請求対象弁護士が手紙を出してはいけないというルールはどこにもない
と何度言ったら（ｒｙ

>>992
そうすると、弁護士会に提出された（ここ重要）懲戒請求の請求者の個人情報を
今枝さんがつかって手紙を出したのはどういう法的根拠が？
まさか必要ないとでも？
弁護士会では個人情報ダダ漏れですか

だから今枝の質問も意味が無いと何度もry

楽しいな文通はw

産経と朝日の気持ち少し解るなw

最高裁の判例は、一度、懲戒請求が棄却されてて、請求者が「懲戒理由に当たらない」ことを認識してたにも
関わらず、何度も懲戒請求をかけて、利害関係にある弁護士の業務を妨害、名誉を毀損しようとした。

お前らは、「懲戒理由に当たらない」ことを知らずに、利害関係のない弁護士に、一度だけ懲戒請求を出した。
あと、今枝が求釈明で「俺の件は懲戒理由に当たらないことは公知」と言ってるが、一度も懲戒委員会で
判断されてないことに対して、それは言いすぎ（明らかに事実関係が間違ってるものは除いて）。

今の段階で「お前らが懲戒理由に当たらないことを知ってる癖に請求を行って不法行為を行った」ってのは
成立しない。よって裁判起されても今枝は不法行為を証明できない。

おわり。

>>990
懲戒請求の理由については書いてあっても
懲戒請求に至る状況などは書いてないだろう
それを求釈明書で質問しているだけのこと

>>985
お前は日本語すら読めないのかｗ

>>987
こちら側は根拠を示してるのに、
てめえらは全く具体的な根拠を示せないのに、
「考えてみろ」だとか
偉そうに知ったかぶってるだけの馬鹿はいちいち相手にする気ないぞ。

馬鹿の相手は時間の無駄だからな。

とりあえず懲戒請求出した奴らを脅すとは弁護士の風上にもおけんから懲戒請求出すわ

とりあえずバカサヨ涙目

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。