｢日経新聞の黒い霧｣著者の元社員、名誉毀損で日経に提訴される

日経が元社員を名誉棄損で提訴・著書で事実無根の記述

　著書に事実無根の内容を書かれ、社会的信用を棄損されたとして、日本経済新聞社は9日、元社員の大塚将司・
日本経済研究センター主任研究員を相手取り、3000万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁
に起こした。

　著書は「新聞の時代錯誤」（東洋経済新報社）と「日経新聞の黒い霧」（講談社）。

　訴状によると、大塚主任研究員は「新聞の時代錯誤」で、日経新聞が昨年7月、昭和天皇が靖国神社Ａ級戦犯合
祀（ごうし）に不快感を示したことを報じた故富田朝彦元宮内庁長官の「富田メモ」の記事について「経営陣が日経社
員のインサイダー事件から世間の目をそらさせようとして、掲載日を決めたと考えるとつじつまが合う」と、事実誤認
の記述で読者に誤った印象を与えた。

　「日経新聞の黒い霧」では前社長の隠し子疑惑などを記述。大塚主任研究員は2004年12月、懲戒解雇無効を求め
た訴訟の和解で同疑惑を虚偽と認めて謝罪しており、日経新聞は「再び著書で公表したのは極めて悪質」などと主張
している。(21:55)

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20071010AT1G0903C09102007.html

日経新聞、元部長を提訴　著書で名誉傷つけられた
2007年10月09日20時51分http://www.asahi.com/national/update/1009/TKY200710090468.html

　日本経済新聞社は９日、同社の元部長で現在は関連法人の主任研究員を務める大塚将司氏を相手に、３０００万円の損害賠償などを求める訴訟を東京地裁に起こした。
同社は、大塚氏の複数の著書で名誉を傷つけられたと主張している。

　大塚氏は０５年に「日経新聞の黒い霧」を出版。訴状で同社は、同書で同社元社長鶴田卓彦氏の女性関係などを取り上げたことについて「読者に事実であるかのような誤解を与えた」と指摘。
今年出版された「新聞の時代錯誤」についても、「社内で起きたインサイダー（取引）事件のインパクトを弱めるため、皇室をめぐるスクープ報道の掲載日を決めた」などとする記述は事実無根だとしている。

　大塚氏は鶴田氏の女性関係などについて書いた文書を株主に送ったことなどから０３年に懲戒解雇されたが、解雇無効を求めて提訴し、０４年に解雇を撤回させることで和解した。
同社は「和解時に株主に送った文書の記述が虚偽だと認めて謝罪したにもかかわらず、後の著書で再び発表しており悪質だ」としている。

　　　　◇

　大塚氏は「言論機関なのだからいくらでも新聞で反論できるのに、どうして今ごろ裁判に訴えるのか、理解できない」としている。

ハンブルクの黒い霧

オリコンを批判したフリーライターと同じく、個人を狙い打ちか。
出版社を訴えない理由は経済的に追い詰めるためだろ。
個人で3000万の民事訴訟に対応するのは無理だろうしな。

これは著者が悪いな
和解の際に謝罪してるのに、蒸し返すなんて

親子丼疑惑を審議する法廷って笑っちゃう？
「あなたは娘とも関係をもったのではないですか？」
「手は握りましたが、それ以上はしてません」

日経信じてる奴は馬鹿

自称言論機関による言論弾圧
さすが経団連の犬だ
載ってる記事は提灯記事だけ

ほう

日経はスポーツ面だけにしとけ

日経が社説などで右よりに見えるのは、経団連の機関紙であることを包むための
カモフラージュですぜ。

ベルリンの赤い雨

日経提供のテレ東の番組の胡散臭さは定説
カンブリア、ガイア、WBS
特定の企業を異常にマンセーする
一時チョニー関連を気持ち悪いぐらいに放送してたよな

>>4
オリコンランキンキングは少し変
と取材に答えただけで、数億の賠償請求だもんな
裁判費用で破産させるのが目的