なぜ、人を殺してはいけないのか？考えたことありますか？

「たったひとつの命だから」、問いの答え探す人々…久留米のＦＭ紹介

　〈たったひとつの命だから〉。難病と闘う女子中学生から届いた年賀状には、ただ一言、そう記されていた。
切なくも力強い言葉を前に、福岡県八女市の詩人、童涼景（どうりょうけい）さん（５０）は考えた。
　〈だから〉の後に続く言葉は何だろう、と。それを問いかけるプロジェクトに様々な境遇の人が呼応した。
いじめを受けている中学生、息子を自殺で亡くした母親、婚約者を交通事故で亡くした女性……。
　寄せられた言葉は各地の朗読会で紹介されている。

答えを探して、ノートに自分なりの言葉を書き連ねた。同じ問いかけを誰かにしたいと思うようになり、
　知り合いの主婦、冨田優子さん（４３）に話をした。冨田さんが息子の友人の高校生数人にメールを送ると、
ほどなく１人から返事が来た。〈たったひとつの命だから　毎日楽しく笑え〉。私は今、人を殺すということが許せない、
　とも記してあった。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_07100651.htm
------------------------------------------------------


1997年11月30日の朝日新聞の朝刊に、大江健三郎の「誇り、ユーモア、想像力」という文章が載っていた。
私はそれを読んでとても嫌な感じがした。その嫌な感じにはある懐かしさがともなっていた。
少年のころの私が何度も感じた嫌な感じだったからである。
大江は、テレビの討論番組である若者が「どうして人を殺してはいけないのか」と問いかけたことに対して、こう書いている。

　「私はむしろ、この質問に問題があると思う。まともな子供なら、そういう問いかけを口にすることを恥じるものだ。
　　なぜなら、性格の良しあしとか、頭の鋭さとかは無関係に、子供は幼いなりに固有の誇りを持っているから」。

大江はここで、なぜ悪いことをしてはいけないかという問いを立てることは悪いことだと主張している。
だからよい人はそういう問いを立てないのだ、と。だが、じつはこれは答えにならない。
なぜなら、まさにそういう種類の答えに対する不満こそが、このような問いを立てさせる当のものであるからだ。

……（永井均＜これがニーチェだ＞）

戦争ってなんだ？
なんで殺してるんだ？

痛いからに決まってるだろ

若さ？若さってなんだ？

命なんて重いもんじゃない
軽いし儚いから大切なんだ

ってばっちゃが

悪口言ったらいけないって言うけど、大人だって悪口言ってるじゃん

死んじゃえこの人殺しぃ！

もちろん合法だよ

このスレは１０００いく

放置国家

昨日テレ東の難病の子供らを見たら
神様なんて絶対いないって確信した

人を殺してよくなったら一人しか残らないだろ

いけないことはいけないんです

ためらわないことさ。

スパは殺されたほうがいいと思う

そんなグロいもの見たくないだろ常考・・・

ＳＥＸ？ＳＥＸってなんだ？

スレタイがvipっぽいです。

人殺しても問題ないなら自分も殺される可能性が高くなる
保身のためです

小学生に、なんで子供がSEXしたらいけないのかってた聞かれたら、どう答えればいいんだ。

一人殺せば殺人罪
万人殺せば英雄

殺していいなら殺されてもいいってことになるから

駄目とは言っていない！

実際殺してもいいよな
駄目だけど

万人が納得できる答えまだかよ

みんな大好きだから。

殺してもいいということは、殺されてもいいということだから

人生を奪うのはなんたらかんたら

殺されたくないだろ？
人殺してよかったら殺されちゃうかもしれないじゃないか

殺したかったら政治家にでもなって法律変えろ

>>20
俺より先にすることは許さん。

ホッブズの著に「レヴィアタン」って本があるけど、法の場合の基本原理を言えばあれだよあれ。
人間はほっといたら野獣であり、互いに出合ったら殺しあってしまうかもしれない。
そんな緊迫状態が続いてたら社会なんか維持できるわけはないから、そういった「人を殺しうる」とか
種々の権利（言い方微妙だが暫定的に）を法に譲渡してしまうことによって、互いに安全を作り出す。
俺はお前を殺さないかわりに、お前も俺を殺してくれるなよ、というわけ。これでお互いに安息を享受できる。
であるからして、もしもその権利を取り戻したいと思うなら別にそれでもかまわない。
人を殺しても全然ＯＫ。但し、その瞬間、その当人は法の庇護を受けられなくなる。
要するに、権利を取り戻したことにより安息を捨てることも同時に意味するから、殺せるかわりに殺されても文句言えない。
ていうかどんな鬼畜な行為されても文句言えないし、されちゃうだろうね。
法は法を守るものを庇護するんであって、法の埒外にいるものはお呼び出ない。
現代じゃ犯罪者にも人権なんて与えられてるが、原理主義的に言えば法を破った時点で彼にそんなものはない。
実際のところはもっとソフトだし、そもそも法は絶対ではなくゆらぎを持つものではあるが。
余談だが法とか他にもそんな感じのアレをガチでやっちゃうと西のあたりみたいな泥沼がね。どっちも厳格な戒めを地で行くアレだからね。
だからまあともかく、至極当たり前の結論だが、いつどこで誰に殺されても構わんよという覚悟があるならどうぞ、といった感じ。

そもそも「殺してはいけない」という前提が間違っているので
「何故殺してはいけないか」を説明する必要がない
結論としては殺人を犯してもそれを周囲に容認させるだけの
パワーを個人が取得するのは非常に困難であるだけなのだ
故にもし仮に>>1が殺人を犯しても、
それを周囲に納得させる能力や権力があれば、
殺人を犯しても全く問題はないのである

そもそもルールと言うものは守る事を前提につくるので、
守らなければならない理由は必要ない
守らせる為の強制力のみが必要であって
それが法律及び暴力によって圧力を行使する警察なのだよ

殺して良い事にしたら大変な事になるからだろ

大江健三郎はユダヤの手先

自分が生きるためだな

いけないからいけない　いけないことに理由はない。以上

人口が増えてるから殺すのは正当化すべき

と藤子不二夫のマンガにあった

>>11
まあなー
宗教ってのは死んだら復活出来るだの、生まれ変われるだの
死んだら救われる物ばかりだからなｗ

考えることじゃない。　契約だから。

殺してもいいと思ってるやつを殺しても無罪って法律を作るべき

自分が殺される想像すればわかる。

血が怖いから

自分が殺されたらイヤでしょ？自分がいやなことは他人にはやっちゃだめ

何故動物は殺していいのですか？

誰も答えを用意できないようだね？ｗ

飲み会でこの話題について触れた奴がいたけど、トートロジーな話しらけるわ

森繁「私より先に死ぬのはよくない」

>>11
神はいなくても仏はいるかもしれない

なんていってみる

殺されたくないから殺さない
ただそれだけ

殺しちゃいけないとか、その他もろもろのどんな制約設けても無駄だよ
そのルールの網の目をくぐって合法的に他人を攻撃し、死に追いやる輩はいなくならない

殺してもダメじゃないよ
殺されたら嫌だけど

リスクが高いからだろ

>>43
自分がいやなことを他人がやってくる時はどうしたらいいんですか？

>>48
神も仏もいないけど、先祖は大切にしよーねー

でいいんじゃね

俺が生きるためだろ・・・。誰だって理由もなく殺される筋合いはないだろ。
だから、皆にこの世に生きるには人を殺してはいけないよと。

【哲学板】人殺しは何故ダメなの？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1187429616/l50

>>45
スパ氏の考えを聞かせてください

自分が殺されたくない人がいっぱいいたから

刑法違反だからというのが手っ取り早い

法律は社会を保つため
社会は人間が生き抜くすべ
大抵の人間は生きたい

殺してもいいけど罰を受けるよ

こんなものに万人が納得できる理由があるわけがないだろ
道徳、価値観、何もかもが違うんだよ。ただたいていの社会において人殺しはタブーだよね
生贄とかもあったらしいけどまぁ今だって死刑とかあるし。
よって沈黙　それが正しい答えなんだよ

誰も答えを用意できないようだが？ｗ

>>53
自分にして欲しい事を人にもしなければならない
と聖書にあったはず
自分にもして欲しいからやってくるんだろ、やり返してやれば良いのさ

仮に人を殺したからって、なにがいけないんですかねぇ

>>36
結局そう考えるのが一番いいと思う。
小難しいこと言っても馬鹿にはわからん。
俺含め。

誰かが悲しむから

前に、社会学板に同様のスレがあったな。
そんな事聞いてくる奴はフルボッコにして、「なんでお前を殺してはいけないの？」と逆に問いただしてやれとの事。

そもそも人にそんなことを聞くな
自分で考えろ

たった一つの命だから　ってのは答えになってないな
地面に落ちている石に同じものは二つとないが、誰もそんなものが無くなったって悲しみはしない

あとスパは死ね

死にたくないから

てか、絶対殺しちゃダメってことにはどこの法律もなってないんじゃね？
正当防衛すら禁じてる国法とかってあるのかね世界で

殺したかったら殺せばいいじゃん
というか誰か俺が寝ているときに俺を殺してくれないかな

殺される側に立って考えてみろ、イヤだろ？

法があるから

>>１
大江のくそっぷりに苛立つね。

考えた事などない。終了

>>57
you must be thinking before I talk.

>>1
殺されたらどうする

「人を殺していけない」なんて誰も決めてないぞ
殺したらそれ相応の罰がある、としか決まってない。
殺すのは自己責任で許されてる。
こんな甘えた質問すること自体が間違ってる。

殺されたくなから

>>77
何でbe進行形にするんだよw

> 大江はここで、なぜ悪いことをしてはいけないかという問いを立てることは悪いことだと主張している。
きめぇｗｗｗｗ

射撃で1000M先の標的を狙えるようになったら、「人撃ちて〜」って思うだろうな

おまえらが死んだら誰かが泣いちゃう（＞＜）


可能性も僅かながらにあるかも知れないようなないかも知れないような

たったひとつの命だから
いいえケフィアです

殺して自首すれば頼まなくても1日3食出してくれる所があるよ。

社会が破綻するだろ、だから社会が規制してるんだろ

それでも殺してしまう
その事も考えような

―――東海テレビ

>>1は殺されてから考えればいいんじゃね？

人を殺したいと思うのなんて一時的な感情だろ
一時的な感情で動いちまうと一生後悔するぜ
堪えて冷静にならなきゃ

>>85
さすが大阪人は一味違うな

根源的には殺してはいけないって決まってないだろ。そういう法律があるだけ。

>>27
つまり圧倒的な力差があればあなたは殺すんですね？

>>29
つまりアウトレンジからの狙撃ならばあなたは喜んで殺すんですね？

>>39
契約って誰との？

>>43
なぜ＜自分がいやなことは他人にはやっちゃだめ＞なのですか？

動物は自分の遺伝子を後世に残したい
仲間内で無意味な殺し合いが頻発すると種の遺伝子は残らない
だから本能で規制してる

>>1
沖縄土人きめえｗ
なんでこいつの思想こんなに偏ってるの？ｗ

>>4
振り向かないこと

ザオリクが誰でも唱えられる世界じゃないから

なんだスパさんか

人並みの知性を持った動物がいたとしたらあなたは殺せますか

殺さないのは社会性を持った動物の本能だろうがよ。
自分の身、または周囲の人間を守るために他人を殺さないだけで、、、、

でも、自分のために他人を殺す人間もいるんだよな。
まぁ、人それぞれだな。

>>96
ヒント＝１１ﾏｿ人

善悪っつうもの自体が本来ないでしょうが。
単なるルールに過ぎん。実は殺しても殺されても良いんだっつうの。ただ生きてんだから。
サッカーて相手のゴールに玉ぶち込めば良いだけの話でしょ？
そこに「手を使っちゃダメ(^-^)」っつう意味不明のルールを持ち込んだ結果

「おもろいな(゜o゜)」

だから手を使わずにやろうぜ！ってなったわけよ。殺人もそれと一緒よ。

>>60
つまりあなたは罰の来ないアウトレンジからの狙撃なら喜んでするんですね？

>>61
＞こんなものに万人が納得できる理由があるわけがないだろ


つまりあなたは犯罪者を肯定するんですね？

>>67
つまりあなたは自分が体力的に勝っていない場合、他人が自分を殺しても
構わないというんですね？

>>79
＞殺したらそれ相応の罰がある、としか決まってない。


つまりあなたは罰の来ないアウトレンジからの狙撃なら座して従って死ぬんですね？

なぜ、人を殺してはいけないのか？
自分が殺されたくないから？
世界が核の炎に包まれて生き残った少数の人類を支配したのは権力でも金でもなく己の力になって救世主を待つ…？

食物連鎖の頂点である人間が増えすぎた。もう人を殺しちゃいけないなんていってる場合じゃないんだろうね。

>>104
犯罪者はやっちゃいけないってきまったことをやったんだから悪い人だろ
寝ぼけんなよ

なんか変な奴が暴れてるな
寂しい人？

>>94
自分が国家権力より強いのなら、よっぽど憎い相手は殺すよ

罰せられるからだよ

>>104
こいつ考え浅すぎワロタｗ文字面だけで判断してて意味をまったく理解してねぇ

地元ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

>>104
おう。しょうがねーな。
沖縄で泣きながら糞スレ立てて新書読んでるのも人生。
誰かに無駄に殺されるのも人生。
いつか死ぬんだから同じだ

>>103
それはつまり、生きてればいいだけの単純なルールなのに「人を殺しちゃだめ！」
って意味不明のルールを持ち込んだ結果「おもろいな！」だから人を殺さずに
生きようぜ！ってなったってこと？

別に悪いことではないんだけどね

死なば良いのにと思うけど行動に移せないのがにゅーそく民

殺してはいけない雰囲気だから
・・・っていう答えは駄目ですか？

人間の中途半端さは異常

>>117
それが正解だな
なんとなくだよ。

３連休の初日からスパの相手してやってるお前らって・・・



余裕があるってこと？

理論的には>>32

簡単に言うと
自分が殺されたくないから、人を殺してはいけない
人を殺しても何も言われない社会では、自分も殺されるリスクが常にある。
そんな社会いやだろ
殺し合いをやめようと言うことを社会のルールとしたのが法

>>104
＞犯罪者はやっちゃいけないってきまったことをやったんだから悪い人だろ

誰がやっちゃいけないことを決めているんですか？
やっちゃ「いけない」このいけないの正しさはだれが保証しているんですか？

殺せば殺される…
相手側の関係者を全員消さない限り安眠できやしねえ
リスクでかすぎﾜﾛﾀ

真面目に生きると損をする世の中について
みなさんはどうお考えですか？

人は死ぬとサイボーグになるから

サイボーグ実写
http://www.nicovideo.jp/watch/sm423626

くさいのう・・・くさいのう・・・このスレはVIPくさいのう！！！！

殺しても良いって決めると

１個人としての殺される確立が上がるからじゃねーのｗｗｗ

考えるな。感じろ

楽しく明るい世界で平和に暮らしたい、ってのが
社会の構成員ほぼ全員の願望だからだろ。
人を殺してはいけない理由は、
人を殺しても良いと考える人間が、少数派だからです。

>>1
―――殺すことによって人間の共感性、
知性が薄れることに気付いたので倫理を保つために宗教などで禁止させたような感じ

いったん壊したら最後　同じの作れないじゃねーか！

憎しみは報復の連鎖へ繋がるからだよ
殺したら殺しれら返される頭に叩き込めよ池沼

殺してもよいってなると自分が殺されるから。

>>77
私が話す前にあなたは考えているに違いない。

スパさん池沼ですか？

人の命なんて安い。

本当に憎い相手が今後出てきたら殺すけどね
そいつに圧迫された人生を送り続けるよりよっぽどマシ
楽しく刑務所で働いてやんよ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1191666984/

↑腐女子が暴れてます　「腐女子乙」と書き込んでください

世の中の法律も宗教も人間の都合のいいようにできてるのは間違いない

脳が決めるのでしょう
殺すも殺さないも糞スレ立てるのも

え？いけないの？
もー早く言ってよ；＾＾

牛やブタは殺して食ってるんだから人は殺して悪いという理屈はおかしいよな
それに正当防衛という理屈もあしな
当然必要も無いのに殺すのは悪いだろうが

直接的に殺す必要はない
じわじわと精神的に痛めつけあとは勝手に自殺に追い込(ry

>>121
＞自分が殺されたくないから、人を殺してはいけない

その論理だとストリーミング的なムラを包含できないと思うのですが？
つまり「自分が殺人を企画し、背後から近づく段階」では
自分が殺されるリスクと相手が殺されるリスクは非対称ではないですよね。
歴史的な手続きをゲーム理論で説明する事では、今リアルタイムで起こっている
ゲーム理論と矛盾をきたすと思いますが？

良かったら人間社会が崩壊しちゃうから。

自分が死にたくないから法律によって全員を縛る
だから殺してはいけないだけ

互いの安全を保証するためだ

>>122
そりゃおめぇこの国の偉い人にきまってんだろ
これをやったら悪い人扱いされるって決まっててそのうえでやってるんだから悪い人だろ
正しいとかそんなの関係ないよ　第一万人が納得できる理由があるわけがないんだから

死刑制度は反対だが、殺された遺族が報復をするのは大賛成だな

今日のアスペルガースレはここか。
自閉症は何でも理屈でしか考えられないから、重度の自閉症者は
『どうして人を殺してはいけないの？』
と本気でわからないらしいからな。

倫理学専攻の学生いないの？

門外漢にも分かるように、「なぜ人殺しはいけないのか？」に答えて＞＜

>>31
吹いちまったじゃねえかくそ…

なぜ殺されたくないのか考えたことありますかｗｗ

●動きを追うとピンクだけ
●真ん中のプラスを見つめると緑
●そのままプラスを見続けるピンクが消える

http://pds.exblog.jp/pds/1/200605/23/95/b0080295_1927696.gif

職のない暇な奴と中学生しか考えないだろこんな無駄なこと

法治国家だから

>>122
ちゃんと小学校で習わなかったのか？法を決めるのは立法府であるところの
国会であり、国会は国民から多数決で選ばれた議員によって運営され、議員の、
多数決で法が決まる。

つまり国民の多数がそうあって欲しいと願うところを集約したものが法で
それが、正しいかどうかなど関係ない。

簡単に「人殺していいよ〜」なんてことになったら社会が成立たない

集団で行動するのに殺人はその集団に不利益をもたらすから

>>147
＞そりゃおめぇこの国の偉い人にきまってんだろ



じゃあ結局「権力」という暴力装置が、暴力を暴力により規制しているという
結論でよろしいですか？

法律で決まっているからでいいんじゃね？

自分が殺されたくないなら人を殺すなって理論が正解だと思うけど説明が大変だろ

もう面倒くさいから何か宗教にでも入っちまいな
楽で良いぞー、何もかも神様のせい
宇宙は何故存在するのか→神様が創った
人間は何故存在するのか→神様が創った
生き物は何故死ぬのか→神様がそう創ったから
何故人を殺してはいけないのか→神様がそう言ったから

俺の親も宗教やってるがな
手品見ても、これは神様から力をもらってやってる奇跡だとか言うんだぜ
手品のタネもあれこれ考えなくて良くなるぞ！

唯物論的に言い換えると
なぜ人を殺してはいけないとされているのか？だな

逆に聞くが何で人を殺していいと思ってるの？

>>149
うちの甥っ子はアスペだったのを思い出した・・・

俺に対しては良い子なんだけどな〜〜〜　　　＞＜

めんどくさい

自分の考えを言えよなぁ

べつに人を殺してはいけないわけじゃないだろ。
ただ、法律でさばかれるだけで。それが真理ではないし。

いけない理由？

善悪の概念に理由なんて無いよ。
あるのは法律と宗教と倫理による分類だけ。

思考の出発点から間違ってる。

スパさん頑張って＞＜

人を殺す以前に殴ったり迷惑をかけてもいけないんだよ

お前らの思う「悪」の定義って何？
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1191661644/
牛や豚って誰がどうやって殺してるの？
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1191664028/
本当に世界はロスチャイルドやロックフェラーが動かしてるの？
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1191582595/
女はバカって言うけど君たちの嫁or彼女もバカなの？
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1191665202/

今日は変なスレばっかあるな

俺が殺されたくないから

>>154
退屈で孤独な奴ほど大袈裟なこと考えてるもんよ
鬱屈した自分の原因を探ってく程にどんどん下らない考えが膨らんでく

大して理由は無い
いざ戦争となればガンガン殺すし殺してる

簡単に言うと　お金

人を殺してはいけないのかって疑問持ってるやつは
人を殺してみたいのか？
ためしに自分を殺してみればなんで、ダメなのかが分かると思うよ。

法律で決まってるからだ

>>156
＞多数決で法が決まる。


つまり多数決で選ばれたナチスがユダヤ人600万人を殺害したのと同じで、
結局「権力」という暴力装置が、暴力を暴力により規制しているという
結論でよろしいですか？

逮捕されなかったらお前らぶっ殺してるよ

>>143
時間・空間的にシチュエーションを限定すればにはいくらでもムラは起こるでしょう

>>161
それは思考停止という

偉い人が決めたルールだから、人を殺してはいけないんだよ。
逆らったら死刑だからな。

>>150
答えは簡単。法律というものは人間の絶望からできているのだ。
モラルとうのはラテン語のモレールからきている。つまり和という意味だ。
和が破壊されるとどうなるか、アホでも分かるよな。

俺が殺されたくないから

もし殺してもいいという事になっても、俺はスパさんを殺さないよ
むしろ愛してる

>>159
その通りこの世は弱肉強食だよ君

必死だなｗ

>>161
考えたってわからんのだから考えないのも賢いかもな。

階級社会が進めば斬り捨て御免が復活することもあり得るな。

万人が殺されたくないと思っているから殺してはいけない法律を作ったんだよ
殺されたい人だらけだったらこんな法律できない

ヒトという種の個体数の増加のため

人は個ではなく社会を形成して生きてるから

スパ＝哲学板の第三の波平？

え？だって殺された人を大切に思う人が悲しむから

まず殺してから考えようぜ
何事も実践ですよ

>>159
なんかひどい言い方だけどそういうことだよ
人殺しはたぶん肯定されないけど人を殺すのがいけない理由は人それぞれ
肯定されない理由はそう決まっててそれがわかってるうえでやってるから
そこに哲学的な意味などない

離島で二束三文の自給を貰でベルトコンベアに組み込まれたくないから

誰が立てても伸びるネタ・・・か・・

こういうこと言うバカには

「じゃああなたを殺しますね」と言って半殺しにでもすればわかるんじゃない

人を殺してよかったら世の中の秩序が保てないだろ

未だにホッブズの社会契約説を訳知り顔で押し付けている奴がいて
哂えますね（＾笑＾）ﾆﾔﾆﾔ

Q．なぜ、人を殺してはいけないの？

A．お前、俺に殺されたいか？

鳥かごの中の鳥が何を言おうが勝手
ただ俺の目の前にこういうバカがいたら半殺しにして
最後にどうしてお前のようなバカを殴っちゃいけないのと言い放ったあと
警察が来る前に逃げるさ

YOU！殺っちゃいなよ！

まぁ、自分がやられて困ることは他人も困るって理論だよね。共栄共存の
基本的概念だろうね。

人間はシンパシーを感じる動物だから
感じないやつは・・・死んでよし

殺し殺されたくない人が大多数だからじゃないの

自然界でも同種で殺しあうってのはあまりないんじゃないの？
何か迷った時は自然界の法則に従えばよいのさ

俺の手は二本しかないからな

そもそも命というものは個人で好きなようにして良いものではありません。
お国のために捧げるものです。

いやどんどんぶっ殺し合うべき

>>199
正解ﾚｽおめでとう
他のは頭悪いﾚｽばかりだなｗ

>>195
結局のところ「殺したいから殺す、殺されたくないからセコムする」、
に集約されるのですね。そこに絶対的な何者かはない、と。
絶望しました(´；ω；`)

>>200
琉球国なら２，３人殺しても大丈夫だよ
実践してみれば何か掴めるんじゃね？

自然の法則で、遺伝子に組み込まれてるんだよ。
なかには、狂ったのが殺したりするけど。

　　　　　　　　／⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ∧,,∧＾ω＾）　＜　このスレ定期的に立つNE！
　　　　　 /・ ・`ヽと )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　(｡｡ノ　　しヽ
　　　　　 /ヽ　/　　ﾉ
　　　　　（　へ　/|.|
　　　　　　ヽヽ| | U
　　　　　　　　| |　ﾊﾟｶﾊﾟｶ
　　　　　　　　Ｕ

秩序を保つために押し付けられた価値観に過ぎない
良いこと悪いこととか全部そうだろ

なぜ人を殺してはいけないかを真剣に考える時点でキチガイ。
人間じゃない。何故いけないかわからないやつは自殺してくれ。
生きる資格が無い。わかった？はやくしね

>>211
全然わからんな

つうか因果応報論でしか答えられない奴って、
開き直られたらどうするつもりなの？

>>212
そこまでしるかよ

>>143
＞ストリーミング的なムラを包含できない

これは社会のほとんどのことがそうでしょう。
包含できれば理想でしょうが、そんなことは無理

それより法で人を殺してはいけない。と規定しておいて
その法を犯したものは処罰するとしておいたほうが現実的である

人間は群れで生活する生物なので、群れの中で仲間殺しがあると群れの構成個体数が減少する。
他にも群れを構築するうえでの信頼関係が崩れ、群れの構築が困難になり
結果として種の存続が危ぶまれるため。

10年後にこのスレみたら死にたくなるぞ

俺の方がお前らより価値があるから、
お前ら二匹くらい撲殺しても良いはずなんだけど、
世の中の法律はそうなってない。

「気に入らなければ殺す」


こりゃあ、イジメを止められないわけだ
これが人間のたどり着いた最終結論ならば、しょうがないね

>>177
おまい、そんなことも知らんかったのか、、

秩序なんて　大義なんて　やめろ


答えは簡単


君の人生
好きにしていいんだよ

選民思想こそ人間が生き延びる道だろ、常考

>>212
それで何が困るんだよ
いーじゃねーかそれで。
嫌なら宗教でもやってろ

相互安全保証の原理は既出？

面白ければいいし面白くないのならダメ

>>225
止められるとでも思ったの？

2つ、3つあれば殺してもいいような言い方だな？

>>219
問答無用

>>230
とっくに既出

世の中には殺しをしたくない多数派と殺したいという殺人衝動をもった少数派が漠然といる

別にいいんじゃね？
人一人殺しても初犯なら10年以下で出所することも可能だし。
本当に憎い相手なら殺してもいいと思う。
日本の法律が一人殺しても即死刑だったらお勧めしないけどね。

だってお前
殺した相手に、もの凄い美少女な妹や姉がいたらどうするんだよ！
しかも、殺した相手(兄か弟)の事が大好きで大好きで仕方がない妹か姉だったら
復讐の為に俺を殺すまで追いかけてくるんだぞ？
そんなの嫌じゃないか(*^_^*)

つーか，ホッブズ問題にゲーム理論で反論するっていつの時代の人？

>>225
人間に何を期待しているんだか
そんな崇高な生物だと思った？

>>225
気に入らないレスをする奴には罵ってイジメるお前がねぇ（笑）

なんでスパは低賃金で単純作業してるの？
なんでスパは自分もわからないことを人に訊いて、答えられないと自分が勝ちなの？

人を殺してもＯＫって相撲部屋の親方と東京の都知事が言ってた

別にいけなくはないんでないの？

世の中の多くの人は生活の秩序、平安を望むから

というか殺したいなら勝手に殺せばいいだろｗ
できもしないくせに

でもまぁ、やられる前にやる。そのための訓練は欠かせない。

たった一つの命でも、たかが60億分の1

正解の無い問いを発して
答えを全て罵倒する
議論したいんじゃなくただ見下したいだけ
スパさん、死ねば？誰も悲しまないよ？

>>225
ここにいる奴らは基本的に退化した連中だから、相手にしないほうがいいぞ
まぁ楽しんでるんだろうけど

殺しまくってた奴は居たんだが
配偶者まで殺したが故に子孫を残せなかっただけ

理が無い限り殺しをしない遺伝子が圧倒的有利に生き残っただけだろう。

ある程度普遍的なものってあるじゃん。

ウンコは臭いだの、バラは綺麗だの、
理屈じゃねえだろ。
なぜウンコは臭いんか？なぜ焼きたてパンの匂いはいいにおいなのか？
みたいなもんで、
人間、殺人は駄目だってつくられてるわけなんだよ。

>>243
ﾜﾛﾀｗｗ

人殺しは自分に関係ないところで起こっていればどうでもいいな

みんなわかっていると思うけどスパさんは池沼でつよ(｀･ω･´)

大丈夫。一日に何人殺されてるかわからないくらい殺人事件は発生しているから

>>232
あなたはペッパーランチ支持者なのですね
>>240
あなたは滝川ルネサンス支持者なのですね
>>241
あなたは愛知ラチワゴン支持者なのですね

スパさん
ゲハブログなんてやってないで
またニュースを切るブログ作ってください

>1
社会が成り立たなくなるから。窃盗とかと同じ。
社会でない所だったら何しようと自由だ。

そうだよ？別に殺していいんだよ？
だって殺せるように人間はできてるんだから

殺されたら嫌だから人殺しは駄目なら、
殺して欲しいと頼む人を殺すことは何で駄目なの？
誰も迷惑被ってないんじゃないの？

今日の八頭司颯姫スレｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv〜(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv〜─ !!!

　　　　　　　　／⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ∧,,∧＾ω＾）　＜　このスレ定期的に立つNE！
　　　　　 /・ ・`ヽと )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　(｡｡ノ　　しヽ
　　　　　 /ヽ　/　　ﾉ
　　　　　（　へ　/|.|
　　　　　　ヽヽ| | U
　　　　　　　　| |　ﾊﾟｶﾊﾟｶ
　　　　　　　　Ｕ

人が複数いればそこにルールが必要

人殺しOKの世界だったらお前らみたいなキモヲタはとっくに殺されてるんだろうな

>>234
問答無用ということは、開き直る相手を殺すの？

あとスパは衒学的な思考遊戯をしても、将来は自殺する羽目になるんだから、ちゃんと働くべき。
哲学なんて一部のエリートに許された行為なんだから、さっさと死ねよスパ。

そもそも善悪の概念に理由を求める低脳はなんなの？

人間という生物が社会的生活を送るために作った装置が
善悪の概念であり、個別の善悪の判断に論理的理由なんて
成立しないんじゃね？
倫理、宗教、法律はただの装置。悪いことは悪い。これだけ。

善悪の概念を超越したいなら人間やめろや。
まあ、人間社会に害を及ぼす害獣は駆除される運命ですがね・・・。

>>261
法律的な理由で駄目だから

お兄ちゃん達夢が無いね

憎しみは連鎖するから。
双方の関係者が不幸になる

ここまでのび太パパのAAなし

こういう事言う奴に限って、自分は死にたくないと思ってるから困る
殺しを肯定するなら先ず死を肯定しろよ、そして死ね

見知らぬ男三人に娘を殺された母親の言が答えだと思うな
「人の心を持っていればこんなことはできないはずです」

あんまかっかしてないで子供の鉛筆を削る仕事に戻るか

スパ殺してやる

法律がなかったらバンバン殺してるな。

イヤなヤツばっかりだもん。いい人はほんの２〜３人

「ほうっておけば人間は必ず人間を殺すから。」ってなんだっけ？

そいつが人殺しオーケーの国に行けば済むだけじゃね？

>>268
何でそんな法律があるの？
殺して欲しい人の願いを叶えてあげてるのに、
裁判官に「命を簒奪したことは重大であり云々」なんて
殺された人も殺した人も大きなお世話だと思ってるんじゃないの？

小学生「なんでSEXしたらいけないの？気持ちいいのに。」

すげーなスパ。
対話が成り立ってねーｗ

>>257
お前の知識は全部此処（ﾇｰ速）で得たものしかないんだな・・・
薄っぺらい馬鹿は死ね

それよりも、何故巨乳はOKで、爆乳はダメなのか考えた事ありますか？

法律で決まってるからだろ。殺してもいいならいくらでも殺すのが人間。

イタリアのギャングだかなんだかは殺すと思った時にはすでに殺していると言うが、
殺すと思う前から殺すのは何も考えてないだけじゃねえの？

>>275
名前と内容にﾜﾗﾀ

洗脳だよね。
支配層の福祉的価値を確保するために、今や数で圧倒的な民衆を〈秩序〉と言う名の極めて恣意的な価値観に縛らせておくって構図
「何々をしてはいけない」というような禁止・規制のそれこそ全ては権威からの命令(命令であることすら気付かせない程巧妙に)に過ぎないのであって、
これは古くは徂来、最近ではブルデューが明らかにしているところ。

受験シーズンに向けてスパって元気なるんだな

戦場行ったら人を殺してはいけない、そういう倫理観はマジで吹っ飛ぶよ
”殺らなきゃ殺られる”、これがルールだからな

禿しく規制されてます。

丸川珠代（まるたま）さん
パンチラ♪　
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1166097728/94

丸川珠代（まるたま）さん
パンチラ♪　
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1166097728/94

佐藤ゆかりタン？

PS3が39800円で出るまで死ねないよね

自分の鳩尾に包丁刺すことできる？俺にはわからん

ルール守れない奴は無人島で一人で暮らせよ

>>279
法律は機械的であるべきだからだろ

殺して欲しいと頼まれて殺すのなら誰にも見つからないようにやればいい話
捕まることもない

>>287
今だに唯物論っすかｗ

>>293
お前だって道路の時速制限守ってないだろ。
ルールを守ってから言えよ、カス。
お前が無人島で暮らせ。

>>283
法律で決まっているからじゃね?

>>32
なんかレヴィアたんってあれだな

萌え？

>>164
叱るときは全てにおいて、自分のした不当行為はいかに当人に社会的不利が起こるかと理屈で言ったほうがいいよ。
感情的に頭ごなしに怒ると一生記憶が残って、怨みだけが純粋になって根に持つかもしれないから、よくある事件のように首を斬られたりするかもよ。

こいつら時津風部屋に居て「おまえらもやれ」って言われたらやっちゃうんだろうなあ（＾笑＾）ﾆﾔﾆﾔ
「道徳は応報装置であって、強制力などない」ってのは殺人肯定ですよ

>>279
命は大事なもので粗末に扱ってはいけないという前提で
社会が成り立っているからじゃね

殺されたくないから、
俺も殺さないから皆もこのルール守れよ。
ってことだと思うよ。

みんなそれぞれの考え方で人殺しをしないようにしている
それは、自分が殺されるのはいやだからとか、命は尊いもの
だからみたいに

この世はゲームじゃない
必要なことは人殺しを合理的になくすことじゃなく
ただ単に人殺しをしないことだ

どうしてコーヒーが飲みたくなるか考えるのは無駄なことだろう

もし殺すのが自由になるんだったら、
家の周りに塀や堀を作らなければならない。
武器を携行して防護服を身に纏わないといけない。

さらに家庭内でも殺すのが自由なら
便所行くのにも風呂入るにも武器を携行しなきゃいけない。
毒見するための動物を飼わなきゃいけない。

殺してはいけないって教えられてるからじゃない？
でないと勝手にあちこちで殺し合いが始まっちゃうでしょ。

>>1
こいつ脳天気そうではある意味羨ましい。
俺は相手の感情を色々考えてしまうから悪いことはできんな
てか最近虫一匹殺すのにも抵抗を感じる

逆になんで人を殺してはいけなくなったのかを考えればわかる。
人は殺しあう生き物なんだ ｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ）ﾉ

問が「考えたことありますか？」で終わるところが小賢しいな。

>>296
お前こそ２ちゃんは暴言はいちゃだめってかいてあるぞ
無人島で暮らせってああここが無人島でしたね

自殺して自分を殺しても、
被疑者死亡のまま書類送検とかにならないだろ？
人を殺しちゃいけないわけじゃないんだよ。

>>279
殺したい相手を洗脳したり、死んだ人間が「殺してほしい」
と言っていたという証拠を捏造してしまえば
殺人やり放題になってしまうからだろ

殺してはいけないのは人間の良心の叱咤に基づいてだからだろ。　
同じ生物の植物でも野菜を引っこ抜いて切り刻んでも何も感じないが
人間の良心では動物、人間はそう簡単に殺せるものではない。

アンカー付けないで語りたいことだけ語るようになったらもうお終いだなぁ・・・

イエス様はおっしゃってます「敵を愛しなさい」と

スパってニート、浪人どっちだぜ？

>>304
そこまで人間は悪じゃないと思うぞｗ

人間は人間のバカさ加減を知ってるから

ニュー速終ったな

>>304
殺しを認めるんじゃなくって、免許制にすればいいんじゃない？
資格とった人だけ、人を殺してもいいという免許

>>275
誰も通報しない

>>315
キチガイ

法律で禁止されてるからであって人殺しがしたけりゃ日本人なら傭兵とかになればいいだけじゃん。
別に人殺しは悪じゃないよ。

何で怠けてはいけないんですか？

何で働かないといけないんですか？

自分が殺されたくない、死にたくないから他人を殺してはいけない。ということは、
自分が殺されてもいい、死んでもいいのなら、他人を殺してもいい。ってこと？
それはちょっと違うなぁ

思い出した。高校鉄拳伝タフだ。

>>315
非正規肉体労働者

>>279
人を殺すという意思でなく、
人を殺す行為自体が反社会的であり道徳的規範に反すると考えるからだな。
同意が有れば刑法上同意殺で殺人罪ではないが。

家族全員を目の前で惨殺されて自分もメッタ刺しにされて
重度の障害者になって生き残った状態で
人生を嘆かないという自信があるのかね？

大多数が人を殺して後悔するから抑制してんじゃねーの

法律で決まってるからだとか言ってる奴って、
そこで思考停止してるんじゃないの？

見ず知らずの人を悪意を持って殺害する行為は、
「自分がされたら嫌だから」でいいけど、
殺されたい人を殺す行為だとか尊厳死の問題って、
単なる意見の押しつけだよね？
トイレットペーパーを三角に折ることを強要するのと一緒じゃん。

>>311
そんな事を言ったら普通の殺人者だって
誰かに洗脳されてたかもしれないんじゃないの？
同じように「殺して欲しいと言っていた」と証言して減刑を図ろうと
しているのは今の体勢でも起こっていることだし、
そのプロセスの解明と自殺願望がある人を殺してあげることは結びつかなく無い？
　

>>315
新書を読んでるからニートじゃないそうです

>>312
そうだね、散々殺し合ってた時代でも
人殺しはいけないって、感じてただろうと思うよ

なんで殺しちゃいけないのって言ってるバカ、試しに俺を殺してみてくれよ。
その結果でどちらが正しいのか実感すればいいだろ。
早く殺せ

実際に殺すような価値のある奴っているか？
相対的に

誰しも自分を守りたいから、殺すなと言うだけということが
このスレからもわかるな

証明できんのかね？できるのかね？どうかね？（＾笑＾）

しかしお前らホントスパ好きだよな

>>275
俺もスパ殺す

自分が殺されたらヤダからですぅ＾＾

殺していけないなんて決まりはないだろ。
殺したら最悪殺されるという決まりはあるけど。

>>324
なにが違うんだ？
そいつを咎められる人間がどこにいる？

ひとつじゃなかったら殺してもいいって事か？
もし生き返れるなら殺してもいいんだ

コロセコロセコロセコロセコロセコロセコロセコロセコロセコロセ
憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め
恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め
サツガイせよサツガイせよサツガイせよサツガイせよサツガイせよ
レイプレイプレイプレイプレイプレイプレイプレイプレイプレイプ
コロセコロセコロセコロセコロセコロセコロセコロセコロセコロセ
憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め憎め
恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め恨め
サツガイせよサツガイせよサツガイせよサツガイせよサツガイせよ
レイプレイプレイプレイプレイプレイプレイプレイプレイプレイプ

人を殺しても良いが

自分は殺さないで

>>1

スパは思想家の原著を読んだことがあるの？
まさか入門系の新書で済ませてるわけじゃないよね？

社会のルールだからだろ
こんな質問するやつは、そもそもまともな答えを望んでないよ
それ自体がルールに対するアンチテーゼだ

>>343
クラウザーは普通の人だと思うよ

>>342その仮定意味あんの？

殺したい人間に出会うと考え変わるよ

>>1
見えない敵と戦うのはもういいだろ
本当の敵は自分って事に早く気付こうな
そして行動だ

>>342
人間が何度でも生き返れるなら殺してもいいと思うよ
殺すという行為の意味がなくなるがな

自分が同じ人だからじゃね？
人より高位の存在があればやってもいいだろよ

識への恣意的干渉に対する告発ってむしろ関係に基づいたものなのにね
唯物論になるんだ、知らなかった

支配層って言葉に脊髄反射しちゃったのかな？かな？

死にたくない奴が多く生き残ってきたからかな

法律で人殺しを禁止にしてなけりゃ、こんな悠長にネットなんかも出来ないよね。
背後から殺されて資産取られる危険性も増すし、、、殺人罪って単純明快で人類でもっとも素晴らしい約束事だよ。

食肉とか食って生きてる時点で道徳的にダメとか言ってるキチガイの戯言はもういいから。

殺しを嗜みたかったら戦争か法律の適用外の動物でもころしやーいいんだよ。

>>323
学校なら将来のため云々とか豊かな生活が云々とか教えてくれるかも
知れないけどね。社会に出てからその質問をしても、無視されるだけじゃ
ないかな・・・

「人を殺そうとする奴は自分が殺されても文句は言えない」という理屈が分からない
何で俺だけがお前らを殺して回っちゃいけないんだ？

何で宇宙は存在するんですか？

まず、ルールで決まってない動物達が仲間を安易に殺さないかを考えろよ。
人が人を殺せないのは、生存競争の基本だからだよ。

自分がされて嫌なことは他人にもするべきではない
だから殺さない

痛い
苦しい
恐怖
周りが悲しむ
社会の不安定化
生産人口の弱体化

この辺のだろ、理由

この手の倫理道徳は論理を根拠としない権威によって与えられる
つまり「いけないからいけない」
合理的な回答を求めるやつにはなに言っても無駄

>>300
お前ってさ
昔からこんなやつだったっけ？

みんな殺しちゃいけないとは思ってるけど
一回やれば結構サクサク殺せるようになるんだろうな
そうじゃなきゃ戦争なんか出来ないよな

>>327
命を奪うことが反社会的な行為なら、
死刑もそうなんじゃないの？死刑は良いの？
罪を犯した人間を更正させることが正しい社会のありかたなんじゃないの？
　

>>361
そんなの関係ねぇ！！

以上

>>335
するってえとなにかい、とどのつまり、
相手と自分に力差があれば殺していいってことで（蚊を殺すように）、
それってもはや「倫理」じゃなく「戦略」だよね。
それはすなわち世界に無数の思惑による無数の国家戦略が存在するように
個人にも無数の思惑による無数の戦略が存在するということであり、
すなわち「なんでもあり」ってことなのだね。

スパ殺す

つか答えでてねーか
これいじょうどうしろってーの>>1は
お前が納得しようがしないが殺しはしてはいけいっていう社会が出来上がってんだからそれを認めたらどーよ

>>367
戦略の上に倫理が成り立ってる以上。

>>289
勇気あるおふざけコメディアン、ジョーカー
戦争で兵隊を殺すのは何故OKか分かっているか？

ニュー即住人バカ大杉ﾜﾗ

また基地外スパとその屁理屈理論にマジレスで釣られてるバカとスパ信者どもの馴れ合いスレか全員死ねカスニュー速から出てけクズ

戦国時代、世界大戦などなど
人は人を殺しまくった
今も何処かで誰かが誰かを殺しまくってる


答え
人は何でもやる

>>353
ゴミクズはレヴィ・ストロース読んでこいよ＾＾

人はいつの時代だって殺しあってるよ
殺したいと思うなら殺せばいいんだが
ようするに何事も因果関係に過ぎない

>>345
「思想家の原著」とやらの解釈が、物理法則として通用しているのですか？
こういう考えもある、ああいう考えもある、検証は出来ない、
では何も知らないのと同義なのですが。
まさか「〜によれば」のよれば野郎的なよれば大樹の陰思考で、何か自分の引き写ていることに
価値があると、あなた誇ってるわけじゃないんだよね？

>>336
破綻してる「質問」に答えなんてあるわけねーだろ。

善悪の概念に理由なんて成立しない。
殺人どうのこうのの前に前提が間違ってる。

>>1
法律で決まってるからに他ならない
もし殺人をやってもいいということになったら
ざっと数えただけで22人殺してる

.,　ｒ　'　"　´￣｀　`　'　ﾄ　､　　　　　　　＼,,人,从/＼ノヽ､ﾉヽﾊ人 ,,人,从/＼ノヽ､ﾉヽﾊ人
＼　　これにて　　　　　／　　　　　　　　) 　けったくそわるい株なんか辞めたわ！！ もう古い！
　 ＼　 一件落着　　／　　　　　　　　＜　今は不動産投資だけで素人でも儲かるんやから
　　　＼.,;'"´|｀`';,､.／ミミミミﾐミミ彡　　 ,,)　笑いが止まらんわい！！賃貸料でもバカ儲けやし、 ﾏﾝｼｮﾝ買わない奴はﾏﾇｹやで
　　　　 ＼ヽ| /／ﾐ巛巛彡彡彡彡彡　｀ヽ 　 　宝石ﾙﾋﾞｰ、ﾀﾞｲﾔ買って、海外旅行も行きまくりやーーーー
　　 　　　 ,ｨ＾ヽ:::::: 　　　　　　　　　 |　　/／ヽﾉＷＶ＼/Ｖヽ／＼/Y ,,人,从/＼ノヽ､ﾉヽﾊ人
　　　　　/ ／,ヽ､::: 　　　　／'　'＼　|　
　　　　/'　´ "　' ヽ 　　-・=- ,　(-・=-　 　　　　　　　　　| ￣￣ |　ﾋﾞﾛ〜ﾝ
　　　 /　 　　　{ｨ' 　　　 ⌒ ) ･_･)(　^ヽ　　　　　／壱＼ |　壱　 |/ ｀ヽ､
　　 ノ＿　 　　ﾉ-' 　　 ┃ﾉﾖｮﾖｺｮﾖi┃ |　　　／ ＼　億　|　億　 |　壱　/
　 /　　　｀'ヽノ|　　　　 ┃ |ｺｭﾕｺｭ|┃ | 　 　＼ 壱.＼.　,'´i,'´i　,r､億　/　ﾊﾞﾋﾞﾛ〜ﾝ
／　 　　　 /-i ヽ､　　　┃ヽﾆﾆﾆｿ┃ﾉ 　 ┌─＼億. ＼| ,|| ,| / /　 /
　　　　　 / 　|　ヽヽ　　　┗━━┛/ﾄ-､ 　| 壱億＼'ヽ. |　|　|/ /､ /　ﾋﾞﾛ〜ﾝ
　　　　　/ 　　| 　 ヽ ｀ -　､｀ｰ-ｰ'/　 |　｀ |＿＿＿_ヽ｀ヽヽ '　{
　　　　ノ ｀ヽ　l＿__　ヽ　 ,,ｨ介ヽ/　＿|　　ｨ＼ 　　　/　　　　 /　
　　　　ゞ､　 ｀､ 　／ 　 ヽ　i　| /　＼　　 /　　ヽ 　ﾉ､　　　 /
　　　 ﾉ　 ヾ 　ヽ　＼　 　ヽ　|/　　／　　,;' 　　　 /｀ヽ､ニ,,ソ
　　 　　 　　　　i　　　＼　　　　／　　　,,ｲ　　　/　 　　　　 /

殺していいって認めたらみんな殺し始めるからだろ

>>365
社会と個人の人間を一緒にしちゃいかんよ

その考えは正しいんだがな

オナニーしろ
理由がわかるから

スパ殺す

わからん・・・スパさん答え教えてくれ

>>357
世界は>357を中心にまわってないから。

>365
死刑は法的に保証された、国民の総意に基づく（と見なされる）ものだからねぇ。
教育刑は比較的新しい概念で、充分浸透してるってわけでもなし。
明確に刑法に規定されてる同意殺と死刑とを比べるのはナンセンス。

殺して欲しいと願う人間なら殺してもいいとなると、
死んで欲しい人間をそういう意思に追い込むという事態が生じる。

このスレはキチガイが多いな

>>379
しかし、２人目を殺す前に殺されてしまった。

これはビップで立てるべきスレ

お咎め無いなら殺したい奴は5人はいる

「バトル・ロワイヤル」のスレか
「蝿の王」のスレか

こんなこという奴には試しに誰か殺してみろよと言いたくなる。
そしたら考えるまでもないと思うが。
でも幼児とかなら理性持ってないからむかついたらほんとにやっちゃうかもなｗ

スパさんは答え知ってて聞いてるんだよな・・・
さすがだよ

>>365

人権派弁護士の思考がここにある
どうにもこうにも腹の虫が治まらないルール違反をしたやつはぶっ殺して溜飲を下げる
これもまた人情なり

>>370
ときに戦略の上に成り立ってる倫理とはなにかね？
一年間に日本中で1000人以上の人間が殺されているのだが

>>365
死刑ってルールを破った愚者に対する制裁ですよ。
当然良いに決まってる。死刑にしなかったら人殺しても大した制裁もないと判断されて
社会生活に支障を来すよバカ。

300越えてから書き込むのもどうかと思うけど
ヒトを殺しちゃいけない、わけではないよね
それは人それぞれ自由だよね
事実、毎日殺人はあるし

この動画に出てくる裸の人は神としか言いようがない
http://www.nicovideo.jp/watch/1191666325

>>396
>>367で使った倫理とは？

刑法における死刑には正当化できる根拠があるけど
個人の殺人はただ反社会的、反倫理的でしかない

簡単
ほーりつで決まってるから

自分に無意識に必要とわかってるから

新書（笑）

>>289
おまえみたいなことをいうやつに限って戦場でぶるってすぐに戦死ｗ

しかしオマエらこういう言葉遊びみたいの好きなのな。
現実で誰にも相手にしてもらえないからってｗｗｗ

いい歳こいてまだ中二病なもんですからタマになぜ生きるのかとの疑問が沸いてくる
偉い哲学者の著書の中に答えがあるんだろうけど
何百冊も読めないから適当な物教えてくれ

>>385
500行ったら「第一の扉」を開くのだね。
それまでは自分で考えなさい

ペナルティさえ無視すれば別にいいんじゃねえの？
だけど、そのペナルティを食らってまで殺す必要があるのか？
あるならやんじゃねえの？

小浜逸郎でも読んどけ

人を殺してはいけない理由を示せない、もしくはその理由が虚偽ならば
回答を与えられたものは道徳から解放されて、
置物を左から右に移すように殺すかといえば否
いいとかいけないとかという次元の問題ではない

邪気スレが多いな
ニュー速どうしたよ

人を殺しても捕まらない国があったなら
あなたはそこに住めますか？

考える必要性がない。
いくら考えようと、「人を殺してもいい。」という結論には決して至らないのだから･･･
「人を殺してはいけない。」これさえわかっていればおｋ。

こんな事考えても無駄だろ

>>375
親族集団内起源のルールも論理必然的に生まれたんじゃなくてただそのルールを持つ集団が偶然に生き延びたってだけなんじゃないの
しかもここではインタートライブ下って条件での話じゃん。
構造主義なんぞあと数十年経ったらダーウィニズムなみのトンデモ扱いだと思うが

>>398
究極的には他律的な決まりなんてないだろうけど
社会の中の一員としては殺人は許されないって事だと思う

ぶっちゃけると自分が逆の立場で寝てるところを襲われて殺されても良いってなら
それなりの信条を持ってやりゃーいいけどそれじゃ困るという奴は人殺しなんてするな。
また、そんななんで殺人しちゃーいけないのっていう愚問もするなよｗ

>>377
ははは、スパさんそれはスパ儲の道民"ツァラトゥストラ"さんのことですか？

動物達の時代は暗黙の了解で仲間を殺さなかった。生存競争のルールだから。
動物達の時代から、規模が大きくなり社会を作ると、暗黙の了解を明文化する必要がある。
さらに大規模な集団を納得させるには、論理性が必要になる。
継承されてきた部分をすっかり捨てて論理性に偏るからハマる。

哲学なんてのは言い訳の学問なんだよ。スパを見てみろ。

中絶or安楽死は殺人なんだろうか？

>>410
「無言の支持者」というやつです。自分が殺さなくても、殺す人間を
支持している事と同義。支持していないというならばその論理が
なければならないが、そんなものは存在しないと応報論者は
自分で言っているのだから

>>407
ここで何を言っててもベルトコンベアに組み込まれるという
機会未満の仕事からは抜け出せないんだぜ

悲しむ人がいるし、あんまりいいこともないからな
つか問うべきは
『人を殺してはいけないのか』
だろ。なぜってつけたらバイアスかかっちゃうし
別にかかってもいいんだけどさ

>>412
なんのための軍人だよ

「人を殺していい理由も、殺しては悪い理由もすぐにいくらでも思いつくわ」
みたいなことを藤原正彦が言ってたけど、そんなもんだよな

俺は殺されたら困るし、殺されたら困るひとが世の中ほとんどだから人を殺しちゃダメよってことだわ

>>97
愛って何だ？

>>426
子孫繁栄の言い訳

人を殺してはいけない？いつ決まったんだよそんなの
殺ってもいいけど罪に問われて罰を受けるだけ
仮に毎日毎晩家に押し入って来て7才の娘を輪姦する3人のヤクザがいたとして
娘の両親にその悪党を殺してはいけませんなんて言えるか？納得させられるか？
そもそも命は本当に平等か？
誰にでも生きる権利があると言えるか？
たったの1つしかない命は誰のであっても尊いか？

人間を殺しちゃいけない筈だけどクズが死ぬと何故か気分爽快だよね
良い人は殺しちゃいけないが真理じゃね

この世界
助け合ってるようで奪い合ってる
奪い合ってるようで助け合ってる

つまり
俺達　生きてる

>>427
躊躇わないこと

永井均なつかしいな。大学の頃はよく読んでた

結論として
殺してはいけないなんて刑法には書いてない。殺したら死刑又は無期の懲役というだけ。
大江のようなキチガイサヨは、人間の理性に重きを置いて思考停止しているからそういう質問自体を嫌う
共産系のヤツもたぶんそんな態度だろう

スパ殺す

>>406
答え：理由は無い。
　　　生物の生き死にに理由などない。
　　　なぜなら、ミジンコに生きる理由などないからだ。
　　　そもそも理由などなくても生物は生きるもの。
　　　
　　　「人間らしく生きる」理由はある。
　　　「人間」のままでいたいからだ。
　　　「人間」でいたくない奴は死ねばいい。

>>422
「契約労働ドカタ」の手前のような御仁は、思考の自由すら無いのでしょう？
奴隷は自分の鎖を自慢しだすというが、私はね、まさに君のような人間の事を
言うと思うのだよｗ

みんな一緒にいたいって思わせたら殺されない

よく見てみるとこれは酷い邪気眼スレだな

「人を殺してはいけない」
誰もこのことに付いて論理的に説明することが出来ない
だから法律には「殺してはいけない」ではなく「殺したらこういう罰」としか書いてない

>>386
じゃあ誰を中心に回ってるんだよ
俺が例えば金正日とかだったら北朝鮮の奴を何人殺してもいいのか

それと罰やペナルティがあるからいいとか言ってる奴に聞きたいけど
例えば自爆テロなら本人は罰もペナルティも受けないよな　どうやって止めるんだ

もし自分の子供がそんなこと言ったらぶっ叩いて鼻血出すまで殴る
それくらいやってもいい位だ、理由なんていらないんだよ

>>426
御大切だよ

自分がされて嫌なことはいけない行為です

たった１つのこの体

>>428
そうやってすぐに極論に頼るのはもう卒業しようや

>>438
殺しが合法なら日常生活に支障をきたすから禁止にしてるだけだな
頭大丈夫？ｗ

>>435
「お前の鎖より俺の鎖の方が軽い」ってか
田舎で糞の役にも立たない生活って空しくね？

殺しを許せば自分もその被害者になりうるから
法で殺しに罰を与えて抑制している

>>412





　　　　　　／　　I AMヽ, 　　　
　　　　 ,/　　 BECOMEヽ　　
　　　　i　　　__, DEATHﾆヽ　
　　　　! ,,／;;;_,rｰ''" ,,,::::::::l,} 　ベトコンだぜ！　ヒィヤッハァー！
　　　　.l/ｒ'::::=＝''w''＝ irヾ 　
　　　　//:::::´´ /;;_,jヽ´:l//　　　　　　　　　　　jl　　　　　　　／/
　　　　`i'ﾞlヽ　;: r;;;;;;;#､l［］｀ミｰ､,,,,　　　　　　 l ||　　ヽ　＼／ ﾄﾞﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟ
　　　　　ヽヽ`､ ';-ﾆ-'"|| | 　　　　""'''ヽ　　　| ||　　　ゝ　　　/
　　　　,,,-彡＿,r''"￣ 「/￣/￣/;二"二"二((二(（三三Ｃ≡＝─
　　_,-|　 r'"　二　=＝i　ﾆﾆ二/＼/ccccccc//＿ヽ　）　　　ヽ
　<､、ﾞl　　-￣￣C＝]　ﾉ;ヾ / ⊂ﾆﾆﾆ二二ソﾆﾆﾆｿﾉ／⌒ヽ＼
　　 ,lﾞﾞ'l、　　」ﾆﾆ二二〈ｰ;;　＼/二L＿」　j
　 ／　 l　　/;:: /{￣`)ﾉ　ーーｰ ＼　　　/

美味そうなら殺して食ってるよ

人を殺してはいけないのじゃなきゃ何なんだよ？

殺そうが殺すまいがそんなの





自由だーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！

>>448


　　　　　　／　　I AMヽ, 　　　
　　　　 ,/　　 BECOMEヽ　　
　　　　i　　　__, DEATH?ヽ　
　　　　! ,,／;;;_,rｰ''" ,,,::::::::l,} 　ベトコンだぜ！　ヒィヤッハァー！
　　　　.l/ｒ'::::=＝''w''＝ irヾ 　
　　　　//:::::´´ /;;_,jヽ´:l//　　　　　　　　　　　jl　　　　　　　／/
　　　　`i'ﾞlヽ　;: r;;;;;;;#､l［］｀ミｰ､,,,,　　　　　　 l ||　　ヽ　＼／ ﾄﾞﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟ
　　　　　ヽヽ`､ ';-ﾆ-'"|| | 　　　　""'''ヽ　　　| ||　　　ゝ　　　/
　　　　,,,-彡＿,r''"￣ 「/￣/￣/;二"二"二((二(（三三Ｃ≡＝─
　　_,-|　 r'"　二　=＝i　ﾆﾆ二/＼/ccccccc//＿ヽ　）　　　ヽ
　<､、ﾞl　　-￣￣C＝]　ﾉ;ヾ / ⊂ﾆﾆﾆ二二ソﾆﾆﾆｿﾉ／⌒ヽ＼
　　 ,lﾞﾞ'l、　　」ﾆﾆ二二〈ｰ;;　＼/二L＿」　j
　 ／　 l　　/;:: /{￣`)ﾉ　ーーｰ ＼　　　/

答えなど無い。
ダメなものはダメ

不完全性定理

「自分がされて嫌なことは他の人にもするな」

これ定説。　自分だって殺されたくないだろ？　それと同じこと

問いにはHOWとWHYの二種類あって
理性は、後者の問いに対して、絶対答えを出せないんだよ
これはずっと昔にカントが証明してる(はず)
感性を磨けよおまいら

>>454が良いこと言い過ぎ。
自分がさてもよいなら戦争とか合法的な殺人大会に参加すればいい。

>>438
まとめると「自分可愛さの利己心同士のぶつかり合いの妥協の産物が法律」
ということになるね

http://www.abe-akie.jp/archives/abe.jpg

善悪や正誤っていう概念が好悪っていう感情を越えるのは無理
殺人はイヤだなって思う人が社会の多数派なんだろ。
そして、殺人をするような人の隣で暮らすのはイヤだという思いから死刑が肯定される

>>454
お、おじいちゃん(´；ω；｀)
いや、うちのじーちゃんと同じこと言うからｗ

アニオタに１０人生贄を出せばアニメの世界に行けるぞとか言ったら多分やると思う。

人間にはあらゆる権利があるって前提が仮想されてるから、
法的には人を殺しちゃいけませんなんて記述のしようがない。
だから、人を殺したら死刑とか三年以上無期以下の懲役ですよ、って規定してる。
これだけだとバカへの抑制力にならないから、
人を殺すって悪いことなのよんって道徳教育って名の洗脳をする。
ただそれだけ。

自分が飢えることなく生きて行くには、
自分と同じ系統の民族と一緒に住むことが懸命

他の民族の中では、所詮、人なんて動物扱いになりうる

ただそれだけのこと
同族同士で殺し合うなと教育することは、
至極当然の成り行きだと思われる

>>439
釣れますか？

誰でも殺していい事になったら、ひ弱な2ちゃんねらーの大半が絶滅する

>1
日本の法律でしてはいけないとあるので。

カマキリが進化して知能を持った社会を考えてみろ。
普通に交尾したオスは餌となって食われても、メスは罪に問われない
って法律が作られてるだろう。

女子校生（カマキリ）から
「ちょっと４０すぎたオッサン（カマキリ）みちゃった。
ありえなくねー40すぎて食われてないってどんだけー」
ってお前ら（カマキリ）は笑われてるよ

普通は殺したりしない
何故かって？

損得勘定だよ

>>372
じゃぁ、バカじゃないあなたの意見をお聞かせください

哲学じゃなくて倫理とか道徳とかが言い訳

>>454
＞「自分がされて嫌なことは他の人にもするな」


「自分がされて嫌なこと」という事実から、
「他の人にもするな」という要請がなぜ導けるのか？
「ブロックを見たらパンチで壊せ」ってくらい恣意的で根拠が無い。

それなら最初から「人は殺すな」これだけでいい。
無意味で余計な前提など要らない

>>421
上述は別に殺す殺さないに支持する支持しないという価値判断を加えてる意図はない
ただ殺してはいけない自明の理由があろうと殺すときは殺す
だから質問の意味がなく意図がわからない
もし「殺すな」という規律が論理的な理由にあるという欺瞞を暴露するつもりなら成功してるが

殺していけない理由を考えるよりも
殺されない処方を考える方が有意義。

後片付けが大変だから

>>467
？？？

>>424
敵国の人間は殺しても構わん。
が
自国内で、他人を殺しても捕まらないという
法律が出来たなら
何が起こるかを
考えればいいんじゃないか

ただ>>１よ
俺はつくづく思うが
なぜ人類は雌雄同体の知的生命体ではなかったのか！
もしくは、無性生殖で増える生物ではなかったのか！
もしそうなら、モテるモテないで悩む事も無かったろうに。

>>471
　ゲ　ン　ジ　ツ　を見ようぜｗｗｗｗｗｗｗ焦点を合わせろ。

いっぺん殺されれば分かると思うよ

>>471
日雇いの低所得だと言われるの嫌だから色々言い訳考えてるんでしょ？
恥ずかしい言い訳するの、本当は嫌だろ？
それと一緒だよ

環境に従わされてるんだよ

ってか人を殺してはいけないっていうルールで全部うまくいってんじゃん

動物は殺して食っていいっていうルールで全部うまくいってんじゃんｗｗ

>>454
その考え方はあまりに平板でつまらん

殺してOKだったら人類滅亡するじゃん。

こういう質問するガキには戦争中の映像とか
特攻隊の遺書とか読ませれば良いと思う・・・

在日チョンを殺すとどんな罪になるの？

日本国籍無いし、北/南朝鮮の国籍も無い。つまり人ではないゴキブリとか害虫の類でしょ

そんな事を考えてしまう時点で病んでる

スパ殺す

>>467
女と、いい年して童貞のオッサンしかいない世界か・・・・

俺にとってパラダイスじゃん

よく殺してるよ

動物は進化しなきゃいけないから
より数多く産んで優秀な子孫を増やさなきゃいけない、
そして欠陥を持った子孫、つまり欠陥品は殺して間引かなきゃいけないんだけど、
人間はその欠陥品かどうかを判断する能力が欠けてる。だから安易に殺すべきでない

そのかわりとして、人間は恋愛感情という形で
優秀な遺伝子を求め、欠陥品を避けるための能力を持ってる

>>467
ハリガネムシ『うはｗバカばっかｗ』

そんなことより
どうすれば殺されずにすむか考えろ

>>467
理不尽に見えるけど人間も同じようなもんだよな。
命そのものを喰われるか、命を削った労働を奪われるか。
しかもメスは子供生まないという…

自分が殺されてもよければ、相手の意思とは関係なく他人を殺していいの？

>>471
お前は　まず理由という言葉の意味
っていう定義からやらなきゃいかんのか？ｗ

>>485
うむ。嫌いな理由が2、3個あればそいつは人間ではなく、ゆえに自由に殺せる事は、
ニュース速報板では大多数となっているな

>>478
お前の意見が一番うなづけた
死にたくて殺す奴もいるけど
普通の奴にはそれが一番良いよ

その人間を殺したときの利益、それに伴う罪悪感、逮捕される可能性など
総合的に考えて、殺したほうがいいと判断したら殺せばいい。
総合的に考える余裕も無くなるほどの激情が沸き起こってくるなら、勢いで殺すのも一興。
殺してはいけないという主張は、ドキュソを統制する社会装置として生成しているだけだ。
いい悪いにかかわらず、殺人は起きている。人の命より大切なものがある、ということだ。
自分は人を殺したことはない。しかし
自分は絶対人を殺さない、と主張するのは難しい。

じゃあ人を殺してはいけない社会の中でただ一人
「お前ら俺を殺してもいいぜ！だから俺もお前らを殺すぜ！」
と言う奴には殺人を犯す権利があるということになりますね

哲学系のスレは伸びるな

なんかねー。日本語になってないような気がするんですけどねー、全体的に。
支離滅裂ですね。詩人だからなんでもありなんでしょうか？
それって傲慢ですね。そんな問いをするより「なぜ自分は人に対して傲慢なのか？」
を自問自答したほうがよいですね。
不親切と言うか失礼ですね、こういう文章を平気で出すというのは。
それはそれとして、
『なぜ、人を殺してはいけないのか？考えたことありますか？』が問いなのですか？
それとも励ます詩を送ったら、年賀状に「たったひとつの命だから」という意味不明な
ことを書いてよこしたのですか？
「どうして学校を休むの？」「病気だから」。だからの後に続くものは質問の省略文でしょう。
（「病気だから学校を休む」）わざわざプロジェクトにまでして問いかけるものなのでしょうか？
少女の言葉は【問いかけ】ではなく理由を示す【回答】でしょう。
それを【重い問いかけ】のように思えたのですか？この童さんという人は。
それで「たったひとつの命だから･･･」に続く言葉を考えるてみることにしたのでしょうか？
では『なぜ、人を殺してはいけないのか？考えたことありますか？』は、どういう意味で１は使用
しているのでしょうか？
久しぶりに【自己満足】の文章を目の当たりにしました。

鬼頭がいってたが人間いくらでも
変わりはいるんだよな

なぜ普段ニュー速で嫌韓などやってるやつが、
抽象的な原理論となるといい子ぶるのか不思議でたまらない。
嫌韓厨に半島を消滅させ在日を浄化したい理由が2、3個あるのと同様に、
どんな犯罪者にも2、3個くらいは殺さなければならない理由はある

死刑なら許されるのか？
戦争なら許されるのか？
復讐なら許されるのか？

人を殺す事に答えなど無い。
初めから無いし、これからも出ない。

だから「ダメなものはダメ」

人を殺してはいけません！





いくら人を殺したからって、死刑にするなんてとんでもない！

自分が殺されたくないからだろ

>>502
変わってる人ですねっていわませんかね

殺してもいいでしょ
本人の自由でしょ
バレたら処罰されるだけでしょ
それだけでしょ

自分の気に入らない人間を殺して、そいつの知り合いの誰か
（特に肉親）が悲しむのはちょっと。


本当に救いようの無いUNKOは立法に委ねる方向で。

ｵﾅﾇｰしてはいけません！ってなったら困るな〜

>>114
いや歴史は知らんよ？成り立ちとかさあ。

>103は単に俺の殺人に対する考え方だから。
殺す必要が出れば殺して良い。それで良いんじゃないかしら？殺して逃げるなり捕まるなり選び放題よ。

>>503
お前もっと具体的に言えよ
何が言いたいのか判らない

>>504
わかったから早くこのスレ閉じろよ

人を殺しちゃいけないのは警察に捕まるってリスクの問題だよな・・・
司法国家に生きてるから誰もがそのリスクを最初に思い浮かべるし最大の抑止力を発揮してる
ソマリアとかになると、相手の武装と兵力次第で「こっちもやられる」ことになるだろうがｗ

いや、曖昧なニュアンスでわかりやすい説明だよ

>>1は何故殺してはいけないと思ってるん？

殺したらいけないんじゃなくて、殺したら罰せられるから殺さないです。

埋め

>>504
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

頭の良い出題者のふりしてるけど
お前バカだろ
こういう奴小学校に居たよ

スパ殺す

法に縛られてる奴隷どもが多いスレですね。

人を殺してはいけない？つう問題は、
「なぜわたし達は重力に逆らえないのか」
と同じなんだよ。

人間になる前からのルールだったんだよ。
人間になった後も都合がいいから使ってるの。

哲学は、人間の状態から、
なぜそのルールはあるのか？
って考える学問だったんだよ。

でも、ルールの成り立ち追求するのは、
別の学問として派生したの。

残ったのは、論理性に偏った言い訳。
これが哲学。

スパが毎回やってるのは、
「偏った論理性の世界に引き込めばかつる！！」

だから、
こんなことで悩む前に地球にコロニーぐらい落とすべき

別に殺してもいいんじゃねーの？
殺したいと思うわけではないが

スパさんは殺しても良いって思ってるのかな
それとも殺しちゃ駄目って思ってるのかな

倫理に理由はないよ

その倫理が正統だとされているのは何故かと言う方向に目を向けるしかやり方はない。

倫理と論理は思考の前提。いじろうと思えばいじれるけど凡人には無理。倫理の方はまだいじりようがあるけど

>>478
俺もこれだな
馬鹿げた問いには馬鹿らしく答えるのが１番だ

このまま人口が増え続ければ嫌でも人間を処分しなきゃならない
だけど皆そんな恐ろしい事には目を瞑っちゃうんだよね

スパ殺す

むしろ犯罪者の「されては嫌な事」「して欲しい事」を理解しようとしない、
ここの人たちこそが犯罪を誘発してるんじゃないかなあ
どんな犯罪者だって、欲求が充足されていて不満が無ければ犯罪など起こさないだろうし、
「自分がされて嫌なことは他の人にもするな」

この原則は妥当としても、その嫌な事を理解し、把握する
「認識能力や認識意欲」が伴っていないのだとおもう。単に言葉を掲げるだけで。
つまり、「口だけの偽善者で思いやりが無い」

のではないのかね（＾笑＾）ﾆﾔﾆﾔ

小学生の11％が死んだら人は生き返ることがあると思ってるんだっけ？

>>522
お前何も力もない人間の癖に偉そうにすんなよ

殺しを合法化したら、
それこそ全員が殺しあって収集がつかない。
警察官なんか銃持ってるじゃんよ。

それに殺し合法化したら人類絶滅するだろ。

生物としては、自分より劣る遺伝子を持った人間は進化の妨げなので殺したほうがいい
でも人間には遺伝子の優秀さが判断できないから殺さないほうがいい

ゆとり世代って意外とゆとり無いんだなー

各界の意見を集めてみた

521 ： 留学生(アラバマ州)：2007/10/06(土) 21:30:32 ID:/chLKFO20
スパ殺す

492 ： 新人(大阪府)：2007/10/06(土) 21:21:00 ID:gHvyL/yA0
そんなことより
どうすれば殺されずにすむか考えろ

468 ： 銀行勤務(沖縄県)：2007/10/06(土) 21:16:30 ID:MDbYZI6O0
普通は殺したりしない
何故かって？
損得勘定だよ

524 ： 国会議員(徳島県)：2007/10/06(土) 21:31:20 ID:h7UOyKwN0
別に殺してもいいんじゃねーの？
殺したいと思うわけではないが

474 ： 専業主夫(沖縄県)：2007/10/06(土) 21:18:01 ID:m4SvMXhg0
後片付けが大変だから

名前決めるのって人工知能でも入ってるのか？

人を殺したら殺される
そんな世の中がいやだから殺さないようになっている

愛で空が落ちてきます＞＜

>>527

ちゃんと答えられないから馬鹿な質問呼ばわりとは…
馬鹿の典型ですな

人は何故人を殺めてはいけないのか
自殺はいけないことなのか
人間とは何なのか
命とは何なのか
この世とは
あの世は
宇宙
時間
無

人々が殺し合う世界での技術的発展なんてありえますかね？
人間には高度な知能がある、それをただ気に入らないから殺すという
野蛮な行動目的のために使うなんてとてももったいないよ

まあ論理的に説明するのは難しいよなあ
だから倫理に頼るしかない
多くの人が、人が人を殺さない世を願ったから、こんなモラルが出来たんだろうなとは想像できるけど

殺してはいけないなんて人が勝手に作った決め事だよ。
そのような枠組みに囚われている限り、答えはない

法律があるからだろ
殺人容認したら秩序が乱れるから法律で縛ってるだけ

>>507
だって本当だろう？
例えば会社の社長が死ぬその人の変わりはいくらでもいる
逆に変わりがいない人を探す方が大変なんじゃね

CLANADってなんだ？

>>536
ﾜﾛﾀ
秀逸だな

>>541
その技術は人を殺す目的で発達したんだけどね

情けは人のためならず

人を殺さないのは、
自分がその人に殺されないためだ

>>545
あのさあのさっ

鬼頭って誰？

>>530
お前だって理解者装ってる偽善者だろーが
いい加減自分の思ってる事をすべて書けよ

殺人容認したらもう一歩も町歩けなくなる。

スーパーいこうものなら自動車にひき殺されるわｗ

>>545-546
ジ　ン　セ　イ　だよ(ｗｗｗｗpgr

>>541
兵器の発展は戦争の賜物だよね

>>471
確かに。『自分がされて嫌な事は〜』って一文は要らないよな。

死因にこだわらずこれから死のうとする奴が居たとして、そいつが死ぬ前に誰かを殺すのは『自分がされて嫌な事』にあてはまらなくなりうると思う。


『人を殺してはいけない』

Simple is best!!

>>545
もっと精神的な意味じゃないのかね

親方が高血圧で寝込んで解雇されるからに決まっている

>>544
よう秩序教徒！

「人が嫌がることは他人にするな」


こう掲げる人間でも、実生活では「あいつが先に嫌な事をしてきたから」
と「歴史性」を根拠に、相手に「嫌な事」をする。
しかもこれは、理由が1つでもあればいいのだ。性格でも態度でも何でもいい。
そして相手はまたそれを理由に自分に「嫌な事」をする。
そしてこちらは相手を嫌う理由がまた一つ増える。


そうやってどんどん応報的に巨大化していった結果が、
「殺人」というカタルシスなのではないのかね？
応報論は、全く破綻していると証明したわけですが、いかがなさいましたか？（＾笑＾）

>>548
うはｗまあそうだよねorz

「なぜ、人を殺してはいけないのか？」
例え自分が答えだと思っても、その答えに対して
いくらでも反論はできる。

だから答えなど無い。
不完全制定理すら分からないバカは消えろ。
自己言及のパラドックスで悶えてろ。

>554
WW〜WW2終了までの間に、化学はとんでもなく進化したよな。
WWの最初期なんて実際、信長の時代に毛が生えたような方法で戦争してるし。

自ら死のうが殺されようが、死ぬことは自然の摂理
殺人が嫌なら共産主義国家を作るべきだ
経済的な殺人は絶えず起きているからな

>>541
戦争がなかったら君の好きなインターネッツすらないんだぜ？

>>540
長文にして書けよ
おめーの漠然とした短文解釈みても第三者には何を伝えたいのかわからねーんだよ

スパの言いたいこと｢日本のヒットラーに俺はなる！｣QED

>>536
だけどこれには声だしてワロタ

532 ： ジャンボタニシ(関東地方)：2007/10/06(土) 21:33:03 ID:f4dsG7is0
>>522
お前何も力もない人間の癖に偉そうにすんなよ


やっぱりこのスレ人工知能はいってる

>>561
最後の一文が言いたかっただけだろ

マジレスで申し訳ないですが人間はみんな本能で
人を殺したがる動物だから法律で禁止しないといけないんです。
法律が出来るってことはやりたがる人が必ずしもいるから
禁止しているってコトなのよ〜って中村兎が書いてた。

お前等がスバラシイ議論積み重ねている間
俺は、ほしのあきの画像をシコシコ集めてたよ

>>530
問いかける振りして実は答えをもってるんだね。
答えと信じてるもんが実はウンコなんだけど。

自分からそれに気づくのはもうちょっと大人になってからだね。
んで布団に顔うずめて足バタバタさせるんだね

＞「私はむしろ、この質問に問題があると思う。まともな子供なら、そういう問いかけを口にすることを恥じるものだ。
＞なぜなら、性格の良しあしとか、頭の鋭さとかは無関係に、子供は幼いなりに固有の誇りを持っているから」。

発言自体を問題視するのが、サヨク（または極端な右翼）だということを如実にしめしてるな。

日本も銃の所持を合法化すべきだと思う。

女子供が軽々しく殺されることもなくなるだろうし
人を見かけで判断することもなくなると思う

アメリカみたいに乱射事件やコンビニ強盗なんがが多少増えると思うが

>>561
http://zip.2chan.net/11/src/1189364744801.jpg

>>570
お前は俺ｋ（ｒｙ

殺される側を自分の身に置き換えればいい。
知らないオッサンにフヒヒヒヒって言いながら刺されてもいいの？

人殺してもいいくらい子供作れよ

>>573
アメリカでは、逆に銃を奪われるってケースも多いらしいよ。

>>573
日本人は子供っぽいから抑制がきかなくなると思う。

>>571
お前の考えがウンコだと考えた事は無いのか？

人を殺してはいけないというルールを作った人間が死ぬのが怖かったからだろ
本当にダメなら人殺しはできないように世界がプログラミングされてるだろ
殺そうとしたら動けなくなるみたいな
それができるんだから
本来人殺しは悪ではない

http://yuffie.jp/upload/files/16659.jpg
http://yuffie.jp/upload/files/16660.jpg
http://yuffie.jp/upload/files/16661.jpg
http://yuffie.jp/upload/files/16662.jpg
http://yuffie.jp/upload/files/16663.jpg
http://yuffie.jp/upload/files/16664.jpg

>>561
答えの出しようが無いから考える意味がないとでも？
答えが欲しければ、算数でもやってれば？

みんなリヴァイアさんが決めることなんだよ

>>573
俺の銃を見れば女もいちころだぜ

「生きる」という権利を奪うから。

>>585
凄い早撃ちだもんな

>>577
中国みたいになるから

他人を殺したくなったり、殺さなければならない状況に
なったことなんてないから何とも言えないなー
ただ、他人を殺してそれに対する良心の呵責が普通はないんだろうか
そういうのも、教育によって左右されてしまうものなんだろうか

>>573
ショットガンなら、普通に

>>586
あなたの理論なら、「殺す」権利はどうなるの？
そんな権利は無いとでも？

>>561
「答えが出ない」から「ダメなものはダメ」へ至る過程についてｋｗｓｋ
何故だめなのかについては聞かないから。
例えば殺人が肯定されている価値体系の下では×「ダメなものはダメ」になるってことでい？

>>570
時津風で

スパ殺す

>>588
一人っ子ｗｗ　中国だけじゃなくて全世界で爆発的に人口増えたら？

>>577
そんで優秀なやつ以外を殺すのが生物としては正しいんだけどなあ
人間がそれやろうとするとヒトラーとか文革みたいなことになっちゃう

>>594
人間の屁で地球温暖化で地球ヤバイ

２ちゃんじゃなくてピアキャストでやれよ

>>580
もうそりゃイッパイウンコもってたよ。ウンコまみれよ。

社会に出て仕事して人と交わって生きてるうちに「あーいっぱいウンコ持ってたなぁ」って気づくわけ。
布団に顔埋めて足バタバタさせることしきりだよ。

>>595
そうそう、役に立たない人間を生かしておくほうが生態系として異常
まぁ実際、能無しは奴隷みたいだけどな

殺人が一般に許されないのは、無条件に許せば社会秩序が維持できないから。
人間は群れで生活する生き物なので、当然その群れを維持するための規律が必要。
その規律ってのが倫理の基だな。

そしてその秩序を守るためには死刑が肯定されたり、
自分や自分の所属するの群れの利益を図るために戦争が肯定されたりもする。
しかしそれらは同時に、自分が殺される立場になりうる可能性もあるので、
倫理の名の下に批判もされうる、と。

>>595
ヒトラーは優秀な民族が脅威だからホロコスしいたのでは？

人を殺すと言うかそれよりももっと知りたい事がある｡
何で人間は生きてるの？何のために生まれてくるの？どうせ死ぬんだよ･･･？
人類継続の為だろうか･･･。
つい最近母親を亡くした俺はマジでこう思う｡

幽霊とかいるのかな。死んだらどうなるのかな｡無になっちゃうのかな。
天国はあるのかな。死んじゃった人はこの世の事を見てるのかな。
霊とか言うけどマジなのかな。
身内が死ぬと信じたくなくても霊とかの存在を馬鹿馬鹿しいｗとか思ってたけど
霊の存在を信じたくなる･･･｡

なぜ人を殺してはいけないのか、じゃなくて
なぜ人を殺してはいけない時と殺してもいい時があるのか、だろ
考えるべきは。
生物として、人間として、国民、市民、個人としても、
通常大半の人間は他人を殺さないことが生存競争上得につながるはずだ。

>>599
どうでもいいけどＩＤ被ってるな

今の社会がそうなってるだけで、

王様が偉くて誰も逆らえない社会じゃ、
たぶん無意味に殺された人はいるだろう。

無能は葬る社会もあっただろう。
ジジババを捨ててもOKだったわけで。

一番、受け入れられた社会が、
個人の尊厳を守る社会だったんだよ。

ようするに人間というものが、
そういうものだったんだよ。全ては結果なんだよ。

結果から論理的に探るのは正しい。
でも、論理から全てが構築されてると思うのは間違い。

>>599
有能無能の尺度が人間の恣意に基づいてるから一概には言えんよ
武力の競争社会から経済の競争社会に移行して元・有能者はドカタに堕ちたし
有能な仕立て屋さんが今では無残な老後送ってるしな(´；ω；｀)

今の時代だからで割り切れ。
人を殺したきゃ戦国時代にタイムスリップするか、そういう時代を自分で作れ。

自分は殺されたくないでしょ？それと同じように、自分以外の人も
殺されたくないと思ってるから

>>595
そういうラノベあったぞ「なんとかのナイフ　憐」かなんか
パソコンが優秀な人間か判別するやつ

社会契約でも嫁

別にいけなくはないだろ。
死刑の執行官とか殺してるし。
戦争になれば殺しまくれば英雄だし。

いけなくは無いけど、今の法律では殺人に対しての罰があるだけ。
罰をちゃんと受けるんなら、好きなだけ殺せるよ。

｢何故人を殺してはいけないんですかっ！｣
などとほざいてる奴に限って実は弱い人間
実際そういう世界になったら真っ先にDQN共に殺られちゃうよ

｢お前らを守る為です｣と言ってやりたい

>>609
星新一でありそうな設定だな

権力や金、人を操る頭がねーんだから
エリートの作り出したルールに従うしかねーじゃねーか
しょせん何の力もない個人は自分を殺して生きていくしかねーんだよ

>>606
ああ、そうだよね。資本主義は必然的にそういうリスクを伴うからねぇ

>>608
でも、日本人はアジアの人をたくさん殺したよね。

プラグマティズムに基づく、今ある社会を維持するための
「殺してはいけない」に答えるのは易しい。

より困難で根元的な問題は、社会とか総意とかを抜きにして、
人を殺してはいけないのか、という問題に答える事。


ところで永井均は、自分自身でこの問題に説得力のある答えが出せる
のだろうか。
「子供のための哲学」と「なぜ人を殺してはいけないのか」の２冊しか
読んでいないのだが、そこから受けた印象では、自分でできない事を
他者に求めているような、そんな子供じみたな身勝手さを感じるのだが。

人類の進化に役立たない無能な人間は殺すべきなのは間違いない

>>616
それでうまくいかなかったから殺すのやめたんだろ

618 名前： ニート(長屋)[sage] 投稿日：2007/10/06(土) 21:59:59 ID:2xV2cS/l0
人類の進化に役立たない無能な人間は殺すべきなのは間違いない

ランダム名無しで遊ぶなｗ

>>615
ID真っ赤にして何やってんの。邪気眼発動しちゃった？

>>617

> より困難で根元的な問題は、社会とか総意とかを抜きにして、
> 人を殺してはいけないのか、という問題に答える事。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

人の生を軽々しく奪っちゃいけないよね・・・

>>621
うぜーよｷﾓｦﾀが

答えのない問いをしてはいけない
それは神を冒涜することです
多分、スパ氏は異端を気取りたいだけだろう

人間は神によって創られた。
神は絶対である、だから神の意思なく殺してはいけない。

地獄へ行きます。

>>620
おお、名前見てなかったわ
進化に役立たない無能な人間は殺すべき、自分より劣る遺伝子を持つ人間は殺すべき
でも人間はそれが判断できない、本当に長屋のニートが自分以下の遺伝子なのかは分からない
だからせめて、優秀な遺伝子を殺してしまわないように、すべての人を生かしておくべき、というのが俺の意見

罰とか罪とかの拘束があるから殺さないだけで
その拘束が解かれたら人は意図も簡単に殺人に走っちゃうもんなの？

そう決めとかないと殺し合って
絶滅する生き物だから

>>602
俺は何故生まれてきたのだろう（笑）
俺は何のために生きているんだろう（笑）

ポエムはmixiにでも書いてろ

死刑求刑したり死刑判決出してる検察官や裁判官も人殺しだわ。
俺たちも裁判員に選ばれて死刑に賛成したら人殺しになるよ。

殺すことを許したら自分も殺される可能性が出てくるからじゃないの？
なんらかの自然選択性が働いて法というものに帰結したと思う

理系なんでよくわかりません

>>627
ヒトラーは優秀な民族が脅威だからホロコスしいたのでは？

>>628
戦争はそんな状態でしょ。

>622
「社会を維持するために」という理由付けは、「そうする事が役に立つから」
と言い換える事ができる。

でもそれは、「正しい、間違っている」という倫理上の問題を、「役に立つ、
立たない」「効率がいい、よくない」という問題にすり替えているだけなんだ。

社会とか大多数の民衆の総意とかを埒外において、一人の人間が他者を
殺す事が、「正しい、間違っている」の倫理問題として答える事は、
おそらく明確な指標はない、答えようがない問題なのではないか。

俺にはそう思えるのだが。

　　　　　　　　　　　 __,.-----.,___
　　　　　　　　　　r'~:::::_,,,_:::::::::::::::　ヽ
　　　　　　　　　　|:::r'~　　~"""''-､::| 　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　|;;|　,へ､　 ,.ヘ、 |::|　　　　　　　　　│こんなクソスレに　　　　 　 │
　　　　　　　　　r'ﾚ'　　.･ .::::::. ・　 .'y^i 　　　　　　　　│　まじになって　どうすんの│
　　　　　　　　　ゝ'､　　　'､___,'.　　,;'-'　 　 　 　 　　　└───────────┘
　　　　　　　　　　　'､　　----　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　';､　　　　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.!~二~7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_7^[_,i

銀と金で銀さんが、人を殺す奴は世界が閉じていくからなるべく殺すな
と言ってたぞ

>>626
殺人者は神の意志によって殺人を犯すんだよ

わかるかな？

>>11
草加では前世の行いが悪いからと説明します

>>633
ヒトラーの考えた「人類の進化」にとっては「無能」だった
まあヒトラーの場合、このことよりは「見下せる相手を作る」という政治的な目的のほうが強かったが

スパは永井の言う典型的な「<子ども>の哲学を誤読し思想として理解してしまう青年」っすね
マジかっこいいっす　憧れるっす

>>635
社会とか大多数の民衆の総意とかを埒外において

この前提がまずありえんのだがな　わけわかめだ

>>635
それは問題ない。人間の高度な社会が失われた時点で獣と一緒＝殺してもおｋ、だろ

異教徒は人間にカウントされますか？

殺すことより殺されないことを優先する多数派が寄り集まって少数派に押し付けているルールが道徳なんじゃないかと
もちろん「殺す」は「いじめ」にも「窃盗」にも置き換えられる

自分は1人だから、1人殺すのに1回、また1回、と非効率的な殺ししか行えない
一方相手は世界の人間全員だから自分1人を殺すのに今なら60億回の機会、危険、可能性がある
世界を殺すことはできないけど、道徳を押し付けることはできる
自分が世界を殺す機会を0回にする代わりに、世界が自分を殺す機会も0回にしよう、と言ってるわけ

これはほとんどの人にとってとても有益な取引に見えるからここまでみんなして承諾してるんじゃないかな

自分と世界の構造の真偽はともかく、この道徳の成り立ちってこんな感じだと俺は思うんだけど俺変なこと言ってる？
どう思いますか？

普遍的に人を殺すことの善悪だなんてのは宗教の話。
論理的に善悪をつけることは不可能。
ミクロからマクロまで全ての組織では
頭数が組織間の優劣を決定するファクターの１つになるので、
同組織内、友好組織間での殺し合いが認められないだけ。
さらに組織間抗争も武力闘争は互いの力を消耗するので、
可能な限り話し合いによって決着しようとするだけ。

罰せられるから。そして恨まれるから。
という簡単な結論に落ち着いています。
静かに暮らしたいんなら人なんて殺すもんじゃないね。

つい400年前まではちゃんとした理由があって手順を踏めば合法的に人殺せてたんだよな？

2ｃｈですら私に簡単に操作されてる君たちは、
実社会で千年足掻けども、強者の食い物にしか也はしない。
君たちはブタである。それ以下ではない。ブタである。

>>648

今でも、ちゃんとした理由があって、手順を踏めば合法的に人が殺せますよ。

>>649
お前もただの工場バイトじゃねーか

>>630
いや普段からこんな事考えているわけじゃないよ｡
身内（親）が死んだ直後ににこういうスレ見れば考えたくもなるよ
俺の母親マジで死んだんだから（笑）とか書くなよ

同じ食い物同士、仲良くブーブー言おうぜｗ

一日十回は死ねとか殺すとか呟いてるけど
殺しや盗みは絶対に駄目っていうのが根底にある
P2Pは盗みじゃなくてお試しだし

>>652
アッチの世界なんぞ知る範囲じゃ無いが少なくとも何かがあるのは確か

ソース、俺の家族

>649
ブタ以下ではないという言い方だと、貶めると言うより身分を保障する
言い方になるよ。ｗ

お前達は最低でブタであって、ミジンコやクラミジアではない、という。ｗ

私女だけどこんなスレが伸びるなんて思ってなかった
ニュー速の年齢層が低くなってると思う

>>655
お前の家族なんてどう見てもこっちの世界じゃん

>>656
ミジンコに痛点は無いが、ブタは殴ったり犬を持って制御すれば言う事を利く。
それだけの話だ

>>652
お前が霊を信じるならいるよ
信じないならいないよ
人に霊がいるよ！とか、いないよ！とか押し付けるのはただの馬鹿だよ

>>657
名前欄でばれてるぞ

スパ殺す

>>659

確かに、おまいさんには、つける薬ないもんな。
ミジンコやゾウリムシなみだ。プラナリア以上ですらない。

>>659
はいはいメンヘル工員メンヘル工員

死んだとしてもさ、どっかでまた再生されるんじゃねえの？
俺は自分の認識できる範囲で俺であれば、俺であるということを肯定せざるをえない
わけで。

>>665
その自分って誰だよ？

気軽に殺せなくなったから今は産ませないって方向にシフトしなきゃいけないんだが、
それも上手く行ってねーな

スパさんは変なスレ立てちゃったから精神がまだ不安定なんだよ
生暖かい目で見てやれ

>652
ちょっとクサイ事書くけど、おまえ自身が自分の「意味」を見つけられるか。
それが問題なんだろう？

お前自身に意味があるのなら、お前を生み出した母ちゃんの一生だって
意味があったはずだ。

>>659
だからスパは痛みを感じないのか。

>>617
> この問題に説得力のある答え
「道徳的真理」なんて笑えない冗談みたいな言葉に意味があるわけがない。

>>559
下二行はちょっと飛躍してる気もするけど他は同意だ
いわゆる憎しみの連鎖だね
世界よりも強くなるのは無理だけど、世界の監視から逃れる匿名の衣に身を包んでいれば人を殺してもいいんじゃないかなぁ
この匿名性っていうのはほんとに誰からも見向きもされない、警察どころか近隣住民でさえ気にかけないような人間
誰の記憶からも忘れ去られたある意味において「すでに死んでいる」人間なら殺してもおｋじゃないかなぁってことね

>>666
今の俺の知らないところで俺になってる人かなあ。
自分であると言う連続性を認識しているだけで、物質としては常日頃変化して同一じゃ
ねえじゃん。

>>628
どうだろうな
特に日本人は恨みを極度に恐れることを1000年以上続けてきたから
結局殺せないように思う。

お前はどうよ？殺せるか？

>>674

殺すつもりで刃物を振るっても
そう簡単には殺せないみたいですね。
宅間くんぐらいに吹っ切れてないと
子供にすら致命傷を負わせられない。

殺していいかどうかなんてTPO次第だろ・・・

>>674
それは刑罰がなくなっても私刑が残ってるからだと思う
私刑すらなくなればみんな殺すよ

>>667
「デキル男（笑）」志向とかのおかげで理想が高くなってて
ダメな奴は結婚できない傾向にあるから、意外と悪くないかも

>>673
だから俺って（ｒｙ　トートロジーってレベルじゃねえぞ
じゃあ連続性の根拠をどこに求める？記憶？

ダメなものはダメ
で済まされる道徳規範が少しくらいあってもそれでいいように思える

>>677
みんなが殺し合いしだしても
結局は協力し合う奴とか集団とか現れてまた共同体の作り直しになるんだろうがな
歴史を繰り返すだけじゃね

>>680
そもそも道徳とはそういうものだろ

自分の生存に関わる問題だから、本能が否定するんだろう

殺される人は殺されることをするから殺されるんであって、殺そうと思う時は
相手を殺さないといけない状態にさせられたのであって、本当は殺そうなんて
思わないのが普通なのであって、殺すという事は最終的な判断であってそれ以外の
方法もあるんだけど、そこまで学校で教えてもらえなかったのもある。

どこでもやる

>>683
そういうのはむしろ社会的理性の成せる業じゃねえの

台所でスパゲティーをゆでているときに、電話がかかってきた。
僕はＦＭ放送にあわせてロッシーニの『泥棒かささぎ』の序曲を口笛で吹いていた。
スパゲティーをゆでるにはまずうってつけの音楽だった。
「十分間、時間を欲しいの」、唐突に女が言った。
「十分だけでいいから時間を欲しいの。そうすればお互いよくわかりあうことができるわ」
「わかりあえる？」
「気持ちがよ」
「悪いけど、今スパゲティーをゆでているんです。あとでかけなおしてくれませんか」

これどういう意味？パスタ（笑）ってこと？

>>679
結局はその辺りじゃねえかなあ。
ＤＮＡを肉眼で見たりとかはできないしさ。
パラレルワールドも並列じゃなくて直列的にあるんじゃねえかなあ？

道徳が成り立った理由を論理的に考えるのは正しいけど。
論理から道徳を構築しようとすると、スパがにやけた顔して噛み付いてくる。

>>680
なぜ戦争で人を殺しても裁かれないのに、普段は人を殺すと裁かれるの？
とかなるだろ。「法律で禁止されてるから」というのも一つの正解ではあるが、道徳でいくと厳しいものが

まあ、大江なら戦争でも駄目だ　とか現実と乖離した理想論を言い出すだろうけど

人を殺してはいけない理由を問うのは死の恐怖を味わった事のない人ぐらいなもんだ

そもそも人を殺してはいけないという前提はどこから来てるの？

>>678
疫病も貧困もなしに人口を減らしてる日本はマジ世界の雄だと思う。
100年後ものっそい研究されることだろう。

>>675
派手な殺人やる奴の多くは薬やってるって言うけど本当かもね

>>687は高度な釣り

>>689
それはもはや道徳というよりただの行動基準じゃないの
ローリスクである場合には容易く道徳を逸脱できるような

こんなゴミ溜めでなぜ人を殺してはいけないのか？
と、議論する前にさっさとハロワいって仕事見つけたほうが
人生建設的だと思うのだがどうか？

>>691
ほほう　じゃあ戦時中の兵士は人を殺さなかったんだね

数人死んだって世界は何もなかったように回るからしてもしょうがないだけの話だろ。
むかつくから殺してたらキリがねえよ。少なくとも俺は百人くらい殺さなきゃいけなくなる。
お前を今から殺す、言われたら俺だって生き残るために相手を殺しますけど

戦争っていう社会状態では人を殺すことは許される
道徳なんてものは社会が決めているんだようんこぶりぶり

「人を殺してはいけない」という道徳律が正しいと、証明されたとしても
しかし現実の世界は、どうしようもないほど「人が人を殺している」

…ひょっとして、「白か黒か」みたいなとらえ方がおかしいのかな。
「人を殺してはいけない」ではなく、「なるべく人を殺してはいけない」
みたいな、灰色の努力目標が、むしろ望ましいのかな。

●●●●●●●●●http://ranobe.com/up/src/up227865.jpg ●●●●●●●●●

ハンタ再開きたああああああああああｗｗｗｗｗまじできたああああああああああああああ！！！！！ｗｗｗｗｗ
　
　最強　冨樫義博復活ッ！！天才　冨樫義博復活ッ！！神　冨樫義博復活ッ！！

第4回冨樫スレ乱立祭りと行こうぜ！！！！！　http://ex21.2ch.net/wcomic/
　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　 ／　　　　 ＼　　　
　　　 　　　　/　　 ∧　∧　＼　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　ＶＩＰの力今こそ一つに！！！！！
　　　　　　　|　　　　 ）●（　　|　　 　　
　　　　　　　＼　　 　 ∀　 　ﾉ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　　　　　＼＿　　　_／
　　　　　　　　　　／,　　/　 　　　　　　
　　　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 　 /　　　 /.　　　
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/　　　　
　　　　　　　 /　　　 ＼
　　　　　　　/　 /ω⊃ ＼
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）
　　　　　／　ノ　 　 /　／
　　　　/　／ 　 　 /　/
　　　 /　/　　　　 （　ヽ､
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ

>>687
妄想だから意味はないよ

>>691
死の恐怖って死事態よりも「身辺整理が出来ないまま死ぬ」ということに恐怖を感じるんだよなｗ
アメリカでデカイﾔﾝｷｰに絡まれたときと飛行機が不時着したときはホントそう思ったよ

同種族を守ろうとするのは本能的なものもあると思う。
後はコミュニティーを維持するためには共有する倫理観やルールが必要となる。
それの最たるものが殺人なんだと思う。

コミュニティーの維持と人間の持続的な発展は関係しているから種族の維持
という最も本能的な部分でコミュニティーにおける殺人を敬遠しているとも言えるかも名

>>704
だから自分のコミュニティ外の人間は簡単に殺せたり
コミュニティ同士の戦争が起きるんだよな

>>681
それ
＞罰とか罪とかの拘束がとかれる
って前提に反してね？
反撃だって罰の一種だと俺は考えるからこの先の議論は無駄かもしれないよ（煽りじゃないよ）

この前提に完全に則するなら、他人は反撃してこない人形になっちゃうんだよね

俺の考えは自分ｖｓ自分以外全員だから常に１ｖｓ60億なわけよ
だから「みんな殺すよ」っていうのは殺しあうってことじゃなくて、、
Aさんｖｓ60億人、Bさんｖｓ60億人、Cさんｖｓ60億人・・・って具合に打ち止めまでシフトしていくよって意味
常に視点は一人称なんだよ

つまり俺の言いたい「相手が人形ならみんな殺すよ」っていうのは殺し合いじゃなくて上に準拠する
わかるかなぁ

Ｑ「なぜ、人を殺してはいけないのか？」
Ａ「では、いまから私が君を殺してもいいのか？」


結論:無益な殺生をする奴は日本人じゃない

>>655
>>660
>>669
ゴメンちょっとムキになって感情のまま書き込んじゃったんだごめんなさい｡
ほんとにお母さん死んじゃったばっかだからさ、今は俺自身まともな状態じゃないのかもしれない｡
確かにそのとおりだね｡霊や死んだらどうなるなどは誰かが決めれる物でもないしね。

だって自分が殺されたくないから

ま、コミュニティ内部で殺し合いやるような
DQN集団は、コミュニティ内部では殺し合わない
連中に淘汰されたってことなんだろう。

>>706
他人が人形なら、そもそも殺すような動機を持てるかどうか怪しい
殺す動機を持てるような行為をしてくることも罰と解釈できるかもしれないしな

人殺すとグロいからじゃないの？

世界中を探してもやっぱり人を殺めるのは気持ちいい事ではない。（キチガイ除く）

人は同じ人を殺した時のみ罪悪感を感じそして罪の意識に苛まれる。
死刑廃止論はこのような意識から生まれるのだろうけど、やったことの罪の重さを
感じながらそしてこのような事をすると死刑にされるというデモンストレーション
的な意味を持って死刑存続を続けたほうがいい

じゃあ自分が殺されてもいいって奴は
殺していいのか？ｗ

自分がされると嫌だからだめって理由にならないんじゃあないかな
それじゃあ税金をまきあげるのもアナルにおちんちんを入れるのもだめなことになってしまうよ

>>711
むかつく人形かもしんないじゃん
嫌味と陰口ばっか言う奴ならサクっと殺したいっしょ
全てのタガが外れれば殺しちゃうんじゃねーの？ってだけだよ

人殺しは法律で禁止されてるが別に悪いこととは思わない
サルもサル殺すことあるし、やっぱその社会にそぐわないやつや
どうしてもむかつくやつっている。だからそれはしょうがない。

でも殺しより悪いことはアル。
それは裏切り。これは人殺しより悪いこと。

戦争をするのは何故か？
それは自分の属するコミュニティーが戦わないと存続が危うくなる
からといえるかもしれない。
例えば資源、食料、思想の優位性を保つ事でコミュニティーを持続的に
発展することが出来るわけでそれを押し通せるコミュニティーが優秀といえるかもしれない。

マフィアでもそうだ。
何人殺してもいい。でも仲間への裏切り行為は
即消される。

>>719

その論理でいくと「人類みな仲間」と考える人は
「人殺しは仲間への裏切り行為」と見なすだろうから
その人にとって、殺人は絶対悪だということになる。

>>720
だって人類みな仲間なんてありえないもの。

Q：どうして人を殺してはいけないの？

A：みんながいけないって言うから


これじゃ駄目なの？

>>721

でも、そう思ってる人にとっては、という限定を入れる限りは、正しいでしょ。
もっとも、そう思ってる人手も「殺人OK」な連中は
人類の範疇に入れないでしょうけどね。

>>722
だめ

>>723
いや、その限定がありえないってことだよ
ありえない限定で語るなら何とでもいえるよ。

答え
迷惑だから

数十万人を原爆で殺した人と、日常世界で1人の人間を殺した人ではどちらが辛いのかな？

殺されそうになったら殺すし、それがいけないことだとは思わない
その程度

もともと1人で生まれて1人で育った奴でもなければ他人の存在を認めて当たり前だろ
他人を認めることができるが他人の全てを否定するなんて意味のないことはしない
だけど自分にとって仲間にとって脅威になりえるものが襲ってきた場合その脅威を退ける
そのために人を殺すこともあるが相手がどんな基地外でももちろん罪悪感を感じる
自分と同じ種だから
戦争の場合相手は利益思想のために人を捨ててるわけだから自分達のために退ける
人を殺す側にいる奴、特に宗教関係とかは自分が正義だろうけどそれ以外の大半にとっては逆なんだよな
殺人者なんてのは自分の利益の事しか考えてないんだから悪で当然

>>726
採用

歴史的に考えると味方だからだな
村が形成され始めた頃からすでに味方を殺さない、殺しにくい環境はあった

>>1
こんな時こそ

別に…

とか、

とくにないです

って答えてあげれば？

究極的には種の保存の本能的な感情が殺人を肯定しないから

鮫島ってなんでつか？

とにかく大江が才能はあるが救えないバカである事はわかった

殺して欲しくないから

親が子に教える答えとして、これ以上はないと思う

またこの手のスレか

>>731
俺もそんな決まり事ではないかと思ってる
最初は家族同士の殺し合いは禁止。それが村、町、国と広がってさ

Q：どうして人を殺してはいけないの？

A：一般的に人は食べないからです。人を食べる場合は殺しても良いです。

ま〜た言葉遊びするんだから

>>733
でもDNAは自分以外の同性を殺したがるらしい

>>733
それはない。
究極は自分が生きたいと言うのとセックスしたいぐらい

Q：話合いの通じない奴はどうすんの？

勝手に考えて言葉遊びをするのは別にいいけど
理由がないと納得できないのはただの池沼

考える事に意味が何ちゃら

>>743
A：殺す

まあ少なくとも、何故人を殺しちゃいけないという倫理観が出来たかについては答えはあるんじゃね？

そんな価値の無い奴殺めて自分の価値下げてどうする．
一生惨めな人生と親類縁者を基地外呼ばわりさせられるだけの奴いるか？

感情的にならないでちょっとだけ考えて欲しい．
そしてどうしてもというのであれば否定しない．

戦争はお金になるからね
お金絡むと人殺しする人一杯いるしね

>>747
そこら中で殺し合いが行われると為政者が困るからでしょ

非合法だから

俺は殺してはいけないなんて思わない。
ただ殺したくないから殺さない。
それだけだ

自分が何故殺されないでいられるか考えろ

だから，殺す価値無いんだろ．俺もおまえらも

それでいいじゃん．殺されないんだから

>731も述べているが、地域や国家の枠組みは安全保障で成り立っている
逆にいうと、戦場ではそんな保障なんかないわけだ
やらなければやられる。

何故人を殺してはいけないか？
→社会が成り立たなくなるから。

法律で禁止されてるからだろ

>>752
良くも悪くも殺すに値しない人間だから

>>11
神が人間を創ったんじゃない
人間が神を創ったんだ
って誰かが言ってたことを思い出したわ

普通に、いろいろ苦しんだり笑ったり泣いたりしてる一人の人間の人生を人間の手で終わらすというのは
なんかひどいことだよなあ、って感じるだろ。理屈じゃなくて。
そういうケースばっかじゃないし、戦争もあるし、原爆だってＯＫになってる世界ではあるけどね

GTAを残虐＆暴動チートでやれば一発で理解できると思うけどな

刑に服したり恨まれたりするのが面倒臭いからだろ

倫理的な説明より
「人を殺していいんだったら、自分も殺されるおそれがあるから」

のほうがわかりやすいよね

うわー久々にニュー速で伸びてたのかこのスレ
乗り遅れた……
盛りあがってた馬鹿どもを全員死刑にしろ

結局理屈じゃないんだよ。
同種がお互いに殺しあっては遺伝子の存続が困難だから、本能でそれを避けている。
それを明文化したルールが法律としてあるだけで。

人殺しがダメだから人殺しが比較的容易に行われるのかもよ
人殺しOKだったら自分が狙われたくないから殺さない
核抑止力みたな。

答えは分かってるはずなんだけど、あまりにシンプルすぎて不安になるな

究極、自分の欲望を満たす為なら何をしでかすか解らないのが人間
考えるだけ無駄な気もする。

ここで聞けばいいだろｗ
http://top.minilog.jp/?uid=35214

>>753
>>755
名前欄ワロタ

法律が、社会になっただけ。

江戸時代なら果たし合いができた。今だって、合法的に法律の中で戦争する。

大義がなければ、ただの殺戮

社会なんて生産性のことしか考えてないし。殺人がOKで、管理が行き届かなければ
生産性が落ちるから、ここまで法とかあるわけ。

アメリカの連邦銀行準備金制度以降、究極に社会が発展した。これは、今ある
金より大きい金を、転がしていいという法律だった。

常に、銀行が用意した１００を国民は１２０で返さなければいけない。
仕組みになっている。また、それを何重にも重ねて行われている。

なぜ、人を殺してはいけないのか

マジレス：仇討ちが連鎖するから

殺されたくないから殺さない
それ以上の理由なんてない

なんだ、この青臭いスレｗｗｗ

ということは、実際あるより多くの架空の金を運用している事になる。
これだと、普通に所得が低いから、金を返せなくなるという意味のほかに

イス取りゲームのように、社会の中に出回るより多くの２０ぶんの利息を
用意できずに返せなくなる人が現れる。これは、銀行が残りの２０を用意していないからである。

この、架空の金を埋める為に、さらに利息で得た金を世に供給している限り
、破綻は免れる。だから、皆が一気に降ろす事のない金は銀行に存在していないのである。

だから、運用の仕方が下手の地域や人は、どんどん破綻する時代が来る可能性すらある。
これが、末路の可能性もある。

でも方法はあるらしいが。やはり一部の富層が、遠慮し貧しい人の賃金を
上げる事らしいが、でもそうすると、ローンのローテーションがいかなくなり恐慌が起きるという説がある。


だから、アメリカは戦争し金を作り、他国のバブルをでっち上げ、架空のテロ組織に
いろいろやらす。ズルをしないと、銀行が破綻するから。

殺しを禁止してる側が多くの人を殺している事実
これはおれの仮説が正しい事を示唆しているのかもしれない

ところで誰かザ・ワールド・イズ・マインのオチ教えてくれよ

仮に人を殺していいとする。
そして、Aという人がBという人を殺したとする。
すると、Aとは別のCという人が
Bを殺す権利が、Aによって奪われたことになる。
だから、人は殺してはいけない。
って、どっかのスレでみた。

>>776
なんじゃそりゃｗ
まるで殺し合いゲームでもしてるみたいだ

人を殺そうとした時に感じる気持ちを掘り下げれば
分かるだろうよ。
何も感じないならそいつにとっては殺しても良いのだろう

ジャック「なぜ、人を殺してはいけないか考えてる時間が無いっ！・・・ズドン！」

刑法は人殺しを禁止せず、殺したら重い刑にするよ、と圧迫している点が面白いよね

これは簡単だろ、挨拶をすれば挨拶を返される、そして挨拶社会に巻き込まれる
それがいやだったら挨拶しない、そういうことだ
人と人が係わりあう上での単純な原理だ、人を殺すということだけに特別な抑止力が
働いているわけではない、だから一歩間違うと簡単に殺したり、殺されたりする。

言いたかった事は全部他の人が言ってたりするよな
もう、道が汚れるからくらいしか思いつかない

>>1　　　　　　　　　　　　　　　　ﾁｶﾗ
…それ、本気でいったのか？「眼」あるなら示せ…
本当なら俺の中に眠る『闇』を解き放つが――――

普通の人は法律で禁じられていたり
このスレ見たらわかるように、殺しをよしとは思っていない。
逆にその上に立つ指導者層が戦争をしたり
陰謀で人を殺したりしてる。
でもそれははじめ2行の理由で殺しはいけないことと
刷り込まれているからそれが指導者層の殺しを容易にしてるのではないか。

>>783
どこのヒエイだよ

スパさんかっけーっす

あなたは人を殺すべきではない/殺すべきである
として考えた方がいいと思う
倫理文として考えるのなら、こちらの方がいいんでないかい？
殺すべきなら何故そうなのか　殺さないべきなら何故そうなのか
そう考えた方がスムーズな気がする

一方元の文の「いけない！」と言うのは周囲（社会）からの要請だろう
ならば、「何故人を殺してはいけないと社会は要請するのですか？」
と問いは改変することが出来る

何もかもに理由を探そうとして理詰めでやってると疲れるよ。

犯罪だから

（＾笑＾）
（＾笑＾）ﾆﾔﾆﾔ

(　　　　´　・ω・　｀　　　　)　　おなかすいた

時と場所とか事情によるかな
なんでも殺すのはちょっと困る

人の身体生命の自由という法益を奪うからでダメなの？
緊急避難の場面なら人殺してもOKだし

>>1
無い　　　　　　　　　　　　　以上

他人の人生を他人が決めたら駄目だから

罪人が死をもって償う事は例外として

「いのちをたいせつに」
↑こういうやつは回復と防御だけでいつまでも勝てないクズ

「えっ駄目なの？」と、背中に隠してた手斧を構えた。

Ｑ：なぜ生き物を殺してはいけないのか？

Ａ：生き物を殺してよくなったら一匹しか残らないから。
Ａ：生き物殺しても問題ないなら自分も殺される可能性が高くなる。保身のためです。
Ａ：生き物を殺していいなら生き物に殺されてもいいってことになるから 。


全部ウソだけど。

死んだら二度と人生やり直せないから

>>796
クリフトさんザラキ自重してください

>>66は詩人

人を殺していいんなら
自分が殺されるかもしれないからだろ

その前に人を殺してはいけないって誰が決めたんだろ　決まってないんじゃないか

なんでキチガイがスレ立ててんのかの方が問題
オンラインで迷惑をかけるとは面倒な発作だ。スパは死ね

命って何？なぜ生きてるの？自我って何？
そもそもこの世界は何なの？なんで生物は死を恐れるのかな？
分からないことばかりだよ。

皆が殺しをやったら無秩序になり、集団が成り立たなくなる
だから集団としての国は法律で殺しを禁じている、その方がみな丸く収まるから
じゃダメなの？

「”いのちをたいせつに”なのに即死魔法のザラキに励むクリフト。殺してはいけないとはそういうことだ。」

>>802
なら自分は殺されてもいいって言う人は誰かを殺してもいいってことか？

>>805
仏様が教えてくれるから、試しに氏んでみればぁ？

>>808
そういう奴は後でどうなろうと知ったこっちゃないんだろうから
別にいいんじゃねえの

人類が滅亡するから

なぜ、人を殺してはいけないのか？
Vガンに答えがあるような気がする

人を殺す瞬間って、生物的な強烈な陶酔感があるらしい。
いわば麻薬のような作用。

この殺人多幸感を隠蔽するために、殺人をタブーにしてるんだよね。

なぜ、○○してはいけないのか？考えたことありますか？

決まりってのは集団のトップが決めるもんだ。　
集団のトップは自分の部下が減ったら困るだろ。　
だから殺しちゃダメと集団のルールを作った。　
逆に敵対集団ならいくら殺してもおｋ。

考えるな、感じるんだ

人を殺していいのなら何故人を作るのか？

じゃあどうして自殺しちゃいけないの？

精子「俺達無駄に殺されすぎで涙目」

罪と罰でも読めよ
と思ったけどあいつ最終的に娼婦の彼女出来てるな
んじゃやっぱり殺せば勝ち組なんじゃないかチクショウ

同胞を殺してはいけないことを我々は本能で知っている
戦争を引き起こすのは、理性か本能か

神話・禁忌・掟・タブーに理論は意味ない
第一テーゼを議論するのは北極点でコンパスがどちらを指さないといけないか議論するのと似てる
不殺生戎は普遍的立法なので馬鹿どもの無駄話に関わる理由がない
死刑廃止論もある。しかし政治は司法よりも現実的である

誰が殺しちゃダメっていったんだよ
そこをハッキリしろ

お母さんが言ったなら、子供を不幸にさせたくないから
恋人が言ったなら、離れ離れになりたくないから
警官が言ったなら、仕事を増やして欲しくないから

殺したい奴を殺して刑務所送りなんて嫌すぎる

まあ子供に聞かれやすい質問ベスト３ぐらいには入ってくるからなあ
子供の頭で納得出来て考えとして残るような解答って難しいな。

もうこれは答えが出ている

国家や社会にとって危険だからだ


これは善悪の問題じゃないよ
道徳の問題でも良心の問題でもない
そういう方面からは一つの答えは出ない

もう駄目なもんは駄目でいいだろ

美味いもんは美味いねん

殺されたくないだろ、じゃあ殺すな。

まあ死刑も既に世界の半分以上の国では廃止済みだからなー

>>825
基本的に自分がされて嫌なことは人にするなでええやん

つかまるからじゃね？w

>>826

その通りだな。
そうでなければ死刑は許されないはずだ。

自分達の国家や社会にとって危険だから戦争しましょう。
闘わない人は非国民です。逮捕します。

>>825
殺しても良くなった世界を想像してみなさい

法律的には、殺してはいけないってことはないよ。
殺したら何がしのペナルティーを受けますよってルールがあるだけ。
愛知の殺人犯３人組を殺せ！って支持するヤツが１０万人もいるからな
殺すこと自体は全然問題ない。

戦争での殺人は合法になることからしてもそうだ

殺人が道徳的にいけないなら、なんで戦争ならバンバン殺していいことになるのか
説明ができない

とりあえず俺を殺してくれ

>>836
法規範の前提に社会倫理規範があるから、
法律的には人を殺してはいけないよ

自然においては人を殺すこと含め善悪はない。善悪がはじまるのは国家において。

しかしながら重点は前段に置きたい。今日のバカな子供たちに基礎的な教養を授ける為には
まず自然について理解させるのがよい（法とか国家を教えるより前に）。
じつは「自然」「自然主義」については我が国では大人もよく理解してこなかったし。キリスト教
だのヘーゲルだのはいったん忘れて、自然というのがどれだけ我々を見放した概念なのか、
全てが偶然で善悪の区別もない「自然」を一度肯定してみることも必要。

本当は、人殺しに限らず、盗みでもなんでもそう

普遍的・本質的な善悪があるのではない
多くの人は勘違いしているけれどもね

>>839
行為無価値キター

個人的には反対だなその考えは
国家による価値観の押し付けだ

スレタイひとつ見ただけでいえる
このスレは

厨二病か釣りのアホが「なんで人殺しちゃいけないの」って言い出す
↓
正論からトンデモ論までいろいろグダグダする
結論として「社会のため」で落ち着く
↓
別の厨二病のアホがやってきて蒸し返す
↓
正論やらトンデモ論でグダグダまた論争が起こる

のループ

>>837
戦争は自分やもしくは自分の所属する国や社会に害をなす敵を排除する行為だから
つまり生き残るための殺人、拡大解釈をした正当防衛みたいなものでしょ

>>842
思考停止ワード｢ちゅーにびょー（笑）｣か

スレ立て魔ってなんだったの？

>>843

従ってやはり人を殺してはいけないのは
国家や社会のためということだろ
そういうことをいってるんだ

>>841
結果無価値キター

実はおれは結果無価値でもない

近代学派

刑罰は応報ではなくて社会防衛のためという立場

日本の学者は応報大好きで嫌になる

まだ答えはまとまらんようだね（＾笑＾）ﾆﾔﾆﾔ

社会に迷惑をかけるからだろ

そもそも「悪い」という概念が気に食わない

何が悪いのか

刑務所に入れるというのは

「あなたは本当は本質的に悪くはないんだけど、申し訳ないがあなたがいると
社会が危険だから、暫く刑務所に入ってもらわざるを得ません。ごめんなさい」
と言うことだと思う

罰を与えるためでも反省させるためでもない

行為無価値とか結果無価値とかのアホ訳をつけた奴は死ぬべき
ドイツ語だからって真面目に訳せ

そろそろ変なのが混じってきそう
もういるか

おいおいこのスレは厨の集まりかよｗｗｗｗ
いまどきこんなこと考えたってしょうがねーだろｗｗｗｗ

・・・・懐かしいな。
そういえばこの命題に対し2500年くらい前に必死になって奴いたな。
奴は石の上で３年くらいだったかな・・・ずっと、他人のために考えてたな。
人々のために奴はがんばったよ。だが、すぐ民衆を愚民と思うようなったな。
そうそう2000年くらい前にもいたな。奴は民衆をもともと愚民と思ってた奴だったな。
だがそんなやつも命題の答えを出したみたいだな。
”俺”を信じろと。
1400年にもそんな奴が現れたが、奴はパチモンだったな。

>>848
ロンブローゾでも信仰してろ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

ところでおまえら何話がいちばん好き？

そもそも俺が不愉快な思いするから人は殺しちゃいけないんだろ
俺が全ての人間を生み出した神だからな
自分の子供同士で殺し合いなんてみたくもない

「何故　人を殺してはいけないか」と言うと
「自分が殺されたくないから」です。
自分が死ぬのを怖いと思わない人には通じない( ･谷･)(･谷･　)ネー♪

だから　紛争やら戦争やらで「死」を恐れない人、イジメや虐待で
「死」の方が楽だと思った人に対して、この問いは「無」です。

人を殺しちゃいかんってことはないよ
殺されたくなかったら殺すなってだけで
法律なんて復讐の代理でしかないんだから

ロンブローゾも当時としては偉大な人だよね
視点はよかった
ただ科学が未発達だったから変な方向に進んでしまったが


リストあたりは近代学派面白いよ
今の日本に不足した視点が沢山ある

相互の安全契約の一番原則じゃないか
平たく言えば法律だから。
それ以上悩む必要のない愚問中の愚問
そんなことより夕飯のことでも考えたほうが有意義

神学論争が司法審査になじまないのは、このスレのアフォループ同様に
決着がないからです

気づいてる人と気づいてない人がいて困る

人に自由意志はない
犯罪行動は自由意志で決まるのではなく、環境や素因等によって決定されるもの

従って、犯罪者を道義的に責めることはできない
何故ならそれは本人が好きでやったことではないから
決定されていたことだからね

本人をせめても筋違い
本人を産んだ社会、つまりは教育、経済、地域共同体、等に問題の本質があるのだと

殺してもいい相手とダメな相手がいるだけだろ。

人を殺そうなんて思いもよらない

死刑があるように殺してもいいんだよ
ただ、誰も彼もが殺しを行っていたら社会が成り立たないから止めましょうね
って決まりを皆が守ることに納得してる

決着が着かないのがホント
つくなら悩んだりもしないしね

気づくも気づかないも無いでしょｗｗｗ
気づいてたら　いませんｗ

スパさん、ν速一聡明なスパさん、答えを教えてください

>>868
あれっ？
ν速一聡明なのは高学歴の法子様とちがった毛？

>>854 かぐわしい･･･

スパさん、ν速ＮＯ.1コテのスパさん、答えを教えてください

スパは病気なんだからあんまり虐めてやるなよ

時々殺したくなる人はいるが、
そういう自分も誰かから殺したく思われたこともない立派な人間とはいえない。
不完全で未熟で誰かから助けられたり許されなかったら
今の自分さえにもなれなかっただろう。
だから俺は誰も殺したくない。

最初に人を殺しちゃ駄目だ、って言った人間は偉いな

時と場合によりけりで
一概にはいえないな

たとえば性犯罪の累犯者とか殺してもいいんじゃないの？
あとはいわゆる反社会性人格障害の奴とか。

>>871
そろそろ「扉」を開くかね（＾笑＾）ﾆﾔﾆﾔ

人が人を殺してはいけない。なぜなら理由がないから。

>>854に惹かれるんだが。なんか色々な感情が出てくる

「人を殺して何がいけないんですかねえ。」

>>877
お願いします、真理を教えてくださいスパ様！！！

いいも悪いもやる奴はやる

そういう事

すごい勝ち組がずっと勝ち組でいられるためにだろ
法律なかったら貧しい奴らに殺されてる

警察に捕まるから
or
遺族に殺されるから

コレが全て

>>884
何で警察に捕まるんですかあ？
遺族に殺される恐れがなければ殺していいんですかあ？

人は人を殺せる　そう作られた
http://www.nicovideo.jp/watch/sm946493

つまり人間社会には何らかの取り決めが絶対必要なんだよ。
ソクラテスが「悪法も法なり」と言ったのはこれ。

>>885
警察が無いor遺族に殺される恐れが無い社会が実現しない限りその問いは無意味
ソマリアかハイチに行って殺し合いでもしてろ

>>885
日本では殺人が犯罪として規定されているから
>遺族に殺される恐れがなければ殺していいんですかあ？
うん

同種族を殺すのはタブー。種の繁栄的に考えて。

子供がこの手の質問をするのは大抵ウケ狙い

>>881
いいですか、「他人に殺される恐れがあるから、人を殺してはいけないと取り決めた」
などという凡庸倫理学の、「〜という状態だから」→「してはいけない」という順序が、
そもそも間違いなんですよ。
それは「酸性なら赤くならなければならない」リトマス紙の同類であり、
人間をモノやロボットとして見る見方に他ならないんですね。
では倫理の「〜してはいけない/〜せなばならない」を救う方法はあるのか？
それは、「してはいけないので」→「〜という状態だ」と、順序を逆転することなんですね。
これが最終的で客観的に確かな答えです。

どうかしたんですか？

いいんじゃない

1が追加した余計な部分に反応するが、
これに限って言えば大江健三郎の方が正しい。
永井均の言い分は一見正しく見えるが、
哲学者らしい言葉の遊びにすぎない。
「俺は人を殺したいのだ、殺してはいけないと俺を納得させてみせろ」
なんてのは反社会性人格障害のたわごとだ。
実際には人を殺さない「善良」な人間が多いのは事実だ。

＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　Ｖ
　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-､
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　 　 〃　/
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--､〃__/
　 人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜ 　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃

あれ、スパさんもう元気になったんですか？良かったですねｗｗｗ

自分の死以外は全て統計に過ぎません。

されたら嫌だからだよ
これ以外の理由ないだろ

まず始原の部族社会で、仲間内で殺しあわないって生存戦略を持つグループが表れたと。
そうした戦略を採らない部族が淘汰されて、その後生き延びた部族集団が拡大を続け、
同時にその戦略が慣習化され規範となった、と。

規範生成の過程はこんなとこだろうね。

規範がまず真理としてあって、それに人が従うべきって風に勘違いするとおかしなことになる。スパが言うように順序が逆。
理性だの秩序だのを持ち出して「人を殺してはいけない」を正当化するのは無理ってことだ。
こういうことを言い出す連中って(恣意の体系にしか映らない類の)倫理の完全性ってもんを無条件に前提として語ってるからキモイ

てかこんな便所の落書きでがするまでも無く、法社会学あたりで散々議論されてそうだけど

もうね「なぜ、人を殺してはいけないのか？」
って言う質問をするやつは有無を言わさず死刑にすれば天下太平

「人を殺してはいけない」という命題の真偽を導くことは原理的に不可能。
そのぐらい考えてみたことないのか、>>1よ。

毎回スパのスレは、ニートの生活くらい非生産的だよな
わかりきったことばかり。
新書のひとつも読んだことない高校生10人集めれば、
似たような考えぽろぽろ出てくる

どんな状況にある人にも

いけませんと言える人格者になるのは

とても大変なことだろう

またニーチェ論やってんのかよおまえら
不意に殺されるの嫌だし疲れるから互いに停戦協定結んでるだけだよ
逆を言えばそれが不満なら殺してもいいってこと、
まあ、集団の中で協定裏切ったら敵はオクセンマンだから捕まって殺されるけどね
殺るなら、そういう協定がないかユルイ場所を選べ

殺してもいいときがあるから

スパは頭がいいなあ

>>892
凄いなあスパさんは…
30％くらいしか理解できないけど明日から生きていける気はした
さんくす　byホワイトタイガー

2ちゃんやってる中高生とその親は殺してもいいんじゃね？w

>>907
>>907
>>907
MnF9Iqjd0

無理して面白いことしなくていいよ＾笑＾

>>907
自分のレスなのに30％しか理解できないんですかぁ？

>>908
天才

人を殺すことを許したら自分もまた人に殺されることを受け入れなければならないから
死刑論とは別の話ですけどね

>>912
人間、神様ではありませんわな

養老風

法で規制されてるからに決まってるだろ
それが無ければ必要に迫られたら殺すよ

自分が殺されそうになったら相手を殺すことも考える。

>>914
よくできまちたね。
じゃつぎはなんで法で規制されているのかを考えてみよう。

>>892に補足すると、ここは俺がデザインした世界だ。
俺がデザインしたからしてはいけないことは起こらないんだ。
ということである。君たちも殺人なんて露ほども考えていないだろう？
だから君たちの「世界」では殺人は起こらない。
他人と呼ばれる存在はニュースとかで殺人を起こしているように見えるだろう。
しかしあれらは君ら固有の人間劇場における「舞台劇」の一種でしかなく、
自我は無い。単なるキャラクターだ。つまり、それだけだ。QED

実際に法がなくても人殺せば、周りの人間が黙ってないだろ馬鹿か

>>912
そら論理としておかしいがな。。
殺人が公的にオッケーになっても、俺は人に殺されることを受け入れんよ。
君は受け入れるんだね。

>>914
質問を取り違えてるんじゃないかな。
「法で規制されてるから人を殺さない」、っていうのは
つまり「罰則を受けたくないから人を殺さない」ってことだよね。
じゃあ、「例え罰則を受けてもいいから人を殺したい」と考えてる奴は
殺してもいい、ということになるだろう。
しかし、一般にこの考えは受け容れられない。
罰則を受け容れる覚悟がある奴でも人を殺してはならない、というのが
その辺の大衆の考え方だろう。

じゃあ、（罰則を受け容れる覚悟がある奴でも）
人を殺してはいけないのは何故なの？　って>>1は問うてるんだと思うよ。

人間を一人殺せぱ殺人犯
何百万もの人間を殺せば英雄
すべての人間を殺せば神

>>917
唯識論か認知哲学にでも手を出し始めたのか？
このトピックで持ち出すものでもないだろうに。。。
現象について考えること自体が無意味になるぞ。

なんで人を殺しちゃいけないの？
↓
法で規制されてるから
↓
なんで規制されてるの？
↓
みんなにとって危ないから
↓
なんでみんなにとって危ないの？
↓
みんなイヤだって思ってるから
↓
なんでみんなイヤだって思ってるの？
↓
死にたくないから
↓
なんで死にたくないの？
↓
死んだら何も出来ないから
↓
なんで死んだら何も出来ないの？
↓
肉体が消滅するから
↓
なんで肉体が消滅するの？
↓
腐るから

以下誰か続けて

>>919
>「法で規制されてるから人を殺さない」、っていうのは
>つまり「罰則を受けたくないから人を殺さない」ってことだよね。
なに的外れな置き換えしてんの？
ズレた前提をおいてズレた結論出して楽しい？

>>864
戦争では区別なんてしない

こういったことを考えた瞬間頭痛がするように人類を改造すべき

よく>>1読んだらここ貴重な大江ｽﾚじゃん
大江の話しようよ誰か

>>923
え、じゃあ何故
> 法で規制されてるからに決まってるだろ
この文が出たの？
何故あなたは法を守ってるの？

>>922
シンジ君ワラタｗ

>>919
それはあなたが人を殺すことを許してないからじゃん。
公的に認められても私的には認めてないってことでしょ
あと誰だって殺されるのは嫌に決まってるだろうから、受け入れなくてはならないってのは能動的ではなくしょうがないさって気分だろうね

なんで人を殺しちゃいけないの？
↑
法で規制されてるから
↑
なんで規制されてるの？
↑
みんなにとって危ないから　　　　　　　←いまここ
↓
なんでみんなにとって危ないの？
↓
みんなイヤだって思ってるから
↓
なんでみんなイヤだって思ってるの？
↓
死にたくないから
↓
なんで死にたくないの？
↓
死んだら何も出来ないから
↓
なんで死んだら何も出来ないの？
↓
肉体が消滅するから
↓
なんで肉体が消滅するの？
↓
腐るから

良心痛むもん

宅間さんが悪人扱いで数十万人を殺した織田信長が尊敬されるのはおかしい

これ豆知識な

オレ、規制解除したらヤバイだろうな
闇のある人間だし

それだ

しかしスパさん復帰して嬉しいわ

>>924
十派一からげにかとめてひとを殺す戦争についてはもっとよく考えた方がいいかもね。
でもまあ敵国に属している人間は殺してもいい相手ってことでいいんじゃない？w

>>121みたいに自分が殺されたくないからとか
言ってる奴は答えがみえんだろうな
無難な答えが>>121みたいな答え
本当の理由は一つ
常識的に考えて嫌がる事だから。
嫌がる事は、する事に対してマイナス要因
何かをするというについてマイナス要因になる事は良くない
これが答え

>>929
ああごめん、誤読していた。
こう書くべきだった↓
俺は赤の他人が赤の他人を殺してもどうとも思わないけど、
俺自身は人に殺されることを受け入れんよ。

間違ったのは申し訳ないが、それにしても何故
> それはあなたが人を殺すことを許してないからじゃん。
こういったレスが出るんだｗ
「人を殺すことを許す」→「自分が殺されることを受け容れる」
なんて論理にすらなってないぞ。

え？なんで？
>>904で結論出てるのに何回も聞いてくる奴なんなの？
字が読めないの？目隠しして２ちゃんしてるの？
真性のアレなの？

むしろ>>892と>>899だろ

>>939
あんさんとちごうて考えるの止めたらしんでまうねん

国を統治するために法律あるんだから法律持ち出しても無駄だろー

>>938
自分が他人を殺すという観点では見てないんだね。
俺も他人が何しようが好きにすればいいけど自分に危害は加えないで欲しいと思うよ。

腐るから
↓
なんで腐るの？
↓
微生物に分解されるから
↓
なんで微生物に分解されるの？
↓
それが微生物の仕事だから
↓
なんで仕事をしなきゃいけないの？
↓
仕事しないと死んじゃうから
↓　　　　　　↑
何で仕事しないと死んじゃうの？


つまりニートは死を超越した存在であることがここに証明された

>>943
ん、まだ分からんの？
普通に考えて、殺人が別に違法ではなく認められている社会において、
Ａさんが人を殺したくて殺したとしても、
Ａさん自身が人に殺されるのを認めるわけないでしょ？

殺人を認める→自分が殺されるのを認める
という糞論理展開を撤回する気は無いの？

ヴぃｐでやれ

>>940
同じこと短くまとめたのが>>904
>>941
馬鹿の考え休むに似たり
１＋１が考えて５になるなら苦労無い

おまえらまだやってたのか！ｗ

法律だからしかたない

腐るから
↓
なんで腐るの？
↓
微生物に分解されるから
↓
なんで微生物に分解されるの？
↓
それが微生物の仕事だから
↓
なんで仕事をしなきゃいけないの？
↓
仕事しないと死んじゃうから
↓　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　←ニート
何で仕事しないと死んじゃうの？
↑
憲法には労働の云々があります
↑
面倒杉ｗｗｗｗｗﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑
なんで人を殺しちゃいけないの？　　　　　←ハｱ！?
↑
法で規制されてるから
↑
なんで規制されてるの？
↑
みんなにとって危ないから　　　　　　　←いまここ
↓
なんでみんなにとって危ないの？
↓

人を殺してはいけないという前提がおかしい
人を殺すと刑法に反するというだけ

人の情の縛りから自分は自由であると
徹底してクールでありたいと考え始めるその動機は何なのか
むしろそっちに興味がある

>>927
めんどくさいやつだなぁ
たとえ話とかそのまんま置換なんかで議論を進めようとするの嫌いなんだけど、詭弁のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝじゃねぇんだから

じゃぁアンタのそれを受け入れたとしてもさ、その後でいきなり「大衆」だの「一般」だの都合のいいものを出してきて語ってもしょうがないだろ
これまた詭弁のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝだよ

真剣十代しゃべり場でやれ

>>952
僕たちの大衆蔑視は彼等が僕らを追放したことの単純な帰結に過ぎません。
僕たちは他人の理性の囚徒ではない。

以下好きな言葉
トマス・マン「トニオ・クレーゲル」
連中は、教師たちをおかしがりもしないし、詩をこしらえたりなんぞせず、誰もが考え、
誰もが大きな声で口に出せるようなことだけしか考えないのだ。あの手合いは自分らを
まともだと思い、人とも世とも和合していると思っているに違いないのだ。さぞかし具合のいいことだろう。

ポール・ヴァレリー「テスト氏」
誰それは美しいとか、並外れているとかいうのも、みんな他人にとっての話だ。連中は他人に喰われている！
崇高なるものが連中を単純化している。断言してもいい、連中の考えるところは、揃って、次第に同じ
ことがらの方へと向っていくのだ。やがては危機だか共通の限界だかを前に、ずらりと等しなみに並ぶことになるのさ。

おまえら頭悪そうだな

>>952
しいて言うなら野性の本能じゃね
支配者が道徳・倫理・神様・法律という統治方法を考える前は
人間の本来の姿は、君の言うクール？とやらにあたるんじゃないの？
それって野山を駆け巡る猿の時代までさかのぼるんだけどね

非暴力を唱えながら裏でゲンコツを鍛えるのが大人ってもんだろ

なに？またスパ太郎が永井の受け売りしてるスレ？
よくまああの新書一冊で色んな話題引っ張れるね。
浅学の神様というか(苦笑)

なぜ、人間は人間を殺したら駄目なのか？

それは、人間とは「社会」という枠の中でしか成立しえない生き物だから。

おれは高学歴だからこの手のガキ質問にはこう答えている

サ・ワールド・イズ・マインを読め


以上

いやでも草履が死んだ今スパさんに頑張ってもらわないと困るよ

>>947
お前のまとめじゃ徂徠的転回ならぬスパ的転回を含んだものでないからだめ、やり直し。

トートロジー(循環論法)という

つまりバレーボール部の選手が順番に円形に並んで繋がる
猥褻以外の何ものでもありません

また新参と愚かな仲間たちのスレか

>>965
お前正月から何してんだよ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
今度見かけたらポインヨやるよ・・・

この話題って終わりが無いように感じる

>>1を見て確実に言えること。

大江はバカということ

>>963
そんな火に油を入れる作業は嫌だよｗ

日本がこの先、人を殺してはいけないというサヨク的道徳が
通じるままだとは限らんから、心配せんでもいいよ。

>>968
大江は馬鹿だけど変態だよ！大江は馬鹿だけど変態だよ！！

どうしたらああいう文章書けるのか本気で知りたい。よく言われる翻訳調ってのも違う気がするし

昔からこう言うじゃないか
貴方が殺されていいなら好きに殺せ
皆、嫌だから人を殺さないんだ。と

>>969
お前まだＩＤ赤くなってないのな。このｽﾚの(山形)って全部君だと思ってた。

しかし大江がどう思ってるかはしらんがテレビで
「突き詰めてみればぶっちゃけ人殺しを拘束・否定できるような論理や道徳のようなものは存在しない」
なんて言えんだろ。
ちょっとこの引用に使われた大江は気の毒な希ガス

グロいから

>>973
いや、>>904から俺なんだけど、俺の家がすっごい田舎でＡＤＳＬ（笑）で
基地局が遠くて回線が定期的にブッチブチ切れるからその度ＩＤ変わって
なんか自動自演機能みたくなってるんだ・・・悪気はないんだけどｗ

種の保存の為のコミュニティー間の合意として殺人を禁忌にしている

多くの動物が種の保存の為、以外の同種殺しはしない。

ただ何故、種の保存をしようという本能が働くのかは判らない。

生物の目的はナンなんだろうね

人を殺しちゃいけないのは当然だから
そんな疑問を抱いちゃう、おバカさんは
首吊って死を実感して見ると良いよ
頭で理解できないなら、体で理解するのが普通だろ

まあ、昔は「新聞も読めないのか」ってバカにされたもんだが

今じゃ朝日のヤクザ販売員のせいで、新聞の印象最悪だからな。取ってない奴もだいぶ居るだろ。

時代はすでに２ｃｈ＞新聞だし。
今後は「なんだ２ｃｈも見れないのかよ」と言われる時代だな、そう遠くないだろう

よって煽り耐性の無い奴は負け組み確定です
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ

>>1

犯罪だからに決まってるだろ・・・他の理由なんてとってつけただけだ。

>>977
「偶然」そういう性質を持って誕生したにすぎない
目的があって種の保存をしてるわけじゃない

人を殺してはいけないなんて、社会状況によって
いくらでも変わるんじゃない？現に、光市の母子殺害
事件で死刑制度に反対するという世論が盛り上がってないし。

ダメなものはダメ

>>981

偶然に生物が誕生したという予測を立てているだけでちゃんとした説明はできていない

読むのめんどくさい。
誰か手っ取り早く結論だけ教えてくれ。
またスパが自演しただけのスレか？

>>984
化学進化説が現在最も支持されてるんだが
あくまで化学的に増殖を繰り返す細胞が生命の原始
まぁ、確かに最終段階まで実証されてないから説の域を出てないけどな

>>985
ツァラトゥストラはかく語りき「神は死んだ」
http://question.excite.co.jp/qa2821689.html

>>976
ＡＤＳＬﾜﾛﾀ。はよ光引いたれ

>>986
自滅的な行動をとる生物もいた。
それは自己保存の本能を持つ生物よりも生存可能性は低くなる。常考。
３０億年も経れば自己保存の本能を持つ生物だけが淘汰を潜り抜けた。

自然に目的があると考えるのは不毛。できるとしたらそれは人間の思考の投影に過ぎない。

>>987
あー？ニーチェのそれ出されてもわからん。
もっとわかりやすく。

俺は愛のままにわがままに俺が今飲んでるワインを作った人は
殺さないでほしい。こんな美味しいワインを作った人を殺したら
俺が許さない。

そろそろ1000だから、過激なことを書いても反論されずに済むな ｗ

>>1
ない

何故、殺した？

>>988
どうせだからおたくもハッキリ書いてくれ。

もう無理か。まあ定期スレだからいいや…。

いいも悪いも
この世界　
昔から毎日人間が人間を殺してる

殺すも殺さないも運だな

　　 　 　 .／/:.:.:.:.:.: /.:.:.:.:.:.:.:.;.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼.:.:.:.:.:.:.:.:ﾄ､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　 ./:.:/:.:.:.:.:.:.:/:.:.:./:.:.:./:.:.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∨.:.:.:.:.:ﾄ､＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.|
　　 　 /:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:/:.:.:.:.|:.:.:.:.:.|:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l.:.:.:.:.:.:|　＼＼:.:.:.:.:.: |　　　　おかしいなぁ…どうしちゃったのかな
　　 　 l:.ｲ:.!:.:.:.:.:.:./|:.:.|:.:.:.:./!:./l:.:.|:.:.:.:|:.:.:.:|:.:.:.l:.:|:.:.|:.:.:.|:.:.:.:.:∧　　|　|:.:.:.:.:.:.|　　　　がんばってるのわかるけど、模擬戦は喧嘩じゃないんだよ
　　 　 l/|:.:|:.:.:.:.:/.:.|:.:.|:.:.:/‐l/-|:.:ﾊ:.:.:ﾊ:.:. |:.:.:.|: |:.:.|:.:.:.|:.:.:.:/　| 　 |　l:.:.:.:.:.:.:,　　　　練習のときだけ言うこと聞いてるふりで、本番で無茶するなら
　　 　 　 V',:.: /:.:.:.|:.:.l:.:.:.|<圷示　∨|ー-|:./」_:|:.:.|:.:./:.:.:/　 :| 　 |　|:.:.:.:.:.:.:',　　　 練習の意味、ないじゃない　ちゃんと、練習の通りやろうよ
　　　　 　 !:∨:.:.:.:.:|:.:.|、.:|l ゞ='　　 ﾍ| 'ｲ圷示/|: /:/'＾ﾚ　　　∨　　|:.:.:.:.:.:.:.:',　　　ねぇ、私の言ってること
　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.:. |ヽ| ヽ|　　　　, 　　　ゞ=' ′|/:/|ｒ;/　 　 　 ＼.　|:.:.:.:.:.:.:.:.:',　　 私の訓練、そんなに間違ってる？
　 　 　 　 |:.:.: ／￣￣＼ﾍ. 　 　′　　　　 　 /ｲ:.:.|/、　 　＿＿_ヽ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:', 　
　 　 　 　 |:／　　　　　 /|:.:＼　 ｀ `　　　 　/　|:.:/ 　「|Y´　　　　 ＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.',　 少し、頭冷やそうか……
　　　　　 /　　　　　　 //|:.:.|　＼＿_　..　イ ｜,|/　　ｌ|:| |　　　　　　∧:.:.:.:.:.:.:.:.:',
　　　　 ./　　　　　　 /〈. Vﾘ 　 | ＼_＞'′　 l　 　 　 |:| |　　 　 　 　 ∧:.:.:.:.:.:.:.:.',
　　　.／　　　　　　 / ＼＼　　ｌ|　!ニﾆ} 　　/　　　 ,.／ |　　 　 　 　 　 ＼:.:.:.:.:.:.:',
　 ／.　　　　　　　 ;'　／／　　｜　|::| 　 　/' 　　　 ＼　|　　　　　　　 　 　＼:.:.:.:.|
　「 ＼ 　 　 　 　 /　 ＼＼　　 .|/⌒ﾆﾆﾆ/　 　　　　〉〉 |　　　　　　　　／　　〉:.:.:|

東大文学部最新の講義内容は
「何故人を殺してはいけないのか」です。
教授も東大生も阿呆ばかりですよ。ほんと。

生殺されている俺にむかってよくそんなことが言えるな

結論
スパは殺されてもいい

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。