オープンソース擁護団体、GPL違反でデジタル家電メーカーを提訴

1 ：酪農研修生(三重県)：2007/09/22(土) 10:22:03 ID:JVzm1zJx0 BE:106128634-PLT(12000) ポイント特典

オープンソースに無料の法的サービスを提供する気違い共産主義団体
Software Freedom Law Center（SFLC）は9月20日、デジタル家電および
PC関連製品製造販売の米Monsoon Multimediaを相手取り、GNU General Public License
（GPL）違反でニューヨーク州南地区米連邦地方裁判所に提訴したことを明らかにした。
SFLCによれば、米国でGPL違反に基づく著作権侵害訴訟を起こしたケースは、今回が初めてという。

Monsoonが同社の製品に採用している「BusyBox」は組み込みシステムで使用されている
一般的なUNIXユーティリティーを１つにまとめたプログラムで、GPL version 2のもと
オープンソースソフトとしてライセンス供与されている。

BusyBoxを再配布する場合、その各配布先がプログラムのソースコードにアクセス
できるようにするというGPLの規約がある。Monsoonは自社製品とファームウェアが
BusyBoxを組み込んでいることを自社Webサイト上で認めているにもかかわらず、
販売先に対し、ソースコードを一切公開していない。

SFLCはMonsoonに対し、BusyBoxの使用禁止を求めるとともに、BusyBox開発者への
損害賠償金支払いと裁判費用負担を要求している。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/22/news019.html

2 ：クリエイター(大阪府)：2007/09/22(土) 10:24:29 ID:Y+9A+/Mb0

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Portrait_-_Denmark_DTU_2007-3-31.jpg

3 ：人気者(大阪府)：2007/09/22(土) 10:25:24 ID:GaJVz2o80

またLinuxインストールしてみたものの全く使いこなせなかったドザが大暴れするスレかw

4 ：わさび栽培(石川県)：2007/09/22(土) 10:27:50 ID:5IEGxQXM0

ソース全部よこせってアホな話だな

5 ：不動産鑑定士(大分県)：2007/09/22(土) 10:27:55 ID:a+qaNxtt0 BE:28673322-2BP(345)

気違いて…

6 ：大道芸人(兵庫県)：2007/09/22(土) 10:29:08 ID:z8OG6n9g0

佐賀牛、ワタシが証明です。

7 ：すっとこどっこい(千葉県)：2007/09/22(土) 10:32:15 ID:jJTepoHF0

ソース公開するからセキュリティ問題等に発展するのにな
これだからGPLが絡むプログラムは作りたくない

8 ： 40歳無職(長屋)：2007/09/22(土) 10:32:17 ID:PJE7o5Fn0

BSDにしとけばよかったのに・・・

9 ：ボーカル(静岡県)：2007/09/22(土) 10:36:10 ID:adjI13bP0

オープンソースのエロゲー用プログラムくれ

10 ：不老長寿(愛知県)：2007/09/22(土) 10:40:20 ID:PULciMXL0

流行ってるからって意味もなくオープンソースにしてみましたってのが最近多い気がする

11 ：狩人(樺太)：2007/09/22(土) 10:44:10 ID:pWBFLzhFO

一方MSはGPLv3を無視した

12 ：か・い・か・ん(東京都)：2007/09/22(土) 10:47:33 ID:cfihpwMo0

GPLのソースを中間コンパイルして逆コンパイルして読めなくなった
スパゲティコードをソースにして、最後にマイナーなコンパイラでアプリ作れば誰にもわかんないんじゃね？

13 ：トリマー(千葉県)：2007/09/22(土) 10:47:44 ID:pVd8RZ3a0

ウィルスライセンスといわれても仕方ないが、
ライセンス守れないやつはいらない子

14 ：秘書(福井県)：2007/09/22(土) 11:18:12 ID:3KWsBqR30

またGPLVirusかまた

15 ：ダンサー(愛知県)：2007/09/22(土) 11:20:38 ID:abUDaCqF0

>>4
GPLは（強制的な）オープンソースだからな。（フリーな）オープンソースではないのが曲者

対価が金じゃなくてソースなだけだから、金要求されるよりも、性質が悪いということも

16 ：右大臣(USA)：2007/09/22(土) 11:29:48 ID:kn0NUwYm0

オープンソースで飯食ってるけど、GPLは企業が全力で逃げるので使わないw
最悪でもLGPL、出来ればApacheとかBSD。

17 ：ダンサー(長崎県)：2007/09/22(土) 11:33:29 ID:tH6/klbX0

・firefoxはIEと比べてセキュリティがしっかりしている、しかも早い！
・LinuxはWindowsと違ってタダ、脆弱性も無い
・Microsoftの製品は金儲けの為にバグを沢山仕込んでいる

こういうの、最近ブログでよく見かける

18 ：洋菓子のプロ(愛知県)：2007/09/22(土) 11:34:12 ID:Eu1jni7d0

>>1
＞BusyBoxを組み込んでいることを自社Webサイト上で認めているにもかかわらず、
＞販売先に対し、ソースコードを一切公開していない。

これは会社がバカだろ

19 ：右大臣(USA)：2007/09/22(土) 11:36:41 ID:kn0NUwYm0

>>18
確かに。使わなきゃいいだけなんだよな>GPL
某西洋版麻原彰晃の業績は認めるけど、極端すぎるんだよw

20 ：バンドメンバー募集中(樺太)：2007/09/22(土) 11:48:39 ID:UnS3v61/O

>>18
只だと思って使ったら高い授業料を取られる落ちだね

21 ：ドラム(長屋)：2007/09/22(土) 11:51:04 ID:C4Bd2nbz0

みんなNYSLになってしまえ

22 ：受付(神奈川県)：2007/09/22(土) 11:53:47 ID:4DQPxftP0

おまえらがGPLのソース使うようなもの作っているとは思えません
でも日本では、GPLのソースから採ってきて結構使っていても知らん振りしている下請け多いよね

ルーターとかは、ソース公開しているの多いよ

23 ：右大臣(USA)：2007/09/22(土) 12:00:40 ID:kn0NUwYm0

>>22
JavaのUI系ライブラリとかGPL多いよ。
そのせいでありもの使いたくてもわざわざ開発する・・・

24 ：タイムトラベラー(兵庫県)：2007/09/22(土) 12:01:42 ID:XgplQsfn0

一度使ったら感染して広がる最悪の特許ウィルスだからなー
とんでもない共産思想。
考え方が正気じゃない

25 ：住職(沖縄県)：2007/09/22(土) 12:03:31 ID:TwpIWYU80

ただ単に知られてないだけで、
日本でもかなりの企業が使ってるんじゃねえの？

東芝のMP3プレーヤー
http://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=02/12/07/0155209
エレコムのルータ（侵入可能なバックドア付きｗ）
http://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=04/04/04/1740234

エレコムは訴えられてもおかしくはなかったけどなｗ

26 ：カラオケ店勤務(dion軍)：2007/09/22(土) 12:03:40 ID:ZBJZbVmu0

ここまでLeaf、東鳩２無し

27 ：ネコ耳少女(ネブラスカ州)：2007/09/22(土) 12:04:44 ID:TNPLMgukO

誰かストールマンの膝を治してフォークダンスクラブに誘うんだ！

28 ：プレアイドル(福島県)：2007/09/22(土) 12:08:52 ID:ck95IN9a0

エレコムは、その後重役が変なコメントして、問題になったな

29 ：訪問販売(アラバマ州)：2007/09/22(土) 12:09:05 ID:PCH0lz7O0

自分はemacs とか cygwin とか気に入ってるからなぁ。

まぁ、金額にもよるけど、求めてるのが損害賠償と使用禁止だから、まだ、まともな気がする。
何が何でも現在のソースコードを差し出して GPLにしろと言って無いだけマシ。

30 ：狩人(樺太)：2007/09/22(土) 12:10:52 ID:pWBFLzhFO

タマ姉のライセンスは？

31 ：踊り子(愛媛県)：2007/09/22(土) 12:10:54 ID:mE3P6uA50

なんか昔エロゲでそういうのあったな

32 ：留学生(長崎県)：2007/09/22(土) 12:11:24 ID:cd4Hd0gk0

>気違い共産主義団体
なんでだよｗ

33 ：日本語教師(新潟県)：2007/09/22(土) 12:13:43 ID:uuonmiYO0

家電のソースなんか公開してもらっても、
一般人には使い道に困ると思うんだけど

34 ：右大臣(USA)：2007/09/22(土) 12:14:05 ID:kn0NUwYm0

共産主義とは言わないが、あえてソース公開強制する理由もない。
オープンとクローズをうまく使い分けて生きればいいのさ～。

35 ：ガラス工芸家(東京都)：2007/09/22(土) 12:15:12 ID:dnU443KO0

公開がいやなら使わなで一から自分で開発すればいいだけじゃん
こういう金の亡者は痛い目に遭わせた方がいい

36 ：請負労働者(catv?)：2007/09/22(土) 12:18:31 ID:87Kwdt/j0

>>4
ダイナミックロードなモジュールにすればソース公開しなくてもいいんだけどね
回避方法はいくらでもある

37 ：訪問販売(アラバマ州)：2007/09/22(土) 12:19:01 ID:PCH0lz7O0

ところで、ストールマンってlinux上で動作するソフトは、linuxのライブラリを使用しているから、
ソースを全て公開しろみたいなこと言ってなかった？

38 ：光圀(北海道)：2007/09/22(土) 12:20:01 ID:x68oSYGc0

家電メーカーの勉強不足だな

39 ：右大臣(USA)：2007/09/22(土) 12:22:42 ID:kn0NUwYm0

>>37
それは知らんが、「Linuxって呼んだら殺す。GNU/Linuxって言え！」
とは常に言ってる。講演聞いた事あるが、いちいちGNU/Linuxって言って
てワロタ。

40 ：プレアイドル(福島県)：2007/09/22(土) 12:26:54 ID:ck95IN9a0

そういえば、Emacsがバージョンアップしたな

41 ：新聞配達(東京都)：2007/09/22(土) 12:27:27 ID:FP7iJROw0

どうしてばれたの？

42 ：訪問販売(アラバマ州)：2007/09/22(土) 12:29:38 ID:PCH0lz7O0

>>39
そうそう、言ってる。

あと、LGPL　は　Light　じゃねーぞ、Lesser　だから勘違いスンナとか。
で、 LGPL を無くせー、無くせーって言ってた気がする。

（自分の勘違いかもしれないけど）LGPLはライブラリ呼び出しだけなら、
ソース公開しなくてＯＫだけど、ＧＰＬはそれも認めてないから、動的ロード
しようが関係ないってことじゃ無かったかな。

GPLv3も判りやすい解説サイトが見つからないし、よくわからん。

43 ：パート(長屋)：2007/09/22(土) 12:40:26 ID:1NKYZLtK0

沖のルーター(WBC V110M)にも入ってたな。busybox。

44 ：女流棋士(山口県)：2007/09/22(土) 12:46:02 ID:pMaQk/Yz0

>>17
IEの方が早い
制限ユーザー下では、Windowsの方が安全　何も出来ないから
素でバグ盛りだくさんです

45 ：右大臣(catv?)：2007/09/22(土) 12:51:21 ID:vVpCwtCI0

>>41
中のフラッシュメモリにアクセスすれば容易にわかるよ。

>>42
> LGPL を無くせー、無くせーって言ってた気がする。
それはずっと昔の話だよ。

> GPLv3も判りやすい解説サイトが見つからないし、よくわからん。
というかまずは文章を読めよ。

46 ：受付(神奈川県)：2007/09/22(土) 12:53:34 ID:4DQPxftP0

日本語訳
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=07/09/02/130237

47 ：民主党工作員(長野県)：2007/09/22(土) 12:56:10 ID:HKDcdtcc0

マンガミーヤが殺されたのはこいつらのせい？

48 ：会社員(アラバマ州)：2007/09/22(土) 13:04:26 ID:oUZWKGx20

お前らのなかにストールマンがいかれてることを認識してるやつがいて安心した

49 ：専守防衛さん(香川県)：2007/09/22(土) 13:12:17 ID:Ei58Wkie0

>>48
常識だから

俺のソフトはほとんど修正BSDだぜｗ

50 ：機関投資家(千葉県)：2007/09/22(土) 14:29:03 ID:b/EZO9IT0

GPL汚染ってこう云うのを称していたのか

51 ：みどりのおばさん(dion軍)：2007/09/22(土) 16:17:05 ID:l3wmSMQa0

>>47
うん

52 ：都会っ子(関西地方)：2007/09/22(土) 16:42:35 ID:DpSEXIH50

GPL汚染の恐怖
マンコおっぴろげて待ってる女に誘惑に負けて突っ込んでしまうと
性転換されて自分のマンコおっぴろげることを強制される罠

53 ：運動員(愛知県)：2007/09/22(土) 16:45:53 ID:sT8qoo+q0

痴漢死ね
GNUは正義

54 ：住職(沖縄県)：2007/09/22(土) 17:31:38 ID:TwpIWYU80

人様のソースを盗んでおいて、
自分のソースだと主張するほうがおかしいわけで・・・・

55 ：ネットカフェ難民(千葉県)：2007/09/22(土) 17:34:06 ID:TAiC6Q8m0

コピペして微妙に変えればいいのに

56 ：みどりのおばさん(宮城県)：2007/09/22(土) 17:36:37 ID:GD203sWs0

だからGPLが鬱陶しいなら最初からGPL付きのコードを使うなと。
自前でコード書くなりしれ。

57 ：都会っ子(関西地方)：2007/09/22(土) 17:37:39 ID:DpSEXIH50

まるで落ちている財布のようにこっそり自分のものにしてしまいたいと誘惑されるのです

だからこそGPLのソースは見ない、試さない、参考にしない
一切の接触を断つように心がけねばなりません

58 ：自衛官(京都府)：2007/09/22(土) 17:45:18 ID:jAAzmNdL0

ＧＰＬは公共だと主張しているけれども実際は公共物じゃなくて
権利は存続していて、ＧＰＬの組織が管理しているから公共じゃない
ＧＰＬよりも権利者が個別に自由に使用を認めるほうがいい
ＧＰＬはイデオロギー団体が絡んでるから厄介だ
ユダヤ人だよ

59 ：都会っ子(関西地方)：2007/09/22(土) 17:47:54 ID:DpSEXIH50

目的地にある時間までに到着しなければならず必死で走っているとき、
道端に鍵のついてない自転車が置いてあるのです
そこに罠があると知らない人は・・・

それがGPLソース

すべての人に強い自制心を求めるのは無理な話、だからまず
とにかく接触するなというところから始めます

60 ：住職(沖縄県)：2007/09/22(土) 17:56:55 ID:TwpIWYU80

>>59
自転車に乗って目的地に着いたら、
みんなが使えるように、自転車を置けばいいだろ。

自転車を自分のものにするなよ。

61 ：踊り子(関東地方)：2007/09/22(土) 17:58:05 ID:nQJKBY4c0

美人局ライセンス乙。

信奉することが自己目的化してる汚物信者って殲滅できないの？
ちゃんと手を動かしてる人ほど現実見えてるから心中は別としてもそこまで暴れない。
他人を叩くほどヒマじゃないしね。
なにもしないド低脳の糞ほどMicrosoftを叩きGoogleを持ち上げる。

62 ：就職氷河期世代(新潟県)：2007/09/22(土) 18:04:47 ID:pZcJku0N0

BusyBoxのソース出せる準備を見せれば良いだけの話ではないのか

63 ：ピアニスト(広島県)：2007/09/22(土) 18:06:58 ID:xhF4RwA50

BusyBoxごときなんで公開できないんだ？

64 ：酒蔵(福岡県)：2007/09/22(土) 18:08:29 ID:ssIoFfdF0

>>59
只の泥棒じゃん

65 ：会社員(アラバマ州)：2007/09/22(土) 18:12:02 ID:oUZWKGx20

>>64
さらにどうぞご自由にお使いくださいと大きくかかれてて
その近くに小さい文字でびっしりいろいろわけがわからないことが書かれてるような感じ

66 ：ピアニスト(広島県)：2007/09/22(土) 18:16:17 ID:xhF4RwA50

自由に使っていいけど私物化したら怒られるだろ、普通。

67 ：狩人(樺太)：2007/09/22(土) 18:19:15 ID:pWBFLzhFO

>>59はお里が知れるレスだなw

68 ：しつこい荒らし(岩手県)：2007/09/22(土) 18:25:06 ID:EWAbFZ+k0

このライセンスいまいちよく分らんないから
判決がどうなるのかﾜｸﾜｸｷﾀｲｱｹﾞ

69 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/22(土) 18:26:33 ID:vLuRiDbA0

サーバですらWindowsにフルボッコのLinuxの存在意義って何なの
OS界のチョンだなLinuxは
俺はNetBSDユーザだけどね

70 ：踊り隊(東日本)：2007/09/22(土) 18:28:52 ID:3nnyPkKA0

日本の製品でもたくさんあるだろうな

71 ：酒蔵(神奈川県)：2007/09/22(土) 18:35:11 ID:zl14I1w40

そういやWindowsのOSのソースが配布されてたな
手元にあるけど

72 ：酒蔵(福岡県)：2007/09/22(土) 18:45:17 ID:ssIoFfdF0

>>65
仕事で使うなら「わけがわからない」じゃ済まさない。

73 ：請負労働者(catv?)：2007/09/22(土) 18:48:30 ID:87Kwdt/j0

>>69
フルボッコされてるのはUNIXサーバでしょ
伸びだけならOSでLinuxが一番

74 ：酪農研修生(三重県)：2007/09/22(土) 18:58:04 ID:JVzm1zJx0

要は技術力の無い人間の言い訳

75 ：スレスト(アラバマ州)：2007/09/22(土) 19:52:49 ID:HOy79ctA0

>>1
ソース通りに書けよ

76 ：建設作業員(関西地方)：2007/09/22(土) 22:49:21 ID:Y1w5eaBh0

実際職場にそこまでモラルと知性の備わった人間揃えるなんて無理
デスマーチでイカレかけてる連中にパクリをさせないためには
GPLに接触させないのが一番の近道
どんな大企業でも内情は変わらん

77 ：僧侶(関東地方)：2007/09/22(土) 22:51:55 ID:vhxsA0Bv0

それも無理な話だけどなｗ

78 ：外資系会社勤務(dion軍)：2007/09/22(土) 22:55:24 ID:Hi5Fgy/E0

>>59
大阪だと、鍵のかかった自転車でも鍵壊して乗って行くのが普通なんだろ？

79 ：踊り子(関東地方)：2007/09/22(土) 23:22:47 ID:nQJKBY4c0

自由に使いたいオプソのソース探してるヤツは
kodersとかでライセンス絞り込めるから修正BSDあたりで検索かけてそれ使えよ。

GPLはサーバサイドか､趣味人が使うもんだろう。
デスクトップとかに踏み込むには、MSばりの「仕様です」芸を身に付けないと、
フールプルーフなんて幻想。

80 ：釣氏(滋賀県)：2007/09/22(土) 23:41:04 ID:I0k584Tu0

>>61
無料で権利を主張させるからＧＰＬなんて寝言を許す原因になるんだよ
ＧＰＬ自体に課税してしまえばその内維持できなくなって消えていく
保有してる資本の範囲でしか拡大できない。

wikipediaとかもそうだけど公共性を盾にするカルト宗教的でヒッピー
臭い手法を駆逐するには金銭対価に置き換えさせて駆逐するのが一番。

81 ：運送業(神奈川県)：2007/09/22(土) 23:47:55 ID:SjWI3JES0

課税の根拠がないだろｗ

82 ：通訳(滋賀県)：2007/09/23(日) 00:07:52 ID:cj3qKV7l0

>>81　それがあるんだわ、物凄く曖昧で税務署次第でどうとでも
出来ちゃうんじゃね？っておかしな法律。個人的にはこれが
国際競争＝価格競争なんて寝言にとっくに終止符を打ッたと思ってる。

国同士の調整が終わり次第課税する為に基準が出来てもおかしくないと思う

83 ：県議(アラバマ州)：2007/09/23(日) 00:46:52 ID:4TedZ4oV0

昔どっかの家電店が、NECの録画機能付きNASかなにかに
フリーのソフトを作者に無断で入れて販売し、サポート先をそのソフトの作者の
アドレスにして問題になった事があったな。

84 ：司会(東日本)：2007/09/23(日) 00:53:08 ID:si0AvsIi0

>>82
2chも課税されます＞＜

85 ：停学中(東日本)：2007/09/23(日) 01:19:25 ID:1uvGhVy90

消費税もヒドイがＯＳＳ税もヒドイなｗ

86 ：予備校講師(神奈川県)：2007/09/23(日) 02:10:47 ID:6Isgt0gB0

そういう条件で公開してんだから、使う以上、条件通り公開するのは当たり前の話なわけで。
それが、いやなら使うなと。
単純な話。

87 ：黒板係り(関東地方)：2007/09/23(日) 02:11:48 ID:ihvuUNX70

全くもって同意ｗ

88 ： VIPからきますた(アラバマ州)：2007/09/23(日) 02:31:41 ID:dNTEu+LH0

>>86
同感。
親の敵みたいにGPLを恨んでる奴って何なの？

89 ：釣氏(東京都)：2007/09/23(日) 02:41:18 ID:rPdJQMRA0

ソースを開示したくないなら使わなきゃ良いのに...

90 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 02:58:40 ID:MnIjN3xHO

>>80
さすが釣り師ｗ

91 ：留学生(神奈川県)：2007/09/23(日) 03:02:05 ID:JcZl5Avu0

>>82みたいなのってどこから湧いてくるんだよ
レスに中見なさすぎだろ

92 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 03:10:28 ID:MnIjN3xHO

前にGPLのスレが立ったときも
1やよくわかってない人がGPLを共産主義呼ばわりしてたよ
契約破りはむしろ契約の概念が未熟な旧共産圏の企業ほど
よくやらかす行為なんだけどね

93 ：ダンサー(アラバマ州)：2007/09/23(日) 03:12:23 ID:mGpb4qHb0

GPLやGNU厨はキモい

94 ：電話番(神奈川県)：2007/09/23(日) 03:15:30 ID:H9Jj6hbF0

単にライセンス守ればいいんじゃね

95 ：底辺OL(三重県)：2007/09/23(日) 03:15:51 ID:oKPVGp2F0

>>92
一番近いのが共産主義なんじゃない?
君の意見を聞きたい、どんな視点で見てるのか

96 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 03:20:03 ID:Wol7dWIz0

GPLに触りたくないのは同意だけど、文句を言ってる奴は意味不明だな
嫌なら使わなきゃいいわけで。
黙って使ってるから後ろめたさでガタガタ言うんだろ

97 ：名無し募集中。。。(宮城県)：2007/09/23(日) 03:22:40 ID:GGOyV4Wz0

GPLは存在してもいいが、それを商用利用しようとするのが間違いだろ
GPLはタダで使ってタダで公開したい奴等だけが利用すべき

98 ：空気(愛知県)：2007/09/23(日) 03:24:20 ID:lAxCqqyP0

文句あるならGPL使わなければ良いだけ。
誰も使わなきゃいずれ廃れる。

99 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 03:35:18 ID:MnIjN3xHO

>>95

>>98の言う通りだよ
使うのも使わないのもプログラマーの自由

100 ：食品会社勤務(兵庫県)：2007/09/23(日) 03:38:02 ID:NnAJS42c0

一番の問題点はGPL厨が気持ち悪いということ

101 ：医師(埼玉県)：2007/09/23(日) 03:39:59 ID:524Ort1a0

GPLの目的は
文化のより良き発展
共産主義とは関係無い

102 ： Webデザイナー(アラバマ州)：2007/09/23(日) 03:43:58 ID:Rc4zgNrJ0

Linuxはともかく、フリーBSDの信者ｺﾜｽｷﾞ

103 ：底辺OL(三重県)：2007/09/23(日) 03:48:01 ID:oKPVGp2F0

>>99
答えに成って無い。私は気違い共産主義に
一番近いと言うてるんだ。もちろん完全な共産主義では無い。
あとね、君の意見を書けって言ってるのに他人任せで
中身の無いレスをするから携帯厨は馬鹿にされるんだよ。
ついでに煽り文には反応しなくて良いからさっさと作文しなさい。

>>101
建前はそれで合ってると思うんだよな。
問題はOSFとかの一部の気違い連中の
行動のせいで、一言で表すと本末転倒に
なってること。そしてそういった思想を持った
連中がやたらネットで存在感をアピールしてること。
やはり、彼等は根に共産の考えを持ってるとしか考えられない。
トップが正しい考えを持ってても、下っ端で動く人間によって
その団体全体が間違った見方をされるのはよくあること。

104 ：酒蔵(アラバマ州)：2007/09/23(日) 03:56:10 ID:+YoHA5jP0

また見えない敵と闘う妄想狂か
自分が誇らしげに書いてる事は全て自分の思い込みだという自覚した方が良い

105 ：公明党工作員(アラバマ州)：2007/09/23(日) 03:58:25 ID:Wl5u34+80

共産主義だとか何とか言って
蛇蠍のごとくGPLとかを嫌ってるのって
最近良く見かけるよね
同一人物？一体何もの？

106 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 03:59:48 ID:MnIjN3xHO

>>103
どこが共産主義に近いのか
何と比べたら一番近いのか
そもそもさっぱりわからないんですけど

107 ：社会科教諭(京都府)：2007/09/23(日) 03:59:58 ID:UD93aJwe0

>>105
三重のいつものキチガイじゃないか？

108 ：会社員(catv?)：2007/09/23(日) 04:03:28 ID:JvvCg4N+0

気に食わなきゃ使わなきゃいいだけ
無償でGPLのコードを使わせろって方が共産主義だと思うが

109 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 04:05:14 ID:MnIjN3xHO

>>103
あ、一番共産主義に近いのは
「これこれの約束を守る限り利用してもいいです」というサービスを
約束を守らずに勝手に利用する連中だと思うよ

で、OSFだの一部の連中だのの行動によって
「利用するかどうかは完全に本人の自由。嫌なら使わなければいい」という現実がひっくり返ったりするわけ？

110 ：ホタテ養殖(アラバマ州)：2007/09/23(日) 04:11:10 ID:2RwMPrxG0 BE:596544184-2BP(3100)

GPLって非公開にできる部分がなかったっけ？
そういう使い方できたと思うんだけど

111 ：底辺OL(三重県)：2007/09/23(日) 04:12:02 ID:oKPVGp2F0

全て被害妄想で済まそうとする奴の方がタチが悪い。
現実を見ろ現実を。スラドなんかにウヨウヨ居るぞ、
気違いGPL信者が。ちなみに私はGPL自体が
嫌いな訳じゃないからね。

>>106
例えばGPL違反した時の解決方法って
ソース公開しかないだろ、あくまでGPLでは。
これはどう見ても共産主義の考え。
強制的ソース公開=強制的共有だからね。

>>108
当然のことだし、それは私と同じ考え。
誰もGPL違反する奴を擁護してない。

>>109
前半は全く同意。
後半については、私のしたい
話(論点)とズレてます。

112 ：県議(神奈川県)：2007/09/23(日) 04:12:41 ID:R8nojEJD0

コピペで済むようなソースや文章を何回も何回も書いてたら無駄だろうが
だからウィキやGPLがあるんだろ

共産主義に結びつけるなよ

113 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 04:14:19 ID:Wol7dWIz0

どうみても基地外はoKPVGp2F0です
ありがとうこざいました

114 ： DQN(catv?)：2007/09/23(日) 04:14:56 ID:9asOE1XF0

>>110
・カーネルと分離する
・GPLモジュールをアプリケーション内に組み込まない
くらいしか方法ないんじゃない？

115 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 04:29:12 ID:MnIjN3xHO

＞例えばGPL違反した時の解決方法って
＞ソース公開しかないだろ、あくまでGPLでは。
＞これはどう見ても共産主義の考え。

「サービス利用の対価に金を払う」という契約を結んでおいて、金が払えるのに払わなかったら
当然裁判で「契約をきちんと履行しろ」と命令されて、対価（＋賠償金など）を支払わされます
GPL違反の形で配布したソフトウェアのソースコードがあったら
当然裁判で「契約を守れ＝公開しろ」という命令も出るでしょうね
どこにも共産主義なんかありませんが？

「違反時の解決方法に問題が」とか言ってるけど
結局はGPLの「配布時はソースを公開すること」という条件を問題にしてるわけだ
だからそれに従ってソースを利用するかどうかは100%あなたの自由だと言ってるわけですが

116 ：愛のVIP戦士(京都府)：2007/09/23(日) 04:30:09 ID:yHxKgRNt0

気に入らないなら使わなくていいのに
難癖つける方がおかしいだろアホか

117 ：女性の全代表(アラバマ州)：2007/09/23(日) 04:37:59 ID:4DrLDraD0

GPL
って大仰な名称がついてるのから勘違いする奴がいるが、私人同士の単なる契約上の問題
法的根拠はそれだけ
その契約内容が割に合わないものなら無効

（少なくとも日本、米国の法律では）

118 ：底辺OL(三重県)：2007/09/23(日) 04:38:50 ID:oKPVGp2F0

>>115
毎回言ってるけど私は例え話が大嫌いだからね。
君が言う対価なら、GPLも"金"で解決する事を認めるべきだろう。
何でそこまでソースに拘るのかが理解出来ないと言う事。
資本主義でなかったら気違い共産主義ですよって事。

119 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 04:42:06 ID:Wol7dWIz0

>>117
残念ながら欧米の司法はGPLに関しては今のところ有効性をみとめる判例がでてるみたいね

120 ：女性の全代表(アラバマ州)：2007/09/23(日) 04:44:26 ID:4DrLDraD0

>>119
おまえが法律をまるで理解できてないことはよくわかるレスだな。

そりゃ有効な契約になりうることは当然あるだろう。

GPL自体に法的根拠があるわけではなく、契約内容として有効であったまで。（少なくともその案件では）

121 ：女性の全代表(アラバマ州)：2007/09/23(日) 04:48:16 ID:4DrLDraD0

というか私人同士の契約内容自体に「法的根拠」がある方が稀

122 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 04:48:37 ID:MnIjN3xHO

>>118
ソースにこだわってるんじゃなくて
契約の履行にこだわってるんだよ
なんでわからないんだろう？

例えば（また例え話で悪いけど）「料金を払え」という命令がくだっても
もし本人に金がなかったら、結局支払いは踏み倒すしかない
同様に、もしも「契約を守ってソースを公開しろ」と命令されたときに
会社のサーバがぶっこわれてソースコードがぶっとんだりしたら、そんときは公開なんかできないよね

要するに、「契約を守ってＡを実行しろ」と裁判で命じられて、本人が「Ａをできる状況」だったら
そりゃＡをやらなきゃいけないという、ただそれだけの話なの
契約に書かれているＡが「ソースコード公開」だろうが「料金支払い」だろうが
裁判所や法律にとっては別にどちらでも関係ない、平等に扱ってるだけなんだよ
「ソースコード公開」に過剰反応して、その場合だけを特別扱いするように要求しているのは
あなたの方なんだよ。

123 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 04:50:17 ID:Wol7dWIz0

>>120-121
なんでそんなに必死なん？w

124 ：女性の全代表(アラバマ州)：2007/09/23(日) 04:51:39 ID:4DrLDraD0

なんだ。
「必死だな」しか返せないただの馬鹿か。
スルー。

125 ：クリーニング店経営(関西地方)：2007/09/23(日) 04:52:30 ID:WTV8Ui+40

かつての共産主義者みたいなのが社内にいて
会社に対して悪意を持ってGPLを混入した場合はどうなるのだろう
ソースコードを1本残らず複数人で常にチェックして・・・なんて現実には不可能なわけで
大企業でも凄い金額の横領事件が起こるように必ずチェック漏れは起こる

そういう場合、該当の社員の解雇と告訴、配布したソフトウェアを
非GPLで改修・・・でOKとすべきだと俺は思うのだが

こんな事例のときはGPLの連中はどう言って来るのかな？

126 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 04:53:01 ID:MnIjN3xHO

>>117
実際に「割に合わなくて無効になった」例ってあるんですか？

127 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 04:58:42 ID:Wol7dWIz0

ライセンスを隠してコード配布してた、とかならともかく
GPLライセンスがテキストとしてついてる限りは
「割に合わない」と判断されることは無いね

128 ：底辺OL(三重県)：2007/09/23(日) 05:00:43 ID:oKPVGp2F0

>>122
恐らく貴方が言う"契約"の仮定や定義に、
私との意思の齟齬があるのではないかと。
何に置いても金で解決出来る国家に置いて、
いきなり『ソースコードを出せ』などと言われたら
異端と思われるのもしょうがないと思うのですが。
逆に、ソースを見せる事によって何の解決になるか問いたい。

129 ：クリーニング店経営(関西地方)：2007/09/23(日) 05:01:23 ID:WTV8Ui+40

>>127
MicrosoftがOSにつけてる契約条項が
公序良俗に反するから無効とか言われたことなかったっけ？

130 ：底辺OL(三重県)：2007/09/23(日) 05:08:42 ID:oKPVGp2F0

あ、あまり考えて発言してなかった

131 ：クリーニング店経営(関西地方)：2007/09/23(日) 05:09:25 ID:WTV8Ui+40

ってMicrosoftの名前出して思いついたけど

才能があってMS大嫌いでGPL原理主義者って奴が
素性を隠してMicrosoftに入社してGPLソース混入させたら
もはやテロだよね。企業に対するテロ。

テロを起こされた側の弱さにも問題はあるんだろうけど
そういうテロ行為を誘発しないような仕組みがいまのGPLにはあるのかな？

132 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 05:09:58 ID:Wol7dWIz0

>>129
それとGPLライセンスとどういう関係が？
共通する項目でも見つけた？

133 ：カメコ(長屋)：2007/09/23(日) 05:12:10 ID:90onwmvu0

公表しなきゃばれないんじゃないの？
どうなのそのへん

134 ：カメコ(樺太)：2007/09/23(日) 05:14:18 ID:MnIjN3xHO

>>125
あー、そういうときに「金で替えられる」という手段が有効なのか
なるほどー

135 ：クリーニング店経営(関西地方)：2007/09/23(日) 05:15:51 ID:WTV8Ui+40

>>132
「GPLライセンス」と「OSの契約条項」は本質的にどう違うの？
契約じゃないの？
で、いくら契約書に書いてあっても、事例によって
それが無茶なことだと判断されれば無効になるわけでしょ

「駐車場に許可なくとめたら罰金100万円」って書いても通用しないと判断されるみたいなもんで

136 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 05:20:53 ID:Wol7dWIz0

>>135
まあそのへんは司法の判断次第ですなあ。
いまのところでてる判例は、それとは逆の判断のようだけどね

137 ：バンドメンバー募集中(東京都)：2007/09/23(日) 05:21:36 ID:UtegtxFL0

>>130
何してるの?

138 ：底辺OL(三重県)：2007/09/23(日) 05:25:38 ID:oKPVGp2F0

そもそもこの人はGPLと言う"契約"を
丸っきり信用、全く疑って掛かってないじゃないですか。
この前提がある限り、貴方の主張は変わらないと思います。
私はGPLてか周りの人間の思想が気に入らないので。
ここまで来ると宗教なので言い争っても…ってもう自重します（´・ω・）

>>137
絶望先生が最終話だったので、DVDに焼きながら
全画面で昨日の電脳コイルをハイビジョンで堪能してました。

139 ：一反木綿(コネチカット州)：2007/09/23(日) 05:26:24 ID:a5Be5cDVO

>>135
その場合には、車を移動(GPL抵触部分の削除)に応じればいいだろ。
それをやらないから公開要求がくる。

140 ：一反木綿(コネチカット州)：2007/09/23(日) 05:46:01 ID:a5Be5cDVO

>>118
GPLの基本理念に反する。

あと、ライセンスフリーを著作権放棄と勘違いするヤツはゆとりか？

141 ：会社員(catv?)：2007/09/23(日) 08:21:58 ID:JvvCg4N+0

>>131 杞憂
マイクロソフトがプログラマーにGPLは使うなって社内で
正式に通達していればその問題は生じない

142 ：留学生(京都府)：2007/09/23(日) 08:38:12 ID:IGeF0dxG0

GPLきもい

143 ：司会(東日本)：2007/09/23(日) 10:03:24 ID:si0AvsIi0

なりたい職業の高順位に公務員が毎度入ってきてる時点で、日本人も十分共産主義志向だけどなw

144 ：お世話係(兵庫県)：2007/09/23(日) 10:06:17 ID:hG0NdSPU0

サブマリン特許が横行する毛唐ならではのGPLだな

145 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 10:07:42 ID:Wol7dWIz0

性質的にサブマリン特許とぜんぜん関係ないんだけど

146 ：理系(アラバマ州)：2007/09/23(日) 10:12:55 ID:8MfbPNk90

オープンソースはいいけど、GPLは氏ね

147 ：ダンサー(アラバマ州)：2007/09/23(日) 10:14:26 ID:Q6ckj+mb0

最近のGPL粘着批判衆
その意図するところがマジキモイんですけど

148 ：酒類販売業(愛知県)：2007/09/23(日) 10:16:55 ID:9P2/rP8e0

GPLのウイルスっぷりも酷いが、GPLのソース使ってるよと堂々と宣言してソース公開しない会社も馬鹿すぎだろ

149 ：ダンサー(アラバマ州)：2007/09/23(日) 10:18:50 ID:Q6ckj+mb0

>>146
GPL⊂オープンソース

150 ：エヴァーズマン(愛知県)：2007/09/23(日) 10:21:07 ID:iOUTEKMv0

>>1
お前が改変でやった主張は、
「２ちゃんねるは共産主義者の集う場所」といってるのと同じだぞ？

151 ：朝日新聞記者(大阪府)：2007/09/23(日) 10:23:26 ID:Wol7dWIz0

>>147
乞食企業の経営関係者かなんかかな

152 ：渡来人(長屋)：2007/09/23(日) 10:25:31 ID:EIbyu7sa0

要するに契約違反だろ
主義とかどうでもいいから

153 ： AA職人(catv?)：2007/09/23(日) 10:28:16 ID:i7p63AxT0

GPLのやり方が気に食わなければそれを使わなければいい。
どこかの誰かがGPLのソースコードを紛れ込ませてGPL化しようと企んだのであれば
そのソースコードを取り除けばいい。

GPLは誰も何もしないままある日突然勝手に適用されるライセンスではないのだから。

「GPLの成果は欲しい。だけどGPLには従わん」というのはただのワガママ。

154 ：パート(西日本)：2007/09/23(日) 10:39:55 ID:lBdZs2sD0

FreeBSDとかじゃなく敢えてLinuxを使うのだったらGPLには従わないと。

155 ：機関投資家(東京都)：2007/09/23(日) 10:53:09 ID:GkkMZdJr0

MSは社内でGPLコード使用禁止になってるが
タダでコード使わせて貰ってるんだから約束位守れよ
それが嫌なら*BSDにもっと目を向けろよ

156 ：ゆうこりん(千葉県)：2007/09/23(日) 11:10:49 ID:oIEe07Za0

支持者は否定するけど、やっぱり、共産主義的な考えだと思う。

157 ：代走(樺太)：2007/09/23(日) 11:14:59 ID:RIuvRGQFO

Windowsはオープンソース

158 ：商人(東京都)：2007/09/23(日) 12:52:37 ID:VTwXmg900

プログラムについて喋ってる奴をみると
うれしそうに綿花のつみかたを喋ってる黒人奴隷をみてるようで
いたたまれなくなる

159 ：ネコ耳少女(大阪府)：2007/09/23(日) 12:54:49 ID:3/23YWDB0

まぁ、なんだかんだでGPLより商用ソフトを使った方が余計な揉め事がなくていい気もする。
ただ、その商用ソフトの安定性が疑わしいのだから始末に負えない。

160 ：会社員(catv?)：2007/09/23(日) 13:35:11 ID:JvvCg4N+0

>>158 黒人奴隷が綿花を摘んでたところ見たことあるのかよ

161 ： DQN(catv?)：2007/09/23(日) 13:38:33 ID:9asOE1XF0

商用ソフトの問題は値段のほうでしょ
VxWorksとLinuxなんかで比較したら、開発コストやライセンス料の桁が全然違う