【ドラえもん】 光母子殺害弁護士への懲戒請求が４０００件を超えました。 【復活の儀式】

>>943
一般論以外何を語れと？

>>944
都合のいいのはどっちですか。
弁護士が被害者を優先しなきゃいけない理由なんてどこにもないですよ

>>946
だから法学も犯罪心理学も精神分析学も一般人からみれば屁理屈
ととられかねないと言ってるんだ。
議論抜きに常識という感覚のみで判ずるなら何だって屁理屈になりかねん。

>>945
両方を実現することが弁護士に課せられた使命なんだよ
なんで被告人保護だけなんだよｗ
被告人の正当な利益の保護をすべきであって
とにかく無罪を主張すればいいというものでは断じてない
不当な利益を保護する必要性も合理的理由もない

>>939
最終的に判断するのは弁護士会および日弁連だが、
請求が正当なものであることを立証する責任は請求者のお前にあるんだぜ。
早く証明してくれ。

大体その言い分なら、「弁護士の主張が正当なものかどうか判断するのは裁判所である」
と言うことになり、お前らが批判する自由がなくなるぜ。

>>952
あんただったらこの件で、どういう弁護すべきだと思う？
この弁護士達と同じ？

弁護士が目指している物は社会正義とか真実じゃ無いのがよく分かった。

>>951
つまり、現在は信頼しているってことじゃあないですか。
再審制度が整った日本の司法制度は素晴らしいですね。

>>954
そんな建前が通じるんなら、信号違反歩行者を全員告訴できない検察は全員懲戒されるべきですな。くだらない

>>941
その弁護士法人の信用が今のままでは無くなりますよ。
危機感を持たず、まーた庶民が感情だけで突っ走ってやがるみたいな思考に問題があるのではないでしょうか？
確かに頭もいいだろうし、エリートなのでしょうが、世間の感覚からずれ過ぎているのであれば
やはり改革をとの声も上がってきそうな気がします。

>>953
だから何回も言わせんなっての。
専門性からくる難しさは仕方がない。屁理屈に見えても仕方がない。
ただこいつらの主張は明らかに理不尽で一般常識を逸脱してるの。

わかる？
専門家の癖に一般人から主張の不備を的確に指摘されてるんだよ？
ぶっちゃけ専門家失格だろ。

>>955
>「弁護士の主張が正当なものかどうか判断するのは裁判所である」
>と言うことになり、お前らが批判する自由がなくなるぜ。

全く意味わかんないんだけど。
もしかして、自分の意見が通らないと「言論の自由が認められない」とかいっちゃうタイプ？

>>955　逆だよ、懲戒請求の時に法の趣旨を強調して
何でもして良いのかという話をしていたから
持ち出したまでなんだが。それを懲戒請求の時には限界
刑事裁判の時には最善という論法を持ち出したから言ったまで。

>>956
法廷に出ていない証拠や裁判上の戦略が必ずあるので（検察・弁護側共にね）、
「部外者からはわからない」ってのが一般的です。

>>959
無くなったら廃業するだけですよ
弁護士法人なんていくらでもあるんですから。
民間企業と一緒です。
自浄作用と連呼されてる方がいますが、
こんなにまともな自浄作用がありますかねー

>>958
なにそのすり替えｗｗ
そもそも信号違反で公訴なんてされることはないよ
君本当に司法知識あるの？

被害者の旦那さんを頭がおかしい人とか言ってたからなこの弁護団。それだけで十分さ

>>961
検察に犯罪の立証責任があるのと同様に、
お前らにも懲戒請求の正当性の立証責任があると言う、それだけのことですが。

>>960
具体的に不備とは何の事を指してるんだ？

>>962
なるほど。
じゃぁお前の請求の正当性を早く立証してくれ。
具体的には請求事由を挙げ、弁護司法の規定に則ってることを示せ。

>>957
気付くのが遅いよｗ
だから第4の力が必要なんだよ
絶対に、いる

>>960
だから明らかにって点に根拠も議論もないだろう。
アインシュタインに相対性理論は理不尽と説法するのとどこが違う？

>>966　なるほどじないだろ。だから何でお前が
裁判官気取りなんだよ

結局弁護士4人組が怒ってるのは、懲戒請求ってもんが広く一般に
知れ渡ったって事だべ。それまでは利害関係がないと出されるもんじゃ
なかっただろー支邦。
ちなみに懲戒請求出すってのは、右翼なんかがよく使う手だそうな。

弁護士使ったことあるが糞だな。
依頼者の利益よりも自分の利益優先

>>966
批判の手段は懲戒請求だけじゃない。
言論の自由は定型的なものじゃないだろうよ。
なんで問題を矮小化したがるの？

>>969
お前が正当だと言うからその正当性を証明しろと言ったまでだが。
正当事由の無い懲戒請求は不法行為だぜ？

>>964
>>そもそも信号違反で公訴なんてされることはないよ

はい、その観点と全く同じで
被告人の利益を最優先しない弁護士などおりません。
理想論といきなりすり替えたのはあなたのほうですね。

とりあえずドントブレイムミー現象をなんとかしてほしい
せめられるのはいつも俺の好きなものばかり

>>974
全く同じじゃねぇよｗ
どの観点と同じなんだよｗ

>>966
俺はドラえもんとか儀式とかだな。一審、二審で何も言ってなかって、今回いきなり主張を始めた。
この一審、二審から現在の裁判に至る間に入れ知恵があったのは明らかだろう。
立証責任？なにそれ？おいしいの？

>>968
きみはもういいよ

>>972
だってお前ら言に懲戒請求したんだろ？
その請求が合法的なものかどうか明らかにしろというのがなんかおかしいか？

>>977
> 俺はドラえもんとか儀式とかだな。一審、二審で何も言ってなかって、今回いきなり主張を始めた。
検察の供述調書に載ってるが。

>>973　俺がやってるわけじゃないし
橋本にでも聞けば？一つだけ言えるのは、
法の趣旨の極端な逸脱行為だと思ったから
出したんだし、国民も感じ取っただけだろ。
弁護団以上に逸脱しているとは思わない。

20人超って
弁護士多過ぎだろ
それに安田って社民党と繋がりあったり
何かと黒い噂の弁護士だろ

>>978
検察の供述書って一般人見れるの？

>>976
アカヒお得意の、非建設的な理想論と現実の対比だよ。



さて、お前ら、俺様のありがたいお話を聞けたんだから
ﾎﾟｲﾝﾖ振り込んでおけよ

>>977
http://d.hatena.ne.jp/Prodigal_Son/20070906/1189027853
ここを読むとイメージが変わるな。

>>978
>その請求が合法的なものかどうか明らかにしろというのがなんかおかしいか？
もちろんおかしくないよ。
合法的か貴方が判断するのはおかしいが。
あ、主張するのは勝手だよ。

>>979
お前が出したんじゃなくても、お前は懲戒請求が正当だと言ったんだぜ。
何を根拠に正当だと主張するのか、立証責任はあるわな。

結局証明できないのかね？

>>978
その供述調書っての見せてくれる？
うやむやなところすっぱり削ぎ落として洗いざらい調べてみようと思うから。

そんなこんなで1000なのであった・・・

安田弁護士は死刑反対派の先陣切ってるだけだろ。
今回の弁護引き受けたのもアピールだからあんまり燃え上がる必要性もない。

>>982
おれにもポインヨくれよｗ

新たな証拠も無いのに、証言だけを変えるってのはどうなの？

>>982
非建設的じゃないだろ
現にこうして被告人の利益だけを追求し
社会正義をおろそかにしたがために社会問題化してる
現実を見てないのはお前

>>984

> 合法的か貴方が判断するのはおかしいが。
要するに、請求に正当事由など無く、不法行為であるのが明らかだから
懲戒事由を上げられないって言うそれだけの話だろ？

だって正当事由があれば出せばすむ話だもんな。

１０００取ったらデスノートで弁護士全滅

てかこれ死刑になるからどうでもいいよ

>>985　一審、二審、友達に当てた手紙
それを説明もなく覆した、裁判の遅延くらいか？

ジンジン人生　そんなに甘くない♪

>>991
>>社会正義をおろそかにしたがために社会問題化してる

問題にしたのは橋本の恣意的なメディアを通じた扇動だろ
あいつは神様か？

裁判所にまかしとけよwwwwwwww

1000

残念

>>991
> 社会正義をおろそかにしたがために社会問題化してる
いやいや。
馬鹿が馬鹿な理由で騒いだため痛い目にあおうとしている、それだけの話。

まさかいまさら自分が馬鹿であることを否定したりしないよな？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。