日本文芸社がWikipediaを丸ごとパクって本を出す

>>237
じゃあウィキペディアに個人の著作やサイトからのパクリがあった場合、
書き込んだ人が責任を負うの？
それとも寄付を募り他のＩＴ企業から金を貰ってるウィキペディアが負うの？
誰でも書き込めるし誰でも削除できるからって、ウィキペディア側の責任はないの？
知り合いの軍ヲタは苦労して集めた軍艦データをまる写しされて、
サイト運営を続ける意欲がうせているんだが。
別のゲームオタは、自分が好きなゲームをアンチが叩くために自分がまとめたデータを
使われていて悲しんでいたよ。
パクリの総本山がウィキペディアじゃん。２ちゃんも似たようなもんだけど、
理想を掲げている分、性質が悪い。

あらら
売り物自体が GFDL になるというのに

wikipediaの書籍転載や他サイトのパクリの方が悪質。
大体、情報に著作権なんて拡大解釈で無茶な設定するなよ。

>>262に同意。公共性を盾にする分タチが悪すぎる。テレ朝とかメディアの
一企業に過ぎん。wikipediaって発想がニート臭いんだよ。どこに出版社に
非があるのか分からん。二次転用がもし問題になるならwikiに書き込んだ
奴が悪いんだろ。

さらに酷いのが個人プロフィール。今はそう問題にならんだろうが
書き込んだ奴等の悪意有る主観を匿名性で隠匿してるのは２ｃｈの悪質さを
はるかに凌駕してる。　個人単位で責任持って反論するサイトと半永久的に
運営されてるサイトでは公平性が損なわれる。

>>259
(藁

>>264
メディアの話も出たから便乗すると、２ちゃんねらが犯罪者の顔写真を晒すと
肖像権の侵害だの人権無視だのいわれるけど、メディアが晒すと「報道」
これもおかしいわな。新聞社やテレビ局に、それをやっていいと認める法律などない。
影響力もはるかにマスコミの方が大きいのに、おかしな理屈だ。
ＴＢＳのバカ社員が池袋駅前に違法駐車してる映像がネットで流れたけど、
何の問題もないだろうよ。ＴＢＳやらテレビ局が、日ごろやってることだ。

ウィキペディアが２ちゃんと違うのは、他の大手ポータルとマッシュアップしてること。
２ちゃんは２ちゃん内にとどまるし、せいぜい個人のまとめサイトや書籍になる程度だけど、
ウィキペディアの情報は他のポータルでも表示されるし、影響力がある。
著作権無視の違法コピペとでたらめな記述を放置しておいて「理想のために寄付」なんて、
ヘソが茶を沸かすよ。

まあ、ウィキペディアがどんだけ糞まみれでも、糞で出来ているわけではないからねｗ

http://rapidshare.de/files/20899530/LHBC.part1.rar

>>262
Wikipediaにパクられたなら、Wikipediaを訴えりゃいいだけの話じゃないの？
理想がどうとか関係無いじゃん。
Wikipediaがパクリやってるからって、Wikipediaからパクって良いって話にはならんよ。

それと別問題になるけど、お前の言う軍ヲタとかゲーオタだって他の本のデータ
寄せ集めてサイト作っただけじゃないのかよ？ｗ
自力で旧日本軍兵士とかゲームメーカーに取材かけたわけじゃあるまいし
何を偉そうに言ってんだかｗｗｗｗ

解釈をさも確定事項として書いてるのとか、記録漏れみたいのは良くあるけど、
大雑把な概要を掴むために時々利用している。
記述者は、スレ立てやテンプレコピペ好きそうな方々って印象。

pedia便利だよな

Wikipediaの中にあるコピペ一掃してから言えや
日本文芸社もWikipediaもどっちもクソ

本屋で写真に撮ってnyで流しても

そんなこと言ってたら世の中の論文、学術書かけなくなるぞｗｗｗ

世界の学術書とかとくだらない本を一緒にする意味が分からんし
研究目的や報道目的なら著作権の何条かで認められてる

チックコリアといえば島田

これはひどい

自分も著書があって、複数の読者から同様な指摘を受けた事があるが、
Wikipediaの記事を書いたのも自分だったのだ。実体験を書くとか創作
を出版する以外はソースが無いわけないので、この程度なら全く普通。
もっと悪質な、文字通り他人の労作を丸ごとパクってる例は多い。

>>278
本当に本を書いているなら、GFDLを調べなおした方がいいぞ。

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ　　　
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　Wikipediaはワシが育てた
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

日本の文化自体がパクリの文化だからな。厚顔無恥というか盗人猛々しいというかwww

こっちの祭りのほうが息が長そうだな

Wikipediaの記事はみんなの共有財産だから
どっかからのコピペでもいいんじゃね？
しかし、一出版社がそれをコピペして金儲けってのは間違ってる。
得するのはその出版社だけじゃん。
そんな抜け駆けは許されないだろう。

ウィキがパクリなのに何いってんだろ

英語版
Articles with the most revisions（版の多い項目）
1.George W. Bush (33,566 revisions)
2.Wikipedia (22,491 revisions)
3.United States (17,215 revisions)
4.Jesus (16,010 revisions)
5.2006 Israel-Lebanon conflict (15,432 revisions)
6.Wii (14,774 revisions)
7.Adolf Hitler (14,555 revisions)
8.World War II (14,453 revisions)
9.Deaths in 2006 (13,788 revisions)
10.RuneScape (13,706 revisions)
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Mostrevisions

日本語版
版の多い項目
1.ONE PIECEの登場人物一覧 (4,517 の版)
2.舞-乙HiME (3,899 の版)
3.ONE PIECE (3,605 の版)
4.BLEACH ?3,457 の版)
5.銀魂 (3,416 の版)
6.コードギアス 反逆のルルーシュ (3,151 の版)
7.ウルトラマンメビウス (3,012 の版)
8.最近の出来事/削除 (2,943 の版)
9.AV女優一覧 (2,923 の版)
10.ケロロ軍曹 (2,838 の版)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Mostrevisions

wikiっていったらpukiwikiだろう
意図的にwikiっていってるビッチがいるな

>>285
日本ってマジで終わってたんだな

アニヲタ完全勝利！

それなりに間違いないか編集者は確認くらいしてるでしょ。
でなきゃまずい。ウィキペディアでは作家の出身校やなんかが
適当だったりするしね。

wikiといえばwikipediaのことだよ。
その証拠に、Googleでwikiと検索するとwikipediaがトップに来る。

おまけ。アンサイクロペディア日本語版

人気のページ
1.魔法少女リリカルなのは (162,720 回表示)
2.メインページ (120,677 回表示)
3.魔法少女リリカルなのはStrikerS (91,231 回表示)
4.君は牛を二頭持っている。 (67,887 回表示)
5.あああああああああ! (38,414 回表示)
6.魔法少女リリカルなのはStrikerSの登場人物・デバイス (36,041 回表示)
7.テニスの王子様 (31,193 回表示)
8.D.C. 〜ダ・カーポ〜 (29,309 回表示)
9.日本 (27,777 回表示)
10.涼宮ハルヒ (26,854 回表示)
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/Special:Popularpages

>>285
マジでワロスｗｗｗ

>>17
教授がwikipedia使って授業をしています。

>>284
パクリのパクリって一体なんなんだろうな

女子アナ国会議員
丸川珠代（まるたま）さんのパンチラ。テレビ番組で。四番目の写真。 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1185059524/11

佐藤ゆかり議員のパンチラが無ーーーーーーーーーーーーーーーーーーい！

>>285
これは酷いｗ

wikipediaだって引用しまくりじゃん

Ｆランクのレポートみたいだな

そもそもWikipediaは転載OKだろ

その代わり、転載した本とかの内容は、Wikipedia側も転載しますよー
という事を明記してあるだろ

>>299　ニートやヒッピーのクズどもの俺的ルールなんて何の法的拘束力も無い。
自分達の行動に責任も持たない連中に社会の権利など与えられるわけが無い。
公共性が有る→素晴らしいって錯覚させてる手口はオウム真理教を連想させる。

仕組みとしては賛成だが１企業・民間に過ぎんチンピラが唱えていい理念
じゃない。本当にそれを主張する資格があるのかという選別・議論がすっ
飛んでる。

>>300
まあ、GFDLを拒否したら著作権侵害で出版停止＆賠償＆刑事罰を
裁判所に求めるだけじゃね。

>>290
これだからシェルスクリプトをシェルと略したがるやつは…

>>300
Wikipediaに書き込むときに権利について確認があるし、
引用については著作権法の範囲でしか出来ない。

まあ、Wikipediaの管理人に法的手続きができるとは思えないが．．．

wikipediaのジャズ関連の項目って
ﾅﾙﾅﾙの本からの転載多すぎだろ

本人が書いてる可能性も否定できんが

>>304
書き込んでいるのが本人じゃないとすれば、
日本文芸社はその人物の著作権を侵害していることになるのか

>>305
当然。
Wikipediaは誰が書いたか特定できないから著作権が存在しない、だからパクってもOK！
みたいなこと言ってる馬鹿がミクシィのコミュには湧いてたけどｗ

>>303
トップに君臨してるのが死んだ亭主をWikipediaの
日本代表にするような複数アカ持ちの支那女・
木津尚子だしな　どんだけドス黒いんだよ＞Wikipedia日本

他からの文章引用は（法的に認められた範囲でも）
ガタガタ抜かすくせに他社の名誉毀損は平然とやる
真性キチガイの集まりだからな

ひろゆきは住所氏名を明示しているから名誉毀損の
訴訟ターゲットになっているが木津尚子は代表が誰だか
分からないようにして訴訟を起こされにくいようにしている
この卑劣さ　さすがは支那人

Wikipeに書くことは知識と労力をタダで捨てるキチガイ行為

このリンク先の情報面白いな

ttp://d.hatena.ne.jp/Kasumoerer/20070317

左翼とカルトの集まりじゃん＞Wikipedia運営
これは怖いイントラネットですね

Wikipediaを見ると２ｃｈ運営が常識人の集まりに
見えるから困る

>>285
これにはワロタ
非英語圏の国では日本が一番多く編集されてるけど
コリアンとかがやってんのかね。。
あとナルト人気すぎ。

>>308
たまごかけご飯の項目は本当にそう思うｗ