日本文芸社がWikipediaを丸ごとパクって本を出す

Wikipediaからの転載が大半という内容の本を出して、読者から金を取ることについて、どう思われますか？ 

問題の本は、『学校で教えない教科書　面白いほどよくわかるジャズのすべて』。（著者・出版社は割愛させて頂きます） 
チック・コリアの記事などに間違いが見られたので、不審に思ったところ、Wikipediaからの無断転載が多く見られました。 
モード・ジャズ、ジャズ・ロック、チェット・ベイカー、ポール・チェンバース、ウェイン・ショーター、リー・モーガンなど多数の記事について、Wikipediaからの転載であることを確認しました。 
ものを書く人間として、このような姿勢で本を出すことには、憤りを覚えました。 
皆さんの意見をお待ちしております。

問題の本
http://www.bk1.jp/product/02799386

mixiで馬鹿同士が煽り合い、炎上中
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=21871353&comm_id=36141

　そんなアリスに、自然と、彼女たちの母親の姿が重なった。

wikiedia自体も無断コピペパクりのオンパレードじゃん

出したモノ勝ちの世界

あのお笑い芸人が出した都市伝説の本とかも

>>3
え！？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参考サイト Wikipedia

2chの豆知識の8割はwikipediaの転載
これ豆知識な

Wikipedia の記事を書いた人間は確かに存在するんだから、
著作権者は存在するよ。

だから、Wikipedia に記事を書いた人間が直接版元 （今回のケース
では日本文芸社） を訴えることはできるでしょ。

（もちろん Wikipedia の記事自体が他からの盗用だったりしたら別だけど

とりあえずGFDL違反っぽいのでストールマンを召還

wikipediaの文章に著作権は存在するのか否かが問題。

2chのスレを丸々コピペした電車ガールとかいう本があるらしい

もうニュース速報じゃねぇな

mixi張ってる時点で終わり

1には炎上中と書いたけど、よく見たら頑張ってるのは二人ぐらいだったｗ

まずジャズとか終わったジャンルに何を今更・・・・

モラルがない

情けない

ただ、それだけ

Wikipediaを参考文献にして説教されたことのあるやつ
手を挙げぃ

これってwikipediaが訴えたらかてるんじゃね？

この本の著者が、その Wikipedia の該当記事の編集者だったって可能性は？

でも、もしその場合著作権的にはどうなるんだろ？

むしはかせだって参考にするwikipediaをパクるなんて許せない

これは著作権を重んじるzip大好きν即民には許せない大罪だろ

Wikipediaって引きこもりの中学生をはじめ社会弱者が書いてるんだろ
編集者プロフィール見るとすごいぜ

>>10
Wikipediaは
http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License
を適用してるよ。

題名は大学受験用の参考書からとったとか？

wikiと略すとファビョりだす奴って何なの

Youtubeもニコニコも同じ様なもんだろ
他人のふんどし

いまだにミクシィに触れてない自分が恥ずかしい
まあ匿名以外でネット交流する必要性もないんだが
招待してくれる人が居ないのも厳然たる事実

引用する時のガイドラインはあるのか。

Wikipedia:著作権
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9


長げーよ(´ω｀)

パクるのはダメだけど
ある一つのことを徹底的に調べたら
大体は同じ結論に行き着くよね

チック・コリア

そういう出版社だし

これはダメだろ。バレたんなら終わり。終〜了。

>>17
最近の情報学部では初めにそれを注意されます
絶対にwikipediaだけは使うなと

俺はUncyclopediaの内容に著作権があるとは思えない
Wikipediaにも同じことが言える

>>33
別に何も言われてないけど

wikipedeiaを転載する場合は、
wikipedeiaからパクった部分、パクって無い部分関係なしに、
その本を勝手に複製して売っても大丈夫な気がする。

>>36
GFDLは感染するからおkだよ

文型学生のレポートじゃあるまいし

レポート参考資料

大勝利！！！！！！！！！！！１１１１１１

GFDLの利用許諾契約書の写しが載ってなかったら確実にFSFに通報しなきゃいけないよね

>>33
静大情報学部はそうなんだ
まぁ実際間違いだらけだし全般に薄味だしね・・・

これって著作権どうのじゃなくってさぁ
本を買った香具師が「わざわざカネ出して買ったらタダで読めるWikipediaのコピーだった！騙された！カネ返せ！」みたいに言って、本出した会社を詐欺罪で訴えたらどうなるんだろ？ｗ

恐怖のGFDLだから、強制的にその本もGFDLになってる

つまり、nyに流してもGFDLを満たせば罪に問われない。











はず

芸人？が出してる都市伝説の本、45万部売れてるらしいNE

>>26
Youtubeって言うなYouTubeだアホ

>>46
やだ、なにこれ・・・・・

ヤングウィキペディア海賊版

wikipediaの記載なんて滅茶苦茶すぎ・パクリのオンパレード
そんなのを丸ごとパクったところで
ろくな本は出来ないよ

>>33
どっかの研究室の教授（たしか准教授ではない）が、Wikipediaどころか２ちゃんねる科学板をソースにつかってたぞ。

>>47
wikiって言うなWikipediaだアホ
のパロだろ、アホ

唐沢俊一スレか

日本文芸社って怪しすぎるだろ
俺が細々とやってる歴史研究サイトにメールが来て「本にしませんか」
聞いてみたら要するに自費出版のすすめなんだよ
それなのに「おそらくかなりの売れ行き」とか調子よすぎる

じゃあ俺はウィペ

友達いない俺をmixiに招待してくれ

鶏と卵だろ。
本もwikiもパクリ合戦。
両方からパクってる俺はかわいいヒヨコ。

>>51
分かりにくいんだよ
そんな事でお前がキレんなばーかばーか

「日本文芸社」の項目をＷｉｋｉｐｅｄｉａに載せればいいと思います。

>>57
コピペだよ

mixiに負けず劣らずお前等も馬鹿だな

>>51
Wikipediaとwikiは、JavaScriptとjavaと似た関係だろ
YouTubeとYoutubeはJavaScriptとJavascriptみたいなもん



関係ないけど、コピーレフトするならGFDLよりCCの方がいいと思う

ウィキペデアもどっかからの丸パクリじゃん。
我が社の社史もうちで出してるパンフレットからの丸写しで怒りを覚えたよ。

ウィキに真実を書いたら消された。
メーカーの陰謀だと思った。

私女だけど、wikipediaだって他からの引用が8割じゃんｗ
ミイラ取りがミイラって感じｗｗ

WikipediaをWikiって略す奴って頭悪い

Q.　JavaScriptとjavaは何が違うんですか？
A.　全然違います。インドとインドネシアくらい違います


って回答を昔見たなそういや

>>62
ああいうのは社員がやってるんじゃないん？

ジャズなんて海外で出てる研究本を訳してそのまま出せばいいじゃん

>>156

>>62
勝手に社史書かれたらそれはそれで困る気がするが

>>64
「私女だけど、」はどうみても必要ないだろ

性癖

一昨日TSUTAYAでWikipediaの面白い項目紹介するような本を立ち読みしたが、
あれはWikipediaに許可貰ってたんかなぁ

折田先生像とか大富豪とかウィキペたんとか載ってた

>>56
親子丼ｳﾏｰ

>>5
え！？

wikiの文章をパクって頒布、販売した作品は
パクって頒布、販売してもおｋなの？
それとも複製と改変だけおｋって事？

33 名前： 養鶏業(静岡県)[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 19:53:00 ID:bfJvLz700
>>17
最近の情報学部では初めにそれを注意されます
絶対にwikipediaだけは使うなと

>>65
そうか？
ウィキでいいじゃん？

未だに記事の分割、統合の仕方がよくわからんしやったことない
コピペだとファビョって削除依頼出すやつがいるし

つまり指摘したやつはその本の内容よりも博識で
買って損をしたと

>>72
ウィキペディアの項目編集者は本の著者や出版社の許可を貰ってるの？
どーせ貰って無いだろうしお互い様だろうね。

どうでもいいよ

Wikipediaの内容をさらに分かりやすくしたならそれでいい

wikipediaに金払ってやれよw

>>1のスクリーンショッツ
http://www.imgup.org/iup442907.png

ソニーのIPで履歴検索すると、中の人が自社の技術情報を結構細かく記入してることがわかるのは内緒

一方NHKの中の人は、ヲタを愚弄してたｗ

パクってるんじゃなくて色々な本を参考文献にして記事を書いてるのが殆どじゃね。
著作権侵害していると指摘されてそれが確認されたら削除されるらしいし。

新聞よりウィキペディアの方が正しいってこと、結構あるよね。

>>77
だってWikiを使った辞書だから、Wikiだけだとなんつーか…

>>61
＞Wikipediaとwikiは、JavaScriptとjavaと似た関係だろ

全然違うよ、ハゲ

オープンソースとかWikiの問題点の象徴のような記事だな

まぁウィキペディアで一番盛んなのは、芸能とかマンガとか音楽とか、
そっち方面のどうでもいい項目ばっかりだからね。
どういう人たちが情報の送り手と受け手を担ってるのかが分かりますね。

うちの社史については書かれてあるが
仕事の専門的な事は何一つ書かれてなかったし。
バカ専用のフリー辞書って事でしょう。

http://www.tmn-financial.co.jp/product/

俺がＷｉｋｉｐｅｄｉａに仕込んだ嘘もそのマンマ掲載されてるのか？

これはｗｋｔｋと言わざるを得ない

>>75
GFDL満たせばOK。有償無償問わず。

でもGFDLは著作権者を最低5人列挙しなきゃいけないとか、履歴をどうのとか、元データの配布元URLを示せとか色々面倒

http://uploader.fam.cx/img/u18138.jpg

Wikipediaは「卵かけご飯」「枕合戦」「YU-NO」の項目は無駄な労力を消費してると思う

>>92
私も嘘を仕込んだ事があるんだけどまったく修正されずに今も残ってますｗ
一方で娯楽系や愛国系の項目は嘘があると瞬時に修正されるようですね。

メインはどーでもいいような娯楽項目で、
確かに専門的な知識についても項目はあるけど、それらはただの箔付けなんでしょうね。

バラエティ番組に添えられている木村太郎みたいなもんでしょ。

以前のwikipediaの「ロマンシング サガ -ミンストレルソング-」の項目は
すごかったのに、いまやすっかりシンプルになってしまったな

Wikipediaなんてアニメとかゲーム専用の辞書でしょ。

>>86
でもちょっとしたことだと
現代用語の基礎知識でも買った方が
よっぽど確実な気はする

ウィキペディア一部分野は強いけど

文芸者ってあの自費出版で悪名高いところか？

>>90
不祥事起こせば、事細かに記述してくれるぞｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/TBS#2000.E5.B9.B4.E4.BB.A5.E9.99.8D.E3.81.AE.E4.B8.BB.E3.81.AA.E4.BA.8B.E4.BB.B6.E3.83.BB.E4.B8.8D.E7.A5.A5.E4.BA.8B

>>76
それって、イージーに引用できてしまうから学生の勉強にならん、っていう要素はよく解るんだけど、
情報源としての確度という点から見ると、決してＷｉｋｉってそれほどひどくないんだろ？

もし仮に「Ｗｉｋｉを引用すべからず」と主張するなら、その主張者もまた、論拠としてＷｉｋｉ情報の
信頼性の低さを、しかるべき「確かなデータ」を基に主張しないと科学的ではないよな。

参考にはなるけどwikipediaは間違いが多い
得意げに引用されても困る

便所飯の項目を消した奴は一生恨む

>>96
俺以外にもいるのかｗ
wikiに嘘仕込むのが趣味な奴ｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%82%B8

俺が読んだのこれだった
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/475801082X/

つーか>>17の何がダメなんだろうな。本で探すのとどう違うんだろう

>>102
お前Wikipedia見たことねーだろｗ
どのぺージにもhydeの身長156cmとか載ってるようなサイトのどこが確かなんだよｗｗｗｗ

日本のWikipediaは単なる声優とアニメ辞典

うちの大学の都市問題の授業のレジュメWikipedia丸々転載しててワロタ

しょっちゅう改変されてて引用元見に行ってもわけわからんとことか

>>109
ていうか、お前がそういうボンクラな項目しか興味無いし読まないだけだろｗ
学術的な項目読んでみろよ。

>>110
鉄ヲタとテレビヲタと、音楽CDヲタも多いぞ

著作権云々の前にもろパクリしか出来なかったことが問題

そういう観点なら軍ヲタとかPCヲタなんかも多いな

>>110
コンピュータ関連も結構充実してるだろ…

ソースはWiki（笑）

GPLだっけ？

「YU-NO」､「枕投げ」､「卵かけごはん」

これらの項目の充実ぶりは異常

>>117
英語版ならまだしも日本語版でそれはないな
特にハードウェアの内容なんて薄すぎてしょうもない

WikipediaがウンコでもCommonsの今日の一枚は壁紙に最適
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:%E4%BB%8A%E6%97%A5%E3%81%AE%E4%B8%80%E6%9E%9A

>>121
そうだったな。日本語版はそんなになかったな。
いつも英語版Wikipedia&Wikibooksにお世話になってるからねw

プロレスラーの小橋建太の項目に、小橋のデビューからの全試合の成績が載ってたのには吹いた。

ふ〜ん

>>104
更に新規に便所飯の項目が作成出来ないようにブロック掛けている

Nikeやその取り巻きがいる限り発展は望めないな

俺もたまに編集するけど、かなり間違いが多いな。
あと、私情をはさんで、自分の嫌な奴には酷い記事、好きな奴には荒唐無稽な記事
とか見受けられる。

Wikiはハイドの身長が載ってないので信用できない

オタ系ラジオ聞いてるとよく私の俺のプロフィールが間違ってるってのがあるな
ファンが書いてると思うけどちゃんと調べようぜ

ウィキペディアの内容を信じてるやつがいるってことが驚き

>>96
>>105
おお同士よ。確かに娯楽系は即効だな。
俺なんて項目名自体に漢字ミス仕込んだけど未だそのままだったりするわｗ

だいたいウィキペディアを信頼してやる義理は何も無いわけでね
それなのに信頼性の低さを、しかるべき「確かなデータ」を基に主張しないといけねーんだ。
web2.0とかいう追い風で勝手に絡んでくるだけじゃんウィキペディアなんて。

別に使いたくもねーのに検索するとヒットするし。何様だよ。

>>129
こないだ某声優も経歴の間違いに気付いてたな・・・

ウィキペディアの著作権持ってるのってアメリカの企業だろ？
意地汚い日本人がアメリカ様の営利を横取りするなんて持っての他
身の程をわきまえろよ

>>128
ときどきまったく関係ない項目に書かれていたりするから困る

「あ、それwikipediaに書いてあったね」

>>114
貨物駅と電停と策動以外の全ての駅に
項目があるからなｗ

>>131
県道とか中小河川記事は
うっかりいい加減なこと書くことあるな

まぁ誰も困らないから放置してるけど

こらーウェインの項目けっこう書いたぞ
本にすんな

>>134
ウィキメディア財団はフロリダ州法に基づいて設置されている非営利の慈善団体ですにょ

英語版wikipediaのアクセス数ランキング


１　Main Page
２　Harry Potter and the Deathly Hallows
３　Harry Potter
４　Transformers (film)
５　Wiki
６　Wikipedia
７　Harry Potter and the Order of the Phoenix (film)
８　Naruto
９　Deaths in 2007
１０　United States
１１　The Simpsons
１２　Sex
１３　List of characters in the Harry Potter books
１４　Bleach (manga)
１５　YouTube
１６　List of sex positions
１７　Hypertext Transfer Protocol
１８　Harry Potter and the Half-Blood Prince
１９　Optimus Prime
２０　 The Simpsons Movie

>>134
Wikipediaの記事の著作権は、それぞれの投稿者にあるんだよ

ってか、アメリカの企業って何だよ。

今はよく知らないけど、一時期、ヤフーでは、よくwikinのリンクが貼ってあったな。
あぁいうメジャーなサイトにリンクが貼られてるのみると、
たまに、編集したい誘惑にかられた。
だけど、履歴が残るのが怖いｗ

>>140
なんつーかしょうもないのが多いな

アンサイクロペディアこそ最高

フツーの本でも「これウィキペディアで見た文章だ」ってのはよく見かけるけど
大抵は文章の細部は変えてるもんだ

ちょうどコピペするタイミングに
お前らなぜ156を仕込ませておかないのか

>>143
日本語版アンサイクロペディアのアクセス数1位のページなんか・・・

バカ世界地図が書籍化されてたのもなぁ
更新されるものを書籍化してどうするのだ・・・

>>142
今は負荷軽減のためにフレッシュアイの
ミラーにリンクしているな

>>140
日本語版の現在のランキングも頼む

>>139>>141
ウィキペヂアコーポレーションがあるのかと思った・・・

>>140
Sexはさすがに人気だな

>>1
2007年08月16日 19:04 22: BORDER

この人、GFDLが著作権放棄と同等だとか言ってるように見えるのだが、気のせいだろうかｗ

156を記事に埋め込むバカがいるが、見つかったら即ブロックされるうえに
プロバイダに通報されるぞ。

>>140
ナルトとナルトのパクリのハリポタでＴＯＰ10のうち3割をしめちゃってるのか。

今ここに居る奴らで日本文芸社のページ造れば？

はいはい156156

>>155
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%96%87%E8%8A%B8%E7%A4%BE
もうある

Wikipediaなんて俺みたいな高卒が鼻くそほじりながら編集してるんだから推して知るレベルだよなあ

荒らしかも知れんが細かい嘘が埋め込まれていることは多々あるな

>>61
Wikipediaができたころにはコピーレフトで非プログラム用のライセンスがGFDLくらいしか
なかった。で、コピーレフトであるがゆえに今さらライセンス変更不可

>>102
高校で習う程度の公式が間違っていることもあるよ。

卵かけごはんのページきめぇｗｗｗ

>>152
思ったんだけど、そのBORDERって奴は日本文芸の工作員だろう。
そいつ一人で必死に長文書いて無茶苦茶な擁護してるからあまりに不自然。

>>157
言いたいのは有る無しではないんだが………
じゃあ、ジャズの項目からことごとくリンクしちゃえよｗｗｗｗ

この本の著者もたいがいだけど、
ウィキペディアだって書籍からの無断引用、個人サイトからの丸パクリが
いっぱいあるじゃん。歴史、ミリタリー、鉄道、アニメ、特撮、オタク、ここらは
個人のデータベースの内容そのままコピペがたくさんあるぞ。
そしてウィキペディアは寄付を募って金集めてるんだから、どっちもどっちだろ。

まあ、名のある学者の著書とかか教科書とかが間違ってて、それを真に受けても同情してもらえるけど
wikiが間違ってても誰も責任とってくれんからな。

それでは、凪いだので・・・燃料投下！！！
ttp://www.wikipedia.co.jp

どっかの地図会社は勝手に転載されて使われないように、
いくつかネタ画像をこっそり混ぜているという話も聞いたな

ネタ混ぜてる奴は転載防止を図った勇者かもしれん

mixiの煽りあいをSS　http://nullpo.vip2ch.com/ga8894.jpg

むかーし日本は何するにしても著作権を放棄することが出来ない
とか学んだが、Wikipediaは勿論、このカキコにも著作権発生してるん？

>>168
住宅地図だろ。わざと間違えた名前を散りばめてる。
そこを「偶然同じように間違えるワケがない」という一種のコピーガードだな。

Wikipediaは科学の分野はまし
政治とかの分野ひどいけど
アニメとかはすごい情報量あるね

レポートかよ

mixiのリンク、炎上と言うほどスレ伸びてないじゃん。Vipperどもに突撃させろよ。

>>165
引用する権利もあるんだよ。

私的な考察に過ぎないのにWikipediaに載ってるとそれが一般的な認識だと勘違い
別の意見を載せようとすると即ブロック
Amazonと楽天とWikipediaはネットの廃棄物

>>172
ちゃんと検証されていないから、もっともらしいだけで間違っていたりするよ。

>>170
発生してるけど
ひろゆきに全部あげてる事になってる

コピペか確かめる為に買ってみるか

秋田寝る

>>1
つまりwikiは間違いだらけってことね

>>172
いや一番充実してるのはAVだろ
そこまで書くなよ異常って感じ

Wikipediaの要出典厨と独自研究にとどまっているおそれがあります厨は自重すべき

wikipediaにＣＤのライナーノーツがある理由がいまだに理解できない

問題点は少なくとも2つある。

# 著作権を侵害する（使用条件に従わない）
# ウィキペディアに頼って書く

<　´�D｀>ノ＜ チック・コリアの起源は韓国ﾆﾀﾞよ

>>182
でもよー
いちいち「井沢元彦の説によると」とかいちいち付け加えてる奴には殺意が湧くだろ…常光。

>>182
あの辺のルールがどんどん書き換えられていって、
大手の出版社から出版されていれば間違っていてもOKってなっているのは！

ドラゴンクエストモンスターズ　=　DQM
これをDQNにしたら怒られた


死ね

そんな事より　お前ら最初のオナニーってどういうきっかけで始めたんだ？
最初はやりかたしらなかったわけだろう

Wikipediaのルールでは、Wikipediaは情報源として認められないんだっけな。

芸能人のエピソードはネタの可能性があるしな
釈由美子が電車に駆け込もうとして電車の扉に顔をぶつけて出血した
ってエピソードは整形を隠すための嘘エピソードの可能性が高い訳だが、
ファン（wikipediaに書き込む人間）は本当のエピソードだと思っちゃうだろうし。
そういうのを指して「嘘が書かれている」と言われるとキツイね

ウィキもパクりすぎじゃね？
・〜といわれている
・〜とされている
これを語尾につければその前にある文章は全てパクりでも構わないと思ってるわけ？

Wikiみたいな偏執狂の妄想日記を転載する気になれた馬鹿さ加減に呆れる

大学生の大半はWikipediaのコピペなわけで

ボーダーって奴は無駄に気合い入りすぎてて明らかに工作員だろうけど、プニャってのは口悪いわりにねらー臭がしないと言うか昔のfjみたいな雰囲気する奴だな
実はこいつの正体lalaだったりしてｗ

この手があったか

メストの攻略記事まんまパクったベーマガみたいなもんだな

こんなん電凸すれば一発じゃん

さすがは山田悠介をわっしょいしている出版社だぜ

wikipediaユーザって人のページを朴っておいて
逆に「wikiからコピペすんな」なんて苦情メールが来るんだけど
韓国人がやってんの？

鵜胃木屁出亜上等

>>200
苦情メールって管理人から来るの？

>>194
ゆとりとFランならそうかもね

>>200
ja.wikipedia.orgのIPは韓国所有。
IP業界なんで知ってます。

最近は「チンドン屋」みたいなまともな記事もちらほら出てきたけどな

引用ってことは出典元を明らかにする必要があるでしょ？

出典：Wikipedia　

これは本を投げ捨てたくなるだろ・・・

>>1
そこのコミュ、一応は出版業界で飯食ってる連中のコミュじゃないの？
それで訴えられなきゃコピーOKとかマジで言ってんのが凄いなｗ

コミュ、荒れてきたねえ。もっと荒れろ。

自費出版じゃねーの？

ウィキペディアスレで前に張られてた、YOYO輝く季節へとかいうビッチリした
項目はﾜﾛﾀ

BORDERっていうの、文字通りボダじゃないの？
ずっとコミュに張り付いて、なんであんなに必死なんだろｗ

ところでWikiの日本文芸社のページは誰も編集しないのかな？ｗ

別にいいんじゃねーの？
小説とかのパクリと全然意味が違う。

学術書とか参考書とかは、お互い優れているところを参考文献として取り入れながら
人間の技術、英知として積み上がっていくわけで、すべてがオリジナルなんて有り得ない。

ブログだと、wikipediaまるまるコピペってあるな。
最近はワードサラダって言って、適当に言葉をつなげて文章にする方法があるらしい。
検索エンジンからは、人間が書いたか自動生成したか分からないから有効だとか。

>>15
はあ？何だお前？

>>212
何その意図的にはずしまくった発言

WikipediaをWikiって言うな、って絶対あると思ったら無いな＞mixi
でも意外と殺伐としてるなあ。

>>206
Wikipedia出典って分かったら、この本をスキャンして、ネットでばら撒いても良いの？

青空文庫を印刷してダイソーが小説100円で出してるよ

まあそりゃ著作権切れだからね

転載したものが単なる事実であるならば、創作性がないから著作権上は問題ないようにも思う。
まぁ、新聞記事にも創作性があるという判例があった気がするので、微妙なんだけど。

一番の問題はパクって出した本が間違いだらけという点ではないのか

今の出版社は、ライターの原稿がWikiのコピペだったと判明したら
基本的には出禁。このライターは死んだ方が良い

>>66
ﾜﾛｗ

『学校で教えない教科書　面白いほどよくわかるジャズのすべて』
売れそうも無いから問題ない

俺も論文書くとき散々コピペしたな

管理者気分でボランティアしてる奴ら3年勤めたら1年休めよ

mixiにあったウィキペディアからパクって、証拠隠滅でウィキの方を消したというライターの事例は藁た

エモーショナルハードコアのやつでどうみても間違ってること書いてるやつがいたから
書き換えまくってやったら次の日元に戻っててすげえムカついたことがあるな
バンプはエモじゃねーよ死ね

バンプなんて中学生しか聞かねえよ

GNU FDLに従ってこの本もFDLの範囲内で自由に利用（販売・改変・複製）すれば良いだけの事。

>>3
だな

>>2は水月パクってスクリプトだけどな

GNUとかのオープン○○ライセンスは判例が無い奴ばっかだから、
ここらでいっちょ裁判やってみて欲しい。

>>230
それが従ってないから問題になってるわけで。

いつまでも紙媒体に頼っている時代遅れからの搾取

アンチバンプは中二病

ミクシィのコミュ、Wikipediaは著者が分からないから著作権が存在しないみたいなこと言ってる奴が一番ﾜﾛﾀ
2chで殺人予告したら足がつかないと思ってるタイプかな？ｗ
Wikipediaだっていざとなったら著者特定できるってば。ログ全部残ってんだしｗ

wikiの規約と法律は違うぜ
2ちゃんでもそうだけどな

ネット無しでは何一つ自力で調べられない輩が多すぎるんだよ。俺とか。

ウィキペディアをウィキと呼ぶのは
国語辞典を国語と呼ぶようなもん

>>238
狭義の著作権は譲渡できるよ。

>>239
ウィキペディアの記述がおかしいので図書館なんかで調べてみると、
本当に調べることの大変さに気がつく。

そういうの分かった上で編集してるんだろ

ジャズを全く知らない奴がある日突然仕事でジャズの本を書けと言われ、
しかも十分な時間も予算も取れないとなるとwikiか他のレビューサイトに頼るしかない。
もしそうなら気の毒だな。

ハミ痛かよ（笑）

>>244
お金を貰って仕事をするということはそれなりの責任は伴う。
そういうケースでは引き受けるべきではないし、頼む側にも問題があるということになるのではないだろうか。

はい、またネットイナゴが権力（笑）を振るっております。
俺達は正義の味方だ！（爆笑）

論文はウィキを丸写ししただけっていう奴多そうだな

>>240
携帯電話をケータイと呼ぶのに近くないか？

参考文献はよくてネットソースはだめなのか

>>247
BORDERさんいらっしゃい
ここは初めてですか？肩の力抜いてください

>>250
ソースが紙でもネットでも、引用元を明示しないとダメ

林一二の関連項目にギャラクシーエンジェる〜んって入れたらいつの間にか消されてた

mixiのコミュみてきた。あいつらどうして議論しながら自分アピールするんだろｗｗ

ゲーム雑誌なんて当たり前のように２ｃｈからの引用だぜ？
某ファ○通とか。

まだ出版なんてものが存在しうるんだw

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　<打ち殺す
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　

>>44
日本国法律的にもできんの？
コピーして束ねて売るとか、海賊版作るとか。

>>247
いまだに（笑）使ってる奴居るんだな。

日本版wikip必死チェッカーみたいなのあればいいのになー

BORDERって昔の草の根パソコン通信時代によくいたタイプだよｗ
議論する振りして俺様偉い言いたいだけちゃうんかと言うタイプ。
ああいうのは2chなんて見に来ないだろｗ
たぶんとっくの昔に2chでボコられて撤退した経験あるはずだからｗｗｗｗｗｗｗ

>>237
じゃあウィキペディアに個人の著作やサイトからのパクリがあった場合、
書き込んだ人が責任を負うの？
それとも寄付を募り他のＩＴ企業から金を貰ってるウィキペディアが負うの？
誰でも書き込めるし誰でも削除できるからって、ウィキペディア側の責任はないの？
知り合いの軍ヲタは苦労して集めた軍艦データをまる写しされて、
サイト運営を続ける意欲がうせているんだが。
別のゲームオタは、自分が好きなゲームをアンチが叩くために自分がまとめたデータを
使われていて悲しんでいたよ。
パクリの総本山がウィキペディアじゃん。２ちゃんも似たようなもんだけど、
理想を掲げている分、性質が悪い。

あらら
売り物自体が GFDL になるというのに

wikipediaの書籍転載や他サイトのパクリの方が悪質。
大体、情報に著作権なんて拡大解釈で無茶な設定するなよ。

>>262に同意。公共性を盾にする分タチが悪すぎる。テレ朝とかメディアの
一企業に過ぎん。wikipediaって発想がニート臭いんだよ。どこに出版社に
非があるのか分からん。二次転用がもし問題になるならwikiに書き込んだ
奴が悪いんだろ。

さらに酷いのが個人プロフィール。今はそう問題にならんだろうが
書き込んだ奴等の悪意有る主観を匿名性で隠匿してるのは２ｃｈの悪質さを
はるかに凌駕してる。　個人単位で責任持って反論するサイトと半永久的に
運営されてるサイトでは公平性が損なわれる。

>>259
(藁

>>264
メディアの話も出たから便乗すると、２ちゃんねらが犯罪者の顔写真を晒すと
肖像権の侵害だの人権無視だのいわれるけど、メディアが晒すと「報道」
これもおかしいわな。新聞社やテレビ局に、それをやっていいと認める法律などない。
影響力もはるかにマスコミの方が大きいのに、おかしな理屈だ。
ＴＢＳのバカ社員が池袋駅前に違法駐車してる映像がネットで流れたけど、
何の問題もないだろうよ。ＴＢＳやらテレビ局が、日ごろやってることだ。

ウィキペディアが２ちゃんと違うのは、他の大手ポータルとマッシュアップしてること。
２ちゃんは２ちゃん内にとどまるし、せいぜい個人のまとめサイトや書籍になる程度だけど、
ウィキペディアの情報は他のポータルでも表示されるし、影響力がある。
著作権無視の違法コピペとでたらめな記述を放置しておいて「理想のために寄付」なんて、
ヘソが茶を沸かすよ。

まあ、ウィキペディアがどんだけ糞まみれでも、糞で出来ているわけではないからねｗ

http://rapidshare.de/files/20899530/LHBC.part1.rar

>>262
Wikipediaにパクられたなら、Wikipediaを訴えりゃいいだけの話じゃないの？
理想がどうとか関係無いじゃん。
Wikipediaがパクリやってるからって、Wikipediaからパクって良いって話にはならんよ。

それと別問題になるけど、お前の言う軍ヲタとかゲーオタだって他の本のデータ
寄せ集めてサイト作っただけじゃないのかよ？ｗ
自力で旧日本軍兵士とかゲームメーカーに取材かけたわけじゃあるまいし
何を偉そうに言ってんだかｗｗｗｗ

解釈をさも確定事項として書いてるのとか、記録漏れみたいのは良くあるけど、
大雑把な概要を掴むために時々利用している。
記述者は、スレ立てやテンプレコピペ好きそうな方々って印象。

pedia便利だよな

Wikipediaの中にあるコピペ一掃してから言えや
日本文芸社もWikipediaもどっちもクソ

本屋で写真に撮ってnyで流しても

そんなこと言ってたら世の中の論文、学術書かけなくなるぞｗｗｗ

世界の学術書とかとくだらない本を一緒にする意味が分からんし
研究目的や報道目的なら著作権の何条かで認められてる

チックコリアといえば島田

これはひどい

自分も著書があって、複数の読者から同様な指摘を受けた事があるが、
Wikipediaの記事を書いたのも自分だったのだ。実体験を書くとか創作
を出版する以外はソースが無いわけないので、この程度なら全く普通。
もっと悪質な、文字通り他人の労作を丸ごとパクってる例は多い。

>>278
本当に本を書いているなら、GFDLを調べなおした方がいいぞ。

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ　　　
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　Wikipediaはワシが育てた
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

日本の文化自体がパクリの文化だからな。厚顔無恥というか盗人猛々しいというかwww

こっちの祭りのほうが息が長そうだな

Wikipediaの記事はみんなの共有財産だから
どっかからのコピペでもいいんじゃね？
しかし、一出版社がそれをコピペして金儲けってのは間違ってる。
得するのはその出版社だけじゃん。
そんな抜け駆けは許されないだろう。

ウィキがパクリなのに何いってんだろ

英語版
Articles with the most revisions（版の多い項目）
1.George W. Bush (33,566 revisions)
2.Wikipedia (22,491 revisions)
3.United States (17,215 revisions)
4.Jesus (16,010 revisions)
5.2006 Israel-Lebanon conflict (15,432 revisions)
6.Wii (14,774 revisions)
7.Adolf Hitler (14,555 revisions)
8.World War II (14,453 revisions)
9.Deaths in 2006 (13,788 revisions)
10.RuneScape (13,706 revisions)
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Mostrevisions

日本語版
版の多い項目
1.ONE PIECEの登場人物一覧 (4,517 の版)
2.舞-乙HiME (3,899 の版)
3.ONE PIECE (3,605 の版)
4.BLEACH ?3,457 の版)
5.銀魂 (3,416 の版)
6.コードギアス 反逆のルルーシュ (3,151 の版)
7.ウルトラマンメビウス (3,012 の版)
8.最近の出来事/削除 (2,943 の版)
9.AV女優一覧 (2,923 の版)
10.ケロロ軍曹 (2,838 の版)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Mostrevisions

wikiっていったらpukiwikiだろう
意図的にwikiっていってるビッチがいるな

>>285
日本ってマジで終わってたんだな

アニヲタ完全勝利！

それなりに間違いないか編集者は確認くらいしてるでしょ。
でなきゃまずい。ウィキペディアでは作家の出身校やなんかが
適当だったりするしね。

wikiといえばwikipediaのことだよ。
その証拠に、Googleでwikiと検索するとwikipediaがトップに来る。

おまけ。アンサイクロペディア日本語版

人気のページ
1.魔法少女リリカルなのは (162,720 回表示)
2.メインページ (120,677 回表示)
3.魔法少女リリカルなのはStrikerS (91,231 回表示)
4.君は牛を二頭持っている。 (67,887 回表示)
5.あああああああああ! (38,414 回表示)
6.魔法少女リリカルなのはStrikerSの登場人物・デバイス (36,041 回表示)
7.テニスの王子様 (31,193 回表示)
8.D.C. 〜ダ・カーポ〜 (29,309 回表示)
9.日本 (27,777 回表示)
10.涼宮ハルヒ (26,854 回表示)
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/Special:Popularpages

>>285
マジでワロスｗｗｗ

>>17
教授がwikipedia使って授業をしています。

>>284
パクリのパクリって一体なんなんだろうな

女子アナ国会議員
丸川珠代（まるたま）さんのパンチラ。テレビ番組で。四番目の写真。 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1185059524/11

佐藤ゆかり議員のパンチラが無ーーーーーーーーーーーーーーーーーーい！

>>285
これは酷いｗ

wikipediaだって引用しまくりじゃん

Ｆランクのレポートみたいだな

そもそもWikipediaは転載OKだろ

その代わり、転載した本とかの内容は、Wikipedia側も転載しますよー
という事を明記してあるだろ

>>299　ニートやヒッピーのクズどもの俺的ルールなんて何の法的拘束力も無い。
自分達の行動に責任も持たない連中に社会の権利など与えられるわけが無い。
公共性が有る→素晴らしいって錯覚させてる手口はオウム真理教を連想させる。

仕組みとしては賛成だが１企業・民間に過ぎんチンピラが唱えていい理念
じゃない。本当にそれを主張する資格があるのかという選別・議論がすっ
飛んでる。

>>300
まあ、GFDLを拒否したら著作権侵害で出版停止＆賠償＆刑事罰を
裁判所に求めるだけじゃね。

>>290
これだからシェルスクリプトをシェルと略したがるやつは…

>>300
Wikipediaに書き込むときに権利について確認があるし、
引用については著作権法の範囲でしか出来ない。

まあ、Wikipediaの管理人に法的手続きができるとは思えないが．．．

wikipediaのジャズ関連の項目って
ﾅﾙﾅﾙの本からの転載多すぎだろ

本人が書いてる可能性も否定できんが

>>304
書き込んでいるのが本人じゃないとすれば、
日本文芸社はその人物の著作権を侵害していることになるのか

>>305
当然。
Wikipediaは誰が書いたか特定できないから著作権が存在しない、だからパクってもOK！
みたいなこと言ってる馬鹿がミクシィのコミュには湧いてたけどｗ

>>303
トップに君臨してるのが死んだ亭主をWikipediaの
日本代表にするような複数アカ持ちの支那女・
木津尚子だしな　どんだけドス黒いんだよ＞Wikipedia日本

他からの文章引用は（法的に認められた範囲でも）
ガタガタ抜かすくせに他社の名誉毀損は平然とやる
真性キチガイの集まりだからな

ひろゆきは住所氏名を明示しているから名誉毀損の
訴訟ターゲットになっているが木津尚子は代表が誰だか
分からないようにして訴訟を起こされにくいようにしている
この卑劣さ　さすがは支那人

Wikipeに書くことは知識と労力をタダで捨てるキチガイ行為

このリンク先の情報面白いな

ttp://d.hatena.ne.jp/Kasumoerer/20070317

左翼とカルトの集まりじゃん＞Wikipedia運営
これは怖いイントラネットですね

Wikipediaを見ると２ｃｈ運営が常識人の集まりに
見えるから困る

>>285
これにはワロタ
非英語圏の国では日本が一番多く編集されてるけど
コリアンとかがやってんのかね。。
あとナルト人気すぎ。

>>308
たまごかけご飯の項目は本当にそう思うｗ