米IBMがデータセンター統合計画を発表、サーバー3900台を30台に
1 :
トムキャット(東京都):2007/08/04(土) 23:08:38 ID:hWGb2X1u0 BE:86821463-PLT(13101) ポイント特典
2 :
バンドメンバー募集中(岐阜県):2007/08/04(土) 23:09:13 ID:r+LofAge0
ほんとかよw
3 :
まなかな(愛知県):2007/08/04(土) 23:09:23 ID:zEAW7aFd0
1000分の1か
4 :
ミトコンドリア(アラバマ州):2007/08/04(土) 23:09:58 ID:dPY5yyYY0
マジかよ。これ不具合なしでやったらちょっと見直すじゃなくて尊敬するわ
5 :
別府でやれ(愛知県):2007/08/04(土) 23:10:13 ID:bry8Fqn90
3870台失業www
キースしーてーグッパイ
7 :
銀行勤務(関西地方):2007/08/04(土) 23:11:33 ID:8mS9bo5Q0
CMで喧伝してるからな
実物見せてもらわんと困る
8 :
経済評論家(アラバマ州):2007/08/04(土) 23:12:31 ID:rV9ZZ1j20
統合しすぎだろwwwww
9 :
刺客(宮城県):2007/08/04(土) 23:13:18 ID:2GvEI+Bi0
PCやロボットがもっと発展すると労働者も残った3870台のPCみたいになるんだろうな。
超減ったな
鯖缶脂肪
データセンターも将来は仮想化されて小さくなるんだろうね
無茶するなぁ・・・本当に大丈夫なのかよ
1台あたり故障の損害がでかくなるな。
15 :
酒類販売業(長屋):2007/08/04(土) 23:51:45 ID:OIgSfHQZ0 BE:345981964-2BP(7963)
メインフレームってIBMの独壇場なんだね
素人にはピンとこない
写真とかある?
17 :
イラストレーター(アラバマ州):2007/08/04(土) 23:54:11 ID:ffBxZ1d00
>>14 ディザスタリカバリするだろうから問題ない
18 :
イベント企画(千葉県):2007/08/04(土) 23:59:00 ID:tGY8v1UC0 BE:34426962-2BP(1740)
ブレード?
19 :
踊り子(千葉県):2007/08/05(日) 00:00:59 ID:cvrp63dN0
10年前の設備とかなら相当小さくできそう。
20 :
宅配バイト(愛知県):2007/08/05(日) 00:01:00 ID:9+QU2VGd0
8割減にしかならんのか
最近のメインフレームってLinuxなのか
俺の会社未だにOS2使ってる
22 :
モーオタ(長屋):2007/08/05(日) 00:02:46 ID:LaKG797p0
仮想化ってのはネットワークを通して、プロセス配分するってことか?
たしかにIBMはグリッドとかクラスタに力をいれているけどな。
23 :
グラドル(栃木県):2007/08/05(日) 00:02:51 ID:MpZasntI0
Linuxの方が優れたOSなのかな。
>これによって消費電力を80%削減することが可能になるという。
たったの80%?
サーバだけじゃなしにネットワーク機器やらコンソール、
UPS、設置場所の照明・空調、その他モロモロ考えたら
もっと減りそうなもんだが
25 :
クリエイター(アラバマ州):2007/08/05(日) 00:03:31 ID:uSbW8wcJ0
どうやったらそんなに減らせるんだ。
どういう仕組み??見習いNEに教えて
26 :
留学生(dion軍):2007/08/05(日) 00:10:47 ID:9Dw4NYY60
>>24 IBM System Z一台分の容積に1Uラックマウントサーバ20台くらいぶち込めるからな
27 :
アナウンサー(栃木県):2007/08/05(日) 00:12:23 ID:+Y5Pzmrx0
さすが国際事務機会社。
かなり見直した。
29 :
付き人(神奈川県):2007/08/05(日) 00:12:37 ID:xmM9bUY/0
>>25 CPU利用率1%のサーバを100台まとめて1台のサーバ上のVMにすれば1/100になる
家でも去年まで家庭内ファイルサーバとny用マシンとshare用マシンを
仮想化技術で統合して一台で運用して月の電気代が7000円くらい下がったぞ
まじで
31 :
留学生(関西地方):2007/08/05(日) 00:24:40 ID:pAuRpRmg0
VMWareの最新技術だと
複数のサーバの間でCPUなどの資源が空いてるところを探して
仮想PCを動作させがらそっちに移動させるとかあるんだろ
>>29 そんなに余剰能力があるなら最初から一台にもっとたくさんの仕事を割り当ててるべきじゃなかったのか?
33 :
麻薬検査官(東京都):2007/08/05(日) 00:27:44 ID:Z4o7Hc880
富士通涙目wwwwwwwwwwww
35 :
留学生(dion軍):2007/08/05(日) 00:37:27 ID:9Dw4NYY60
>>32 そういう風に暇してるサーバに仕事をガンガン割り当てるって単純なことのように思えるけど
意外にこれが難しくてなぁ・・・結構みんな難儀してんのよ。
暇してるサーバってただ単に電気食ってるだけだから、
動的に仕事割り当てて余ったサーバは省電力モードにぶち込むなんて簡単に出来たら皆幸せになれるんだけど
仮想化使うとちょっとだけ楽になれるっぽいから嬉しいなあみたいなそんな話。
これってシングルコアのCPU4つなら、クアッドコアのCPU1つに見立てるみたいな技術?
それだとクラスタっぽいから、もうちょっと違う意味があるんだろうけど。
37 :
選挙運動員♀(東京都):2007/08/05(日) 01:27:23 ID:afktkDvc0
OS/2は自治体あたりの災害対策システムでまだまだ現役
これ豆知識な
38 :
DJ(関東地方):2007/08/05(日) 01:28:26 ID:lcAw7+8X0
Power5の基盤ってなんであんなにでかいの?
39 :
医師(広島県):
>>36 1台のコンピュータの中に仮想マシンを用意して仮想的に複数台のマシンがあるように扱う技術