プロミスと三洋信販　年内にも統合へ

消費者のプロミスと三洋信販が年内にも経営統合する方向で交渉していることが、明らかになった。

http://www.47news.jp/list_newsflash.html

じゃあ安心だね

しょ、しょこたんは

↑この人統合失調症です

サンヨー・・・

武富士とアコム潰れねーかなー

信販系は安心とかどこの寝言だよ

ν即のチンパンどももいいかげん結婚しろよ

消費者のプロミスって何だよｗ

利率は両社違うだろ？
どうなる？

サラ金潰れろ
法人税率上げろ

三洋プロミス

もう徳政令だして借金ちゃらにしろよｗ

サンヨークレジットでローン組んでるんだけど金利上がんないよね？

サンヨーってパチンコの?
サラ金のCMが減ってからパチンコのCMが乱発されるようになったけど
やっぱり繋がってたんだ

サラ菌、パチンコ、派遣会社を潰しますって政見出したら国会議員になれるかな？

中川しょうこと安めぐみのレズか

>>15
関係無いんじゃね？

三洋信販
http://www.pocketbank-e.com/sanyo-shinpan/company/company.html

三洋物産
http://www.sanyobussan.co.jp/profile/outline.html

田舎じゃすごい勢いで支店や無人契約機が消えてるぞ
サラ金ざまあｗｗｗ

詳細きた

　消費者金融業界３位のプロミス（東京）と準大手の三洋信販（福岡市）が、年内にも経営統合する方向で交渉していることが１９日、明らかになった。
統合すれば貸付金残高でアイフルを抜き、業界首位になる。

　出資法と利息制限法の規制の中間にあるグレーゾーン金利の返還請求が続き、経営環境が急速に厳しくなっているため、
両社は再編による経営合理化を検討し、生き残りを目指す。

　両社は、プロミスが株式公開買い付け（ＴＯＢ）によって、三洋信販の株式の過半数を取得する方向で調整しているもようだ。

　プロミスの筆頭株主は三井住友銀行で、約２０％の株式を保有し、資本・業務提携している。

　http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007071901000428.html

＞グレーゾーン金利の返還請求が続き、経営環境が急速に厳しくなっているため

ぐへへへ、効いてる効いてる。

借りてるやつはどんどん返還請求しろよ
糞サラから毟りとったれ

福岡から本社無くなるね

過払い金を返してもらおう！
ttp://www.mixap.jp/

全部自分でやる！過払い金返還訴訟
ttp://jbbs.livedoor.jp/study/8073/

行列のできる過払い返金所　一斉提訴
ttp://jbbs.livedoor.jp/travel/6603/

商工ローン系：商工ローン[SFCG]保証債務・被害告発
ttp://jbbs.livedoor.jp/news/3717/

最強法律相談室
ttp://blog.livedoor.jp/sarakure110/

司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継
ttp://plaza.rakuten.co.jp/sihou/diary/20070122/

不当利得請求事件の過払い利率を 29.2 ％で請求
ttp://www18.ocn.ne.jp/~daichi/gekkan-daichi/no_5.htm#shucho

判例検索
ttp://www.hyogoben.or.jp/hanrei/index.html

利息制限法の金利が適用されたら中小はつぶれるね。
その前に全部統合？

グレーゾーンは資金調達してる銀行の責任問題も問いたいね

うっひっひっひ

>>16
共産党がお待ちしております

http://www.youtube.com/watch?v=Vkub5QqZzRY

最高裁：またまた借り手に有利な判断　（2007/07/17 ネット上に報道ソースなし）

「オリコは悪意の受益者であると推定できる」貸金業法４３条１項の適用が認められない場合と民法７０４条の「悪意の受益者」であることの推定
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070717110849.pdf

１(1)オリコは貸金業者である
　(2)消費者はオリコと契約。利率は制限利率を超過。
　(3)オリコは消費者に対し貸付。消費者はオリコに対し返済。
　(4)オリコはみなしを立証せずに、超過利息分を元本に充当する計算書を提出。
　　この計算書では残アリになっているが、17年1月12日に自分の弁護士に106,622円の過払いがあると届け出ている。

２　消費者がオリコに対し、過払い金の発生を主張。過払い金2,396,557円と過払い利息13,558円、
　　取引終了後からの5%の利息を請求。（これが本件）

３　１審（地裁）は過払い元金＋利息を認める。しかし、オリコは控訴。高裁は分断・時効を認める。過払い金は199,964円＋5%。
　(1)　消費者の主張する一連一体が合理的。
　(2)　オリコを悪意の受益者認定せず。

４　原審の判断した「(2)オリコを悪意の受益者認定せず」は認められない。
　　
　　最高裁は悪意の受益者であると推定。特段の事情の論ずる余地無し。
　　オリコは消費者に対し、悪意の受益者として利息付きで返還すべき。
　　原審の３−(２）は明らかな法令の違反がある。

５　消費者の敗訴部分のうち、時効を認定した部分の高裁の判決は破棄。
　　高裁は最高裁判決に沿った審理をせよ。

じゃあ13万の炊飯器を作ってる場合じゃないじゃん

P-oneどうなんの？