中越沖地震でなぜ木造住宅ばかり倒壊するのか

木造住宅に被害集中、低層に共振「キラーパルス」が影響か

今回の地震で倒壊した家屋の多くは古い木造住宅。被害が集中した新潟県柏崎市は、
木造家屋に被害を及ぼしやすい特徴的な地震波に襲われていた。

　筑波大学大学院構造エネルギー工学専攻の境有紀・准教授は、防災科学技術研究所
が公開する地震の波形を解析。その結果、柏崎市では、揺れの往復に１〜２秒しかかからない、
比較的短い周期の地震波が多く観測された。

　この周期の地震波は「キラーパルス」と呼ばれ、低層の木造家屋と共振し、家屋の倒壊を招く。
阪神大震災で壊滅的な被害をもたらした地震波として知られ、その後、２００４年の新潟県中越地震、
今年３月の能登半島地震でも観測された。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070716i113.htm?from=main1

キラーパルス！

敵全員に30のダメージ

リバースかーぷん！

普通に鉄筋と耐久力違いすぎだろう

目がぁぁぁぁぁぁぁぁ

奥義異常震域！

キラーパルスを無効

キラーバルス！

木造で壁が弱くて瓦で屋根が重いからって誰かが言ってたけど

築100年くらいの古い建造物が多いんだろ

むしろ木造だからこそ、被害が最小限に抑えられている
石造りの建物が倒壊したら、中に住んでる人は絶望的だろう

バルス！

本瓦だから余計に重いんだろうな

ラ・ヨダソウ・スティアーナ！

おまいらダジャレ隙だな

ハッハッハ、家がゴミのようだ

木造しかないんだよ

木造だからだろ

キラーパス↓

キラーパルス・・・また中2ネームか

木造の在来工法以外の建築は基準が厳しいから
基準の甘い木造ばかり倒れるわけ

でも木造住宅のほうが
あたたかみがあったり、値段も高くて、
夏にすずしいいよね？

>>21
地方独特の湿気に強い。
鉄骨は・・・

築四十年の家に住んでるんで鬱だわ…

あと新潟ってアホみたいに雪が降る、積もる地域ってあるじゃない、
ああいう場所の家って瀬戸内のゆるい気候にくらべると家の耐用年数って短くない？
沖縄とかも台風いっぱいくるから痛みやすいはず。

悪信号？

>>22
冬は寒いがな。

>>22
鉄骨ってコンクリートの中身の鉄筋が
真夏と真冬をなんども繰り返すと
膨張収縮をくりかえして
コンクリートに亀裂おこしてむきだしになるよね？
最近はそうならないように
外断熱とかあるけどどうなんだろう。

コンクリートうちっぱなしが冬にちょーさむかったり
見た目が汚くなりやすいよね。
皇太子の嫁さんの小和田邸もコンクリだった

柱が何十年も経ってシロアリに喰われた腐った木で、屋根がクソ重い瓦葺きなら倒壊するにきまっとる

沖縄の家はほとんどＲＣ造だぞ

エターナルブリザード思い出した

まさにバルス！

ていうか、鉄骨住宅って骨組みだけ鉄骨であとは基本的に木造のやつだよ。

>>27
そいつは鉄筋コンクリート。

>>27
原発の近くに住むんだったらコンクリも悪くない選択肢だけどな。
保険料が安いし、放射線を喰らうときも木材よりは断然マシ。

レオパレスはプレハブか鉄骨ばっかだよなｗ

キラーワロス!!

オレんちに100のダメージ!!

>>34
「壁が薄い」と妹が言ってたｗ

住友林業最強！

やっぱり東京大学と共同研究開発した木じゃないとだめなのかな

何で日本ってあばら家を立てては壊してまた立てるの?
耐久力のある家を建ててリフォームして使い続けるって発想は無いの?
バカ高い土地にボロ家を建てて更地にして売るなんて金と資源の無駄遣いもいいとこだろ・・・
後世に残るの物のは廃棄物だけｗｗｗ

>>32
それってプチプレハブじゃないの？
積水ハイムみたいにユニットごとの家って丈夫なのかなあ

でも家ってすごいよね、
どんな方向からの風でも鉄砲（相撲のやつ）でもあんまりこわれない

うちは柱は太くていいやつ使ってるんだが、元々地盤が弱いし
オヤジが見栄張っていい瓦（重い）にしちゃったから大震災来たら潰れるな

>>39
それより、屋根裏の空間が異様にムダな気が。
欧米なら寝室とか倉庫に使うけど、日本じゃただの空きスペース。

>>39
気象条件が過酷だし、
壊れたら新しいものをってのは
日本人の昔からの考えかただし

けれども最近は長持ちする家も増えているし、
一戸建免震もここ5年で珍しくはなくなったな

>>41
瓦にもな寿命ってモンがあってな、金がかかるのは最初だけじゃないんだな。

日本はジメジメしてるから
欧米の家みたいに100年ももたないんじゃない？
ユニットバスだって
100年もすればきたなくなるでしょ？


あと畳って何年くらいつかうの？
畳ってイグサの線でできてるというか、
線と線の間に凸凹があって掃除機でホコリやダニはある程度すえるけど凹につまったゴミとかは雑巾水拭き
でもとれなくて不衛生だとおもう。

瓦屋根

>>44
寿命ってどのくらい？
30年くらいは持つ？

>>42
多分昔は養蚕に使ってたのが名残として残ってるんじゃないかな。

やっぱり鉄コン筋クリート造じゃないとだめか…

また揺れたぞい

S造の都立て住宅ってW造の何割り増しぐらいなんだろ？

>>47
雪国でもそれ位持つ。

>>45
雑巾で叩くように拭くと結構汚れ取れるよ。今はあんましやらないけど、年末の大掃除で埃を
たたき出すのも良い。
ボロボロになったら畳床はそのままに、畳表だけ換えれば安く上がる。
本物の畳なら畳表を裏返してもう一度使うって方法もある。

単に屋根瓦が重いんだよ

相手は死ぬ

頭の重さより、見た目増改築にだったよ

重い屋根瓦は危険だな　特殊素材の軽いやつってどんなのだ？

阪神大震災でも一番被害が多かったのは古い木造住宅が多かったとこじゃなかったっけ？

鉄筋コンクリートの家に住んでいるが東海地震が来ても持つかどうか分かんないな。
火災保険料は一番安いが地震保険を入れるとかなりの金額になるから地震保険には入っていない。

はっはっは、待ちたまえー

煉瓦造はどうなの？

日本建築て年とると見た目ボロボロだしな

なんかニュースで、台風等で風が強い地域のため
瓦を土で固めてあるため、余計に頭が重い家屋になっていると言っていた。

木造のほうが鉄筋コンクリ造りより強度が弱いからに決まってんだろ

新潟の古いマンションに住んでいるけど
冬に東京の木造の実家に帰ると、寒くて夜寝られない

今時木の家なんか糞だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

崩れた家は重そうな瓦屋根が多かったな。

木造の割合が高いし、田舎だから古い木造の割合も高い。
ただそれだけのこと。

崩れた家見てたら竹下地に塗り壁だったりかなり古い、
あれは持たない。

俺んちも築40年だからもうだめだな。
いいや、これで死ねる

そろそろ非常識マスゴミ晒しスレが立ってもいい頃

地震地域で築100年の建物に住み続けるとかただの近所迷惑だよな

木はしなるけど、RCは即ひび割れ起こすんじゃねーの。

じゃあ鉄筋に致命的な地震波ってのもあるの？

木造でも鉄骨でも鉄筋でもそれぞれぶっ壊れやすい周期がある。
高さとか壊れ具合とかでも違ってくるんだけど、今回に地震は
最初の1〜2秒周期の揺れが低層の木造住宅を軽くぶっ壊し、
それにとどめを刺すのに最適な2〜3秒周期の揺れが後からやってきた
っていうお話。

？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？(1980？？)？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？

木造だったらなんでも壊れるわけじゃないし、糞ボロい家に住んでる奴はある意味
自業自得だろ。まわりの家に迷惑かけなければ御の字。
阪神大震災とか鳥取だか島根だかで起きてた奴みたいなのだと同情するが、
こんどのは回りの家無事なのにぽつんぽつんと倒壊家屋があるわけで。

死者が見事に70代以上のじいちゃんばあちゃんに片寄ってるなぁ

帰れよ

↓共振で地球を真っ二つにする秘密兵器

ゆらゆら揺れる瓦屋根の木造が1〜2秒周期なら、鉄筋コンクリートの
一般住宅は0.1秒とかじゃね。

コンクリートもヒューザーみたいの多いからな

保険金や補償金で考えると全壊してくれた方が良いんだよね

震度6とかでも古い木造じゃなければ結構倒れないもんなの？

うち、外壁/屋根の塗装だけで500万掛かったけど、崩落したら修繕に
一体幾ら掛かるんだろ。 吊るしか無いな。

>>85
w

それ・・・訪問だろうw
ボッタクリもいいとこ
延べ40坪の家でも
普通以上の材料つかっても
せいぜい100万

柏崎の引きこもり・ニートのみんなはどうしてるんだろ。
倒壊した建物の中に引きこもり中！なんて事はないよね＼(^o^)／

>>86
親の知り合いに頼んで、家の形が特殊な床200坪

百姓大杉

>>88
勝ち組しねよ

>>88
あー長屋ね

>>90
ヒント：地方

瓦を屋根に固定するからだろ。本来はただ乗っけて、地震のときは
落ちるようにするもの

>>92　長屋なのに？

>>94
何言いたいのか解らんが、東京のど真ん中に200坪の家あれば
勝ち組だろうが、地方の郊外なら関東のマンションより安い

もう見栄張らねーで、うちみたいにトタン屋根にしとけって。
木造平屋でトタン屋根、これ最強。

木造具政さんの居城はよく燃えます

まぁ奈良時代とか平安時代でも庶民は竪穴式住居に住んでたって言うしな
地方とかは鎌倉時代でもそんな生活だったんじゃないのかねー

日本の住宅が貧相なのは伝統だよな

瓦が重いから。
プラ製で作れば重さも６分の１とかになって倒壊もしないだろう

>>98
鎌倉どころか明治期にも地方では依然として存在していました＞竪穴藁葺き住居

>>100
まじかよｗ
初めて知ったｗ

>>96
江戸時代の長屋は、どうせ火事で全焼するからと
家屋や家具には金かけなかったそうです


でも今それを推奨すると、格差を助長させるつもりか
とか言って叩かれます

阪神高速もこれで倒れたんだよな

木造ツーバイフォーとかにしなさいよ。

>>96
軽量の金属屋根か…
雨音さえ何とかなればいいかも

２×４の俺の実家最強

こればっかりはなんともいえんな、木造もあんがい強いからな

木造は倒れやすいし腐りやすいし火事にも弱い
日本人が自分の文化に自信を持てない原因の一つ

田中角栄と真紀子への日本列島からの
意趣返しに決まって居ろう！

竪穴式住居は普通に優秀だからな
まあ、大家族時代じゃないと難しいだろうけど

中田氏グッジョブ！

キラー言いたいだけだろ

実家が木造築200年で最近の3つの大地震被災地に囲まれてる俺涙目ｗ

そんな難しい話の前に
普通に強度ひくいからじゃねーの。
木造が無事で鉄筋コンクリートばかり倒壊したら驚くけどさ。
ヒューザーとか別として。

なまじ、地面に固定するから倒壊するんだろ。

箱を作って、地面におくだけにすれば揺れるけど壊れない。

なんでこう言う発想のもとで建築できないのかと・・・・


馬鹿、建築士ども死ね

俺の家築１００年以上経ってるらしいわ
はぁ･･･大きい地震きたら確実に死んでしまう

瓦の重量もあるけど昔の家は基礎が置き石てのも多くて被害を増やした原因かな。

>>115
雨で流れるがな(´・ω・`)

固定はしたほうがいいな
要はトランクルームの大型板を作ればいいんだよ

ttp://www.sej.co.jp/nanaco/cm200705.html
コンビニの建物は、こんだけ揺れても平気！

赤い紙見て
家建て直す人多すぎ

>>115
台風や豪雨のたびに道路がつぶれ、車も家同士の間でぺしゃんこか



住めるかよｗｗｗｗｗ

築30年くらいだけどデカイのきたら倒れるかな
家がぶっ壊れて虫まみれになって死ぬなんて嫌だ

俺の必殺技「キラーパルス」

>>99
>瓦が重いから・・・
倒壊画像の黒光りしている瓦が、太平洋側産の三州瓦と比べて、
いかにもでっぷりとして重たげなんだが、日本海側では、降雪への
耐荷重性を重視して意図して重い仕様にしているのか？

>>96
いま地震対策でガルバ鉄板で屋根を張る家が増えてるぞ

どんな地震だって倒壊する家屋の多くは古い木造住宅じゃないのかね。

>>105
コンパネの上に石膏ボードを重ねてその上に金属屋根
天井裏には断熱を張れば音と熱も良いよ
多少の雨音も趣が有ると思った方が良いと言うか危険対策にもなるぞ

この前なんか夕方に近所で火事があってポンプ車１０台以上来て騒然としてたのに
朝まで火事に気づかなかった人もいたくらいだから

>>127
場所によってだが古い家は筋交いって言う技法と基礎が無くて石に乗せてるのが多いからな

そもそも裏日本には木造住宅しかないんじゃねえの？

木は倒れないんだから
木を家にして住めばいいんじゃね

築１００年とか羨ましいぜ

おじいさんおばあさん用に木造の危険性とか教えて新築を納得させるビデオとかあるよね

倒壊した様子見てると古い家屋が多いっぽいね
瓦屋根の場合も多いからなおさら重みで崩れやすいだろうし

木造アパートの隣人ギシアンは地獄

ただ古いだけだろ

甘えだろ

瓦屋根なんか倒壊しやすくなるだけな気がするけど、なんか得するの？

ダンボールハウス最強って事だろ。日本は地震多いし。

昔ながらの造りの基礎を固定せずに石の上に乗せてるだけの家が地震に対しては最強らしい
だいぶ前にテレビでどっかの家が紹介されてた

テレビでこのニュース見てて、地上波アナログをブラウン管で遠くから見てるからテロップが見えにくくて、
キラーバルスｗｗ とか思ってたらキラーパルスだった。

神戸じゃ、電柱や標識も折れたり倒れたりしてたから
木造なんて一発

家なんて立てずにプレハブで暮らした方が良いな

おばあちゃん家築１００以上だけどこの間の能登沖無傷だった。物すら落ちてこなかったってｗ
やっぱ柱だな。

単にどうしようもなく古いだけだがｗ

トラップカード発動！
キラーパルス！！

やっぱりイナバ…100人乗っても…

木造で耐震基準が低いんだろ。
築年数も相当経ってるだろうし

死亡者が高齢者だけってのがすでに家に問題があることを示唆している。

木造は耐震性が無いってのは嘘だな。単に手抜き工事されたか元々設計が悪かっただけ。
京都や奈良の寺社仏閣見てみろよ。1000年前から建ってる物もあるぜ。
仮に鉄筋コンクリ製だったら100年持たないだろうな

今回倒壊した建物で一番新しかったのは築何年の家？

原発も火を噴いたり亀裂が入ったり
そうとういってるがあれも木造なのか？

>>151
だから大問題になっている。

　林　家　木　造　

たしかにコンクリで固めた
超安全性をもとめられる原発がボコボコになるのなら
もう何やっても無駄だよな

>>40
鉄骨建造物（鋼構造物）は>>32が書いてるように、普通の木造建築物の木材を鉄骨で作ったもの。
一般住宅につかわれてるのは軽量鉄骨で、中層ビルや一面ショーウィンドーの店舗などではない限り
オーバースペックになるのであまり使われていない。

>>84
今長岡の実家。

築５０年以上の木造家屋だけど、
先回も今回も大丈夫だった。

塀は崩れたけど、家は雪国仕様で梁が一般住宅の
何倍も太いんだって。

先回は、大雪になって屋根に１．５メートル雪が積もった状態で
震度６の地震が来ても大丈夫だと業者に言われたので
建替えしなかったけど、今回、震度６強でガラス１枚割れなかった。

みんな、先回も今回もいろいろ援けてくれてありがとう。
感謝の気持で一杯です。

ヒューザー

http://www.g-wood.jp/baria_info.htm

この家を浮かしておくのが最強みたい。

>>158
水に浮かんだ時も安心って書いてあるけど、
流木にあたって穴開いたりしそう。

私は、この古いうちでもいいといって補修も耐震強化もしなかった人たちがつぶされてしまった。
しかも、ただつぶれただけではなく隣のしっかりした建物によりかかる形になるなど面倒まで掛けている。

木造だから壊れたんじゃなくて
古いから壊れたの

ここ20年ほどの基準で造られた住宅は
インチキ工事などでないかぎり、木造といっても
普通は倒壊しない。

耐震構造の木造住宅でもダメだったのかな

イナバ物置に住めば天下太平

案外プレハブのが潰れても安心かもねｗ

阪神のときでさえ大手住宅メーカー製で
完全倒壊した家はなかった
今は耐震構造もこなれてきて普通に平気
昭和５じゅう何年かの建築基準法改正以降の家は
滅多な事はない。
今潰れているのは自分で解体したらお金かかるけど
地震で倒壊したらお金貰えちゃってラッキーみたいな
詐欺に近い