『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』のウソ

勤務先で環境問題を担当しているので、最近よく同僚から、
武田邦彦著『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』（洋泉社）にまつわる質問を受ける。

「地球が温暖化しても、海の水位は上昇しないって本当ですか？」「紙のリサイクルをしても意味がないのですか？」
「ペットボトルは、ほとんどリサイクルされていないのですか？」……。
この本を読んでから聞いてくる人もいるし、「テレビで見た」といって質問してくる人もいる。

テレビとは、やしきたかじんが司会を務める「たかじんのそこまで言って委員会」（読売テレビ）のことである。
この番組は東京では放送されていないそうだが、関西では平均１６％ほどの視聴率を稼ぐ人気番組である。
この番組の０７年３月２５日（日）放送分に武田氏がゲストに出て、上記のような話をしていたという。

全文はイカソースで。
http://www.janjan.jp/culture/0707/0707018158/1.php

『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』に捏造データ（PETボトルリサイクル推進協議会）
http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html

依頼
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1183438494/7

「買ってはいけない」と「買ってはいけないは買ってはいけない」の対立みたいなもんか。

＞この番組は東京では放送されていないそうだが
新潟みたいなド田舎ですら見られるのに、なぜ東京では見られないの？

海面上昇して国土が水面下になった原住民は無視

みんなウソ付いてるからだろ

別に海水が上がっても住むところあるだろ
島根とか鳥取に住んでもらえよ

でも、牛乳パック回収のために
牛乳パックを大量の水で洗うことが
エコにつながるかってのは疑問

朝日新聞のCM
ああなる前に堤防高くするよね

うん、そうだね温暖化の主原因は太陽なのにね

巨泉のこんなものいらないはいらないスレか

ウソとは言わないが、ホントかどうかまだよくわかってないことは多いらしい。

ウソがまかり通ってたってことだろ？
最近まで。

自分で調べるしかねーだろ
その本読んで、疑問に思ったところとか
まぁ、地球が壊れかけなのは事実

海面は上昇しようがどうなろうが構わないが
電気代はあまり上昇してもらっては困るのだよ

>>2
また古い話を・・・

目くそ鼻くそ。

結論から言えばどっちもどっち。

地球はそんなことで壊れねーよ
人間は住みづらくなるかもしれんけど

問題はリサイクルが行き過ぎて結果的に使用量が増えていること
人間なんｔねそんなもんだ

>私はＩＰＣＣ報告書の英語原文は読んでいないが

反論するんならちゃんと読めよｗ

このテのトンデモ本は昔からあるじゃん。信じるほうがバカ。

温暖化CO2説を叫んでる奴って
それ以外の説をまったく知らないんだよね

金儲けが先決だから

>私はＩＰＣＣ報告書の英語原文は読んでいないが、週刊エコノミスト誌（毎日新聞社刊 ０７．３．６号）に要旨が掲載されていたので、それを引用することにしたい。

武田邦彦著『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』（洋泉社）の主張

《節電すると石油の消費量が増える》

ガソリン代も電気代も節約して家計が２万円浮いた人が、そのお金を銀行に預金したとする。
しかし、彼が銀行に預けた２万円は一瞬だけ銀行の金庫にあったが、すぐ貸し出されて企業の社長が持って行った
そのお金はその日のうちに社長さんが使った
自分で使えば一度しか使われないので、その分しか石油を消費しないが、銀行に預けると２回使われる。
→だから石油の消費量も２倍になる



なにこのトンデモ理論

温度の上下は何度もあった。
だから氷河期とか温暖期とか言われているのだ。
地質学のスケールで言えば、数度の温度上下は珍しくもない。

問題は今生きている我々にとって、キビシー結果になりそうな点。

コメント欄の反論がいいな

>>25
桶屋が儲かるあるあるｗｗ

なにしたって地球上に存在する原子の数は変わりません。
人間が何したところで、地球はずっと今のままの地球であり続けるのです。
地球は壊れません。環境破壊は罪ではありません。ただの変化です。

>>25
？　
　Ω　　　？
　　　　Ω

仮に石油に代わるエネルギーができても
後進国はそんな立派なエネルギー使えるほど頭ないだろうし
そういうエネルギーは石油よか高くなるだろうから
先進国の石油消費は減っても後進国の石油消費は伸びて
しかも後進国は先進国よりも効率の悪い使い方するだろうから
環境は悪化するんじゃないかと

>>東京では放送されていないそうだが、関西では平均１６％ほどの視聴率を稼ぐ人気番組である。 


いや東京だけで放送されてない人気番組だろ・・・

[ ：：━◎]ﾉ　体鍛えて筋肉増えたら代謝がよくなって痩せるつーのも
　　　　　　　　経験的に嘘だな。なぜならばメッチャ腹が減るからｗｗ｡

＞> 調査のため仕方なく一冊購入し、不本意ながら売り上げに協力したのですね。
＞その通りで、とても悔しい思いをしました。古本屋に売ると、また買って読む人が出るてくるし…。

消費量が2倍に！

人間の行動で起こる変化が「自然」ではないと言うのは
人間だけは他の生物と違うという傲慢な考え方だな
ぶっちゃけ核爆弾も原子力発電所も自然だよ

つーか、この「鉄田憲男」っていう男、わかめラーメンのＣＭやってた人か？

>>3
関東人はデマに惑わされやすいから、下手にＯＡしたら大混乱
その点、上信越なんかの田舎だったらそういう事はない

ペットボトルなんて、全部廃止にして
すべてアルミ缶で賄ってアルミ缶を回収した方が製造コストは上がるが
長期的にはぜんぜん安くつきそうだけど。

あれ？ペットボトルのリサイクルは新品の倍の石油を消費するって事についてはスルーかよ？

おまいら、ばっかだなー

地球の温暖化をふせぐ方法なんて簡単だろ
でっけー放熱板を作って宇宙に広げばいいじゃねーか

お日さんが当たるときにはお日さんに垂直になるように制御してやればＯＫ
やっぱ、ウィングガンダム世代はあったまいいよねｗ

>>40
アメリカ人は普通にやろうとしてるぞ。

プラゴミの分別はあんまり意味ないと思う。
きれいに洗ってから出せなんて言ってるでしょ。
水がもったいないし、汚染されるし。
まとめて燃やして、その熱を有効利用する方法を
考えたほうがいいんじゃないかと。
分別したプラゴミの極一部をリサイクルして
他を土に埋めるのは最悪の選択では。

>>33
1日筋肉１キロを維持するのに必要な熱量はたったの50Kcal
ボディービルに専念しても1年間で増やせる筋肉量はせいぜい5キロに満たない
実際”筋肉を増やして基礎代謝を〜”なんてのは
何年単位の絶え間ぬ努力が必要でダイエットとしては即席的な効果って
全然望めないんだよなぁ・・・

>>36
南都銀行の広報をやってるみたい。
融資してるリサイクルを看板に掲げた県内B企業のためにもこういう本は必死で叩かないといけない。
自分にとっても地球人wと名乗ってただけに迷惑なんだろう。

カルト団体ことグリーンピースは平気でデータの捏造して騒ぎ立てるから注意な、
金の為ならなんでもやる。詳しくはググれ

裂けたオナホを溶かして再利用してる
エコって素晴らしいよ

>>37
関東人はデマにだまされやすいってなに？
東京にはテレビ局がめちゃあるわけだが

氷河期が来たら必死にCO2まき散らすエセ科学者ｗｗ

環境のことだけを考えるならペットボトルを止めりゃいいんでない？
特に500mlのペットボトルなんて無駄の局地だろ。

あのオッサンって、
自分は何の専門家でもなく
ただ別の学説を紹介する程度の存在のくせに偉そうだな。

そら、似非を疑う目は必要だけど、
ペットのリサイクルはどう考えても正しいだろ。
コストがかかろうが、リサイクル技術の進歩は必要

二酸化炭素は温暖化にはつながらないとか言ってる奴は死ね。
どうせまた氷河期がくるから大丈夫とか言ってる奴は死ね

いやPETは約に立つだろ

ｻﾞﾜ　　　ｻﾞﾜ

>25
環境問題は知らんがそれ読んだだけでダメだと察した

環境は金になる

南極・北極の氷が溶ける
氷は淡水だから海に入ると、暖流や寒流などが変になって暖かい空気が行かなくなって氷河期になる

コメントの反論の方が面白いな
ペットボトルのリサイクルなんてぶっちゃけほとんど利権目的だろうし

売名行為だろ。
アホはなんでも信じるから。

紙のリサイクルは通常の何倍も石油使うので意味がないって

日本製紙が自ら認めて100％再生紙廃止したじゃん

熱を掃除機で吸い取って宇宙に放出すればいい

環境気にするんなら車乗るなよ、もうテレビも冷蔵庫も十分あるから修理だけしとけ
結局いつになるか分からない地球崩壊のことより、今いい生活をしたいわけですよ

リサイクル云々より、高級車と呼ばれる車の排気量が馬鹿デカイほうを
とりあげるべきなんだが

実際、１５００ｃｃもあれば今の車は２００Ｋぐらいは余裕で出るんだから
そんなに無駄なエンジンなんかイランだろ
環境を考えるなら、まずはそこからつつけ

グリーンランドで海岸線付近の氷が溶けてる一方
内陸部では厚さを増してる事実を隠してるのはIPCCだよね(´･ω･`)

「二酸化炭素は悪の大魔王」という神話
http://psychology.jugem.cc/?eid=57
CO2温暖化脅威説は世紀の暴論
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No72/TCD981222.html
二酸化炭素地球温暖化脅威説批判
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss025/ss025.htm

このjanjanの記事自体結構胡散臭い

まぁこの猿の言うことはウソなんだが
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1183446687.jpg

>>47
>>3をよく読め

チラシやフリーペーパーなど、ポスティングされた広告類は、資源ゴミ・古紙回収に出そう。
もしポスティングが困る、拒否したい場合は、下記のいずれかの表示をすると効果的。


チラシ・パンフレット・フリーペーパー・情報誌
広告・勧誘印刷物　無断投函一切お断り

契約した定期刊行物と郵便物以外お断り

二酸化炭素の温室効果など水蒸気の温室効果の前では
ノイズにすぎない量という事実を隠してるのはIPCCだよね(´･ω･`)

武田は英語の原文には書いてないのを前提で論を進めてるのに、
この記者は「オレは原文読まねーけど」とか言ってんだけど…。
なんなの？

http://www.bunshun.co.jp/se/
こっちの本の方がためになる

ペット再生はしたほうがいいだろうけど、どう考えてもビン缶主流に
切り替えた方がそれよりベターだよな

温暖化で海面が上昇しないとはいっていないだろ。

よく分からん問題に学者が自説をゴリ押ししあってる印象

>>62
１台１台、エミッションコントロールする現行の糞車は、
2050年には笑われてるよ

初めから消費しなきゃいいんだよ。
簡単な事じゃん。
メディアに踊らされるような衝動買いなんか無くせ。

CO2削減と唱えれば
企業イメージアップ、環境対策費がっぽり、エコ商品売れまくり
温暖化利権ウハウハだな

環境問題＝利権問題でしかないからな

なんだトンデモ本か

にちゃんねらーはああいうのにコロッと騙されそうだなｗ

最近アリスリデルがブログにこの本のこと書いてたけど大した批判はしてなかったな
俺にはさっぱりわからなかったが

CO2は温暖化と関係ないって言ってれば
オイルメジャーからお金がガッポリ入ってくる
ウハウハだな

買い物袋は愛用してる。
エコというより、レジ袋が昔に比べて破れやすくなった気がするから。
箱入り菓子の角で穴開いたところから破けたことが何度かあった。

CO2という文字で閃きました

やっぱ、俺、天才だわ
世界中の人が一斉に、１分息を止める
これを毎月１回行うっていうアイディアはどうだ？

人類６６億がＣＯ２の排出を一瞬でも止めれば効果はあるだろ

ノベール賞はもらったな

環境問題はなぜウソがまかり通るのかはなぜウソがまかり通るのかなんて言わないよ絶対

映画「不都合な真実」で、皆ｻﾝ資源やｴﾈﾙｷﾞｰは大切に使って下ｻｲって吠えてたアル･ゴアが
自宅の豪邸で一日に消費する電力が、民間人のおよそ一年分であるとｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄに暴露されてﾌｧﾋﾞｮったのは有名な話。

>>76 + >>81 = >>77
ってことだな

これ読んだけど超理論だった

温暖化とか言ってるけどホントは嘘なんだろ
ちょっと考えれば分かるけど人間が何か色々やったとこでさ、地球の温度を変えるほどの力なんかあるわけないんだよ。
毎年平均気温が上がってるっていうのは、環境破壊とかのせいじゃなくて
地球が今まで寒かったのが暖かくなってるだけの話。

ペットボトルって再使用できへんのかな？ビンみたいに。

>>85
ｋｗｓｋ
民間人の一年分って、豪邸の外壁にパチ屋並みの電飾してあるとか？

>>82
それは原油価格高騰によるコスト削減の一環でレジ袋が薄くなってるからだな

>>88
人口爆発してるんだから暑くなって当然だろ。

盆暮れのビックサイトをイメージすればわかりやすい

別に再生しなくても個人的に使えばいいじゃん、ペットボトルってよくできてるし
昔のリサイクルと今のリサイクルって全然違うよね

服を雑巾にして雑巾を薪代わりに火にくべて灰を畑に撒く、そんなのがリサイクル

アメリカと中国がブッ潰れれば温室効果ガスの問題は一発解決。

俺らが生きているわずかな期間に
氷河期が来なかったことを感謝してるほうがマシだな

>>88
６畳の部屋にデブが一人いると温度が１℃くらいあがるじゃん。
１０人で６０畳が１℃あがる
１００人で６００畳が１度あがる
１０００人で・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

そう考えると、デブの力って侮れないと思うんだ。

>>25
永久機関だよ！！！

>>29
基本的に原子の数は増えてるよ。

本当のことは出し惜しみして誰も言わない

>>98
なんで増えるの？ってかなんで増えてることがわかるの？

この武田邦彦って奴はかなりの策士だろ
常識を覆す本を出す→「えーまじかよ知らなかった！」→本が売れる→
「なんだこの本は馬鹿げてる！」→著者を大叩きする→話題になる→本が売れる

>>100
核分裂

>>25
このトンデモ理論がトンデモに思わない俺様に
だれかわかりやすく説明してうんこ。

まあ隕石とかで増えるんだろうな

本当は海底火山活動が原因

二酸化炭素が増えると地球温暖化になる根拠はなに？

その分衛星やらなんやら打ち上げてるじゃないか

>>102
ああそうか。
じゃあ、いつの日か地球があふれちゃうんだ

いやいや、何も無い空間から生まれてるだろ。
エネルギーが質量に変換されてるんだよ！

再生工場を建てる際に出る二酸化炭素やゴミの量とかも調べてるの？
耐用年数とかも考えて

更新世から完新世に掛けて地球は大幅に温暖化したが人類は滅びるどころか文明を大きく発展させている
北アフリカや西アジア・インドでは農耕や磨製石器の使用が始まり、エジプト・メソポタミア・インダス文明の基礎となった
更新世の氷河時代が続いていたら高度な文明なんていうのは生まれなかっただろう
これから起こる温暖化も人類に発展の機会を与えてくれるだろう

バイオエタノールなんて
モロに側面の影響が出てるしな

アポロは月に着陸してないとか信じてるヤツが読むんだろｗ

正直環境問題なんてどうでもいい。

ゴミからエネルギーを取り出すってなら分かるが
なぜ食料を燃やさなきゃいけないんだよ

>>62
１５００ｃｃで200km/ｈ出る車は燃費が悪くなる

節水って別にエコじゃないよね

>>44
なるほどな。他人を不安にして儲ける商売ってのは人非人のやることだな。

>>51
リサイクルのやり方に問題があるんだよ。利権が絡むから。

>>117
うどんが茹でれないだろ・・・

これ記事そのものはアレだけど、コメント欄にちょっといいのがある。嘘の嘘を否定派だけど

たかじんよりムーブに出たときの動画はないの？

うどんを茹でたお湯を捨てるのがもったいない
植木にやるなり洗濯に使うなりしろよ

リユースやリデュースでは金にならない。
税金ガッポリ注ぎ込んで、リサイクル事業で儲けないとwwwwww

氷河期じゃない時期ってなんて言うの？
恐竜が生きてた頃ってもっと暑かったんだよね？

>>124
干瓢期じゃなかったっけ？

間氷期な、変換されないよね

環境問題ってのは先進国と途上国の政治的な問題が９割でしょ
日本人がゴミ節約したところで地球にとっちゃクソの足しにもならんよ。
エコは良い投資先だから煽ってるだけ。環境に優しい技術とか謳い文句つけるとウケが良いしね、結局利権
割り箸節約して地球環境に貢献してるって思ってる馬鹿はﾆｭｰ速にはいないよな？

環境問題"で"は　じゃないのか？
原題日本語ちょとおかしく感じるのだが

もう誰の言うことも信じない
地球がどうなろうが未来人がどうなろうが知ったことか

>125は忘れてくれ。
間氷期だ…

ウソがまかり通るはインパクト強すぎ
「なぜ妄信的になるのか」とでも言えば良かったのに

>>36
石立鉄男だったら亡くなったよ…

でも一応筋は通ってるよね

ガンガン暖めろって地球が言ってた

>>130
干瓢巻きｗｗｗｗｗｗ

>>130
ぐぐってびっくりした

北極の氷が全て溶けても海面は上がらない
南極の氷が全て溶けたらめっちゃやばい

排水問題は気になる
日本中が隅田川みたいなドブ川になったら悲しいもんがあるし

南極の氷が溶けても
砂漠に流し込めば問題ないような気がするのはオラだけ？

世界中が緑に覆いつくされた楽園になるような・・・

>>2
それが言論の自由ってもんだな。

http://www.yasuienv.net/HydrogenTerminated.htm
これ誰か説明してくんない？

情報弱者の俺らにとって一番信用できる情報は、政府の対応だろ

黙ってエコに励んでりゃいいんだよ。
俺らにはどうすることも出来ない、なるようにしかならない問題がほとんどなんだから

>>131
＞「なぜ妄信的になるのか」

それは言えるかも。
環境のほか、差別問題や最近だと喫煙問題のような表だって反対を唱えにくい事柄のばあい
一方向から断罪、糾弾になりがちだもんなあ。

今は二酸化炭素が少なすぎる時代、植物の苦しそうな声が聞こえるぜ。

先進国に住んで電化製品に囲まれ車電車飛行機に乗りいまこうして携帯やPC眺めてる時点で
環境保護やCO2削減なんて語る資格ないよね
ま、やる偽善とかいってオナニーでもしてればいいよ

一般企業のパンフとか作ってると
どの企業もエコエコ言ってて
しかもそれを売りにしたいとか言うから
どのパンフもグリーンの表紙になるw

>>145
環境問題はいつからか理系の科学者が追いやられ
文系の企業、政治家、経済学者の分野になっちゃったからね

環境、カンキョー言う人は、地球の主役を植物だと認識してるようだ。
温暖化や二酸化炭素の増加って最高じゃん。
緑の星にするんだろ？

この本はまあ面白かったがところどころ歴史に絡めてくるのがうざかった
アジアの侵略なんて環境学者に語られても困る

>>146
ダイオキシン問題から科学者が敗北したんでしょうね。
テレ朝＋創価＋公明党

ムーブでやってたっけな確か
たかじんでもやってたのか

環境問題がどーでもいいっていう奴は
毎年の異常気象をボヤくんじゃねーぞ。

>>138
海水を？

いまエアコンの部屋にいる奴は環境を語る資格なし。

地球温暖化のCO2仮説、現状では仮説に過ぎないが
これほどプッシュされているのには経団連の意向があるのではないか？

結局温暖化で得をするのは高効率技術、低CO2技術を持つ企業
それが誰であるかかはいうまでも無い。と言うかプリウスかｗ 買換え需要がおきる。
普段は国際関係でおとなしい日本が温暖化問題に関しては積極的。日本はすでに省エネ国家なのにねｗ

環境問題は無条件に批判されない。企業にとってはいい飯の種。煽るに値する。
排出枠取引もいい市場となる。日経を鵜呑みに信じる奴は今回は死ねるんじゃね？

あんまり言うと消されるかｗ

>>153
無職はだまってろ！

>>151
地球のスパンで考えれば異常でもなんでもない

教えてくれ。一人もんだが食器洗うのに
キッチンペーパーで拭いて水ですすぐのと
普通に洗剤で洗うのとどっちがエコなんだ？

こいつが核燃料サイクルにからんでるのはもはやギャグ

なんかこの人と環境省のおばちゃんが議論する動画みたけど、ばばあ支離滅裂すぎて
あながち全部嘘ってわけではないんだなとは思った。

結局自腹で本を買ったおっさんの負け

co2と温暖化はもうほとんど関係ないと結論が出てる
未だにco2が直接的原因だと主張してるのは某団体のお抱えの奴らだけ
ただ、未だにメディアにそれが流れないのは、
国家として「CO2が温暖化の原因である」ということを前提としていろんなことをやっちゃったせいで
今更「間違いでした。てへ」なんていったら大変なことになるから
温暖化防止ナントカとか、京都議定書とかよく確認もせずにバンバンやっちゃったせいでもう後戻りできなくなってるだけ

異常異常と、文系はなんでも異常にしたがる。
2/5はエルニーニョなのに、その度に異常だとか、
今年は異常、去年も異常…

異常って何かね

>>153
だよな。廃熱が夜間の気温をどれだけ上げるか。
夜間の気温が下がらないから翌朝の気温も高くなる。
不経済極まりない。

内はアレルギーの子がいるから真夏でも換気扇×２と扇風機。

異常気象ってさ、毎年毎年、今年は冷夏だ暖冬だ異常熱波だとかなんらかの形で異常気象が毎年の恒例になってるけどさ
毎年なんらかの形でブレがあるならそれって誤差って言うんじゃないのか？

>>144
ゲームやテレビだって言わばオナニー。
生きる事自体がオナニーだ高二病君

同書には「ペットボトルの消費量と回収量、再利用量の変化」というグラフが掲げられている。
これについて、リサイクルする前の《平成５年は消費量１２万トンだったが、
平成１６年はペットボトルの消費量が５１万トンで、分別回収量が２４万トンだ》
《ペットボトルの分別回収が進むと販売量、つまり消費量が増えたことが分かる》
つまり《分別回収した方がごみが増える》と結論づけている。

これは明らかに本末転倒だ。消費者は、分別回収されるという安心感（原因）から
ペットボトル飲料を買う（結果）のではない。
消費者は商品としての多様なペットボトル飲料の魅力、簡便性、派手な広告宣伝などによって購買を増やす（原因）、
だから当然回収するボトルも増える（結果）のだ。

おいおい、環境保護団体もっとしっかり啓蒙しろよ
広告業界に負けてるぞ

ny使いは星を愛するエコロジスト
購入厨は環境を破壊し続けるデストロイヤー

>>161
ソースを見せてくれ
っていうか、ソースも無しによくそこまで言い切れるな

あまり汚れなかった仕様済みティッシュをとっておいて
オナニー時に3枚再利用する俺はエコロジスト

リサイクルするのが本当に効率良くて化石燃料を使わない方向になってるのか
という事は全く検証されてないからな。
沢山リサイクルされてますと言っても実は回収と原料化、再生産に焼却するより
エネルギー使ってましたっていうんじゃ話しにならん。

>>162
仮想敵作るのも結構だが
問題はそれで困ってる人がいるってことだろ

>>163
窓に扇風機のせて外の空気取り入れると夜はすげー涼しいわ。
扇風機の羽にやられたのか下に羽虫がぽつぽつ落ちてるのが難点だが。

ペットボトルは多くの場合砕いて炉とかに放り込まれるわけだが、
実際ペットボトルを集めたり、そこまで輸送したり、砕いたりするコストのことを考えると果たしてリサイクルになっているのか？
というのはよく言われるな
実際それぞれのコストを正確に測った資料見たことないからなんともいえないけど

でも省エネは環境問題だけじゃなくてランニングコストにも関わってくるし…
どっちにしろ、省エネを謳った製品は消費者に選ばれ続けると思うけど。

>>167
確かに娯楽産業が停滞すればエネルギー消費量も減りそうだ

現状の過剰なまでの環境問題における過剰な広告演出は
ほとんどが経済的な裏があるものじゃないのかな？

日本はドイツよりも高効率（確か1:2ぐらい）の国家だぜ？
世界一のエコロジー国家なのになｗ
これ以上何を絞るんだ？新規需要が欲しいんだろｗ

http://psychology.jugem.cc/?eid=57
おれはこれ見て信じちゃったから二酸化炭素はあまり気にしない

>>171
つまり、異常気象で困ってる人を助けるための環境問題なのか。
エゴであり奢りだよそれは。

行政による紙のリサイクルがそれまであった民間の紙のリサイクルの仕組みを壊したのは事実として正しいんだよ
こいつが言っているとおり最近の資源の高騰で復活してきたのは確かだが

>>25
実に正しい理論じゃないか。
経済活動が活発だから環境破壊が進む。
環境を守るには経済活動を停滞させればいい。

プレスコを経験したら省エネ商品がどれも魅力的に見えるようになった。
意識改革の功績はあったよプレスコ。

この手の本は必ず出てくるね。

>>148
全く関係ない話で歴史を持ち出してくるのはサヨウヨだけだな

>>168
調べればいくらでも出てくるから自分で調べろよ
っていうか、そんなにソースを疑うならまずＴＶや新聞などのメディアで流れてる「CO2は温暖化の原因！」っていう一文をまず疑って欲しかったよ

176、過剰がダブった。

かつてアメリカの石油メジャーが石油無くなる詐欺やったからなぁ
あまり環境問題を真に受けると後でエライ目に合うかもしれないよ

>>140
水素自動車と水素燃料電池車は別もので、水素自動車は効率が悪い。

冷たい麦茶を1.5L手に入れるのに、

１）飲料メーカーが製造したものをコンビニで麦茶を買う。
２）水温20度の水1.5Lを沸かし、５分間煮出して、少し冷まして冷蔵庫に入れる。

このどちらが環境にやさしいの？

委員会で２回目登場した時に否定的に扱われててワロタ

>>158
内閣府原子力安全委員会専門委員なのは本当だが、安全基準を担当してるらしい
ウラン濃縮研究所長（旭化成ってこんなことやってんの？）といい、かなり原子力を専門にしてる

>>187
3のお茶我慢して水道水

>>187
値段が安い方

否定派も推進派も結局誰が得するのかって話だろ
自分の頭で考えて好きなほうを支持すればいいし
興味がないなら黙って見てればいい

>>187
我慢

CO2温室効果説は経団連の陰謀

まぁありがちの陰謀論だけれど、誰か裏取れないかな？
比較的蓋然性は高いように思うんだがどうよ？

>>187
自分で作ったほうがやさしい。
何故かと言えば、コンビニを維持するのに膨大な電力が必要だから。

>>177
俺も信じたから気にしないことにしよう

>>1
ダメじゃんｗ

社会主義の崩壊でやることが無くなった反米サヨが目をつけたのが環境問題だろ

>>198
サヨ（源流）+経団連(本流)が俺の説

コンビニを維持する電力と
各家庭の冷蔵庫に配電する時の電力ロス

どっちが大きいのかな
よく分からんけど

水出し麦茶にしたらすべて解決

・環境の「悪化」とは環境の「変化」の内、人間にとって都合が悪いものを言う。
・環境「問題」とは予測される「経済的損失」が問題なのである。
せめてこの２点を理解してから議論して欲しいよな。
文系よりむしろ理系にこの２点とも理解してない奴が多いと思う。

>187水出し麦茶のほうがいいよ

やらない善よりやる偽善ってキャッチフレーズ考えた奴は天才だな

>>187
水飲みながら麦をポリポリ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

年間平均気温が５℃上がったら本気だす

どうもみんな口下手だな

>>202
ググってもそんな言葉の定義出てこないんだけど・・・・・
それって一般的に認知されてる違いなわけ？

結局のところ、
もしも太陽がなかったら、地球はたちまち凍り付く。
ってことだろ？

>>209
わかんない

>>209
木々は枯れ、鳥は空を捨て、人は微笑み無くすだろうな

>>209
ひょひょう！

>>209
あっても凍り付いてたって説もある。
スノーボールアース仮説ってやつ。

だから文系経済学者なんぞが環境を語るなとｗ
論点が最初っからズレてんだよｗ

太陽光発電も、つい先日までパネルの総発電量より、パネル生産にかかる電力の方が
多かったからなｗ
今はようやく収支が取れたけど、一昔前のエコのために太陽光発電って、むちゃくちゃ
環境に悪かったんだよねｗ

そのうち人類は考えるのをやめた

>>209
じゃあ、俺サメな！

東方不敗先生が自暴自棄になるのもしょうがない

人から言われてから行動すると金儲けの種にされやすい

俺イーグルね

俺カレー嫌いなんだけど・・・

>>69
砂漠気候(の平均気温)がそれほど暑くない所以だな

俺、イナズマギンガーね。

ああ、これ面白いよな
周囲に言いまくったけど、嘘だったのか

省エネかつそこそこ高性能のPCが欲しいわ
今はintel815+1.2セレ使っております

まずは二酸化炭素排出と温暖化の関係を立証しろよ

それまでは環境問題なんか信用できない

で、水蒸気はどうやってコントロールするの？
コントロール不能なファクターを持ってこられても意味ないんですけど。

南極大陸の氷が融けると南極大陸が厚くなる
これ豆知識な

このブログのコメント欄で思いっきり反論されてるな

南極大陸の氷が融けると恐竜に球乗り仕込みたくなる
これ豆知識な

利権　やらなくていい　とか現実的には正しいけど
○○に変えるべき　とか理論的には間違いってことかな？

CO2温室効果が嘘でも、本当のこととして世界的に規制かけていけば
中国をはじめとする後進国への経済的牽制になるし、
それは国益と合致するとおもうんだけどどうだろう

後進国はそんな余裕ないよ

>>232
京都議定書で自分の首ばかり絞めてたところを見れば
日本にそんな外交力ないことぐらい分かるだろ

そろそろ未来人が過去にさらい続けてきた４４００人の能力者を
現代に返還してくるはずだから、俺達は何も気にしなくていいんだよ。

>>1のPETボトルリサイクル推進協議会のリンク見たけど、
回収後のペットがどのくらい市場に再供給されてるか公開してないな。できないんだろうな。

>>234
アメリカ大統領選で民主党が勝ったらこっちにきそうじゃん
その時日本はあっちにいって中国と歩調合わせたりしても大丈夫なの？

>>209
君は微笑みなくすだろう

>>232
その前に削減目標に達してない日本が自身を牽制しないとｗ

ＩＰＣＣだと2100年までに海面上昇が８０ｃｍくらいだっけ？
「地球温暖化で水位は上昇しない」ってのはウソだよな。

暑いの苦手だからやっぱ気温上昇に悪さするもんは嫌だよ。

何で節水が温暖化防止でチーム-6%なのか全然分からない

みんな息するな！
炭酸ガスが出る！

>>241
水道水の送水

夏暑くて冬寒いのが悪いんだよ全部

炭酸飲料たくさん作って開封せずに置いたら二酸化炭素減るんじゃね？

>>244
地軸の傾きを少し修正すればマイルドな気候になるよ

メジャー系ブザマｗ
バイオエタヒニンにやられっぱなしｗ
ゴアのメジャー叩きが成功をおさめる。

中国どうにかしろ

温暖化がほんとやばいんだったら
熱エネルギーを化学エネルギーか位置エネルギーにして保存すりゃいいんじゃない？

>>243
エェェ(´д｀)ェェエ
燃料費そんなに掛かるのか
水道料金ってほとんどメンテ代だと思ってた

>>215
つい先日までっていつの話よ？
今、何年がエネルギー的なペイラインが知ってる？

経済学者が語ってる時点で環境がどういう問題か気づくはず

メタ的なこと言っていい？

結局2ちゃんでもこれだけ議論になるんだから、この人がテレビを使ってやった問題提起は有意義だったし、
それまで環境問題、もしくはそれに付随した行政活動に正面から取り組んでこなかったメディアの怠慢とも
いえるんじゃないかな？
少なくともこんな意見メディアで扱うべきじゃない、なんて意見は何の価値もない。

温暖化すれば年中海で泳げたり冬でも寒い思いしなくてすむのに温暖化止めようとする奴はなんなの？

>>25
この前この本読んだけど
>→だから石油の消費量も２倍になる
これは話の結論じゃなかったよ

結論は、GDPの成長率をマイナスにすることで地球温暖化を防げるということだった
最近、IPCCもGDPの成長率がマイナスになることを容認する発言してるし、
結論部分はあながち間違いでもなさそう

　意味不明の二酸化炭素排出量に数兆円以上使ってる日本ｗ

>>254
そりゃホッカイロメーカーだろ

>>254
ここ何日か朝から30度越えてて暑いんだ。勘弁してくれ。

>>254
ﾏﾚｰｼｱにでも移住して好きなだけ泳いでろよｗ

>>253
ひろゆきも堀江も使ってたな、問題提起という言葉。
便利な言葉だなぁw

ゲーム脳みたいなもんで、
「特定の主張に対する科学的裏付けに見える何か」を欲しがってる人のために書いたってことでしょ。

金物屋が副業でやってるからだよ。

>>256
何兆円も排出権に払うくらいなら，研究開発にその金使った方が長期的にCO2減らせそうな気がしてきた

>>251
昔、ペイラインは10年くらいって聞いた事あるんだけど
最近のソーラーパネルの性能はもっと向上したの？

よくよく考えると、中国がリサイクルの凄さを教えてくれるよな
溝に溜まった油でラ−ドを作るとか
使用済みの爪楊枝を集めて、水につけて再使用とか
紙ナプキンも生理後のナプキンとかを使っていたり
((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

人口抑制に協力してる俺らって偉いよな

>>260
ひろゆきも堀江も評価できる人物だよね＾＾

この人ってホームページ作ってなかったっけ？

昔読んだ気がするけど環境より他の内容が多かった気がする
高分子の話は専門すぎてわからんかったな・・・

まだホームページ残ってるのか？

ΩΩ　Ω＜

>>266
熱放出もしなくなればいいね

駅のゴミ箱とかでさぁ、缶とビンで入り口分かれてるゴミ箱で、
中で繋がって一つの袋に入ってるﾔﾂあるでしょ

分別ごみでさ、空き缶なんかはホームレスが回収しにくんだけどペットは分別されてるにもかかわらず
まったく回収しに来ないよな。

>>271
うちの市も一応分別収集になってるけど
分けて出しても全部ごちゃまぜに収集車に放りこんでる。
ポーズだけでも分別しないと「環境に良くない」とか言われるんだろうな、と思ってるw

>>273
あの駅のゴミ箱ずっと不思議に思ってたけど
そうだったんだ・・・

駅のゴミ箱って全部中が見える奴になっただろ

地球は人くらいの一生物に左右されないだろ。
ただ、人は住めなくなるけど

役人が環境税利権に群がっているから、チームマイナス○％とかって
まさか無駄に税金投入してないよね？

仕組みとしては必要なんだけど（原価の話で長くなるから省く）
それに便乗するクズどもという構図が年金や医療全てに再現されてしまう

環境が悪くなっているという事のみが見入りうｐに繋がるという
事じゃなくて悪くなっていると言う事が同時に役人不利益になって
いく、例えば

・退職したその時代の担当者や世代が年金減額や退職金返納
・管轄の違う省が指摘すると該当予算の５０％が受け取れるとか
　役人同士で足を引っ張り合わせる

という制御の仕組みが必要


ソ連の綿花地帯と同じ。嘘を捏造して莫大なツケが国民へ回ってくる
なあ？そうだろ？電２さん。

フロンは？フロンはどうなるの？
オゾンホールは俺たちを死滅させる悪魔さんじゃないの？

マクドナルドでさ
せっかく分別してやってんのに
客の目の前でゴミ袋混ぜるのやめてくれ。

適当に放り込むやつがいるのはわかってるけどさ〜

暑い夏場でもジャンパーを着込んでいるホームレスはどうなんだよ？

環境問題=二酸化炭素で温暖化　にしておきたいんだろうな
水質汚濁や大気汚染の問題ではおいしい利権構造がまだ出来上がってないのかな

確かに地球は温暖化している。これは証明済み。

二酸化炭素がその主な要因とされているが、これは証明されていない。
二酸化炭素の大気組成率は0.04%で、ほんのわずかでしかない。
他の温室効果ガスを合わせて、それぞれの温室効果を二酸化炭素に換算しても1%にも満たないだろう。
たったそれだけの、気体が地球環境に大きく影響を与えるとは到底思えないんだがなぁ・・・。

温室効果ガスの大部分は海水面から日常的に蒸発してる水蒸気だから
二酸化炭素排出量を削減してもスズメの涙って本当？

くだらねえよな

武田教授のが膨大な資料からちゃんと検証して、環境って言えばなんでもまかり通る現状を正当に批判してるよ
まあこういうヒステリックな便乗的反論は当然出てくるんだろうけど

日本の温室効果ガスの排出量は年々増えてる

>>277
環境省と組んでるのは博報堂ですよ

私女だけど、南極とか北極とかが溶けたら海の量はぜったい増えるし、沈んじゃうかもしれない島のひとが可愛そう。
あとペットボトルのリサイクルも、あたしは普段お茶しか飲まないけど、やっぱりちゃんと分別してるよ。

>>7
そもそも牛乳を飲まなきゃならんことから疑問

>>288
「私バカ女だけど」まで読んだ。

>>288
その分別したペットボトルは指定業者が回収後焼却されてる
家庭から焼却場に行くとリサイクルにならないけど、指定業者経由で焼却するとリサイクル実績にカウントされる
それはおかしいでしょ？というようなことを武田氏は著作の中で例をあげて説明してる

自分はまだ3/4くらいまでしか読めてないけど、結構面白いとおもうよ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/customer-reviews/4862481221/

あながち嘘でもないのか

たかじん委員会のあの放送から、
関西では地域でごみの分別決められてるのに、
めちゃくちゃにごみを出す人が続出しているそうな・・・

>>288
だから氷は融けてもそれが原因で水位は上がんねっつってんだろ高卒

大陸にある氷河や永久凍土が溶けるから海面が上がるのは当たり前

バイオ燃料なんてきな臭さ満載だろ

>>278
まずは白人があぼーんとなるから無問題f^^;

少なくとも、細田とかいうオッサンの理屈はメチャクチャだった

リサイクル目的に税金が大量投入されてるのにそれが不透明なのには憤慨

>>291
その本は間違いが多いですよ。
市民が分別排出した場合、多くの自治体は容リ法に基付き、分別収集計画を環境省に対し報告している。（全体の排出量）
分別収集したのものの処理の多くは、指定法人ルートでの処理と海外への輸出（有価物として）による。（再商品化ルート）
再商品化の手法はフレークやペレットやポリエステル原料とし、再資源化をおこなっている。
また容リ法に基づき地方自治体は環境省へ分別基準適合物の処理について報告をしている。

明日からリサイクル業者の手伝いにいってくる

>>288
大学でてるけど、わからん。

なんでか教えてくれ。

北極なら海にあるから変わらないとしても、南極とか大陸上にある氷が溶け出したら海に行くから水位あがるだろ？

>>293
とりあえず大阪の高度処理施設に行ってみろｗ
全部同じところで燃やしてるから

>>300
そのルートで再利用化されるパーセンテージはどれぐらい？

「○○という意見がありますが、本当は□□です」

って言われたらカウンターパンチ食らったようにガーンときて、安易にそれを信じて
しまう時がある

>>300
あなたのように「報告をしている」って言ってくれると、リサイクル業者としても大助かりです。
この本だと、研究室で問い合わせたら業者が回答してくれなかったと書いてあったからね。

インチキエコロジー環境利権団体や悪徳政治家に

武田邦彦が頃されたり、国策逮捕されないかが正直心配。

たかじんの委員会で反対論者と対決していたことはスルー化

>>302
南極の気温は-30から-40度くらい、たとえ5度上がったとしても
溶け出すのは端っこのほんのちょっとの氷だけ
ところが温暖化で空気の水蒸気量が増える、当然南極付近の水蒸気も増える
すると南極の中心ではその水蒸気が冷やされ氷が増える
減る氷と増える氷を比較した場合、後者の方が多い
これは山脈とうでも言えることなので、海の水の量自体は減る
しかしながら水温が上がると水の膨張が起こるので水位は上がる


よく日テロなどが、地球温暖化で南極の氷が溶けるといって、崩れ落ちる映像を流すがあれは捏造
あんなこと温暖化に関係なく一月頃には毎年起こってる

植草教授は痴漢だという意見がありますが、本当は無辜の大学教授です

ここの事象は事実なのかもしれんがそっから導き出される結論がなあ
まあ意図的にミスリードしてるんだろうけども

田舎の母の実家に２０年ぶりに行ったら分別が厳しくなってて川がゴミだらけだった

廃プラは中国が高値で買ってるから日本じゃほとんどリサイクルできてない

>>300
実際のところ自分ではこの本の裏づけは取れてないんで真偽の判断は保留します
間違いが多いというあなたの説明も同じく保留します

間違いの例として「再資源化を行っている」とおっしゃるなら、どの事業者がどの製品で再資源化しているのか
教えてもらえませんか？
武田氏は少なくとも数社の関連事業所に追跡調査を行い実態をつかめなかったことを報告してますよ
海外への輸出についても最終処分の実態なんか把握しようが無いですよね？

この本を前面肯定はできないと思いますけど、すくなくとも現行システムが環境より利権が優先されている
可能性は認識しておこうと思います

>>304　あんま詳しく言いたくないが、2004年実績で再商品化数量の役８０％くらいが指定法人ルートだったかな。
>>306　回答していくれなかった＝やましいことがある⇒ほとんどのリサイクルが怪しい
という図式を想像してますか？それならば、大きな間違いです。

洋泉社ペーパーバックスって
たま出版みたいなもんだろ
そんな所の本なんか買わないよ普通

>>309
ありがと。
そういうことなんだね。

>>314↓これが公表されているデータかな
http://www.jcpra.or.jp/recycler/pdf_19/rakusatsu_pet.pdf
http://www.jcpra.or.jp/recycler/index.html

＞この本を前面肯定はできないと思いますけど、すくなくとも現行システムが環境より利権が優先されている
＞可能性は認識しておこうと思います
それは、すべてではないがそのとおりの部分があると思います。

明らかに氷の減っている氷河の写真なんか見せられると
温暖化進んでるな〜と思うのは間違ってるんですかね？

寒冷化が終わりを告げた(雪解けの時期)とも言える。

「環境問題は眉唾だ」と言うのが正解なんだろうな

温暖化ビジネスは金になるんだ
ぐだぐだいってるヤツは殺すぞ

>>319
北極の氷は目に見えるスピードで減ってる
解けたとしても北極の氷なら海面上昇しないしいいかと思うかもしれんが
氷を陸として暮らしている生物にとっては海面が上がるのと同じこと

あと南極の氷が解けると逆に水位が下がるという意見があるが
たったのマイナス1，2mmという極微量の話

温暖化防止関連ファンドってどういう企業に投資してるんだぜ？

>>324
ウラン

>>318
どうもです
武田氏の本とこのページのデーターのどちらが正しいのか知る由もありませんがじっくり拝見します
こういう書き込みしてますが、分別収集には積極的に参加していますのでその辺はご安心ください

>>319
>>309を

>>322
結局そういうことなんだと思います

逆に考えろ日本の環境技術は世界一なんだから
ガス排出量の売買とか出来るようになればただの空気を金に変える錬金術が出来るわけだ
今の風潮で進む事は国益的には悪いことではない

>>3
東京は政治・マスコミの中枢だから
放送コードがキツい
関東以外はゆるいから危ない話も放送できる

PETボトルリサイクル推進協議会、データ不足の感が否めないんだが……
手落ちなのか公開できないのか

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1183225137/1-100

ちなみに地球温暖化で海水の蒸発量が増えたことで南極の積雪量は増えつづけ、氷の融出を防いでる
海面の上昇ってのは水の熱膨張によるもの

これNASA知識な

人類全滅してもよくね？

ペットボトルは燃えるゴミと一緒に焼却するのが一番いい
高温で燃やせば有害物質は出ないし、自ら燃えて燃料代も節約できる
あんな嵩張るものをリサイクルしても使い道ないし資源の無駄

PETボトルリサイクルはリサイクルされないものが多い
発泡スチロールも同じ
確かに自治体が回収し定められたルートを移動するが
一次処理された後、焼却、埋立てされるものも多い
理由はリサイクルには金がかかり、出来た製品も売れ行きが悪いからだ
リサイクルを委託された業者はリサイクルのための補助金をもらい
モノは捨てた方が効率が良い。
輸出にも回されるが、引受け国は燃料がわりに燃やしている
これが現実で、これに関してはあの本はあながち間違いではない。

疑問に思う人は自分の自治体で追跡してみるとよい。

某インクジェットプリンターの会社のインクタンクも燃焼エネルギーにしてる。

>>122
うどんを茹でたお湯を植木にやったら土壌が痩せるだろ

>>127
先進国がリサイクルで利権をゲットしたらその利益の一部はODAで途上国に行くようすれば地球全体のエコになるんじゃね？

環境問題というか、エネルギーの奪い合いが起こるのは確実だし
それを考えて高効率化をすすめるのはいいことだと思う

工業や発電の冷却水に海水使う事の海面上昇に対する影響ってどうなんだろ？

そもそもペットボトルをリサイクルだとか言う前に
昔のラムネや一升瓶のように洗って使い回せるガラス容器を使うようにするのが筋じゃないのか？

>>25
俺も直感的にはおかしいとおもったがどこがおかしいのか説明できない
説明できる奴いる？

>>339
ヨーロッパでそれをしてる国があるが
利権が絡まんからまったく旨味がないんだよ
資本主義の本質は無駄と浪費だ
合理的な環境保全なんてまったくビジネスにならず意味をなさない

>>89
ドイツじゃ規格統一して、構造も丈夫にして瓶みたいに再使用してるんじゃなかったけ

>>215
俺の理論じゃ、太陽光発電は真夏のピーク電力を分散させて、発電所増設を抑えられる代物と捉えてるが
これはどうなんだろうか。揚水発電なんてのもあるくらいだしな。

なんだ、大阪民国のバラエティ番組に影響された連中か...

ID:1hNxbVUU0はなんで＋でやらないの？

スーパーのポリ袋は石油生成でできる
エチレンを有効利用していて、袋自体も火種になるから
よく世間で言われるマイバック運動はエセ環境運動だって耳にしたことあるんだが本当？

>>341
その無駄と浪費の源は地球の環境資源。
それもドンドン消費するだけで還流してない。
そのうち資本主義とやらを維持できなくなる。

>>340
簡単だよ。
預けようが預けまいが社長は2万使う。
預けずに使うと預ける予定だった人と社長がそれぞれ使うんだから、4万使われることになる。

これ見て確信したよ。
騙してるのはどっちなんだろうね。(w

>>282
二酸化炭素の大気組成率が低いからそんなに影響与えないはずってどんな理論だよｗ
温暖化っつったってたかだか3度か4度上がってるだけだぞ

＞私はＩＰＣＣ報告書の英語原文は読んでいないが、

ここまで読んで辞めたｗ

>>340
捕捉すると、自分でつかえば〜だけど、預けた人が再び使うには社長が2万返さないといけない。
返すためにはその分節約しなきゃいけないので、やはり±０になる。

倍には絶対ならん。

>>334
容リ法には、

・この法律において分別基準適合物について「再商品化」とは、次に掲げる行為をいう。
一自ら分別基準適合物を製品（燃料として利用される製品にあっては、政令で定めるものに限る。）の
原材料として利用すること。

・都道府県及び市町村は、国の施策に準じて、分別基準適合物の再商品化等を促進するよう必要な措置
を講ずることに努めなければならない。

政令
・第一条容器包装に係る分別収集及び再商品化の促進等に関する法律（以下「法」という。）第二条第八項
第一号の政令で定める製品は、次のとおりとする。
一主として紙製の容器包装であって次に掲げるもの以外のものに係る分別基準適合物を圧縮又は破砕
することにより均質にし、かつ、一定の形状に成形したもの
イ主として段ボール製の容器包装
ロ飲料を充てんするための容器（原材料としてアルミニウムが利用されているものを除く。）
二炭化水素油
三水素及び一酸化炭素を主成分とするガス
（法第二条第十一項第四号の政令で定める者）

とあります。
もちろん市町村・都道府県ではリサイクル業者の処理に関し、管理監督監視を行っています。
ですので、「焼却、埋立てされるもの」はほとんどありません。
但し、ＰＥＴボトルを分別収集計画を立てずに一般廃棄物として処理している場合は別です。
http://www.nippo.co.jp/yorecy/image/1.pdf
http://www.nippo.co.jp/yorecy/image/2.pdf

>>340
預けなかったら（節約しなかったら）ガソリン会社と電力会社の社長が合計2万のお金を使うでしょう。
預けても別の社長が使う。
実際全体からみてお金の動きは変わらない。
また節約した場合、実際には石油消費が2万円分浮いているわけで、なぜ消費量が
二倍になるのか意味不明。節約した分は評価されないのかよ・・・

まぁ否定ありきから始まっている理論だからこんなもんじゃね？

人間には知恵というものがあるだろ
資源がなくなったらそのころには代替えができるだろ
今ある資源をチビチビ使ってなんの意味があるんだ

環境サヨクってのは不思議なジャンルではあるよな
ネタ切れなのか？

まずは地デジ推進をやめろ
まだまだ使えるテレビを買い替えさせて実に環境に悪い
さらに大画面だのまったく意味不明
そもそもテレビというのは小さいのでも３メートル離れて見るもんだ
５０インチクラスなら15メートル離れないと危険だ

>>353
資源には緑地とか生物とかきれいな水も含まれる。
砂漠化したり絶滅させたり汚染させてからでは遅いものもあるんだよ。

温室効果ガス排出権取引は面白いな
排出権を買う権利なんてデリバティブみたいだし

>>355
そんなに古いテレビ使いたいんなら外付けでチューナつければすむだろ。

>>355
最後の２行で馬脚をあらわしたダサい例

武田邦彦＝ゲーム脳 森

>>360
いや、むしろ本人は頭いいんじゃね。
>>25がほんとに書いてあるんなら、頭の悪い奴は騙されるわ。
もっとも、>>25が本気で言ってたら、頭おかしいと思うけどね。

例えば貴様等が使ってるタオル
どうせ中国の安物だろうが奴らが生産している工場なんか環境なんてどこ吹く風だ
廃液垂れ流しで作ってんだよ
環境問題に取り組むならまずは消費活動に極力参加しないことだ

ストパニスレとは珍しい
http://www.nicovideo.jp/watch/sm27725
http://www.nicovideon.jp/watch/sm27725

>>351
で、結局リサイクルしたほうが環境にいいの？それに使われるエネルギー考えると損じゃない？

暑くなる→南北極の氷が溶ける→でも、暑いから蒸発する→海面が下がる

プラマイ０じゃね？

準備預金制度があるから2万円預けても2万円使われなくね？

燃料の効率をよくして燃料の消費を抑えたとき、その分燃料の値段を上げれば経済は同じように周る。
消費する材料を減らしてもその分材料費を上げればいい。

こんな感じで経済に損失を与えないように省エネや環境にやさしいことはできる。

日本の二酸化炭素排出量は３パーセント以下で悪いのは全部米帝だから
京都議定書はカネで排出量を買わせるためのナチス残党の陰謀らしい

>>366
アメリカの銀行は、2万円預かると、6万円貸し出せるって聞いたけど？

グリーンランドの厚さ3mの氷が全部溶けたら海水面が7m上昇するとか言ってるけどんなわけねえだろカスｗｗｗｗ

ハイブリッドカーは本当に環境に良いのか？

>>364
リサイクルという観点から見れば、現在のリサイクルに関するエネルギー消費率、ＬＣＡなどさまざまな観点でみてもはいいものとは言えない。
但し、容リ法の本来の狙いは、事業者による薄肉化を促し排出抑制を行い、市民の分別排出を育てるところに現在の目的はある。
そして、そのようなルートを育てることによるリサイクル業者のリサイクル技術革新を促しエネルギー効率が上がれば、
本来のリサイクルを果たせる。
大局的にみれば、容リ法の目的は悪いものではないと考えられる。

プラスチックやペットボトルはもともと石油から出来てるんだから
燃料として処分するのが一番効率がいい

>>3
東京だけで一大市場だから
ここさえ抑えておけば商売がとんでもなく楽

日本で一番メディアによるマインドコントロールのキツい地域

>>2
あれ結局買ってはいけないがほとんどおかしかったんでしょ？

>>375
でも、言いだしっぺが有利だし、売れたのも最初に物議をかもした方。
センセーショナリズムに乗せられやすいんだよ、大衆は。

>>374
少し前は、ペットボトルは1.5リットル以上でってことで行政指導が行き渡ってたんだよ
ところがリサイクル出来るんだから良いんじゃないかと言うことで、500ccだの350ccだの
どんどん出てきたわけだ
結局リサイクルできるという大義名分の下に、ペットボトルが氾濫する事になってしまった
実際にはほとんどリサイクルされてないのに。。。

嫌韓流と嫌日流みたいなものか

ごめん、アンカー間違えた
書き直し

>>372
少し前は、ペットボトルは1.5リットル以上でってことで行政指導が行き渡ってたんだよ
ところがリサイクル出来るんだから良いんじゃないかと言うことで、500ccだの350ccだの
どんどん出てきたわけだ
結局リサイクルできるという大義名分の下に、ペットボトルが氾濫する事になってしまった
実際にはほとんどリサイクルされてないのに。。。

グリーンランドの氷が全部解けて7m海面上昇するってことは，
グリーンランドの氷の平均の厚さが1km以上ないと駄目そうな気がするんだけど．
そんな氷の断崖絶壁みたいな島なのか？

つーか、外国みたいにペットボトルの厚さを今よりちょっと厚くして
洗って再利用するような仕組みを作るべきではなかろうか

一定量以上の温室効果ガスを排出した
会社は問答無用で営業停止処分にしたらいいんだよ

>>365
温度が上がってる分損じゃね？

>>379リサイクルは十分されていますよ
http://www.petbottle-rec.gr.jp/data/da_tou_you_f.html

>>384
いや、だからね
著者が調べたところ、リサイクルする予定ですって言ってる業者に引き渡した分が
すべてリサイクルされたことになってると言ってるんだよ
でも、その確認はまったくされてないって事だ

リサイクル利権って右も左も乗っかってるからタチ悪いんだよね

過剰包装もうざい。
煎餅1枚クッキー1枚にわざわざ個袋なんてイラネ
手がべトつくのが嫌だとかいう
女に気を遣ってるんだろうが

>>385
>>351にもかいたんですが、リサイクルされていますよ。
http://www.petbottle-rec.gr.jp/data/da_tou_you_f.html
この再商品化数量とは、リサイクルされた数量です。
で、実際リサイクルされているかは、指定法人、自治体により管理監督されています。

うちの近所じゃ秋からスーパーのビニール袋有料化だと。
ビニール袋はリサイクルじゃなくってもリユースしてるんだからいいじゃねーかと。

この人が言ってることはおかしいかもしれないが、現状も十分おかしいだろ。
結局環境を盾に金毟り取るシステムを作られまくってるだけ。
もっと地球の状態を把握して順応する方がいいだろ？

回収されたペットボトルが最終的に何に変わったかの内訳が知りたいな

アナログテレビ廃止は究極の環境破壊

ガラス瓶最強

なんでもかんでも金儲けに利用されるから
もう何を信じていいか分からん、マジで
まともな人間なら疑心暗鬼になるだろ

>>389
本当は商品の値上げに転化したいんだけど、できないから。
人件費に転化とかはもうやっちまったし、いい理由を見つけたと思ったんだろ。

別に有料化にするのはかまわんが、本当の理由を言っているところはほとんど無いよね。
環境問題が真の理由ならもっと早くしても良かった。
物価上昇の気配漂う今だからな。

>>388
地方自治体に管理監督する能力なんてありませんよ

そんなにCO2が嫌なら今すぐ特定アジア滅ぼしてこい

>>396
失礼。管理監督とは、指名競争入札を行うための事前審査や、契約の義務履行しているかの調査です。

>>384
PETボトルからPETボトルへはリサイクルされません。
まぁ、回収されたPETボトルのほとんどは、中国に流れるか
リサイクルされずに燃やされてるでしょうね。
たとえリサイクルされても、お盆や車のシート内のクッション材でしょうな。

紙のリサイクル時になんで漂白までやってんだよ。
廃液とかの処理まで考えたら環境に悪くないか？
リサイクルしても漂白はしないほうがいい。
漂白に使う金を植林に使えばかなりの面積植林できる。
で、植林したところから木を切って紙に加工すればいいのに

>>398
もう一つ
この表の再商品化量はリサイクル業者に引き渡した量ですね
決して、実際にリサイクルされた量ではありませんよ
http://www.petbottle-rec.gr.jp/data/da_tou_you_f.html

温暖化＝海水の序発も増える＝豪富＝人工湾や湖を沢山作る
うなぎ養殖マグロ養殖クジラ養殖ウマー

蒸発増える＝豪雨

俺がペットボトル分別に協力しているのがまったく無意味だったというのがショックだ。

その上、ペットボトルを分別している⇒環境に配慮している　と人間が考えることによって
都合のいいエスケープになっていると言われたら返す言葉も無い。

※ペットボトルを分別することで、ペットボトルの存在自体の問題を誰も考えなくなるって意味ね。

たぶん腐海は中国にできると思う

他の動物が絶滅してもどうでもいいだろ。食えない動物なんて菌持った汚物だろ。

飲み物なんて自分で水筒持って買いにいけよ。
マイバック推進派さん。

>>401再商品化数量とは、リサイクル業者に渡した数量ではなく、再生処理事業者から製品利用事業者へ販売もしくは無償にて譲渡された数量です。
>>399ボトルｔｏボトルは少ないですがありますよ。大体が、卵パックとか繊維とかになっています。
また、現在ＰＥＴボトルは半有価物となっていますので、燃やしたりはありえません。

南極の氷が解けると水位が下がると聞いたことある

新第三紀には海面は今よりかなり上昇してたし　やっと最近火山活動が一段落しただけで
最近まで地球上の火山は活動しまくってCO2や有害ガスを垂れ流してたんだぞｗ
いまさら少々人間がなにしようが大した問題じゃ無いだろｗ
先進国に住んでる奴が今までの生活が維持しにくいってだけだろ
先進国の奴涙目ｗｗｗｗ

二酸化炭素の増加は単純に太古に石油や石炭として固定化した
やつを解放させているのが原因なんだから
いいかげん石油石炭使うのやめろや

>>405
もうできてる
ttp://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/archives/50010839.html
こんな景色が実在するんだぜ？

環境利権か…

>>408
>再商品化数量とは、リサイクル業者に渡した数量ではなく、
>再生処理事業者から製品利用事業者へ販売もしくは無償にて譲渡された数量です。
その確認を誰がやってますか？
地方自治体にはその能力はありませんよ

とりあえず、>>1のリンク先を見て思ったのは武田氏は"環境批判ビジネス"をしているということだな。
うまい、商売を考えたものだ。

>>408
>ボトルｔｏボトルは少ないですがありますよ。
ありません。あったとしても無視していい数。
自分はそっち方面の人間ですから知ってます。

分別したゴミを行政のゴミ処理施設に持ち込んだらおじさんが全部同じ穴に捨てた。
これが何度もあった。
結局分別しても行政の施設では全部一緒に燃やすか捨ててるんだなと知った。

>>416
＞あったとしても無視していい数。

じゃあ結局、>>408と同じことを言ってるじゃんお前。
そっち方面もいいけど、まず日本語読解力を身につけろ。

たかじん委員会の先生か

例えば回収業者がリサイクルせずに単に燃料としてペットボトルを使ったりする事はあるの？

オフィス町内会

燃料にしてもリサイクルだった。

>>414
自治体では、古紙などもそうですが、最終的に販売された数量等を伝票等で提出させ確認しています。

最近、森林の二酸化炭素の吸収力は今まで考えられてた
半分程度とか・・・武田のおっさんもトンデモな人ではないんだな。

汚れた物を水道で洗剤で洗って分別して出しても
その間に大量の水道水と洗剤が消費され水道洗剤汚れの混合物が河川にながれると
それまた環境破壊

>>424
いや、>>25をよくよめ。
これがﾄﾝﾃﾞﾓじゃ無いんなら詐欺師だよ。

紙パックとペットボトルとガラス瓶ならどれが一番環境に優しいのかと？
ビンは重いから輸送燃料が掛かりそうだ

ペットボトルのほとんどが再利用できるなら
ペットボトルが売れるようなシステムを作るべきだろ。

>>426
これ、雰囲気からして二酸化炭素の移動とか固定とかを話してるような気がするんだけど違う？
俺この本持ってるけど>>25の文章何ページにある？まだ全部読んでないけど

お笑い番組を真に受けるとはｗｗｗ

>>423
領収書で確認してるわけでは無いですよ

>>428
>>1のリンク先にもある。

>>430
まったくだ。
それも大阪民国のを。

>>426
それ、結論を除いて
文章の途中だけ抜き出したモノみたいよ

137-138ページか。見つけた。
確かに意味の分からん理論だな。
多分このおじさんはペシミストなんだと思う。

>>431
領収書ではなく、引き取り伝票等を添付させています。
まあ　それでも朝霞市のようなリサイクル業者の違法行為は完璧には防げませが。

節約しても浮いた分は結局どこかの誰かが使う事になるんだよバーカ
って事なのかな

本を持っていない人用
↓↓↓
武田邦彦　（中部大学）　http://takedanet.com/

>>416
これか．．．
再生ボトル
http://www.jccu.coop/Press_Release/Press_030717_02.htm

細田ってオッサンの環境経済学とかいう本は笑った
完全に妄想と数字遊びｗ

練馬区の夏場の気温は異常

ちゃんと本読んでから反論しろよ…トンデモ理論て言われてるとこは皮肉だと受け取る方が正しいよ 例えばの話をしてるだけで、終始本当に言いたいことは「あなたがしている環境対策は本当に対策になっていますか？」って、ことだよ

>>1をよむとデータはでたらめ、突っ込みどころ満載のようなんだが。
そして、それを買うと儲けになるんだろ。(w

前から思ってたんだが、
石油製品の再利用は燃料として使うのが一番効率的だと思うんだがな

>>441
そうだな、このおじさん相当キレもんというかあまのじゃくというか歪んでるというか・・・
社会に絶望してる感じが伝わってくるわ
何やっても地球は汚れるんだから死ぬまでは楽に生きましょってことじゃないかな

中国共産党（笑）がもう一回文革をやれば環境問題の大半は解決する（笑）

>>416
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~GOMIKAN/sun3/sun45c.htm
>０４年４月から帝人ファイバー�鞄ｿ山事業所は世界に先駆けて、
>使用済みのペットボトルから新しいペットボトルの樹脂を作る「ボトルtoボトル」事業を始めました。
こんなに前から始めているのに、現在、無視して良い程度の規模とは、むなしい。

>>442 だから>>1じゃなくて本を読んでから批判しろよ
あくまで俺の感想だが、数値は知らないが言ってることに大きな間違いは無かったよ あくまでね

データが違うって指摘されてもよくわからんｗ

>>1のリンク先で十分じゃね。

つか知り合いが最近やたらと環境保護に噛み付くようになったのは
この本の影響だったんかい

馬鹿は高級車に乗ってパチンコして屁こいてなさいって言いたいんだよこのおじさんは

>>447
>>1をちゃんと読めよ。
データを偽造された側が正式に抗議してるぞ。

『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』に捏造データ（PETボトルリサイクル推進協議会）
http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html

本物？のデータ使って再犯論するだろ

>>449 俺の勘違いならすまないが>>1のリンク先には全文転載されてるの？それなら十分だけど…一部抜粋による解釈の違いの危険性は無視なの？

ところで、まさかここに高卒はいないよな？
高卒が環境問題を語るとかそんな腹のよじれそうなことはやめてくれよ（笑）

>>453
データ捏造したら、大学はクビになるもんじゃね？

>>424
成長しきった木は返ってCO2出すんだっけ？
無くならない程度に切り倒して生やした方が何倍もいいと。

>>454
既に、公式の抗議があって、数値そのものが嘘のなので、解釈の違いではない。

>>452 数値に関しては分からないと一応書いたけど、何が本当の数値か分からないでしょ？本が絶対正しいとも言えないし…
只、偽造という言葉はどうかと思うが、俺が間違ってないと思ったのは理論の部分ね

>>452
それに対する反論っぽい
http://takedanet.com/2007/07/post_5aa0.html

>>457
何時でもCO2は出しているし、それ以上に温室効果が4倍と言われるメタンガスを放出している。

>>456
わかった。何かが気に入らないと思ったらいきなりねつ造扱いしてるからなんだな。
データには誤りがあるとか、出所はうちではありませんならわかるけど最初から罪人扱いｗ

>>458 ちょっと待て 抗議があるから嘘はおかしいだろ

>>460
駄目だ…
脳が読む事を拒否しちまった
もう寝るわ

「正しい」再利用率のデータがないな
あるなら分かりやすいように出してくれよなんちゃら協議会よ
猜疑心の強いおれらみたいなのは正しいデータが出ても疑うけどね
本当のデータかどうかを確認する術はないからな

>>463
とりあえず、クリックしてみようよ。
"名前を騙って"かいてあるから。
偽造とかそういうレベルじゃないよ。

どっちにしても
こういう部分に日の光が当たって
国民が注目するようになるのは良い事だ

>>466
一方的に書いてあることそのまま鵜呑みにするのかよ
ちかんのえん罪みたいだなｗ

>>463
>>460にあるように、自分で想像しただけの数字を、協会のデータとして発表した。

リサイクル・ゴミ処理各方面の利権団体から噛み付かれるのは当然だな

>>468
それだったら双方にいえるんじゃね。
少なくともおおっぴらに公表されているデータをそのままじゃなくて加工してのっけたら不味いだろ。
それを信じろと？

>>466 だからちょっと待てwww数値なんてどこのものであっても信用出来ないのが俺のスタンスなんだけど さっきから俺が本を擁護してる点は理論的なことで、その点に関しては間違ったことは言ってないだろ

>>446
それが商売になるレベルでできてるなら，
「リサイクルペットボトルを使っています」とかを謳った飲料がそれなりに出てていいと思うんだけどな
そんなもん1個も見たこと無いけど

リサイクルしない限りは効率のよいリサイクルを考える事が無いから
リサイクルして集まった物を使い道が無いって捨ててるのもなんだが
それを見て誰かが閃いて大発明する可能性もある訳で
とりあえず集めておけみたいな
けど、俺は混ぜて捨ててるけどね

>>471
両方おかしいが、間違ったことを書かれたなら
冷静にそのデータはうちのじゃねーと発表するべきだろう。
加工して乗っけた場合はそうとちゃんと書かないのが悪いが、
内容が正しいかどうかには触れないところがまたきもちわるい。

>>469
>>472 でも一応書いたけど、数値はどれも信用出来ないよ…武田さんが勝手に想像した数値は絶対間違ってるとしても、協会の数値が絶対正しいとは言えない可能性もあるから
俺が言いたいのは理論的なことに関しては間違ったことを言っていないという只一点

なぜ、数値をごまかさなきゃいけないのかということは考えないんだ。
理論の前提だからなんじゃないの？

ペットボトルを何かの燃料に使用って言うなら燃えるゴミと混ぜて捨てればいいねん
そうすれば焼却に使う灯油なりガスなりが節約になるだろ

まぁ人を騙すのにはイメージは大切だ

何が正しいのか分からない時代だよね。
何を信じたらいいのか分からないよね。
正義も悪もないよね。

桜井よしこが週刊文春(新潮？)で書いてた海水中のＣＯ２が
水温の上昇とともに大気中に放出されるって話はどうなんだ？

あと本読んだら分かるけど、終始内容は理論に基づいた結果を述べた上で、数値グラフは一応裏付けに載せてるだけ
確かに数値グラフがなければ信憑性が薄まるが、グラフに基づいた理論ではないから、グラフが嘘だったとしても本の内容が間違っている訳ではない

まぁ…その一度読めよ…

温暖化の一番の原因は水蒸気

>>476
武田氏の本の内容はおかしくないというのは同意
タバコは税収になるからダイオキシンの発生を指摘されないとか、
ダイオキシンをいまさら毒ではないから学問の分類とは別に
毒物をダイオキシンのグループに含めたとかは説得力があった

>>476
未証明のモデルを間違った数字で検証して、ただしいと思うなんて、ナンセンス。

一番いいのはペットボトル買わないことだが・・・
最近スチールとかアルミのボトルほとんどないんだよな

とりあえず、庶民は>>474ぐらいの認識でいいと思うけどね。
裏づけが無いなら風が吹けば桶屋が儲かると大して変わんないとおもわね。
納得するかどうかで決まっちゃうんじゃないの。

>>478
武田氏も著作の中でごみを燃やす効率が高まるからそうするべきと書いてたよ
ごみの中に空間が無いから余分に燃料が必要になって分別が裏目に出てるらしい

>>480
正義はある。
君の心の中に。

>>485 あの…全て正しいとは言ってないんですが…逆に聴きますが、本の内容全てに関して未証明〜なの？

>>480
勉強するしかないなｗ

>>473
http://www.fsc.go.jp/senmon/kiguyouki/k-dai1/kigu1-siryou5sankou1.pdf
「安全性は確認した」って言うから、経済面の問題でもあるんだろうね。

>>487 科学的な理論と風が吹けば〜を一緒にするのはどうだろ？

いつも思ってたんだが、再生紙って
木から紙を作るよりコストが掛かるし、その分原油とかの燃料を使うんだろ？
再生紙をやたらと推し進めるってことは、木さえ残れば原油がどうなってもいいって
言っているように思えてくるんだが。

もの凄い集まったリサイクルゴミを見て誰かが勿体無いから何かに使おうって
まともな物に使うかもしれないじゃないか。
捨てるのがあたり前だったら誰も考えたりしない訳出しシステムも無い訳だから
始めるのが大変なのと国民の意識を変えるのが大変。
今リサイクルの意識が国民に浸透してるんだから何もそれを無駄にする必要は無い。
有効に使う方法の研究を強化すればいいだけ。
俺は混ぜて捨て続けるけど　　

分別が環境にいいって結局清掃局の怠慢だろ？

>>494 日本でもどこかが再生紙辞めたよね確か もうパピルスでいいと思うんだwww

捨てたものをリサイクルする精神よりも、物を捨てずに治して使い続ける精神のほうが健全だ。

>>494
再生紙は環境に悪いから
100パーセント再生紙は廃止しますって
製紙会社自ら言い出したみたいよ

>>494
石油の使用量は、紙の使用量に比例するんじゃね？
紙を使う分だけ石油も使うんだから、
その上に木も使うかどうかだと思うよ。

ゴミを資源にしよう分別しよう。
こう言う国民意識を作るのに数十年掛かってるだろ？
これを捨てずに何かにリサイクルしょう。
なんつってｗ

この世の人口の半分が女なんだな。
女の支持を得られれば世論の半分得たも同然。

だから環境だのエコだの言っても目の前の水回り、台所の話題ばかりに昇華させる。
牛乳パックやペットボトルの分別したって糞の役にも立たないと知ってる。
でもそれで世論の半分（女）のクリーンな印象が獲得できりゃそれでいいんだよ。

再生紙って普通の紙より高いしな。。。

>>490
とりあえず、>>460読んどけよ。

まぁ、こんな時間まで2chしてエネルギーの無駄遣いしている俺らが悪者だけどな。

>>457
単純に、炭素生命体が体を維持してるのはCO2を固定してるから。
人間のミイラで作った家でも炭素固定になる。だから育ちきった木を使って植える。
燃やしたら固定分を大気に返してプラマイゼロ。これがバイオマス燃料という考え方。

まあCO2の前に、水や土壌の保持という点で森林は大きな役割を持ってるから、
温暖化の効果だけで優劣をつけていいもんじゃないよ。降雨量にも影響するんだし。

>>504 …？全部間違ってる訳じゃないじゃん

>>506
なんで上から目線なんだよｗ

地球に隕石を落してでかいクレーターを作り温暖化して増えた海水を入れて
新しい海を作る

>>505 あるあるあるwww正直何も考えてない

あれだな、この教授世の中のタブーに触れたんじゃねえかな

地球に沿ってリニアレールを曳いて成長した木を宇宙に射出したらいいんじゃね？

まず、深夜放送と24時間営業をやめるべきだと思うんだ。

リサイクルが無駄ならやめようぜ。

別に自分が生きている間にそんなに変化はなさそうだし
アフリカとか中国でやりまくってる奴らを何とかするべきではないのですか

確かにコンビニで売れ残りを捨てたり電力を大量消費したりするのは環境に悪い

環境に悪いって言い方も傲慢だよな
人間様が住みにくくなるってだけだ

ペプシツイストみたいに500mlのアルミ缶にすればいいんじゃね。
ttp://www.pepsi.co.jp/products/pepsitwist.html

確かに石油が無くなって困るのは人間くらいだもんなｗ

>>517
もし仮にそうなるとして、CO2大目と温度上昇なんて、植物にとっては天国だしね。

どっか移住すればよくね？
とりあえず手近なところで月とかに。

　　　　　i:::::::::::::i:::::::;:::::::::::::::::::::::::／i:::::/　i::::::::::::::::::::::| そんなことよりもっと考えるべきことがあるだろう。
　　　　　|::::::::::::|:::::/::::::::::;:::::::::／　/:::/　　i::::::i:::::::::::::i たとえば『Dat落ち』だ。
　　　　　|:::::::::::|:::::i:::::::／::::／　　/:::/　　　|::::|:::::::::::/ sageによるDat落ちは常識だね？
　　　　　∨:::::::|::::|:::::ｲ:::／　　　/:::/　　　 |::::|:::::::::/ そう、常識だ。いや、常識だと多くの人々が思っている。
　　　　　 ∨:::::|:::|￣ﾅナ=､　　/::Zz=＝'"T:T|:::::::/　 だが、実はsageがDat落ちの原因だという証拠は無いんだよ。
　　　　　　∨:::|::|::ｬ代戌ﾅ=　/／ 弋戌ﾃT:ｧi::::::/　　 そもそもDat落ちという現象は仮説に過ぎない。
　　　　　　 ∨:::i:i/ i/ 　　　 ／　　　　　 i/./:::::/,_,, そう主張する人も少なくない。
　　　　　　 rﾔ::::|i.　! 　 　／　　　　　　 ／i::::::ハ　Y　 ふっ、どうも私は口下手で困るよ。
　　　　　 ,,ｲrﾔ::::|ゝ.　　　　　 i　　 　 ／ ,ｲ::::<　.〉 .ﾄ､ つまりDat落ちする前にageろということだ。
　　　　rイ!　ﾚﾔ:::|i .ゝ.　　　＿ _　　 　 .ｲ.|:::/　ｿ　 !　ﾄ‐､
＞ｰ''ﾌ/''|　　| ﾔi::| i .|＼　　　　　　／/　|::/　/　　　 ﾄ､ `ー､
　　　/　i　　 i　ｬﾔi　j　 ＞ ､　　／/./　 |:i　/　　　　|　Y

資本主義を辞めるのが一番か…やっぱ次の選挙は共産かwww

>>507
ほとんどジイさんの空想だよ。

平和＝人口増加が最も環境に悪い

>>520
植物は自力で移動できないからそうでもないよ。
あと、降水量が上下するからやっぱりうまくいくとは限らない。
畑は作る作物かえれば済む話ではあるけど、毎年うまく予測できるわけは無いだろう。

>>520
全体で見れば繁栄するだろうけど、種で見れば絶滅しまくるぞ。

>>524
なんでそんなにキチガイ認定したいわけ？

>>488
信用できないなぁ・・・
ごみ焼却場の燃料がこれだけ増えたとか
具体的なデータはあるの？

>>527
どうせ絶滅しまくったところで新たな環境に適応した新種が発生しまくるんだろう。

>>526
いやいや。
地球の過去の歴史見ると、温暖化の度に植物繁栄→草食動物繁栄のコンボが繰り返されてますがな。
あと、海中の植物が量は凄い。

>>527
それが自然だと思う。

昔はペットボトルを混ぜると温度上がりすぎて、良くなかったという話もあるな。
最近の炉は丈夫だからそんなこと無いらしいけど。

>>527
種が増えるのは放射線の影響もあるかもな
昔は天然の原子炉があったらしいぞ

>>531
そりゃ、数百年とか千年単位ならそうだけど、今60億も人間いるんだぞ
ほんの数年の不調でも飢饉になるんじゃね。

どっちみち、人間が生き延びたいならどっかに移住ってことになると思うけど
人間以外の動植物だけでよろしくやってもらえばいいじゃん
どう考えても地球環境によくないし俺ら

俺は火星に移住するぞ。

「リサイクル、地球にやさしい＾＾」

地球「表面のゴミ共が喜ぶだけ、正直どうでもいい」

>>528
>>460読んで気づかない？
「よ〜し、リサイクルの効率を調べるぞ〜」
「回収した中から、アレは抜いて、コレも抜いて．．．」
「よーし、結果はゼロトン！」
「ちょっとへんだから、3万トンくらいにしとくか！」
だぞ？

地球割りは、地球に厳しいからやらないようにしておこう・・・

どっちにしろ効果が体感できないんなら意味無いな

>>342
ドイツと日本じゃ衛生観念が違う
彼らは中に噛み捨てたガムがこびりつたペットボトルでも平気で再利用している
潔癖病の日本人には無理

税金だってそうじゃん。

>>53
君の文章の方が捏造じゃん

>>538
概算って言葉は知ってるよな

>>342
でも、ドイツの方が一人あたりのCO2排出量が多いんだよね

>>531
生態系のキーになる種が絶滅すると辺り一帯混沌に戻るのは、
人間にとっても喜ばしい事態じゃないんじゃないかな。
植物がキーになるなんて熱帯雨林の生態系しかないだろうけど。

>>545
まじ？ビールの炭酸のせいか？

人類よ、ラハブの悲劇を繰り返してはならない・・・

とりあえず、
・こんな深夜まで2chしないで寝ろ
・PenDのやつはCore2にすべきだ

地球内だけで資源やりくりしてるんだからプラマイゼロだろｗｗｗ
バカスｗｗｗ
人類心配性すぎワロタｗｗｗ

intelのCPU使ってる時点で正義という概念を知らなさ杉。

>>547
車と照明じゃねーの。

>>529
燃料の増減についてのデーターは無かった
ごみを燃やすときに家庭ごみを焼く焼却炉の中にペットボトルがあると酸素がいきわたりやすいから、
燃えやすいのに、それがないので余分に燃料を消費している　というようなことが書いてある
で、その直前には分別して収集したものを指定業者が「焼却もリサイクル」として、焼却処分している
ことにふれているので、どうせなら従来どおり燃やせばよいのではというようなお話。

うまく説明できなくて申し訳ないけど、読んでみる価値はあると思いますよ
これを読んだからといって、今も分別はやめてないですけど。。。

結局人口増加に貢献しないおまいらは環境にいいということで

0っ子政策だな
最近の萌えアニメやエロゲはこのための国家戦略だったんだよ。

>>547
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/stop2004/pamph14-15.pdf
PDF注意

これも武田が言ってたんだけど、よくマスコミがドイツは環境先進国だなんていうのは嘘っぱちで
日本の方が環境対策が進んでる

人口が大杉だと思う　半分に減ればいいんじゃね

じゃあ、まず俺らから消去だな。

関西人て平気でウソついて
しかもそれを自分で信じ込むのがバカだなーと思う

>>538
×「よーし、結果はゼロトン！」「ちょっとへんだから、3万トンくらいにしとくか！」

○資源の節約になっている最終製品はほぼ0であり、多少評価できるものを含めても3万トンくらい

>>556
CO2でみると同じぐらいのレベルということか。
他の尺度で見る必要がありそうだな

>>556
ドイツには原子力発電が無いから．．．
将来的な負担を回避しているとも言えるが。
無期限に放射性廃棄物を管理するためのCO2は、無限に掛かるように思うけど？

地下に埋蔵されてる化石燃料を使ったことで、地上に二酸化炭素が増えてるなら、
地上の二酸化炭素を固定して地下に封入すればいいじゃない

まず>>563が穴に飛び込むべきだな

>>563
理論はそうだけど、その固定する効率が使うより高くないと…。
海底にドライアイスでおくってのはあるらしいな。
ttp://www8.plala.or.jp/grasia/labo/dryCO2liq.html

夏のこのクソ暑さをどっかにエネルギーとして取っておいて
冬の暖房に生かせないのか

>>566
長時間保存するのは難しそうだから、とりあえず、朝日ソーラーで風呂でも沸かしたら？

>>538
「よ〜し、リサイクルの効率を調べるぞ〜」
「回収した中から、アレが抜ける、コレも抜ける．．．」
「よーし、結果は”資源の節約になっている最終製品”はゼロトン！」
「資源学に基づいて少しは評価できる再利用製品は3万トンくらいにしとくか！」

こんな感じ？

北半球と南半球とで熱交換すりゃいいじゃんね。

おお、俺、これ、ビジネスモデルとして特許取ってこようっと！

北京に排出権取引所を作るんだってなｗ
中国にとっては有力な輸出産業になるらしいぞｗ
それにもこのおっさん噛み付いてたな
このおっさん数字を提示するところがいいね
たとえ推測でもかなり説得力がある
「環境！環境！」って言ってる奴らはほとんど数字出してこないからな

ミクシィで知ったけど、環境問題について運動してるらしいGOGOなんとかいう団体が
うさんくさすぎて涙目らしい

環境には優しいが国民の懐には厳しいんだな

ぺットボトルはおいといても

ドリンクの原料を集めて
工場で製造して
トラックで輸送して
小売店で冷やす

ボトル以上に使われてるエネルギー多すぎだろ

だから、砂糖水にアレだけの値段がつくんじゃないか。

大体イメージ戦略だろ、環境問題って
京都議定書のおかげでトヨタはウハウハじゃねえか
東芝も大儲け
この間読んだ本に「原子力はクリーンエネルギー」って書いてあってぶっ飛んだよ
京都議定書考えた奴天才じゃね？ドイツ人アメリカ人涙目だろｗ

>>569
それいいよね！冬だけなら赤道の国とパイプつないでさ
日本の冬の時温風送ってもらえばいいじゃん
ハワイの観光地に日本の冷たい空気送ってエアコンに使ってもらえば
うほおお！

ボトル→ボトル　リサイクルってあれだろ

ボトル二本つくる原料があるのに、一本しか作らずに
余った原料でそれをとかしてもう一回ボトルにするという無駄な工程だろ

>>575
ハイブリッドカー専用道路は完全にギャグの領域だよな
ブレーキ踏むことで電気を貯めるハイブリッドカーがすいすい走ったら
ハイブリッドエンジンがタダの錘とかして逆にエネルギー浪費するっつーのｗ

　ﾏﾈﾛﾝ口座ｸﾚﾆﾀﾞ！　重油ﾖｺｾﾆﾀﾞ！
　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　核ｦｽﾃﾛ！
　　　　　　 {,,★,,,,,;;}　●~*　　　　　　　　　　　 　|￣￣|　査察ｦｳｹｲﾚﾛ！NPTﾆﾓﾄﾞﾚ！
　　　　　ヽ<｀∀´ｒ,,>ノ　＼／＼　　　　　　　 ＿☆☆☆＿　弾道ﾐｻｲﾙﾔﾒﾚ！
　　　　　　　（　　 ）　　 ／　　　＼ .／＼　　 　（´⊂_｀；）
　　　　　 ／＼<　ヽ 　 |＼ 　　　／　　　＼.／┌（ 　　)┘　　　　　　　 ∧∧
　　　　／ 　　 ＼　.　　| 　＼　 |＼ 　　　／ 　　　<　└＼　　　　　　 ／支 ＼　ｱｲﾔｰ！
　　　　|＼ 　　　／　　 |. 　　　　　 ＼ 　|＼ 　　　／.　　　＼／＼　ヽ（｀ハ´；）ﾉ　ﾏﾀ我ﾉﾒﾝﾂ潰ｽｱﾙｶ？!
　　 ／ ＼＼ ／　　 　 | 　　　∧＿∧　 |　 ＼　 |＼　　　 ／　　 .＼／（ 　　）
　／ 　　　＼ |　　　　　|　　　（^ω^； ）・・・　　　　.　＼　 .|＼ 　　／　　<　└.／＼
　|＼ 　　　／|　　　　　| 　 ／Ｕ　Ｕ　）　 　　　　　　　　　 |　 ＼　|＼　　　 ／　　　＼
　| 　＼ ／／＼　　　　　　|＼（__（＿つ　　　　★　　　　　　　　　　　.＼ ／　　　　　　＼
　|　　　|／ 　　 ,,,,,,,,,,,,,　 　| 　＼ ／ 　.| 　　　 ┃.Λ酋Λﾆﾀﾞﾆﾀﾞ　 　 ×　　　　　　　　　>
　|　　　＼ 　　ﾐ,;;;,,★,,ﾐ fl .|　　　|　　　| 　　　　ヽ<*‘∀‘>ノ ／＼ ／ 　＼ 　　　　 　 ／ |
　|　　　　 ＼　（#｀_っ´）ハ ｳｨｰ |　 　　　　　　／ （ 　　）　 ＼.　　＼　　　 ＼ 　 　 ／ 　 |
　|　　　　　　|┌( 　　)ﾉ.|__|　ﾋｯｸ　　 ／＼　／ 　　 ┘ >　　　.＼.　　＼　 .／|　 ／　　　 |
　|　　　　　　＼. ノ　>／| 　　／＼／ 　　 ＼ 　　　　　＼ 　　　／|　／.|／　 |／　 　　　 |
　|　　　　　　　 ＼ ／／＼／ 　　 ＼ 　　　　＼ 　　 　／|　 ／ 　　　　　　　　　 　 　　　 |
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　 　　＼ 　　　／| 　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼ 　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .|
　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　／| ／
　|　　　　　　　　　　　　＼ ／
　|　　　　　　　　　　　　　 .|

「CO2濃度は関係ない」ってさ、CO2濃度が１９００年→現在で
１５０％になったのは事実なんだから。そこは否定できんよ。温室効果も立証されてること。

温暖化対策と称したピンハネが

温暖化って過去に何度もあったことなのに、今回だけは人間の手で止められるの？

この手の否定論は統計的にタバコを吸う人間に肺がんが多いことは事実だが、
その因果関係は科学的に解明されてないという形で、タバコを擁護する業界の人間と同じ。
タバコの場合は吸った人間が死ぬだけだが、環境問題はそうは行かない。

ttp://www.aei.org/publications/pubID.25833,filter.all/pub_detail.asp
Plutonic Warming　By Fred Thompson
Posted: Thursday, March 22, 2007

ＡＥＩ：冥王星まで温暖化か？

最近のＮＡＳＡの観測に拠れば、火星の温暖化が見られ、その南極部分の氷(アイスキャップ）
が縮小している。私が思うに、木製とか、冥王星とか、火星とか、それらは京都議定書に参加
しておらず、ＳＵＶの使いすぎやエアコン多用によって温暖化しているものでもあろう。

そういう星に共通する要素は、太陽系の一部で、太陽の影響を受けるということだといいたい
人がいるだろうが、無駄である。世の中にはコンセンサスと言うのがあって、それ以外の議論
は受け付けないのだから。

いまいち分からんのだが

ttp://www.petbottle-rec.gr.jp/nenji/2006/p04.html#p01

2005年の生産量が533000tで回収率65.6%ということは362768ｔ

ttp://www.jcpra.or.jp/data/index.html

同じ年の再商品化製品量が143032ｔ。
再商品化されてないのが219736ｔってことになるが何になってるんだ？

ちゅーか生産量を見る限り何処もかしこも使いすぎ。
リサイクル訴える前にペットボトル使うの控えるよう訴えろよ。
と思うが無理なんだろうね…

>>584
（財）日本容器包装リサイクル協会の分ってのは、
コレの一番下の「指定法人ルートの実績」表のぶんだけでしょ。
http://www.petbottle-rec.gr.jp/data/da_tou_you_f.html

>>575
原子力は二酸化炭素をほとんど排出しないエコ発電
火力は環境に悪い

>>586
放射性廃棄物を無限に貯蔵するためのCO2は無限。

ミランカの水道橋博士と宮崎てっちゃんの番組にこの人出てたな　面白かったよ

二酸化炭素やフロンで温暖化というのは嘘みたいだな・・・

>>589
フロンガスは、オゾン層破壊って奴でしょ。

>>589
どのレベルで嘘といってるのかわからんが、温室効果は確かにあるぞ
それが全地球的温暖化にどの程度影響してるかは別として

てかID:o77jchHW0みたいな嘘ばかり吐くやつは、
人のこと批判する前にちゃんと勉強したほうがいい

>>590
フロンガスはオゾン層も破壊するけど
フロンガスの地球温暖化係数はCO2の数百〜1万倍程度

http://jccca.org/_old/education/datasheet/01/data0108.html

>>590
フロンはオゾン層だったorz

>>591
つhttp://310inkyo.jugem.jp/?eid=359
二酸化炭素が増えたから温暖化してるんじゃなくて
温暖化したから二酸化炭素が増えてるらしい

>>25
本当に書いてあるの？

>>594
その説はもしかしたら正しいかも知らんが、現在二酸化炭素が増えているのが
自然のプロセスで地球が温暖化しているせいなのか人間の工業活動のせいなのか、
温暖化してるのが自然のプロセスか工業活動のせいなのかを説明することには
全くなってないぞ。
それ系の話は腐るほどある。一冊の本読んで結論出すなど言語道断。
まして１サイトなんて

>>595
書いてる。でも比ゆ的な表現として書いていて、引用の仕方としてはやや
不正確というか誘導的な気がする。
俺は経済はさっぱりわからんが、データとしては日本でもアメリカでも、
「省エネ運動があると消費エネルギーが増える」みたいなデータはあるらしい

>>596
じゃあ１００冊ほど読んで早く結論を出してくれｗｗｗ

うおー＋と間違えたのか？

糞尿とゴミ処理場はおいらの育ったところはKの利権だった。
市の区域ごとの委託で競合相手もいないから絶対潰れない。
他の所もだいたいBとKが牛耳ってるだろうし、正直穿った目をしちゃうぜ

面白い授業やる先生でした・・・

でもこれが本当だとしても、いまさら省エネやら二酸化炭素排出抑制をやめろとか
そういうの誰が信じるんだろうな
とりあえず今ある対処方法で推し進めて来たんだからそれを今更やめろとか困ると思う

石油が30年前から「30年後に枯渇する」と言われ続けてる件について

>>25
この人は電力会社の社員はお金を使わないと思っているのかね
使用したお金は消滅すると思っているのかね

>>603
あたらしい資源が見つかってるんだよ
それでも何れは枯渇する

>>605
そもそも化石燃料かどうかが怪しくなってきている
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E6%B2%B9

実は石油は永遠に枯れないんだろ

子供をだしに「ぼくたちの地球をいじめないでください」みたいな訴え方がイヤ

>>1
本の作者である武田氏、反論している鉄田氏、共に間違っている部分がある。
武田氏は「地球温暖化で水位は上昇しない」と述べているがこれは鉄田氏がいうように当然誤りだ。
しかしながら鉄田氏は「武田氏が浮かんでいる氷しか見ていないからそういう結論になる」と述べているが、
実際はこれも間違っていて、浮かんでいる氷が溶けたとしても海面は上がるのである。

これについて具体的な説明をすると海に浮かぶ氷塊というのは
陸にある氷河などが海に流れ出た物であり中身は真水である。
しかし海水は当然ながら塩分を含んでいて海水は淡水よりも重い。
1kgの氷が排水する海の水1kg分の体積は1リットルではない。
海水1リットルは約1.1kgであるため、排水する海水1kgの体積は0.9リットルであり
したがって海水に入れた1kgの真水の氷は0.9リットルが海面下にあることになり、
もともと1kgで1.09リットルとなっている氷は、差引き0.19リットルの体積を水面上に出していることになる。
この1.1リットルの氷が溶けると1リットルの水に戻るので、排水していた海面下0.9リットルを埋めた
その差の0.1リットル分が余ることになり、その分だけ水位が上がるのである。

マスコミが環境問題に熱心なことからもウソの可能性が高いな

>>609

つアルキメデスの原理

僕の海綿も上昇しそうです＞＜

アンチってのはなんだかんだ言って良い事言ってることが多い
でもアンチのアンチってのは批判したいだけで中身がないからな

>>603
掘削技術が上がったからが真相

ヒマラヤの氷がどんどん解けてったら中国が大暴れしそうな予感

沈黙の春2007ｷﾎﾞﾝﾇ

おーーい

今、地球は時代的に
寒冷期だって知ってるか？

恐竜が居たころは、本当に暖かい時代。植物も多く生息した。

今は、寒冷期なのに温暖化だって、ｗｗｗｗ

地球は、キリストが生まれた時からしか発生しないｗｗｗｗｗ

タイムスパンを広げて「1億年前には〜〜」なんていっても何の意味もないと思うんだおなあ
ただの感傷以外に

もし言われているような温暖化が起きているとしたら、気温やら食糧問題やら、
急激な変化はものすごく問題だと思うんだが

食料問題って、同一品種しか栽培しない現状で
少しの、気候変化や、害虫の発生で
影響受けるのが、異常気象か？

そもそも、平均気温は、
ここ最近1万年変化していない
これの方が、異常気象だって事に気づけ

人口６６億って異常発生した、ゴキブリのごとく
多すぎるんだよ。

じゃあ早く自分を駆除するんだ

火ぃ炊いて水蒸気作ってタービン回すとか結構無駄多いよな
水力とか風力はそういう意味ではエコロジーか
まぁ時代はそろそろ核融合炉だけどな

>>562
ﾌﾗﾝｽから電力買ってるんだっけ？ドイツって。
それで日本とCO2排出量同じ水準なの？
ロシアの件で原発開発の話も出てるね。

オゾンホールなんて大昔からあったと思うよ。
極には太陽光があまりあたらないからな。季節でホールの大きさが変わるのは地軸が公転面に傾いているから。

>>582
環境問題程度で人はそんなに死なないから安心だね

PETボトルのリサイクルに意味があるかどうかだけに絞ってくれねえかな

武田氏が問題視しているのはIPCCの第３次報告書。
それに対してこの記事は第４次報告書（しかも雑誌に載った要旨）を引用して
武田氏は嘘ををついているって批判している。
この記事書いたやつは馬鹿だろ

この本の発売が２月下旬、IPCCの報告（原文）が２月２日、和訳が３月２０日
本の製作工程から考えて第４次を参照することは不可能なんだが。

まあ銀行のくだりとかは、明らかにトンデモだけど
もうすこし詰めた反論をしてほしかった
どっちもどっちとしか言いようがないよ

>>626
銀行の下りもトンデモではないだろ
経済活動＝エネルギーの消費
銀行に金預けるとそれだけ経済活動が促進されるんだから
社長は借りた金で原料仕入れて製品作るんだからあきらかに
消費者がただ消費するよりエネルギー使ってる

ペットボトル回収車もガソリンを使うんだぜ。

>>89
麦茶を沸かして冷ましてから、よく洗ったペットボトルに入れろ。
それだけで再利用率100%のパーフェクトリサイクル完了だ。

>>624
>>624
>>624
>>624
>>624

役人にしてみたら良い隠れ蓑見つけたのに邪魔するなって感じだろーな

日本人はどっちにしろ口だけなのな。

恐竜時代なんて遥かに二酸化炭素濃度高かったし
大丈夫なんじゃね？

二酸化炭素が増加すると植物が繁殖しやすくなり、動物が摂取できる養分が増え大型化が促進される。
よって二酸化炭素が増えると巨乳が増える。

ツバルの現状を知らんのかね・・・

みみちい節約やリサイクルが地球環境にたいした影響が無いっていうのは分かるが
このおっさんリサイクルや節約を全否定するようなこと言うから問題なんだろ

>>627
それは環境問題としてのくだりとしてはどうか

だって「電気節約には意味が無い」っていう話

人は全滅するかもわからんが、他の生き物はちゃんと対応できるでしょ？
生き物全体と考えたらね

>>637
それでも人として生きて、持続的に経済活動しようと思ったら少しは考えないと。

缶やめてビンにすればいいんじゃないの？
アルミとアルツハイマーの関係的に考えて

一人が1g節約すれば1億人がやると100トンになるじゃねーか。
結局はそういう意識が大切だってことだろ。

>>618
株だってここ数日だけみて買うわけじゃないだろ？
全体図をみて調べて買うだろ、それと同じだよ

ゴミもタバコも異常に神経質すぎだわ

湖消滅、「決壊洪水」が原因か＝チリ

　【サンパウロ３日時事】南米チリ南部のパタゴニア地方にあった深さ
約３０メートルの氷河湖が突然消滅した現象について、現地視察を行った
科学者チームは３日、湖をせき止めていた氷河や堆積物が増水などにより
決壊して水が流出する「氷河湖決壊洪水」が原因との見方を明らかにした。

　科学者の１人は、気候変動が影響していると指摘している。
氷河湖決壊洪水は、ヒマラヤ地方で過去に何度も確認されている。

　この湖はベルナルド・オヒギンス国立公園の中にあり、３月には存在が確認されていたが、
５月２７日に公園レンジャーが定期パトロールに訪れたところ、消えていた。

時事通信　http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007070400132

>>640
何が1gなのかは知らないが
1gを節約するために3〜4gを消費するのが日本のリサイクル方法

>>642
タバコは同意。
ゴミに関しては一部も一部な気がするがねｗ
分別なんか意識低いし、ポイ捨て不法投棄だらけ。海外でリサイクル！とか言って、ゴミ輸出の正当化と来れば…

もう気を付けようのレベルじゃ手遅れだ


馬鹿は皆殺しにしなければ

>>634
今より気温が高かった１９６０年頃だっけ？ツバルは沈んでたか？

俺、夏は一日中冷房つけっぱなしだし
水を使うときは蛇口開きっ放し（気持ちいいから）
ゴミ分別とかアホくさくて缶もペットも全部まとめて同じ袋に出してるけど
地球はまだ大丈夫みたいだから安心安心。たかが地球（というより、後の人類か）のために今の自分がストレス溜める必要なんてないよね。

>>647
どこの気温？
まさかツバルの気温が高いとかじゃないよな

地球は公転と自転のズレで氷河期と熱帯期を地球誕生から今まで繰り返してて
今は氷河期の終わり！
って考えには納得してCO2削減なんて環境利権にしか思えなくなったｗ

>>649
ツバルは海面上昇のせいじゃなくて、地質的に沈下していってるんじゃなかったっけ？
気温のソースを出そうと思って探したけど見つからなかったので代わりにこれを

気象庁発表の水位変化データ
http://www.imgup.org/iup411900.jpg

PETボトルリサイクル推進協議会に思いっきり
ねつ造だと言われてるのにﾜﾛﾀｗ

>>648
地球の環境が変動するだけで
地球自体は人類が滅亡しようが、水の無い惑星になろうが
依然として存在し続けるからな

>>651
地質的に沈下してるなら環境問題、リサイクルへの意識と
ツバル問題は何ら関連性が無いな

>>634
m9(^Д^)ぷぎゃー

>>650
確かにｗ
こういうの見ると、本当に温暖化はCO2のせいなのか疑問。

大気中CO2濃度と全球気温偏差（気温が上がった後にCO2が増減している）
http://www.imgup.org/iup411905.gif
古気温曲線
http://www.imgup.org/iup411902.jpg
黒点と気温の関係
http://www.imgup.org/iup411904.jpg

>>597
それは聞いたことあるぞ。
末端の大衆が省エネ運動すると、その分、上流での消費活動（経済活動）が活発になっちゃうとかなんとか。

つまり、環境問題解決したかったらみんなまったりすごそうぜ。

>>657
そこで日本の昔懐かし田舎生活ですよ！
あんまりしたくないけど。

スローライフ(笑)
とかいわれちゃうぞ

コータローまかりとおる　のスレじゃないのか

地球はロングスパンで温暖期と寒冷期を周期的に繰り返しているだけ
人類が多少手を加えたところでどうにもならんよｗ

未だに原発がクリーンとか思ってる奴に驚いた

コータローはなぜまかりとおるのか

か

>>651
うーん？ツバルが地質的に沈下というのは初めて聞いたけど

とりあえず気温変化
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Instrumental_Temperature_Record.png
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E6%B0%97%E6%B8%A9%E5%A4%89%E5%8C%96

>>662
どこがどうクリーンじゃないのかな？ｗ
ちなみに放射性廃棄物は100年レベルの問題になりましたので、まったく重要ではないですよｗ

縄文時代の時なんか、今より気温が高かったんだよね。
日本では、義務教育で習うはずなのに。

>>666
そうだよね「縄文海進」
気温が上昇して(縄文時代早期末〜前期末、地球上の気温が温暖になり、氷河や氷山がとけて、海面がおよそ最大５メートル前後上昇)
てのも習うよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B8%84%E6%96%87%E6%B5%B7%E9%80%B2

>>666
あー、関東平野の内陸部で貝塚が見つかったとかやったな。

>>651
太平洋の島はプレートテクトニクスによって移動しているので、いずれ沈下する運命にはある。
が、その速度が急激に変化するわけではないので、ここ数年の現象は説明できない。
あと、海面の変動も地球の各地で大きく異なっているので、気象庁のデータは参考にならないと思う。
（というか、この画像署名とか著作権表示ついてーから本物かどうか確認しようがないな。
何ヶ月間に日本付近の海面上昇は世界平均より上ってニュースがあったような・・・)

しかしあれだな、ソースも読まないならまだ誤解の余地も少ないが、
間違ったソースや曲解してるソースを出されてもころっと信じるもんなんだな
お前ら落ち着け

《節電すると石油の消費量が増える》

ガソリン代も電気代も節約して家計が２万円浮いた人が、そのお金を銀行に預金したとする。
しかし、彼が銀行に預けた２万円は一瞬だけ銀行の金庫にあったが、すぐ貸し出されて企業の社長が持って行った
そのお金はその日のうちに社長さんが使った
自分で使えば一度しか使われないので、その分しか石油を消費しないが、銀行に預けると２回使われる。
→だから石油の消費量も２倍になる


これはジョーク集の本ですか？

>>671
>>597


なるほど、情報操作って簡単だな

マネーサプライが増えると石油消費量が増えるのは分かるんだが
節電は関係ねーなｗ

>>670
俺もソースの武田先生の本を読んでないけど、

「環境問題は利権になってて、余計な経済活動（環境破壊）の免罪符になってる」

っていう主張は納得できる。
化学系の友人に聞いたら、ペットボトルってかなり優秀な燃料で、有害物質の発生も気にしなくていいレベルらしい。
それをわざわざ多大な税金やら石油使って分別・リサイクルするのはどうも変だ。

>>674
よく燃えるからってのと燃やしていいは違うと思う。
とうもろこしで作ったんなら誰も文句言わないと思う。
石油由来だから問題なんだよ。

別に石油から作られたからって石油に戻るわけでもあるまい。

>>671
たしか手元に２万あれば４万貸せるっていう
なんちゃらってやつだよ　細かいことは忘れたけど
高校で習ったはず

>>675
発電に使ったらいいんじゃないの？

分別・リサイクルするほうが、燃やすより石油使うっていうのが武田先生の主張じゃなかった？

一部だけ抜粋して情報を捻じ曲げるのはマスゴミのお得意パターンだな

>>678
数字に関しては信用ならないのに、損得を理由にされては信用できるか？

>>680
よくわからん。

そもそもなんで石油由来なら燃やしちゃだめなんだ？

>>681
なんで最近、砂糖とかの値段上がったか知ってる？

石油は地下に埋蔵されてるからだろ

>>675
ゴミを燃やすのにも燃料が必要。
その燃料に、ペットボトルをリサイクルしたものを
使用すると考えれば、いいんじゃまいか。

>>682
バイオ燃料の需要が高くなったからでしょ。

むしろペットボトル燃料に使ったほうが砂糖の値段下がらないか？

>>675
著者が問題にしてるのは、ペットボトルのリサイクルが完全に出来たとして、
それが石油の消費量をどれだけ減らす（もしくは増やす）ことになるのかってこと。
その（金銭的・生活環境的）コストがこんなにばかげたものになってるんだから、
こんなのやめて別のことをしようと言ってるんだ。

別に俺は武田氏が正しいといってるんじゃないけど、>>1の反論は
データ捏造以外の部分は確実に間違ってる。
捏造に関してはちょっと微妙で、引用じゃなくて出所って表現してるんだけど、
たしかにPETボトルリサイクル推進協議会の出していない数字を使ってるから
問題にされてもおかしくないと思う。

逆転の発想
もっとよく燃えて有害物質などを全く出さないボトルを開発しる

よく考えたら地表や海底で火山爆発しまくってんだから
人間が出すのってあんまり関係ないような気がする

>>676
プラスチック油化装置ってのがあるから
それなら大体のプラゴミとかは、また石油に戻せるらしいよ
まだ出始めたばかりだから各家庭に普及するのはもう少し先になりそうだが

>>687
有害物質はほとんど出さないよ
部屋の中でその辺のティッシュペーパー燃やすときに有害物質がでるというのなら
その程度は出てるだろうけど

>>687
生物由来プラスチックですよ。
これなら燃やそうが埋めようが良い。
今はペットボトルに使えそうに無いけど。

家庭で石油に出来ても嬉しくないんだが…

ガソリンとかに出来るんならともかくｗ

自然に発生する気候変動のがどんだけすごいか
ゴキブリのお前らなら知ってるはず。

絶対無公害！完全リサイクル！

シズマドライブの開発を急ぐしかないな

>>687
化学詳しくないからわからんけど、そもそもペットボトルって燃えたら二酸化炭素と水になるんじゃないのか。
もし有害物質が出るなら、モル単位で付着した塩と水による燃焼温度の低下だと思うけど、
それ気にするなら、炭でもダメなんじゃないかと。

>>695
問題にされてるのはその二酸化炭素じゃねーの…。

>>696
ペットを燃やして純粋に燃料として使った場合の排出二酸化炭素と、
分別・回収・リサイクルのために排出される二酸化炭素では後者のほうが多いんでしょ？

じゃあ何燃やすの？

>>697
"今は"だろ。

時期的にペットにするなら金魚がいいんじゃね

今はペットボトル燃やした方が良さそうだね

>>699
好転して減少する見込みってある？

なんかどんどん利権化していきそう。ゴミをこねこねしてると金がもらえる構造になってないか？

684書いて、687見て思いついた。

全国のごみ焼却場に朗報！
ゴミに混ぜるだけで、適度な空間を形成し
空気の流れを良くして燃焼を助ける。
しかも石油由来なので安価で有害物質の
発生もほとんどなし！！！
ゴミ処理費の大幅削減には、
「マジックペット」！

ってどう？

>>692
ガソリン・・・って
どこまでワガママなんだｗ

>>702
ttp://www.gamenews.ne.jp/archives/2006/11/post_1633.html
こういうのとか？
いずれにせよ採算は原油価格しだいだろ。
それに再利用に使われる、燃料・電力は由来が変われば問題ないんじゃね。


いずれにせよ、ほんとに変えたいなら行政や立法に訴えるべきであって
バラエティ番組で国民を煽動するようなやり方はどうかと思うな。

PETは火力が強すぎたり燃焼が不安定だったりで
旧式の設備を傷めるのが問題だったような・・・

>>700
金魚ならコメットが丈夫で見栄えもいいからオススメ

>>696
いや、だからさ、例えば理科の実験で、「石灰を塩酸で溶かしてみましょう。
はい二酸化炭素がでましたね」なんて実験してるじゃん。
それをひっとらえて、「こいつ固定された二酸化炭素を排出しやがったぞー！」
なんてだれもやらないじゃん。そういうレベルの話だと思うよ。
プラスチック油化装置なぞにしても、その装置を作るにも、稼動するにもエネルギーは
必要なわけだしさ。
そうじゃなくて、例えば旅行するのに飛行機や車で大量に石油使うじゃん。
だから、国内・国外の旅行を減らして、飛行機の便数を今の三分の二くらいに
するといいんじゃないかとか、そういうことを言いたいんだよ。
（この例は俺が思ってるだけで、実際それがどの程度かは知らないけど
ペットボトルリサイクルより格段にましなはず）
で、これやると職失う人が出たりGDPに影響出たりするじゃん。
でも、ちゃんとやるならそこまでしなきゃだめだっていうような主張だと思うんだよね。
「ご家庭で簡単に出来ます」みたいな小細工でなんか環境にやさしいことしたな〜って
満足感だけ与えるような間違ったことばっかりやってるぞってことだと思うよ

>>705
原油価格しだいって、つまり当てになる尺度がないってことじゃないのか('A`)
武田先生って、行政の委員会に入ってるんじゃないの？

>>706
一方各自治体はペットボトルリサイクルのシステムを整えるとともに、
ペットボトルも燃やせる焼却炉を作った。

>>708
あぁ、"原子力推進"のね。
他にもいくつか入っているけど、環境関連にはひとつも絡んでいない気が・・・。

結局PETは材料として糞なのかｗ
パルックボール強制の件と言い日本の環境対策はあからさまだな

カスケードリサイクルから抜け出すのは難しい・・・

地球なんてどうなったって良いから俺は自分勝手にさせてもらうぜ
どうせ俺の分まで几帳面な奴がなんとかするし

マッド・サイエンティストってやつだったのか？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm420292
たかじんのここまでいって委員会
知られるようになった回じゃなくて、2回目呼ばれて反対派と討論する回

>>699
そういう技術が開発されるまでまでペットボトルは再利用できる地球に優しい容器ですと嘘つき続けるのか

>>714
これ反論って言ってるけどこの二人ある程度共通認識だよね

>>716
基本的に元にしてる数字の違いだけだね、対立点は。
思想的なものではない。
まあ、どっかから袖の下もらってしゃべらされてるとかって言うのは置いておくとして

>私はＩＰＣＣ報告書の英語原文は読んでいないが、週刊エコノミスト誌（毎日新聞社刊 ０７．３．６号）に要旨が掲載されていたので、それを引用することにしたい。
>(中略)とあり、武田氏の引用とは全く違う。

武田の本が出たのは2月26日頃
週刊エコノミスト誌（毎日新聞社刊０７．３．６号）が出たの2月26日

そもそも引用できません。

リサイクルしたほうがコストがかからないような技術ができるまでは
燃やしたほうが環境に優しいしコストもかからないんだな
研究者がんばれよ

>>719
たぶん、自宅でやるレベルではいいと思うんだよ。
メモ帳買うより、裏紙つかったほうがお金は節約できる。

でも、それをマスのレベルでやろうとすると、かえって消費が拡大しちゃうんだろうな。

必ずしも無理にリユース・リサイクルする必要はない。
例えばガラスビンなんかは、燃料にもならないし耐久性があるので極力リユースすべきだけど、
ペットボトルはリサイクルの総コストが、石油から新生するコストを上回るなら、
燃料にして燃やしてしまうべきではないか。

環境負荷を減らす為にやるんじゃなく、所詮儲けるためにやってるんだしなｗ
簡易包装を徹底させるような事を業界全体でやらない限り無理

>>721
金を取るか、材料を取るかじゃないの
リサイクルするなら少々高コストでも材料を取ったがいいが、このスレで問題になってるのは
リサイクルしてもその両方が糞だからだと思うがな

適当な屁理屈こねて世間とは逆行する理論を唱えてれば自分で考えられないバカが食い付く

世の中の常識ね

>>私はＩＰＣＣ報告書の英語原文は読んでいないが >>私はＩＰＣＣ報告書の英語原文は読んでいないが

>>722
この場合の材料というのは要するに石油だから、回収輸送を含めた総石油使用量で
換算できるだろう。

>>724
ひどい日本語だな。
まあ落ち着け。
少し考えをまとめてから書いたらどうだ。

まぁ最後は所詮
利権って事さ

この先生は現実を見ろと言ってるだけ
ファビョってるやつらの反論は空っぽもいいとこ

http://www.kankyoshimin.org/jp/library/takeda/

武田邦彦氏著『リサイクルしてはいけない』のおおいなる問題点（環境市民）

堀　孝弘（環境市民事務局長）

もくじ

1　はじめに
2　ペットボトルリサイクルへの武田氏の主張
3　武田氏の計測方法の問題
4　リサイクルに「分離工学」を適用することに対して
5　洗剤の環境負荷に関する問題
6　熱帯林減少の要因に関する問題
7　市民活動をする者が研究者に求めるもの
8　リサイクルで考えるべき問題は
9　「リサイクル」の本当の問題は
10　参考文献、関連資料

ペットボトルは指定法人が引き取ったり輸出されてるのもほとんど燃料になってて
再びペットボトルになってる量は間違ってないんじゃないか

リサイクルってか、ゴミの分別がめんどくせぇよ
燃えるか燃えないかでいいじゃん。ペットボトルのキャップは別とか、
浮浪者雇って仕分けさせればいいのに

コップ満タンにコーヒーを凍らせます。

ディスプレーの横に置いて、放置すると、あら不思議！
満タンだったコーヒーがすごく減っている・・・。。。

液体を凍らせると膨張するから、解凍すると堆積が減るんだなという物理法則に気づいたのです。
北極の氷が解けて海面が上昇するのはウソだったんですね。

だって、この何十年間で湘南や白浜の海沿いの家が海に沈んだなんて話を聞いたことがないし、
海岸沿いの道路が水没したなんて聞いたこともない。

環境産業利権は確かにある。
そしてそれは巨大なものだ。
環境問題に対するアプローチは世界の趨勢であって、日本ではエコロジーと言う言葉と
ともにある種の流行になった。
そうした美名の裏にある利権ははドス黒い。

産廃処分場利権の酷さなんか、みんなご存知だろ？

>>733
大阪だと、市民税は全国一高いけど、そのかわりゴミ処分利権がすごいんだよね。
公認のゴミ処理業者「○○興業」の多いこと。

まあ、分別しなくてもいいから、楽なんだけど。

→　売り上げの一部は環境保護団体に寄付されます　←

これが全て。これ以外のなにものでもない。

>>734
関東のある産廃処分業者にインタヴューした事があるんだが。

いや、これが酷い酷い。
ヤクザどころの話じゃなかったよ、

>732
陸地にある氷が溶けて、海面が上がるんですよ。

>>737
南極も氷増えてるらしいね

環境で難癖付けて製品に制限設ければ優位に立てるし宣伝効果もある
中国けん制の面もあるとは思ってたな

ベトナムだかでは一般人はゴミの分別を「してはいけない」ことになっている。
何故かというと、ゴミの分別業者の仕事を奪うことになるからなんだってさ。
この考え方は面白いなぁと思った。

本気で環境のことを考える奴は自殺しろ　子供作るな

>>741
逆。●●せ。

植林せ？

>>742
んなことしたら捜査でパトカーは走り回るし、警察と検察が書類つくりまくるぞ。
ちっともエコじゃない。

「環境」を守ろうっていうのと「自然」を守ろうってのは全然違うぞ
自然を守ろうだったら、一つの極端な考え方として>>741-742みたいな
考え方もありうるかもしれないが（ありえないと思うけど）、生活環境の
延長として自然が関係していてそれを守ろうっていってるんだろ
まあこの辺の思想は人それぞれ違うかも知らんが、
極論言って「でも子供殺すなんてできねえだろ、できねえなら黙ってろ」
みたいな幼稚な展開ってしちゃいけないよな

>>741
極論乙。
今の快適維持して生きていたけりゃ、ちょっとは考えろって事なんだけどな。

俺がオゾン層張りなおすから大丈夫だよ

なぜ皆が環境環境とうるさいのか、もう皆分かりきってることじゃないのか
考えてみた、結論は「俺はやらないけどお前らはやれ」ということだった

誰か早く空中元素固定装置を作ってくれよ

まあ反論者がどれだけ武田教授の間違いをつつこうとした所で
リサイクルが正しく行われる訳じゃない。
反論者が行うべきは、
「リサイクルがどれだけ節約に役立っているか」
のデータであり説明だな。

でもこれだけ反論者がいながらそれを行う者が一人もいないということは
よっぽどこの武田教授の本が売れて困ってるんだろね
自民党にとにかく反対する民主党みたいなもんだ

地球が滅亡する危機なら殺人も正当化されるよね

このおっちゃん水俣病を天災とか言ったり
チッソに責任無いとか言ったりなかなかアレっすな

逆にどんどん悪いことをした方が環境に良い
人類滅亡が早くなるから（´・ω・｀)

『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』のウソの嘘

人を減らすのが一番のエコだよな
( ﾟдﾟ)ﾊｯ!トヨタ

巨神兵の出番だな

>>370
土壌の中に氷が閉じこまれてるやつも融けるんでしょ

武田氏は、ちょっと過激な論法で物議をかもすことで、環境問題に関してもっと深い議論が
されるようにしたいんだと思われ。今は環境にいい、って言えばなんでも許される風潮だからな。

>>751
あれか

　1人殺せば殺人者
　100万人殺せば英雄

大義の為の殺人は正義と

>>758
エコロジー＝エコ
って言葉が、日本で環境問題、環境保護って意味で使われ始めて、
やがてエコって言葉が思考停止を伴う免罪符になった。

８０年代の「ボランティア」ってのと一緒。
一見正しくて反論の余地が無く誰も逆らえない。
思考停止して皆同じ方向に向くから総力を結集するにはいいんだけど、
それを利用して利権を貪る連中が出てきたり、馬鹿げた結果を生み出す。

思えば、あの敗戦の時と構図は一緒なんだよなあ。

>>760
敗戦と同じ構造だといえば、思考停止させられると思ってるだろ？

>>761
うまい切り替えしだがｗ実際戦後から一貫して変わらなかったのではないかと思う。

>>753
シャア・アズナブル乙

エコを流行らせて、環境税でも取ろうっていう腹なんじゃねえの

>>753
「地球にやさしい」ってのはあくまでも今の人間の生活環境に都合がいいということであって、
恐竜が絶滅したように人間が生きていけない環境になっても地球は痛くもかゆくもないんだよな。

単純に人間うざいから熱出して追い出そうとしてるだけなんじゃないかとか言い出してみる。

環境問題と言いましても２種類ございまして、一つは明らかな環境問題であり、もう一つは戦略的な環境問題でございます。

　前者は、例えば工場廃水が海水・河川を汚染してしまうもの、原子力発電による放射能汚染や熱温水の排水による海水温度の上昇、紙の使用・建築等のための森林伐採、
その他生活廃水やごみ問題など議論の余地もなく人間の生活水準を低下させるものです。

　後者は、前者とは意味合いがまったく異なり、これは完全な「ビジネス」であり冷戦終結とともに新たに意図的に設定されたパラダイムです。例としては、
地球温暖化防止のためのCO2削減や捕鯨禁止、つまり希少品種である動物の保護などなどです。そしてこれは「国際問題」であることが特徴です。

　既にお気づきの方がいらっしゃると存じますが、後者のビジネスはその本質が「虚偽」であってもいっこうにかまわないということです。CO2と温暖化の関係は異を唱える専門家（温暖化そのものが嘘という方さえ）が多数いますし、捕鯨について言えば
これのどこが環境問題なの？と聞き返したくもなります。しかし、どちらも固く信じられていますし、反論の余地さえない状態はまるで一種の宗教といった趣です。

　いえ、そもそもこの環境問題へのシフトそのものが捏造なのです。冷戦の後に来る対立軸は「人口問題」です。増え続ける人口と減っていく地球上のリソース。温暖化と煽っておきながら大元のアメリカは他国で相殺したと言って
CO2を削減する気が全くない状況。そもそも温暖化なら北上すれば良いだけの話です。水不足なら水のある地域に行くべきです。それらの根本的な解決は人口を削減するということなのです。その争点を隠蔽するために戦略的な環境問題が
創設されたのです。現に人口を減らすために諸々の方法が行われているのです。
　
　

　そして、環境問題は戦争のための資金集めでもあり、マスメディアを通じて各国でエコが叫ばれてます。そして、欧州では排出権によるビジネスが始まってます。
米の相殺と同じ原理をビジネスにしたのです。CO2削減しなきゃという意識が利用され、それらに積極的な企業は本業に関係なく支持されPR効果まででるのです。鯨は絶滅
どころか大量にいてこれが日本の漁業高に影響を与えているという説があるのですが、米は調査捕鯨すら認めません。なぜなら鯨絶滅の危機を煽ったキャンペーンによって大きな収益が出ているからです。
・・・環境問題に反論するのは勇気が必要になるでしょう。

　胡散臭く感じられるかもしれませんが環境ビジネスのバックにはある「資本グループ」がいるのです。彼らははっきり言って「権威のある」（スレ主さんは権威が好きなのでしょうが）組織をことごとく
掌握しておりいくらでも情報を捏造することが可能です。米は２大政党制だと思われるかもしれませんが実は一党独裁です。どちらも例の資本がついている訳です。彼らは役者を雇うのが好きで、
共和党は原理主義者の絶対票をを持っているため、民主党の時に経済を悪化させるなりすれば政権はすぐ切り変わるのです。ブッシュの時はあからさまな不正があったようです。泣かされた方も
資本家の説明を受けているのでしょう。

　日本としては戦略的な環境問題は嘘であると知ったまま、うまく稼いでずらかるのが賢明です。下手に見込みのない分野の技術開発などして大損しないように注意を皆さんで促してください。
実際米では原子力の開発に注力しているようで、石油を使い切った後のことを睨んでいるのです。それまで絶対に技術を公開はしません。なぜなら石油の覇権を握ればドル札を大量に発行できるのです。
米経済の１０倍以上のドルが世界中に流れている様はまさに「詐欺」です。

陰謀論かよ(w

>>768
>陰謀論かよ(w

陰謀などではなく彼らにしてみれば強さこそがそれ単体で善であり、絶対的なファクター
ということです。金でいくらでもマスメディアを操作し、大衆をあおり続けているのです。
彼らは他民族をゴイ（獣）と称し、何でも良いから全てを食い尽くすんです。訳分からない位に（笑）
強い者が弱い者を搾取し、世界は平和など望んではいないということですかね。米では既に搾取の極みに
達しているが、国内の異常なほどの貧富の差を国外に向けてそらすわけですね。

二大政党制で、自由と平等は両立が絶対に不可能だが、このような極端な分割こそ片方が失脚
した時にもう片方が成立することで国民を欺くという手法である。だって両方に投資すれば
どっちにしろ政治力のリスクヘッジが可能だからである。

すぐに戦争をしかけるような書き方をしたが、それも視野に入っているという意味です。

本気で環境を良くしたいと思うなら
環境保管法（ex,一定量の温室効果ガスを排出してはならない)
とやらでも作って、違反した企業には
罰を加えればいい、罰金から行政罰の業務停止命令（刑罰なら禁固刑）
企業は本能で利潤の最適行動を取るために、この法によって企業の環境破壊活動を
制限することができるわけだ。ただしもちろんGDPは下がるだろうが

合成洗剤も規制しようぜ

環境をﾈﾀに食ってる奴は胡散癖えｗ

この本面白そうだから買おうとしたけど
嘘なのかよ

うそも混ざってるかも知れんけど、>>1の鉄田氏の反論がかなり苦し紛れに見えるよ
すんなり共感できないところもあるけど、目新しさもあるし読んで損はないと思うな

武田教授の話は、理が通っていると思う。
リサイクルするのはいいが、余計に燃料を使うものをリサイクルする必要はない。

とりあえず買ってこよっとｗ

温暖化が人為的な二酸化炭素排出によるものかっていう議論は盛んだけど
温暖化が悪いことなのかどうかっていう議論は見ないね
極地が過疎で赤道付近が過密な現状を見ればどう考えても温暖化した方が良いように思えるけど

赤道付近て過密なの？

過密には見えんが…

ttp://www.chizuyainoue.jp/population/index.html

ペットボトルのリサイクルって今はまだ確立していない技術を
「将来は必ず循環させます！」って信用だけで金を集めようとしている詐欺みたいにみえる

飲め飲め詐欺かい？

>>380
自分もそこがオカシイと思った。
グリーンランドってそんなに氷の国なの？

>>782
グリーンランドはオ−ストラリアよりもでかいんだぜ？
無冠の大陸なんだぜ？

メルカトール先生の罪は重いな
エルネスト・ロペス先生とイチャついてる場合ではなかろうに

日ごろから地球儀を見る癖をつければよろしい。
それにしてもソ連はでかいね。

>>783
村山聖みたいなもんか

ヒント：グリーンランドはデかい上に9割以上が氷河

しかし体感的には、降雪量だいぶ減った気はするよな
温暖化と関係あるのかはしらんが

>>788
ヒートアイランドの方が絡んでるんじゃね？都会なら。
北海道民だが、積雪量にしたら大差なかったりするモンだぜ？

指標とするなら生物の生活・生態の方がマシな気がするな。
昔は関東平野にもタンチョウが飛来したらしいし（それこそかなり昔だが）ね。

本当にエセ科学を平気で垂れ流すマスゴミは終わってんな

>>789
うんにゃ、山の雪が減った気がするぜ

ペットボトル2L以下は禁止にすればよい。

>>789
雪の量が減って川の量も減った。

>>614
原油高で掘るのにコストがかかる放置油田やら多少質が落ちたからって掘っても利益が出るから増えまくりが真相

日本物理学会誌　Vol.62, No.2, 2007
CO2を削減すれば温暖化を防げるのか
http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/tutida01.htm

>>791
>>793
それ、いつの話だよ？去年だけとか言わんよな？
一昨年だか豪雪だとか言って騒いでたんだぜ？
俺らが体感できる程度での積雪量じゃ、きっと誤差の範囲内ってレベルだと思うんだけど。

アメリカは、まだまだ石油の埋蔵量があるけど、コストがかかるから採掘しないという話をきいたことある。

>>729
http://www.kankyoshimin.org/jp/library/takeda/takeda3.html
＞そもそも「新ペットボトル1本の製造費用7.4円」が実態に合っていない。
筆者の調査によるとボトルメーカーから飲料メーカーへの卸価格は同容量・同重量程度のものでおよそ
50円程度である。
・普通に考えて、卸価格と製造コストは全然違う。
卸価格が50円なら、製造コストが７．４円で、何の不思議もないと思うが。
また、50円という数字も怪しい。（仕入れるロットによって値段が違う）
＞「収集費26円」についても武田氏は「筆者の研究室の計算による」としているが、これも同様である。
この「収集費」は1本当りの費用だか、武田氏が想定している1.0リットルボトルの1本当り重量＝40グラムから、
トンあたり収集費を求めると65万円になる。これに対して、2000年8月より家庭ごみを 16種分別している名古屋市の場合、
ペットボトルの収集・選別費用がトン当たり約10万円であると示している＊3。武田氏の示す数値は
これまでに見たことのない大きなものだが、それがどのように得られた数値か本著には示されていない。
・ペットボトルは、５００cc、２５０ccなど、いろいろある。
圧倒的に多いのは、２５０、５００ccだと思う。
それをトン当たりに勝手に換算したら話にならないのだが？重量の少ない、
小さいペットボトルが多いから1リットルの重量換算にするのは明らかに変。
250cc2本処理するコストのが、1？本より高くかかるはずだが、重量換算すると？
（公開質問状を送ればいいのに？）
＞また、洗浄・樹脂化・再成形に1.4円かかるとしているが、2000年12月厚生省（当時）
の検討会によって出された報告書案が「2003年までに使用済みボトルから再びボトルを
再生する技術を実用化する」と目標を示すとおり、現状日本では回収したペットボトルから
ボトルへの再生はなされていない。現存しないものを示して、現状のリサイクルを「してはいけない」
とする主張は、読者に大きな誤解と混乱を与えている。
・とてつもないコストがかかるので、厚生省の検討会が発表できないという、
当たり前すぎる当たり前の話。
堀　孝弘は、池沼

今日買ってきて読んでるんだけど、これは結構面白いなｗ

>>25のトンデモ理論も「な？トンデモ理論だろ？」って流れの部分だったし
やっぱ前情報はアテにならんなー。

>>783
いくら最大の島でも大陸オーストラリアには負けてますよ
即答するくらいだからネタだったんでしょうけどw

>>799
>>1の反論もアマゾンの否定的なレビューもまとめ方がおかしいところが多いですね

>>800
お前地図見たことないのかよｗｗｗ
オーストラリアなんてちっちぇえｗｗｗ

>>801
しつこいぞ
書き込みたくてもぐっと我慢するのが一流てもんだ
お前さんは少々ｶｺﾜﾙｲ

>>801
地球儀見て言ってるんじゃないのか
じゃあアテにならんな

>>801
本気かよw
そんなの地図は図法によるだろ(極地がでかいとかちいさいとか)

http://www.hm.h555.net/~azeta/kofu/sakuhin/2003/greenland5.htm

とか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89
>メルカトル図法の地図では、グリーンランドとオーストラリア大陸の見た目の面積が逆転しており、
>「大陸」と「島」の違いに錯覚を覚えるが、実際の面積では500万平方kmもの差があり、双方の違いは歴然としている
>（オーストラリア大陸の約29%の面積しかない）。

地図見てるのはえらいと思うけど実際はこうだよw

お魚さんの住む場所が増えてよかったですぅ

>>801
グリーンランド：2,166,086km2
オーストラリア：7,686,850km2

出展：wikipedia

お前、メルカトル図法とか地図の読み方勉強してる？
ってか釣り？

グリーンランド
ttp://maps.google.com/?ie=UTF8&t=h&om=1&ll=76.679785,-31.992187&spn=20.00852,125.507813&z=3

この本に書いてあったけどダイオキシンは本当に毒性が低いの？

まだ最終章は読んでないけど、よーするに
武田（２ｃｈで敬称つけるのもあれだから呼び捨てｗ）の言いたいことは
「ﾏｽｺﾐ（情報公開側）に騙されるな」ってのに帰結する。
それはつまり武田に騙される訳にもいかないんだが、
これは俺の本音に合致するのですげえ共感するな。

ただﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ再利用は俺の調べた所14万トンで3万トンじゃない。
論拠が崩れるほどではないが口調を変えざるを得ない影響はあるぞ。
（どちらにしろ10万トン以上は捨てるか燃やすか中国に売るんだろうがｗ）

本ってのは理解する方にもある程度の頭を要求するから
理解できない人も少しはいるだろうけどこれは是非読んでみて欲しい。
別に買わんでも借りるなり立ち読みするなりある。
ｼﾞｭﾝｸとか座り読み可能だからｵｽｽﾒよ

>>809
↓ここも読んどけ
ttp://takedanet.com/cat5621932/

>>808
ここに毒物の専門家がいるとも思えないんで俺が代弁するが
毒性が低い＝平気
はあらゆる物質に大して成り立たない。
醤油だろうが塩だろうがタマネギだろうが致死量は存在する。

そこでダイオキシン（武田が論点にしてた時代のやつ）はどうかと言えば
「通常の生活・仕事であれば無害」だと武田は言ってるな。
実際ダイオキシンが原因で死んだ人が俺の知る限りいない以上俺も同意だ。
「気にしてストレス溜める方が寿命への影響が大きい」と思うな。

>>809
暇な時見てみるよ

http://www.asakusakid.com/diary/kankyhomondai.html
武田：４６万トン生産され、
　　　　　再利用されているのは３万トンにすぎない。
細田：１４万トン（リサイクル包装業界団体発表の数字）。

武田は、その１４万トンが疑わしい。
行政機関に問い合わせても明確な回答は得られない。
分別回収した数字が、あたかも「リサイクル」実績であるかのような
広報も見受けられると言う。

どうやら、今のリサイクルは、ちゃんとリサイクル（再利用）されているのか、
政府とか研究機関からきちんとした数字が公表されていない。
或いは、出来ない、しないのが現状である。

リサイクルしているとか、エコな生活しているってのは免罪符みたいなもので
今の便利で豊かな生活に多少なりとも罪悪感を感じている人には信じていたい
ものでしょ。不都合な真実みたいな映像見せられれば、オウムの信者が終末
思想信じていたのと同じ、疑うことなく妄信するよな。
それをインチキ呼ばわりされたら、免罪符を信じている人はブチ切れですよ。

人口爆発を抑制できないなら、ここで１度大きく滅ぶのもありだな

>>813
「不都合な真実」自体ウソが満載だからな。

こういう議論って必要だよな
選挙の争点になってもいいぐらいなのに。。。

>>816
目に見えて成果があるとかいうもんじゃないからな。
政治家のおっさんらは自分の任期中に「建前上」いかに成果を挙げるか。を述べないといけんわけで。

あんま関係ないが人間ってよく理系と文系で分けられるよな。

理系＝頭はいいがそれ以外がなってない
文系＝頭は良くないかも知れないがそれ以外がいい
（俺のイメージね）

どっちがいいとか悪いとかそんなんじゃなくて、
議論にならないのは大抵理系vs文系の場合ってのが問題。
理系は数字を出さないのなら議論にならないと思うし
文系は数字だけで実際を分かってないと思う。
お互いに共通してるのは相手に歩み寄るつもりがないってことｗ

武田は間違いなく理系だから数字を出さないと議論にならんと思うよ。

>>818
お前の理系への偏見っぷりに感服するわｗｗｗｗｗ
どんだけ極端なんだｗ

>>818
>武田は間違いなく理系だから数字を出さないと議論にならんと思うよ。
ってかこの場合テーマが理系ネタだし、数字が必要なのは仕方ないんじゃね？
あとはその数字がどこまで信頼性があるか（持てるか）ってトコだろ。
いろいろ偽装だの隠しだのあるから一概には信じられん部分はあるだろうけどな。

>お互いに共通してるのは相手に歩み寄るつもりがないってことｗ
コレには同意。どこでも出てくる問題でなー。愛護と愛護とか愛護とか？
もう少し折衷案を練ってみろってのな。

リサイクル利権というものがあるのだろう。

>>815
そうでもねえよ

>>819
ああすまん、俺は俺的理系だから理系に関してはかなりひいて書いた。
でも一般人からしたら一般的な理系はそう思われてそうだけどな。
俺みたいなイケメン素敵理系なんて滅多にいないし・・・
嘘ですすいませんごめんなさい

>>820
818は主にttp://takedanet.com/cat5621932/ の影響を受けて書いたので
武田への意見を擁護するつもりな文章になってる。
反論するんなら根拠ある数字だせボケって話なんだ。

> もう少し折衷案を練ってみろってのな。
同意だが、大人には大人の事情があるってのもよく分かるのが辛い。
つってもぶっちゃけ金なんだけど。

>>822
キリマンジャロ山頂の万年雪は蒸発していた。
ttp://www.topics.or.jp/contents.html?m1=1&m2=13&NB=CORENEWS&GI=Science/Environment/Health&G=&ns=news_118233085308&v=&vm=1

>>818
企業がいくら儲けてるか、見込みがあるか計算しないなんてありえない。
リサイクルでどれくらいの節約できたか、次の目標値はどれくらいか等
データがない、いい加減すぎ。
せっせと分別して税金をじゃぶじゃぶ使って中国様に安く燃料提供してるとかオワットル
ほんとに節約できるなら税金じゃぶじゃぶ使う必要なし。企業が手をだす。
明らかにペットボトルのリサイクルは不要

>>824
ほうほう、そのほかには？

利権は確実に発生してるだろうな

>>826
・温暖化しても海面は上昇しない。（IPCCでは海面は下がると記してある）
・地球温暖化の主原因は太陽。
・森林は二酸化炭素を吸収しない。（最終的にはプラマイゼロ）
不都合な真実を観たのはかなり前なので内容忘れかけているがこれくらいは怪しい点があった。

>>828
＞IPCCでは海面は下がると記してある
これほんと？俺読んでないけど、包丁によって上がるって書いてたらしいけど
それは古い話なのかな

＞地球温暖化の主原因は太陽。
これって断定的な言い方できるのかね
結論的な言い方できるだけの研究が、多角的な批判的視点をもって妥当とされうるのかな

＞森林は二酸化炭素を吸収しない
これは正しいけど、森林の総面積を増やしていくことは
CO2対策にはなりうるんじゃないの？（どの程度かは別にして）
総面積が増えれば、そこに一時的にでも固定化されるCO2があるわけだし、
そのループが繋がるでしょ

包丁じゃなくて膨張ね

>>829
高校？中学？だかの理科教師が昔言ってたが、
ある程度成長した木の呼吸によるCO2放出量と光合成による吸収量の差なんか微々たるもんらしいぞ？
数字が無いので話半分で良いけど、植物も呼吸をしていることは忘れないでね。

>>831
いや、俺が言ってるのは、一つの森が存在し続けることでCO2を減らすってことじゃなく、
森が作られていく過程としてそこにプールされるから、森の総量が増えることは
CO2減少になるだろう（森林の減少=CO2増加も同じく）ということ
その効果が地球全体に対してどのくらいのものかは別としてね

要するに森林が成長する段階でCO2を吸収しても最終的にはCO2を排出するから同じってことでしょ。
木を燃やしてもCO2は発生するし、普通に枯れてもCO2を排出する。

>>832
ああ、それが固定化されたCO２ってことね。ちゃんと読まんとすまんね。
となると今度はどこに植えんのよって事になっちゃうんだろうな。

>>834
要するにさ、「ペットボトルリサイクルしてるから環境にやさしい」っていう自己欺瞞と
同じように（あるいは裏返しに）、「木なんか植えてもまったく意味ないんだぜ。
じゃんじゃん切っても関係ないんだぜ」みたいな話に（特にニュー速みたいなところでは）
なりそうだなと思って。

>>833
燃焼した場合はともかく、「普通に」枯れるのであれば森林更新が望めるんじゃない？
空気中のCO2が温暖化にかかわると仮定するなら、その二つはまったく別になると思うんだけど。

>>835
半分なってる気もするけどなｗ
どんどん流れが企業だの国だのの利権になってきてるしｗ
投げやりに誰かに丸投げはイカンよね。

>>836
森林によるCO2のプールも100年くらいの単位で考えたらあまり変わらないだろう。
個人的には、コンクリートやアスファルトによる照り返しによる温暖化はどうなのか気になる。
地表が熱を吸収すれば大気の温度は下がると思うのだが。

太陽光を宇宙空間で遮ればいいだけじゃん

>>806
だよな。>>783見てからモルワイデ見てみたが、ん？と思ってた。スッキリしたわw

>>828
IPCCは海面下がるなんて書いてない

思うに武田氏がシナ要員になってしまっていると
仮定すると、この強引な？理論はシナ的には好都合。
環境的に問題視されている中で、これを利用して煙にまけるわけだ。
たしかに環境問題は騙し易い。損得勘定レベルで考えたら解り易くね？

>>841
どんな理屈だよｗｗｗｗｗ

>>835
だから考え方として植林ってのはすげぇ理にかなった考え方なんだけど
なぜか植林ってやらない国多いよなぁ
隣の人口世界一の国なんかペンキで塗っちゃうくらいだしさorz

>>843
林業が盛んか、環境意識が少しでもあるトコじゃないとやらんだろ。
前者は利益追求で単一植林だし、後者は先進国のエゴみたいな見方もできるからなぁ。

隣は別。単にめんどくさがってるダケだ。絶対ｗｗｗ

>>844
いや、隣はアレだぞ、なんでも植林すると「飲み水が減る」とかそういうすごい
いちゃもんつけてくるらしいじゃないか
なんだかなぁ

日本人が植林するのは、なんつーか民族に染みついたカルマなんじゃないか
とすら思えてくる
どんなに小さい庭にでも絶対に木を植えようとする民族は他にはw

中国見てると悪あがきだろがなんだろうが少しでも環境対策してる方が1000倍マシに見える。

>>844
面倒というより、そうしないと自分達が困る
ということを理解してないだけでないかな

>>845
森林の保水力無視だな…
日本の場合は燃料や住環境、食料、道(橋)、生活用品…と木（というか森）に依存してる面が多かったからな。
水田なんか肥料が少なくとも毎年できるのは、水に森の恵み含まれてるからだ。ってじっちゃが言ってたし。

サンゴは白化して死滅する事例が相次いでいて、原因は
水温の上昇＝地球温暖化　と思われてるようだが
それでも地球は今「氷河期」だと言うのか？

>>849
短期的に論じるべきでないと言ってるだけでないか
サンゴが死んだ！温暖化だ！ではなく、その可能性も
考慮しながら、丹念にデータを蓄積してゆくしかなかろ

>>850
2-1-1 1980年ごろから地球の気温上昇へ
http://www.mlit.go.jp/river/saigai/kiroku/suigai/suigai_2-1-1.html

これ見たら、氷河期とは思えないが・・・・。

>>849
氷河期に入る前にサンゴがそこに居たのか？
氷河期になってから住み着いたとして
氷河期が終わり暖かくなったら死ぬのも普通だろ

>>851
１００年単位で見たらそうなるけどな
恐竜がいた時代に比べて、地球の年平均気温が遥かに低いもんで
氷河期だ…なんてそういう尺度の話だと思う

水道橋博士も言ってたけど
この本、この問題を政治家や大手マスメディアが黙殺してるのが笑える

それだけで信憑性が高まるよ

20年や30年じゃわからんだろ
ていうか氷河期でなく間氷期でないか?
間氷期かどうかはともかく環境問題の側面から一応対策を打ちつつ、
科学的にはもう少し長い目で判断するという態度が必要でないかい

>>855
>科学的にはもう少し長い目で判断するという態度が必要でないかい
問題はそれ。
人間生きてたかだか８０年。自分が生きてる時の結果を重視しがちなんだ。
だから国（つか政治家）はスルーできるならしたがるし、企業は見ないふりしたがるし、
一般人は関係ないと突っぱねる。
そんで科学は短期的結果を求められ、ちっちゃいブレで詐欺だのウソだの攻められてるのが現状じゃね？

改善したとして劇的に（生活に関わる）何かが変わるわけでもなければ、金が増えるわけでもない。
だから意識が変わらんのだと思う。

それでもいつか解明されることを信じて、
基礎データの蒐集を黙々と続けている人がいるわけだ
漏れはそういう学者を心から尊敬する
学徒かくあるべし

我々は生半な知識で軽々しく物事を論じるべきでないね

いや、論じるのはいいんだ
断定するべきではない、だな

>>852
代表的な氷河期
＞証拠が残っているもので一番古いのは8億年前から6億年前（原生代末期）の氷河期
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E6%9C%9F

サンゴからの警告
＞サンゴは、４億年以上もの昔から地球上に存在し、海底の生き物の棲家として生きてきた
＞サンゴは海底の温度が２０℃以下では形成されず
http://subsite.icu.ac.jp/people/yoshino/W6F14.html

氷河期以前から棲息してた可能性もあり、また、氷河期に棲息していた
可能性はない。２０℃以下では形成されないわけだから。

>>859
氷河期以前を氷河期以後に訂正。

>>857
そう思ってくれるヤツが何人いることか…
いや俺が学者ってワケじゃねーけどよｗ

>>859
最後の２行は地域限定しての話かな？
どっかで20℃保ってる地域がないと氷河期を珊瑚が乗り切れなくなると思うんだが。

>>861
だからこそ、この現実がある

＞サンゴは、4億年前から生息しているが、実は、一度だけ、絶滅しかけたことがある。
＞それは今から6500万年前、恐竜たちが絶滅した頃である。その時も異常気象が起こり、
＞大気中のCO2が増え、海は酸性化し、ほとんどのサンゴ礁が滅亡した。そして、それらの
＞サンゴ礁が再び蘇るまでには、1000万年以上もの時を要した。
http://subsite.icu.ac.jp/people/yoshino/W6F14.html

>>857
では一般の人はどの学者を信用して行動すべきなの？
武田邦彦も教授だよね。

そーいやプラスチック燃やすなってのはダイオキシンが原因だっけか。
ペットボトルリサイクルもそれが理由の1つだったような。
ダイオキシンが無害ならリサイクルの説得力も減るなぁ

サンゴは２０℃以上３０℃以下でないと棲息出来ない生物なので
氷河期でも温暖化でも死滅してしまう。

>>862
いや、訂正で意味が通った。すまんね。

>>863
必要なのは、教授を信じるのではなく、多くの研究結果を元に多面的に見る視点。
その中で「おそらくこれが」主たる要因だろうと思われるモノへの対策。
要は話半分に頭に留めて、他の事も加味しながら自分で考える、調べ見聞きすることが重要って事。
正直、君みたいな意見が大半で、それがとても危険なんだよ？

あったかいのが困る生物もいれば、喜ぶ生物もいる。
だから温暖化してもいいじゃないか。

>>863
いろいろ知見を広め、確度の高そうな話を一応の目安とし、
基本的にはその説に沿って程々に行動するのがよさげ

一つの説を盲信するとイロイロ問題が起きがちなんでないか
科学的な態度として、「信じない」のが大事だと思うんだよ

>>866
了解。
>>867
そら、そうだけどｗ
俺も寒いのは嫌いだが。

>>854
そりゃエコ免罪符を妄信する信者や環境利権団体の圧力は、環境問題よりも怖いだろ。

>>868
「地動説」は当初、確かに否定されてたが。

>>866
専門知識がない人が大半だと思うけど。
逆に情報が氾濫したら自分の都合のよい権威を信じるだけだよ。
専門知識がある人の間でどの権威を信じるべきか指針を出すべきでは？
武田邦彦を信じたらペットボトルの分別もしなくなり、温暖化も嘘だから省エネもしなくなる。

>>872
結局、どの指針を信じるかって部分で同じことが起こるだけｗ

>>871
宗教が科学に優越する時代の話を持ち出す?
反論のためには何でもありの御仁だな
それは宗教家の言葉を信じろと言うのに等しいぞ

ギリシア時代には地動説がちゃんと存在していたよ

省エネは今のところしといた方がいい。
石油枯れたら、これだという代替がないし。

>>872
武田氏の見解は、
ペットボトル→リサイクルできるとの嘘でペットボトルの使用量が多くなっていないか？
温暖化の原因が二酸化炭素が主因というなら、京都議定書程度ではほとんど効果が無い。

「環境」を錦の御旗にいい加減な話が多すぎるということ。
俺も前から思っていた。

緑豆みたいなノリが多いから、環境問題ってスタンスにインチキ臭さがでる

>>872
というか、分別とかそういう以前になんでここまでペットボトル使うのか
ってのを論じた方が建設的な気がする
ペットボトルを再利用するにも結局洗浄の工程があるんだったら、昔
みたいにガラスの瓶を回収して、洗浄→そのまま再利用、の方がいい
じゃないかと
あるいはちょっと上に書いてあるようにアルミを使うとか

>>872
そりゃ、自分で考えるってことを放棄してるダケじゃないか？
情報が氾濫してるなら、比較して検討して余計なトコはそぎ落として、
極論にならない程度の肉付けをもって自分の中で（一応の）見解持つことをしないと。
専門知識がないからってのは言い訳にすぎんよ。

誰かの意見に傾倒して、万が一外れて後からグダグダ言うのは無責任だぜ？

>>874
いや、だから、
＞一つの説を盲信するとイロイロ問題が起きがちなんでないか
ということの証明として「地動説」を挙げたんだが・・・・。
ガリレオは弾圧されただろ。

>>875
石油が尽きた時、人類がどうするか見てみたい気もするな。

石油はあと30年くらいで尽きると30年くらい前の学研の科学に書いてあった気がする。

>>881
まあ何かで替えるんだろうけど、石油がなくなったらアラブ諸国はどうする
んだろう。
石油を除けば、日本以上に資源がない気がするんだけど。

実は石油はほぼ無限にあるって説はどうなの？

全てウソではないが全て真実でもない
自分の頭でも少しは考えろ

>>795
これは知らんかった。CO2が原因で温暖化になってるんじゃなくて、
温暖化が原因でCO2が増えてるってはっきりデータが出てたのか。
CO2原因説の主が説を撤回してたのか。
なんなんだかなあ、もう。

>>878
上のほうにも同じこと言う人がいたが、ガラスのほうが資源／エネルギーの
浪費になる、って推算が出てたはず。
なにしろ重いので、輸送コストがバカにならない。
破損率を相当見込まないといけないし、きれいに洗うにも水がかなり必要。

>>886
これ面白いな。

http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss021/f008.gif
http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/co2_kion.jpg

とかそのままじゃんかｗ

人生＼(＝ω＝.)／ｺﾅﾀ

中国人とゴアみたいな環境政治家がいる限り無駄無駄

>>890
ゴアの息子、飲酒運転と大麻所持で捕まったなｗ

人生＼(＝ω＝.)／ｺﾅﾀ

>>886
でも温暖化はしてるの？
CO2はいくら排出してもいいわけ？

温暖化の原因は全然別のところにある

>>891
息子達に残す地球がこんなものでいいのか？と思って
環境問題を考えるようになったとか言ってたなｗ

>>895
ゴアにとっては、愚息の愚行こそ「不都合な真実」だったんだろう。

ただのビジネスですから