「通りがかりの女子大生を押し倒して刺し殺したけど、懲役１２年は重すぎる」

被告側「１２年は重い」　女子大生刺殺で控訴審初公判


２００２年６月に岡崎市で帰宅途中の女子大生＝当時（１９）＝を殺害したとして殺人罪に問われ、
１審で懲役１２年の判決を受けた被告の元男子短大生（２２）＝当時高校３年の１７歳＝の控訴審
初公判が９日、名古屋高裁（門野博裁判長）で開かれた。

弁護側は「１審の求刑も判決も無期刑（少年法では懲役１０―１５年に相当）を選択していない。
少年法に照らし合わせれば懲役は１０年以下であるべき。厳罰化への社会的風潮で犯罪者を
長期間刑事施設に拘束するという非人間的扱いを繰り返しているだけ」と控訴理由を説明。
検察側は「どこが非人間的か分からない」と控訴棄却を求めた。

１審判決によると、被告は０２年６月２３日夜、自転車で帰宅途中の女子大生に抱き付いて
転倒させ、果物ナイフで背中や胸などを数回刺して殺害した。

http://www.meitai.net/archives/20070509/2007050906.html

なんだチンコじゃなくて果物ナイフか

弁護士ってバカなの？

命って軽いなー♪

非人間的なやつに非人間的な扱いをして何が悪いのか

死刑でいいくらいだぜ

こいつ人殺しといて短大いったの？

無期か死刑か俺が殺る

＞当時高校３年
だからか


だが酷いな

>>1
> 検察側は「どこが非人間的か分からない」と控訴棄却を求めた。
これもないと思うがな。

>>5
思いっきり納得してしまった。うむ。

よし、この弁護士の家族を

元短大生ってどういうことだ

弁護士が本心から
犯罪者のことを想っていってるなら
まだしも
「弁護士としての名声を少しでも上げるために」
って思想が伝わってきてイヤン

ロードローラーで踏み潰す刑で

俺基準だったら人一人殺したら最低３０年は刑務所に入れとくべき

むしろ死刑でいい

加害者の人権ばかりが大事にされすぎ

こいつ人殺しておいて普通に高校卒業して短大行ってるのか。
他の学生達は人殺しだってこと知ってるのかな。
次の人を殺すまで放置？

じゃぁ5年にしてやるから両手切断な

ってな感じの切り返しが欲しい
無理だろうけど

無罪にしたいなら無罪にすれば良いよ
その代わり出てきたら死ぬまで人体実験をやってね

この男の弁護士と家族と親類一同は女子大生の遺族に死んで詫びるべきだと思うよ

無期懲役と死刑のあいだに刑を作れば良いんじゃね？
懲役１００年とか、両腕を車で引っぱるとか。

性犯罪者はこれからチンコ切り落とすぐらいしないと駄目。

短大行ってる頃に捕まったとかじゃないの？

＞自転車で帰宅途中の女子大生に抱き付いて
＞転倒させ、果物ナイフで背中や胸などを数回刺して殺害した。

完全にキチガイじゃねえかよ
死ぬまでブチ込んどけ

>>13
犯行がばれたのが短大生になったときだったんじゃね？

(・∀・)ﾁﾝﾎﾟｰ!!切断で。

>>25
多分レイプもしてるだろうな

>どこが非人間的か分からない
まあ、その通りだよな
いやなら氏ね

>>5
全く同じこと思った。自分のことは棚に上げてよくもまぁ

こういうのがのうのうと生きていられるってのが、何だかとても理不尽。

>>28
野外で？

軽すぎるぐらいだろ

これ犯人の親は事件当日に裸足で帰宅した次男を疑ったけど
長男が「家族を疑うな」とか言って、結局3年も黙り続けたって事件でしょ
で、現場に残されたサンダルをDNA検査したら、長男のDNAが検出されて
（要するに警察にDNA情報が登録されてるような兄貴なんだな）
そっから次男逮捕
なんなんだろうね

>>32
わざわざ室内に連れ込む必要もないだろ

>長期間刑事施設に拘束するという非人間的扱いを繰り返しているだけ

つまりすぐ死刑にしてやれってことだろ

短大行ってる時に捕まったんじゃね？
どっちにしても死刑でいいんだが(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>34
DNA鑑定まで時間掛かりすぎﾜﾛﾀ

>>25 >>28
殺害の瞬間を通行人に目撃されたけど逃げ切った
動機は「人を殺せば自分に決断力がつくと思った」とかなんとか
ワイドショーレポーターが加害者家族の心境を考察したコラム
コラム・高村智庸の「ワイドショー事件簿」・女子大生刺殺事件・岡崎
http://www.janjan.jp/column/0509/0509142467/1.php

>消え入りそうな声で「本当に申し訳ないと思ってます」
>被告人は弁護側から控訴理由について簡単な説明を求められると小さな声で「刑が重い」
こいつは絶対またやる

在学中に人殺しても高校って卒業できるの？

さすがにキチガイは頭がおかしい

で、犯人自身は反省してんの?
反省する気があるなら、文句なんか出てこないと思うんだが

>>14
おまいら、ホント無知だな。
なんで、刑事事件で弁護士の名声があがるだ？

マジで士ねよ。

刑事事件は、実質ボランティアだ

刑事事件に弁護人がいないと、どういうことになるかすらも理解できないのか？
知的レベル低すぎ。

いくら刑を重くしても死んだ人が生き返るわけじゃないんだからもっと軽くするべきだと思う
まだ22歳の未来ある若者なんだし

>>44
国選と勘違いしてねーか？

>>45
　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|　　　＜　ないない
　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ
　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　|
　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 |

遺族の人がやる気なら手伝うお(　＾ω＾)

>>46
国選も私選もかわんねーよ

刑事事件１個やるんだったら、債務整理１個やったほうが、数倍金は入る。


俺がやらなきゃ、誰かべつの弁護士の負担になる。
ほとんどみんな、金じゃなくて、義務感でやってるんだよ。刑事は。

限りなく死刑に近い無期懲役と
限りなく無期懲役に近い懲役刑

の所に何か欲しいな
壁に張り付けて10年の刑とか
絵の保管場所みたいに引き出し式にしとけば場所も取らないしいいと思うんだけどな

本当の反省とはどんな刑罰も甘んじて受け入れる事だ
つまりこいつは反省してない

>>45
どうせ行く末はニートだよ

自分自身で罪が軽すぎると上告したらどうなんの？

投獄12年は辛いだろうから
4年くらい投獄して死刑にって意味じゃないのか・・・・。

まあ2〜3年で出してあげたらいいじゃないの
被害者の家族の怒りがフレッシュなうちにさ

>>53
上告理由にならないから、上告棄却

>>51
おぉ、確かにその通りだな。

>>49
でも、金につながらなくたって名声を得るためにやるやつがいるんじゃない？

まぁ名声というより独善のためって言ったほうが正しい気もするけど。

(・∀・)ﾁﾝﾎﾟｰ!!切断で。

あと刺青させろよ　

>>58
別に、名声あがらねーよ

そんなことより、法律構成が微妙な事件で、上告審にもっていって、
自分の主張が最高裁に取り上げられ、その年度の最高裁判例解説に載り、最高裁調査官にベタボメされるほうた、
くらべものにならないくらい、名声があがる。

死ねばいい

殺人者は刑務所でたら、額に罪名の刺繍いれとけよ
あぶないだろ

理由も何も無い人殺しで12年なんて短いなんてもんじゃねえな

貴重なマンコとカスの12年
比べるまでもないな、刑が軽すぎる

死刑が妥当

懲役１２年は甘え

当時高校３年の１７歳って今22歳でしょ
この5年間ってなにやってるの？
裁判中って普通に暮らしててもいいわけ？
それとも檻の中？

>>60
いやぁでもおかしな団体とかそういう一部で名声を得られるんじゃない？

まぁ俺も刑事事件で名声が得られるとはあんまり思わないけど。

半減する代わりに、将来こいつに対する遺族が罪を侵した場合の罰も半減

人の命が12年より軽いって言ってるんだから
コイツの刑も軽くして死刑にしてやればいいじゃん

１２年ってどうせ半分ぐらいででてくるんじゃね？

>>68
もう、その次元になってしまうと、何を持って「名声」かが、わからなくなるがな。

俺も刑事弁護するときは、真剣にやるぞ。
金にも名声にもならなくても。

それが弁護士の使命であり、また、役割分担上必要とされることだから。

検察官が弁護人やってもだめだし、弁護人が検察官をやってもだめだ。

こういうのを受ける弁護士って本心からやってるの？それとも仕事と割り切ってるのか？
後者だとは思うが俺にはとてもできんな、途中で投げるわ

●持ちの弁護士…

いいや、懲役何年だろうと。
このバカは俺が直々に罰を与える。

判決が出る前に腹を斬るぐらいの時間はあるだろうに

>>73
事件によるな。

>>74
いいだろｗ
別にｗ

>>72
こういう風に同情できないと思った事件でも引き受ける？
それは私選で依頼されたか国選かによって違う？

>>78
事件内容が詳しくわからんから、なんとも言えんが、俺は基本的には、刑事の私選は受けない。

国選なら、引き受ける。
俺がやらなきゃ、誰かがやるからいいや、って考えが、俺は一番嫌いなんだ。

結局若いうちに出所して来るんだろ？
児童投げ捨ての池沼みたいにまたやるに決まってるだろ。
出るころには八十代のヨボヨボで、悪いこと出来ないくらいになってないと駄目。

ランディジョンソンの全力投球を100球漏らさず受けたら減刑

長期間の拘束が非人間的だと言うんなら無期懲役か死刑か本人に選ばせればいいんじゃね？
もともとこいつの非人間的な行いを裁いてるんだけどなｗ

>>79
レス�dｸｽ
じゃあ2ちゃんで批判されるような、酷い犯罪者を弁護する
弁護士みたいな活動でもする事になる訳だね
報道で見るようなこういう弁護士も、何かそういう信念に基づいてるのかなあ

＞俺がやらなきゃ、誰かがやるからいいや、って考えが、俺は一番嫌いなんだ。

お前の考え方なんぞ知らんがな

>>84
いいじゃん、俺の質問に答えてくれただけなんだからｗ

>>83
だって、弁護人が付かないと、裁判自体ができないんだぞ

自己弁護ってできないの？

スレ読んでねえけど弁護士の仕事は１日でも被告の懲役を縮めなきゃならんから
仕方なく重すぎるって行ってるだけじゃねえの？本心ではこのクソガキ死ねやって思ってるはずだ。

>>80
よぼよぼになるまで税金で養わなきゃならんのか。
勘弁してくれ。

事件当時未成年だったからって懲役たった12年の方がびっくり。

弁護士なんか職としていらねーよ。

国選のくせに
死んで発言できない被害者を中傷して
被告人の罪を軽くしようとするような弁護士がたまにいるよね
あれってなんなんだろうな

約７０年の人生を奪っておいて
１２年で済むんだぞ

重くねーーよ

>>91
加害者弁護するのが仕事だからな

どうせ懲役でもすぐ出てくるんだから
死ぬまで裁判ひっぱって出てくるな

殺された女子大生にも落ち度があったって事？
ふざけんなよw

軽すぎる

裁判員だったらあくまで死刑

ていうか死刑でも軽いと思うんですけど

懲役３０日でいいよ

１９歳の娘を殺された親ってどんな気持ちだろうな〜

いやいやいや、むしろ死刑だろ

>>100
俺が親ならぶん殴りに行くな　そいつ

ていうか殺人にまで少年法適応するなよ

＞女子大生に抱き付いて 転倒させ、果物ナイフで背中や胸などを数回刺して殺害した。

チキンラーメンを粉々に砕いて〜のコピペを思い出した。

死刑で良いのに

長期間拘束されてる連中はこの弁護士を訴えろ
人間じゃないそうだ

死刑でいい

自分の大切な子供殺されたらほんとキツイ

被害者：苦しんで死亡（平均年齢で約65年カット）
加害者：懲役12年（30代で出所可）

罪より軽い罰でどーすんだよ。
「犯罪はワリに合わない」
て思わせなきゃ。

さすがに拷問はまずいから、
精神的に追い詰めて死刑でいいよ。

弁護士の人まだいる〜??
懲役１２年なら７、８年で出てこれるって話聞いたことあるんだけど本当??