米軍の新型輸送機かっけーーーーーーーーー

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ： 焼飯(京都府)：
米新型輸送機オスプレー、イラクで初の実戦配備へ

　米海兵隊のコンウェー司令官（大将）は１３日、垂直離着陸が可能な次世代兵員輸送機ＭＶ２２オスプレー１０機を、
９月にイラクへ派遣すると発表した。事故が相次ぎ開発が遅れていた同機の初の実戦配備となる。
　国防総省で記者会見したキャストロー中将は「（オスプレーを今後）どこに配置することになるかは、
現在検討中」と明言を避けたが、海兵隊はオスプレーを２０１４年から１６年の間に、沖縄に配備する意向を示している。

そーす
ttp://www.sankei.co.jp/kokusai/middleeast/070414/mda070414001.htm

がぞー
ttp://www.sankei.co.jp/kokusai/middleeast/070414/mda070414001-1.jpg
ttp://www.carovigno.com/sfondi/sfondi/aereimilitari/mv22.jpg
2 ： バンドメンバー募集中(長屋)：2007/04/14(土) 19:27:20 ID:UWSskBbN0
リッピングした後のファイルのうち必要なのはMDSファイルだけだよね？
これだけ保存しとけば何度でめ焼けるんだよね？
イメージファイルは捨てていいんだよね？
3 ： 通訳(福島県)：2007/04/14(土) 19:28:02 ID:g5Xv8cex0
　　　　　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　　／　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　 /　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　'i
　　 /　　　　　　 ／i　／ヾ　　　ヽ
　　,i　　 ,=＝=､::' ':::=＝=､l　　　 '!
　　l　 ノ -=iiiｪ:::　::: ,-ｧn､_ i,　　　l
　　!　 (　　''''' :::　 '::: ''''''　　!　　　l
　　|　 !､:::　　：'_　_ 7　　　 ﾉ　　 /
　 ﾉ,,　 i　　 ´　^''^´'::　　　/　　 /
　　!､　 !,　　 - 三ﾐ､　　　/ , ―ﾉ＿
　　 ヾ　ヽ　　　'"ﾞ'　::　　/／､　　　 ヽ
　　 , -ヽ-ヽ,,,――――・-'一＜Yｧ
,,- ´　　／￣￣￣￣￣￣￣￣>, -一
4 ： 今年も留年(埼玉県)：2007/04/14(土) 19:28:08 ID:tM9q4Fd/0
リッピングした後のファイルのうち必要なのはMDSファイルだけだよね？
これだけ保存しとけば何度でめ焼けるんだよね？
イメージファイルは捨てていいんだよね？
5 ： ブロガー(新潟県)：2007/04/14(土) 19:28:25 ID:hWGqx0H00
蟹
6 ： ＡＶ監督(千葉県)：2007/04/14(土) 19:28:27 ID:m9LMdZ3Q0 BE:17026823-2BP(1210)
（´-`）.｡oO（私の彼がコレ乗ってたな。。
7 ： 漫画家(鹿児島県)：2007/04/14(土) 19:28:46 ID:zHYbZoKV0
でも結構事故率高いぞ
8 ： コピペ職人(東日本)：2007/04/14(土) 19:29:18 ID:3po4v6n40
オスプレイ日本にくんのか・・・
9 ： ゴーストライター(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:30:06 ID:1AJKcSDq0
あれ？
確かこれ開発段階で堕ちまくって
計画凍結してなかったか？
10 ： 高専(樺太)：2007/04/14(土) 19:30:20 ID:1a7XeegfO
ジェットじゃないから糞
11 ： アマチュア無線技士(千葉県)：2007/04/14(土) 19:30:59 ID:DfCf4yIt0
攻殻で似たようなの見た
12 ： 海賊(東京都)：2007/04/14(土) 19:31:22 ID:aYFmtAuv0
ほれ
http://doiob.net/doiob/uploader/src/up2247.jpg
13 ： 解放軍(東日本)：2007/04/14(土) 19:32:56 ID:e+y/ljjY0
ヘリコプターなの？
14 ： 通訳(関東地方)：2007/04/14(土) 19:32:57 ID:VEYulReA0
昔からあったような気がするんだが
15 ： 恐竜(関東地方)：2007/04/14(土) 19:33:18 ID:0qfbTie30
アメリカってすげーな
16 ： 焼飯(石川県)：2007/04/14(土) 19:33:27 ID:RnqbN1Fh0
>>12
＞MV22オスプレイ

アッーーーーーー！！！
17 ： 天使見習い(滋賀県)：2007/04/14(土) 19:33:33 ID:L3VuerMZ0
ソイヤッサ！
18 ： 少年法により名無し(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:33:38 ID:EKySIPaQ0
>>13
V-TOL
19 ： 牛(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:33:42 ID:SbS4dp+A0
【垂直】ティルトローター戦闘機Ｖ２２「オスプレイ」、初の実践投入！
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1176515450/
20 ： 海賊(東京都)：2007/04/14(土) 19:34:20 ID:aYFmtAuv0
>>14
もう25年以上開発してるからな
これまでに30人以上が亡くなってるいわくつきの機体だ
まともに運用できるんだろうか
21 ： 数学者(長野県)：2007/04/14(土) 19:34:27 ID:e5x9jL9s0
全然新型じゃない件
22 ： F-15K(東京都)：2007/04/14(土) 19:34:33 ID:GCMbqcuX0
ジェット機のように片方の動力失っても飛べるの？
23 ： 外資系会社勤務(西日本)：2007/04/14(土) 19:35:04 ID:t/aiLRLY0
すっげープロペラ大きくね？
24 ： パート(福岡県)：2007/04/14(土) 19:35:49 ID:pAVuSPJb0
よく墜ちる飛行機だよな。
25 ： 通訳(福島県)：2007/04/14(土) 19:37:19 ID:g5Xv8cex0
かわぐちかいじのジパングにもこんなヘリでてきたな
26 ： 声優(青森県)：2007/04/14(土) 19:37:31 ID:P+9mxQib0
攻殻ぱくられた
27 ： (東京都)：2007/04/14(土) 19:37:42 ID:qdgcoxpg0
>>20
一年一殺かよ
28 ： 軍事評論家(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:39:00 ID:NyMf+wOo0
80年代開発だよなこれ
実用化まで何年掛かってるんだ
なんか機体の形が他の海兵隊ヘリと変わらないな
29 ： 造園業(兵庫県)：2007/04/14(土) 19:41:00 ID:/hcrg5qu0
事故多発だな。ハリアーみたいに戦闘中より訓練中の死者が多い不名誉な機体になりそう
30 ： 漫画家(鹿児島県)：2007/04/14(土) 19:42:28 ID:zHYbZoKV0
ラプターが配備できたのになんでこんなのも配備できなかったのかと思う
31 ： パーソナリティー(三重県)：2007/04/14(土) 19:42:28 ID:0YT1Ekic0
大戦略で昔からあったやつかー
32 ： 検非違使(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:43:17 ID:d7HXh7yM0
>>1
これって、沖縄かどっかで海兵隊員乗せて飛んでたら墜落しちゃったやつか？
33 ： 就職氷河期世代(埼玉県)：2007/04/14(土) 19:43:35 ID:hWeTHxn40
これ20年近く前に見たぞ
34 ： 海賊(東京都)：2007/04/14(土) 19:44:14 ID:aYFmtAuv0
>>22
軸がつながっていて、一方が止まってももう片方のエンジンで両方のプロペラを
まわすことができる
35 ： 石油王(コネチカット州)：2007/04/14(土) 19:47:00 ID:/0KTdd9HO
ディスカバリーchでダメ機体として見たことあるようなきがす
36 ： 宇宙飛行士(東京都)：2007/04/14(土) 19:47:48 ID:z5FWOq2C0
個人で購入できますか?
37 ： 天の声(岩手県)：2007/04/14(土) 19:48:48 ID:8V2FP4u40
ようやく実践投入か
38 ： とき(大阪府)：2007/04/14(土) 19:49:59 ID:dm8SkqM90
やっと実用化か、これかなりまえからあったよな
39 ： 経営学科卒(栃木県)：2007/04/14(土) 19:50:35 ID:TW73AHX50
オスくせぇ名前
40 ： 配管工(三重県)：2007/04/14(土) 19:50:45 ID:JrwWG2h70
ロボに変形しそうだな。
41 ： 遣唐使(中部地方)：2007/04/14(土) 19:51:07 ID:od+RPwZp0

攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
42 ： 造反組(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:51:40 ID:5ck+sZcx0
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
43 ： ホームヘルパー(千葉県)：2007/04/14(土) 19:51:45 ID:5ZT1oxgT0
guppyｶﾜﾕｽ
44 ： 造反組(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:52:02 ID:5ck+sZcx0
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
45 ： 造反組(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:52:44 ID:5ck+sZcx0
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
46 ： 火星人−(東京都)：2007/04/14(土) 19:52:46 ID:MrtCa9iR0
これ、プロペラが前に向けられるんだよな？
ゲームの大戦略じゃ、20年前から登場してたぜ。
47 ： 看護士(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:53:31 ID:3eON5LNf0 BE:308455237-2BP(3333)
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
48 ： 愛のVIP戦士(福井県)：2007/04/14(土) 19:53:42 ID:G7J5JnwI0
攻殻機動隊みたけどすげえｦﾀくせええﾏﾝｶﾞだよね　画像の顔隠しに笑い男のﾏｰｸ使う
気持ち悪いｦﾀもいるようだし。　こんなの好きなやつって相当なマニア
49 ： 声優(青森県)：2007/04/14(土) 19:53:56 ID:P+9mxQib0
　 __,ノ　　　　　　　 　 ヽ　　､　　　　　　　､　　　 /
　　　　　_;.-‐- ._ :.:....　　ヽ　 〉　　　　 ヽ　 ｀￣　{
.....:.:.___;.r‐:.:./,´こヽ:ｰ-:.ｒ''´　′_　　　　 　 ヽ　r' ヽ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{｛ ｒ‐ﾍ. ',:.:ｦ　　　　　｀ヽヽ､　 　 { ′.ノ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ぃ.{　〈　ヽ'　　　　-_ <´こﾊ｀ﾓ.ノ ,tﾃ'′
｀ｰヽ:.:.:.:.:.､__:ヽ ｀ｰ'　　　　 　 　 ´　￣／ ′　Yヽ
　　 ｀ヽ._:.:.:.:￣,へ　　 ヽ　 　 　 　 　 　 ,r　　　V
　　　　 ,r冫rヾ　/　　　 ヽ　　　　　　　 ヽ-､　　}
__, -‐／ｒ ヽ 　 l〈　　　　　l 　 　 ／　　　　　｀「
::::::／:::::ヽ　ヽ　l ヽ　　　　 l 　 /　　　　 _＿_/
::::〈:::::::::::::ヽ　ヽ l　 ヽ　　　 l　｛　　'´￣___,,.ﾉ 　　黙れ小僧！！
:::::::ヽ::::::::::::ヽ　 ＼　　｀丶 .　　｀　 '´￣__Y
´￣::ヽ::::::::::::丶　　＼　ヽ　 ＼_,.-'´￣ 　 ﾄ､
:::::::::::::ヽ::::::::::::::＼　　 ＼ ､　　rﾍ:.:..:. . .:,ノヽ:＼
:::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::::::＼　　 ＼　 }　l´^'ﾍ'´:::::::::::|:::ヽ
50 ： 配管工(三重県)：2007/04/14(土) 19:55:42 ID:JrwWG2h70
で、軍オタはこの機体のメリットを簡潔明瞭に答えよ。
51 ： 三銃士(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:55:55 ID:XkahlTLa0
>>48
相当好きなんだな
52 ： (アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:56:12 ID:LAXsO7040
降格機動隊で見たぞ
53 ： 入院中(東京都)：2007/04/14(土) 19:59:15 ID:ZiA7MVAo0
ああ、あの「河原で六尺兄貴とオッス連呼で」ってやつか。
ああいうのが押忍プレイっていうのか…
54 ： シェフ(コネチカット州)：2007/04/14(土) 19:59:27 ID:iblsjHGiO
オフッ！
55 ： 野球選手(アラバマ州)：2007/04/14(土) 19:59:52 ID:84yfDFl20
甲殻機動隊　うーん　タラバが攻めてきそう
56 ： 底辺OL(東京都)：2007/04/14(土) 20:01:32 ID:6e3P7PUe0
海自も購入を検討してるらしいよな
でも整備に手間と金がかかりすぎて
まともに運用できなそう
57 ： 機関投資家(鳥取県)：2007/04/14(土) 20:02:43 ID:ByfO56Xu0
マットジャイロのパクリだな。。。
58 ： 声優(青森県)：2007/04/14(土) 20:04:18 ID:P+9mxQib0
>>50
垂直上昇が出来て滑走路が要らない所じゃね？
59 ： 海賊(東京都)：2007/04/14(土) 20:05:40 ID:aYFmtAuv0
>>50
ヘリのスピードが出ない、航続距離短い、荷物をつめないという欠点と
輸送機の滑走路が必要、音がうるさく隠密作戦に向かないという欠点を
両方補える夢の機体。でも価格高いし故障率も高い。
60 ： 車内清掃員(東京都)：2007/04/14(土) 20:11:21 ID:qh4iKgL50
ティルト変更90度？
61 ： ほうとう屋(関西地方)：2007/04/14(土) 20:12:30 ID:EO5ZIoZa0
ジパングの海鳥だろ
62 ： 配管工(千葉県)：2007/04/14(土) 20:13:41 ID:EF+oLePM0
AKIRAでこんなの出なかったっけ？
63 ： アマチュア無線技士(千葉県)：2007/04/14(土) 20:14:05 ID:DfCf4yIt0
>>58
>>59
ハリアーみたいなエンジン式じゃダメなの？
64 ： すずめ(大阪府)：2007/04/14(土) 20:14:15 ID:0ei2g7cD0
>>1の画像見てスプーを思い出したんだけど
65 ： 海賊(東京都)：2007/04/14(土) 20:17:22 ID:aYFmtAuv0
>>63
ハリアーは着陸場所選ぶ。普通のアスファルトなんかじゃ飛び上がるときに溶けるしな。
そもそも運用目的がぜんぜん違う。この機体は荷物や人が積めるから意味がある。
66 ： アマチュア無線技士(千葉県)：2007/04/14(土) 20:19:20 ID:DfCf4yIt0
>>65
なるほど。
何処でも離着陸できるもんだと思ってた
67 ： 牧師(アラバマ州)：2007/04/14(土) 20:20:51 ID:6GzKm3RJ0
米軍とガンダムってどっちが強いんだろうな？
68 ： 車内清掃員(東京都)：2007/04/14(土) 20:23:02 ID:qh4iKgL50
>>61
http://web1.aaacafe.ne.jp/~catalog/tiger/fighter/024..html
69 ： 巫女(宮城県)：2007/04/14(土) 20:23:47 ID:QBt8gKvo0
普通の飛行機にヘリのプロペラを付けるか、
普通のヘリに飛行機の羽根を付ければ良いんじゃね？
70 ： ピッチャー(catv?)：2007/04/14(土) 20:25:58 ID:85kpy36g0
http://www.youtube.com/watch?v=CuDAy3qggiE
71 ： 彼女居ない暦(アラバマ州)：2007/04/14(土) 20:27:11 ID:ivJ17Vz50
ゴリアテ？
72 ： キンキキッズ(アラバマ州)：2007/04/14(土) 20:27:38 ID:in4nLKa10
すんげー幅広いな。格納するのに邪魔じゃね？
73 ： ピッチャー(catv?)：2007/04/14(土) 20:30:26 ID:85kpy36g0
>>72
>>70に貼ったのの最後のほう見てみ。主翼を水平方向90度
回転させて収納してる。
こりゃあ、壊れやすそうだよなあ。
74 ： あらし(熊本県)：2007/04/14(土) 20:41:31 ID:FtFPHf490
オスプレイのＡＡできたよー

　　　　|　| |　|　

　　　┗(^o^)┛　ﾁｬｯｶﾝ!!
　　　　 ┃┃


￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　　　◎
　　　◎　　◎　　　　 ティウンティウンティウン
　　◎　 ◎ 　◎
　　　◎　　◎
￣￣￣￣￣￣￣￣
75 ： 短大生(東京都)：2007/04/14(土) 20:43:30 ID:vNIvR8z+0
>>68>>73
蝶やセミが羽化するときみたいだ
こりゃ壊れるわ
76 ： 守銭奴(コネチカット州)：2007/04/14(土) 20:47:30 ID:kRGdoZdFO
ママ！とびっきりでかいのが来たよ！
77 ： 乳母(神奈川県)：2007/04/14(土) 20:49:19 ID:jJlzJWZT0
イラクに配備したら即効で撃墜されそうだな
78 ： 留学生(アラバマ州)：2007/04/14(土) 20:49:46 ID:SMWOMP500
是非民生用モデルも出して欲しいな、離島路線なんかに飛ばすといいかも
79 ： プロ固定(東京都)：2007/04/14(土) 20:51:23 ID:/lEzFX780
♂プレイ
80 ： 歌手(長屋)：2007/04/14(土) 20:53:42 ID:P6D+0xD30
攻殻で見た
81 ： 扇子(北海道)：2007/04/14(土) 20:55:21 ID:KdmPN8uS0
みらいに積んでるのとは違うのか
82 ： 留学生(福島県)：2007/04/14(土) 20:55:23 ID:6Wur9Zk20
長い翼の両端に重いエンジンがあるから慣性モーメントが多大になり、
それによって姿勢を崩しやすいからよく事故るんだろ？
だったら真ん中にエンジン置いて出力軸から軸なり軸継ぎ手なりなんなりで翼の両端にある
プロペラまで動力を伝達すればバランス良くなるんじゃね？
83 ： 国会議員(空)：2007/04/14(土) 20:55:26 ID:Arr5sgvC0
ヘリコプターと何が違うんですか
84 ： みどりのおばさん(東京都)：2007/04/14(土) 20:56:33 ID:2nlgBsNO0
実用化できたんか
85 ： 少年法により名無し(東京都)：2007/04/14(土) 20:57:12 ID:tIxTDfzH0 BE:79611146-PLT(13060)

　　（（　(ヽ三/)　　　 (ヽ三/)　））
　　　　　　(((i )＿＿　 ( i)))　
　　　　 ／　／⌒　　⌒＼　＼
　　　　 (　／（ ●） 　（●）＼ ）　 　
　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　
　　　　 |　　　　　　　　　　 　　　| 　
　　　　 ＼ 　　 　 　　　　　 　／
　 　 　　
　　　　　　　　　　↑こんなかんじ
86 ： 守銭奴(コネチカット州)：2007/04/14(土) 20:57:38 ID:iNHOZ7rFO
>>83　翼がある
87 ： 美容師見習い(dion軍)：2007/04/14(土) 20:58:43 ID:J8U4CAqQ0
>>82
両方のエンジンはシャフトデ繋いであるらしいがな。
確かになんでエンジンこんなとこに付けてんだろう。
88 ： 主婦(栃木県)：2007/04/14(土) 21:02:27 ID:x2PUJQZG0
プロペラ下向きの方がカッコイイと思う。
死人は出るかもしれんけど。
89 ： 右大臣(鹿児島県)：2007/04/14(土) 21:02:42 ID:DVMqd2OM0
こういうの実戦で使えるのか

新型だと整備士とかパイロットとかの教育だけでかなりかかるし
開発の技術力もすげぇなぁ
90 ： 海賊(東京都)：2007/04/14(土) 21:05:05 ID:aYFmtAuv0
>>82
俺もそれはありだと思う。なんか理由があったんだろうな。
積載容量を少しでも確保するためか、エンジンの生存率を高めるために
あえて距離を離したか（センターにおいても双発は間違いないだろうし）、
詳しいやつ解説希望
91 ： 巫女(アラバマ州)：2007/04/14(土) 22:20:25 ID:OKVl4uKF0
メスプレイはないのか
92 ： みどりのおばさん(東京都)：2007/04/14(土) 22:28:06 ID:2nlgBsNO0
オスプレイ
メスプレイ
レズプレイ
ホモプレイ





いや、なんでもない。
93 ： 美容師(関西地方)：2007/04/14(土) 22:30:03 ID:x0inrQUz0
>>83
レシプロ飛行機並みの速さで移動できるヘリコプターと思えばいい
94 ： 漂流者(catv?)：2007/04/14(土) 22:31:02 ID:+JpGCUIu0
小さめの飛空挺って感じだな
95 ： 産科医(神奈川県)：2007/04/14(土) 22:33:09 ID:xjCeRepS0
後ろから押すプレイ



どんなプレイやねん！
96 ： 留学生(埼玉県)：2007/04/14(土) 22:33:51 ID:3lVJ6Buw0
ガンダムでこんなのなかったっけ
97 ： コピペ職人(東京都)：2007/04/14(土) 22:35:13 ID:doJK8GYz0
攻殻機動隊にこんなのなかった？
98 ： すくつ(福岡県)：2007/04/14(土) 22:35:30 ID:s660Hs4i0
日本は、ジェットヘリをつくれ
エアーウルフみたいなやつ
99 ： お猿さん(福岡県)：2007/04/14(土) 22:35:41 ID:px3GeT2k0
>>85
ﾌｲﾀ
100 ： ひよこ(静岡県)：2007/04/14(土) 22:37:50 ID:P5SIzUc80
とりあえずある程度使ってどれ位使えるか確かめないと
改良して次の機種とか出来ないんだろうなぁ
101 ： 不老長寿(栃木県)：2007/04/15(日) 00:10:46 ID:hrDCjBOo0
これにフロートつけて水上にも着陸出来たら超便利だな
102 ： パーソナリティー(東京都)：2007/04/15(日) 00:25:13 ID:/1wSvF520
愛ランドシャトルはこれにしろ
103 ： 短大生(dion軍)：2007/04/15(日) 00:27:40 ID:n6TGO4qn0
オプスレイはいらない子


つーか嫌だろｗ仕事とはいえこんなの乗せられるのって
104 ： 付き人(アラバマ州)：2007/04/15(日) 00:40:59 ID:0oSZnRpA0
民間機のほうが需要ありそうだな。近距離コミューターとしたらいけてるかも。


壊れなければな
105 ： 栄養士(東京都)：2007/04/15(日) 00:53:33 ID:vYhgETxE0
これって確か安定感悪くて事故起こしまくったのに
幹部の軍事産業天下りのためにうやむやにされた機体じゃなかったっけ？
106 ： 看護士(愛知県)：2007/04/15(日) 00:56:21 ID:e/fTkGB20
メリットが

・滑走路必要なくなる

ぐらいしか思いつかないんだけど
107 ： 電話番(東日本)：2007/04/15(日) 01:00:21 ID:s/XSDvZx0
プロペラを１つにして、真ん中に配置したらバランス良く飛べるんじゃね？
108 ： 銭湯経営(不明なsoftbank)：2007/04/15(日) 01:02:11 ID:Ud+K+kZ40
なんか燃費が無茶苦茶わるそうな気がするんだが。
詳しい人教えて！
109 ： 共産党幹部(大阪府)：2007/04/15(日) 01:02:22 ID:lgegPupD0
イラクに行くの?。


・・・いい的じゃね?w。
110 ： 看護士(愛知県)：2007/04/15(日) 01:02:23 ID:e/fTkGB20
ああなるほど、

・ヘリより積載量増
・へりよりスピード増
・滑走路必要なし

ってわけね


つーか普通の垂直離陸ジェット機使えばいいじゃんとか思ったんだけど
111 ： 天使見習い(コネチカット州)：2007/04/15(日) 01:04:05 ID:mKpdk+PqO
米軍の輸送機ってぇから、C17グローブマスターかと思ったら
違うじゃん。


何この『飛鳥』の出来損ないは？
112 ： 将軍(東京都)：2007/04/15(日) 01:05:13 ID:cV/3lOkU0
ラプターはｽｹﾞｰ！流石最新鋭機だとか思うのに
これは別にどうでも
113 ： ハンター(アラバマ州)：2007/04/15(日) 01:16:53 ID:gonVNdDg0
>>110
燃費
114 ： 専守防衛さん(大阪府)：2007/04/15(日) 01:59:52 ID:SEvaUf2M0
>>108
実はヘリの5〜6倍(･∀･)ｲｲ!
115 ： 北町奉行(アラバマ州)：2007/04/15(日) 02:01:25 ID:M3De+cLu0
なんだこれほとんど羽じゃねぇか
羽を運んでるのかぁ〜？
116 ： 銭湯経営(不明なsoftbank)：2007/04/15(日) 02:08:00 ID:Ud+K+kZ40
>>114
ジェット輸送機と比べたらどうなの？
117 ： 留学生(神奈川県)：2007/04/15(日) 02:09:24 ID:Zv9DggR80
オスプレイのスレ３つはあるぞ。そのうち1個とはかぶってるし
118 ： fushianasan(神奈川県)：2007/04/15(日) 02:12:08 ID:njKZMOX80
オスプレイってのもネイティブアメリカンの部族の名前？
119 ： ジャーナリスト(静岡県)：2007/04/15(日) 02:12:41 ID:LlRGXZR/0
この手の飛行機って着陸は滑走路がいるんだろうか
加速は容易そうだけど減速は大変そうな気がするんだけど
120 ： 留学生(関西地方)：2007/04/15(日) 02:13:42 ID:41pviQkT0
>>82
そこまでわかったようなこと言うんだったらお前が作ってみろよ。
121 ： ハンター(大阪府)：2007/04/15(日) 02:16:11 ID:y+j1DSVg0
>>85
ムカツクww
122 ： 養豚業(USA)：2007/04/15(日) 02:19:37 ID:XCvtXeAI0
HONDA HF118とかV-22は試行錯誤と困難だったけども
とてつもない発明だよ

共に燃費が洒落にならないほど良い
123 ： デスラー(東京都)：2007/04/15(日) 02:22:38 ID:HMqpjaQe0
>>82
完成モーメントは大きい方が姿勢が変化しにくいだろ・・・・・力学的に考えて
124 ： ソムリエ(福岡県)：2007/04/15(日) 02:34:41 ID:xd1jK2KB0 BE:604884757-PLT(11113)
攻殻で見たといってるやつ　あったぞー

http://www.production-ig.co.jp/contents/works_sp/0940_/s04_/000640.html
125 ： 運動員(香川県)：2007/04/15(日) 02:39:25 ID:0k9dMmBd0
>>119
燃費的には逆だけどな＜AV-8は着陸だけ垂直で、離陸は普通に滑走

AV-8は四隅に四つのスラスターで安定、F-35は前後に二つのスラスターだけどピッチ方向は安定、
V-22は、、、ピッチ方向が無い、、、垂直→水平や水平→垂直時にブランコみたいに揺れるんでは？
126 ： ボーカル(千葉県)：2007/04/15(日) 02:40:35 ID:TpB1sa5k0
これ横じゃなくて縦に付けられたら大きさ節約できそうだよね
127 ： 付き人(アラバマ州)：2007/04/15(日) 02:43:59 ID:0oSZnRpA0
>>126
それ何てチヌーク？
128 ： すずめ(アラバマ州)：2007/04/15(日) 02:50:53 ID:dx12tA5t0
イージスガンダムがパージされて落ちてきそう
129 ： 留学生(福井県)：2007/04/15(日) 08:38:40 ID:q7lm2h6i0
>>125
ハリアーとヘルコポターは根本的にちがうでしょ？　
オスプレイはヘルコプターと同類とお考えください
130 ： ひよこ(東京都)：2007/04/15(日) 09:25:02 ID:8uQYozSD0
これなら、海上自衛隊のＤＤＨに積んでＡＥＷできちゃうじゃん。
131 ： 調理師見習い(樺太)：2007/04/15(日) 09:35:07 ID:g7uhiQVdO
オスプレイは前線でのヘリボーンとかで真価が発揮されるんじゃね
低空を時速500kmで飛行して目標地点に来たらその場に着陸し物資やら人やらを下ろしてまた時速500kmで母艦とかベースに戻る
132 ： キャプテン(和歌山県)：2007/04/15(日) 09:40:10 ID:OBSRxmQE0
チンプイのわんだゆうってこんな飛び方するよな？
>>12
133 ： 別府でやれ(三重県)：2007/04/15(日) 09:46:10 ID:3YF/DFPE0
>>124

主翼ごと可動させると揚力飛行に移行する際に問題あるんだろうな。
134 ： おたく(千葉県)：2007/04/15(日) 09:56:24 ID:ro3AtNxJ0
ジパングで、こういうので飛び回ってなかったか
135 ： しつこい荒らし(愛知県)：2007/04/15(日) 09:58:07 ID:RWgtrNrK0
実戦配備までエロイ係ったなぁ
確か開発にあまりにも難航したんで一時期開発凍結されてたよね
136 ： 調理師見習い(樺太)：2007/04/15(日) 10:02:21 ID:g7uhiQVdO
>>133
主翼自体が可動したら単にホバリングした時に横風とかの影響を受けやすくなるんじゃね
137 ： ＡＶ監督(静岡県)：2007/04/15(日) 10:06:36 ID:aJnW2PY20
>>134
海鳥だっけ
零戦2機に追われてたときに無理矢理可変翼で上昇してリベットが
飛んだとかどうとか
138 ： 専守防衛さん(大阪府)：2007/04/15(日) 10:07:26 ID:SEvaUf2M0
全長：17.47 m（ピトー管含まず）
全幅：25.54 m（ローター含む）
全高：6.63 m（VTOL時）
ローター直径：11.58 m
空虚重量：15,032 kg
最大離陸重量（垂直離陸時）：23,981 kg
最大離陸重量（短距離離陸時）：27,442 kg
エンジン：ロールスロイスアリソン社製 AE1107C ×2基
出力：6,150 shp
最高速度（通常時）：305 kt (565 km/h)
最高速度（ヘリモード時）：100 kt (185 km/h)
航続距離： 約3,700km以上

* MV-22B：海兵隊向けの輸送型。CH-46やCH-53の後継とされる。360機が配備される予定。
* HV-22B：海軍向けの戦闘捜索救難型。48機が配備される予定。
* CV-22B：空軍向けの特殊作戦用の型。MH-53Jの後継とされる。50機が配備される予定。
* ベルBA609：11人乗り民間型
139 ： 農業(樺太) ：2007/04/15(日) 10:11:38 ID:tPtaMdrOO
大戦略では20年くらい前から登場してたけどな
140 ： 酒蔵(広島県)：2007/04/15(日) 10:12:37 ID:B6jwLWSC0
Aチームが使ってそうな
141 ： おたく(千葉県)：2007/04/15(日) 10:18:10 ID:ro3AtNxJ0
>>137

今確かめた。海鳥でさあ
142 ： アナウンサー(東京都)：2007/04/15(日) 10:18:15 ID:C2AV+mgu0
空の防衛みそらちゃん
143 ： 運送業(静岡県)：2007/04/15(日) 10:19:22 ID:TvuaU1Fo0
リッピングした後のファイルのうち必要なのはMDSファイルだけだよね？
これだけ保存しとけば何度でめ焼けるんだよね？
イメージファイルは捨てていいんだよね？
144 ： オカマ(東京都)：2007/04/15(日) 10:23:07 ID:5AfePnzX0
これ開発段階で結構事故おきてんじゃなかったっけ？
これだけ超音速戦闘機とかが発達してるなかで
ティルトローダー機の実戦配備の歴史がないのは意外だったな。
145 ： べっぴん(奈良県)：2007/04/15(日) 10:23:23 ID:0FPbZ4BY0
でももっさりしてたら結局撃ち落とされそうだな
アパッチでも落とされてるから仕方ないか
146 ： オカマ(東京都)：2007/04/15(日) 10:23:34 ID:5AfePnzX0
これ開発段階で結構事故おきてんじゃなかったっけ？
これだけ超音速戦闘機とかが発達してるなかで
ティルトローダー機の実戦配備の歴史がないのは意外だったな。
147 ： 検非違使(神奈川県)：2007/04/15(日) 10:24:34 ID:e2nUNhBL0
リアルジパングか
148 ： 相場師(東京都)：2007/04/15(日) 10:24:43 ID:ft5Ldo5u0
オスプレイって指名料も入れると幾らくらいなの？
149 ： オカマ(東京都)：2007/04/15(日) 10:24:45 ID:5AfePnzX0
これ開発段階で結構事故おきてんじゃなかったっけ？
これだけ超音速戦闘機とかが発達してるなかで
ティルトローダー機の実戦配備の歴史がないのは意外だったな。
150 ： 文学部(大阪府)：2007/04/15(日) 10:25:37 ID:XimYmFSU0
http://www.philsaeronauticalstuff.com/aircraft%20photos/xfy-1pogo-01.jpg
これもうまくいかなかった
151 ： オカマ(東京都)：2007/04/15(日) 10:25:38 ID:5AfePnzX0
なんかブラウザ不調で連投してしまってスマンｗ
逝ってくるわ。
152 ： か・い・か・ん(北海道)：2007/04/15(日) 10:26:46 ID:GEHlkG9a0
>>149
超音速や垂直離陸に特化した機体は開発しやすいけど
あれもこれも機能を持った機体を作るのは難しいんじゃね
153 ： オカマ(関西地方)：2007/04/15(日) 10:28:05 ID:BiSLpsEl0
FFMに出てくるティルトローダー機は、ジェットエンジン仕様。
154 ： 通訳(東京都)：2007/04/15(日) 10:29:18 ID:l9G+HXye0

YouTube - Aircraft-Helicopter V22 Crash
ttp://www.youtube.com/watch?v=wquQXfAOOw4
155 ： ペテン師(千葉県)：2007/04/15(日) 10:30:09 ID:uQEUkZtl0
オスプレイって現物はカッコいいな。
スーパー大戦略の頃は
高いだけで役に立たなかったけどな。
156 ： ペテン師(千葉県)：2007/04/15(日) 10:31:51 ID:uQEUkZtl0
フォージャーってまだ現役なの？
157 ： ネット廃人(東京都)：2007/04/15(日) 10:34:33 ID:kz2zZbN60
>>36
たぶん可能。米の中小航空会社が遊覧飛行で飛ばしてる。
158 ： 留学生(catv?)：2007/04/15(日) 10:36:07 ID:+fgU52a00
>>136
ローターのダウンウインドが立てた翼を流れて偶力を生んじゃうだろうが
スペースシャトルの打ち上げの際に翼の存在が大きな障害になるのと同じじゃん
159 ： オカマ(関西地方)：2007/04/15(日) 10:37:19 ID:BiSLpsEl0
なぜ、事故が多かったかというと、ブレードが短いから。
長いと横倒しした時に、本体に接触するし、短いと安定性が低くなる。
そこが交差するぐらいブレードが長いチヌークとの差。
だからといってブレードを長くするために翼の幅を広げると、重量が増して、
これまたバランスが取りにくく、着陸条件が限られてしまう。
結局、どっちかというとブレードを短いまま、全天候での姿勢制御に四苦八苦したという経緯。
160 ： 専守防衛さん(大阪府)：2007/04/15(日) 10:43:40 ID:SEvaUf2M0
>>149
海軍要求の主翼自動折り畳み機能のせいで、
目眩するくらい複雑になったんが原因で開発が遅れる。
↓
あと、お決まりの三軍仕様で設計がいっそう複雑化した。
↓
わけわからん公共事業みたいになって、止めるに止めれなくなった。
↓
他に後継機の開発もしてないし、量産やっちゃうか？（←今ココ）
161 ： プロ棋士(アラバマ州)：2007/04/15(日) 11:14:37 ID:l47ActWJ0
でも、空母に着陸するんだったら意味ねーじゃん>>1の写真。
162 ： 調理師見習い(樺太)：2007/04/15(日) 11:24:45 ID:g7uhiQVdO
>>158
成程な
確かにホバリング中に後ろ下がったら厄介な事この上ないな
163 ： CGクリエイター(東京都)：2007/04/15(日) 11:27:57 ID:polIFNnB0
プロペラじゃなくて　ジェットエンジンにしろよ

ターミネーターの空飛ぶマシンみたいにｗ
164 ： 接客業(東京都)：2007/04/15(日) 11:28:56 ID:/oTrmlpo0
これに大統領が乗ってホワイトハウスの庭に降りるようになったら本物だな
165 ： スカイダイバー(東京都)：2007/04/15(日) 11:35:51 ID:yoL+N/zk0
新型じゃねえだろオスプレイは
166 ： スカイダイバー(東京都)：2007/04/15(日) 11:38:50 ID:yoL+N/zk0
とりあえず

http://www.youtube.com/watch?v=yjp8xuu8zps
167 ： 別府でやれ(三重県)：2007/04/15(日) 11:47:34 ID:3YF/DFPE0
>>158

フラップに仰角（？）つけてもダメか？ダメなんだろうな。
まぁしかしなるほど、アニメのデザインはありえないわけだな。
168 ：みのる：2007/04/15(日) 11:48:19 ID:NiOU2Rpi0 BE:4287694-2BP(3020)
前線への後方支援がやりやすくなるね。
169 ： 運び屋(東日本)：2007/04/15(日) 11:49:12 ID:0Ov+5m3X0
攻殻の世界だ・・・
170 ： 調理師見習い(樺太)：2007/04/15(日) 11:50:45 ID:xPXxAJ4NO
⊂ニニ(　＾ω＾)ニ⊃
171 ： 留学生(千葉県)：2007/04/15(日) 11:53:43 ID:ErKvANly0
震電みたいにプロペラを後ろにもってくれば上昇時に主翼が邪魔になるのを防げるんじゃないか
172 ： お世話係(兵庫県)：2007/04/15(日) 11:54:44 ID:P09OAD/x0
これ20年前くらいから開発してるやつだっけ
173 ： マジシャン(長屋)：2007/04/15(日) 11:56:28 ID:j3iqqixC0
AKIRAの３巻あたりでみたことがある
174 ： 別府でやれ(三重県)：2007/04/15(日) 11:58:21 ID:3YF/DFPE0
>>171

重心がデタラメになるからそれはありえないな。
175 ： キャプテン(和歌山県)：2007/04/15(日) 12:01:01 ID:OBSRxmQE0
時代はカモフ
176 ： 文学部(大阪府)：2007/04/15(日) 12:03:11 ID:XimYmFSU0
じゃあ前にプロペラつけたらいいじゃん
177 ： 北町奉行(アラバマ州)：2007/04/15(日) 12:05:28 ID:M3De+cLu0
これ左右のプロペラを手動で操作して着地しないといけないのかな
フライバイワイヤを離着陸に特化したみたいなコンピューターで補助見たいなの作らんと駄目じゃん？
178 ： 留学生(福井県)：2007/04/15(日) 12:51:10 ID:q7lm2h6i0
つか、最新ステルス高機能コンピューター戦闘機を実用できるのにこんな全時代的なプロペラ機を
満足に実用できない人類の科学技術ってなによ？
179 ： 別府でやれ(大阪府)：2007/04/15(日) 12:59:59 ID:r9gvDEY+0
一方ロシアはＷＩＧを使った
180 ： 別府でやれ(三重県)：2007/04/15(日) 13:04:07 ID:3YF/DFPE0
>>176
181 ： 【mmosaloon:207】 2ｃｈ中毒(兵庫県)：2007/04/15(日) 13:05:27 ID:i6VbZNQT0 BE:669249397-PLT(11252)
ヘリよりくせもんらしいね
急に失速して墜落とか
182 ： キャプテン(神奈川県)：2007/04/15(日) 13:05:41 ID:tvrFaTa70
攻殻のティルトローターみたい
183 ： プロ棋士(アラバマ州)：2007/04/15(日) 13:08:50 ID:0r7c8o7C0
プロペラ上に四つと下にひとつあったらかっこいいのに
184 ： 学生(東京都)：2007/04/15(日) 13:14:12 ID:Kh2VzjgA0
これならジェットエンジン付きの飛行船作った方が安全じゃね？
185 ： 黒板係り(広島県)：2007/04/15(日) 13:16:51 ID:8yV8qDES0
エンジンを振り回すのはやっぱ怖いな
186 ： 専守防衛さん(大阪府)：2007/04/15(日) 13:18:53 ID:SEvaUf2M0
>>183
アメの時期中型輸送機はそれに近くなる。
ローターが四つあり、荷物を40豚積めるティルトローター機。

V-22の3倍仕様でつくるらしい。
187 ： 名無しさん＠(東京都)：2007/04/15(日) 13:20:40 ID:m73HiLSU0
ジェットヘリじゃだめなん？
188 ： 女性音楽教諭(大阪府)：2007/04/15(日) 13:30:50 ID:eFUyg16G0
雄プレイか
189 ： 配管工(神奈川県)：2007/04/15(日) 13:40:56 ID:tQKpPHzo0
離着陸時の画像でなくてクルーズ時の画像アルー？
190 ： 付き人(アラバマ州)：2007/04/15(日) 14:53:30 ID:0oSZnRpA0
ボルテックス・リングという現象が問題らしい
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200702061816&page=2
191 ： 留学生(アラバマ州)：2007/04/15(日) 16:56:01 ID:bL7tBTkD0
空自に無理矢理売りつけられそうな気がする
192 ： 料理評論家(東京都)：2007/04/15(日) 16:56:42 ID:yNShMlDV0
http://mixi.jp/show_profile.pl?id=11042589
これを見てくれ
193 ： 天の声(東京都)：2007/04/15(日) 18:40:31 ID:YAqU9/UE0
普通の飛行機で空港まで運んで、そこでヘリに乗り換えちゃダメなのか
194 ： 留学生(catv?)：2007/04/15(日) 18:54:08 ID:+fgU52a00
>>178
ただ単に、今までこういうタイプの航空機の開発に必要な技術の蓄積が少なかったんだろ
最新鋭ステルス戦闘機だって、ごく基本的な設計のモデルは第二次大戦期からあったわけだし
こういう航空機にしろステルス戦闘機にしろ、ある日突然作れるようになるわけじゃなくて、
それを実現可能とするための様々な技術の実用化という裏づけがあってからこそだしな

そういう風に考えれば、現代のコンピュータは演算機能に特化しているけど、2001年宇宙の旅のように
チューリングテストを通るようなコンピュータが一般的な21世紀という世界もあったかもしれない…
っていう論説をどこかで聞いた気がします＞＜
195 ： 大統領(dion軍)：2007/04/15(日) 19:33:12 ID:XFVqQQwP0
オスプレイの過ちはコンコルドの過ちの上をいくかもしれんな。
196 ： 別府でやれ(三重県)：2007/04/15(日) 19:53:34 ID:3YF/DFPE0
こんな機体に乗せられる兵士も大変ですね。
197 ： 無党派さん(樺太)：2007/04/15(日) 19:59:57 ID:VzqqRRRFO
ゲンドウが乗ってたやつか
198 ： 職業訓練指導員(鹿児島県)：2007/04/15(日) 20:03:20 ID:ZK4Zm+bA0
はっぱ隊
199 ： プロガー(東京都)：2007/04/15(日) 20:05:56 ID:2tBmTWEy0
試作段階で事故続出だったじゃん。
今後もおそらくトラブル続き・・・
200 ： ふぐ調理師(愛知県)：2007/04/15(日) 20:25:53 ID:ODRb6bCk0
ようつべの動画かっけーな
プロペラ横にすると昔の複葉戦闘機みたいに見えるんだが、
１機で戦闘機にもヘリにもなるのって何か実用的なメリットあるの？
いやまあかっこいいだけですごくいいとは思うんだけど
変形できるのがすごくかっこいい以外に意味あるんだろうかあれ
201 ： 配管工(神奈川県)：2007/04/15(日) 20:28:12 ID:tQKpPHzo0
ジパングみたいなドックファイトできたらかっこええなｗ
202 ： 留学生(アラバマ州)：2007/04/15(日) 20:29:03 ID:bL7tBTkD0 BE:545004858-2BP(1420)
戦闘機よりガンシップみたいな使い方の方が合ってる気がするけどね
203 ： 予備校講師(東京都)：2007/04/15(日) 20:29:08 ID:1taXBVNI0
攻殻機動隊にでてきたやつじゃん
204 ： 別府でやれ(三重県)：2007/04/15(日) 20:29:09 ID:3YF/DFPE0
>>200

急襲用ですね。
でも降下速度に問題アリなので使えないでしょうね。

ホント使えないどうすんだろこれ、信用性無いし。
205 ： ホテル勤務(北陸地方)：2007/04/15(日) 21:23:56 ID:p4WaOcvo0
ここまでﾊﾞﾗｸｰﾀﾞの名が出ないなんて…

とりあえずDAX積んで化け猫退治だな
206 ： うどん屋(樺太)：2007/04/15(日) 21:25:03 ID:p8do/NhJO
カズさんかっけー！
207 ： 社長(アラバマ州)：2007/04/15(日) 21:54:25 ID:OuJ4ifnB0
キーワード： 攻殻 抽出レス数：14
11 名前： アマチュア無線技士(千葉県)[] 投稿日：2007/04/14(土) 19:30:59 ID:DfCf4yIt0
攻殻で似たようなの見た
26 名前： 声優(青森県)[] 投稿日：2007/04/14(土) 19:37:31 ID:P+9mxQib0
攻殻ぱくられた
41 名前： 遣唐使(中部地方)[] 投稿日：2007/04/14(土) 19:51:07 ID:od+RPwZp0
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
42 名前： 造反組(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/04/14(土) 19:51:40 ID:5ck+sZcx0
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
44 名前： 造反組(アラバマ州)[] 投稿日：2007/04/14(土) 19:52:02 ID:5ck+sZcx0
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
45 名前： 造反組(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/04/14(土) 19:52:44 ID:5ck+sZcx0
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
47 名前： 看護士(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/04/14(土) 19:53:31 ID:3eON5LNf0 ?2BP(3333)
攻殻機動隊にこんなのなかったっけ？
48 名前： 愛のVIP戦士(福井県)[] 投稿日：2007/04/14(土) 19:53:42 ID:G7J5JnwI0
攻殻機動隊みたけどすげえｦﾀくせええﾏﾝｶﾞだよね　画像の顔隠しに笑い男のﾏｰｸ使う
気持ち悪いｦﾀもいるようだし。　こんなの好きなやつって相当なマニア
80 名前： 歌手(長屋)[] 投稿日：2007/04/14(土) 20:53:42 ID:P6D+0xD30
攻殻で見た
97 名前： コピペ職人(東京都)[] 投稿日：2007/04/14(土) 22:35:13 ID:doJK8GYz0
攻殻機動隊にこんなのなかった？
124 名前： ソムリエ(福岡県)[sage] 投稿日：2007/04/15(日) 02:34:41 ID:xd1jK2KB0 ?PLT(11113)
攻殻で見たといってるやつ　あったぞー
169 名前： 運び屋(東日本)[] 投稿日：2007/04/15(日) 11:49:12 ID:0Ov+5m3X0
攻殻の世界だ・・・
182 名前： キャプテン(神奈川県)[] 投稿日：2007/04/15(日) 13:05:41 ID:tvrFaTa70
攻殻のティルトローターみたい
203 名前： 予備校講師(東京都)[sage] 投稿日：2007/04/15(日) 20:29:08 ID:1taXBVNI0
攻殻機動隊にでてきたやつじゃん
208 ： 守銭奴(北海道)：2007/04/16(月) 02:47:49 ID:dEiB/obD0
ちょっと待て
飛鳥の方が出来損ないだろ！
実用化されなかったんだから
209 ： 新宿在住(コネチカット州)：2007/04/16(月) 02:52:04 ID:kW14gDuFO
アメリカはすぐ攻殻パクるよな
光学迷彩もぱくられてるし
210 ： 留学生(dion軍)：2007/04/16(月) 03:39:29 ID:PM4Kq3tb0
オスプレイは鷹みたいな猛禽類の鳥の名前だと今更いってみる
211 ： 電話番(東京都)：2007/04/16(月) 08:47:54 ID:sZ7yqfYq0
こいつの使い方は「空母を持たない海軍向けの艦載固定翼機」
212 ： 酒蔵(アラバマ州)：2007/04/16(月) 08:52:02 ID:rkbLMDvG0
シーハリアー運用してるイギリス海軍も空母あたりで使いそうだな
213 ： 市民団体勤務(東京都)：2007/04/16(月) 09:49:15 ID:tebyl45n0
>>211
空母以外の艦に積むにはちょっと大きいんじゃないか
214 ： プロガー(福岡県)：2007/04/16(月) 12:46:09 ID:HBoyt4+l0

オスプレイでこれだからガンダムなんて２００年後の技術だよ。
215 ： 電話番(東京都)：2007/04/16(月) 12:50:56 ID:sZ7yqfYq0
>>213
つ16ＤＤＨ
216 ： 容疑者(関東地方)：2007/04/16(月) 12:53:34 ID:kHDXlliB0
攻殻だ
217 ： スレスト(アラバマ州)：
輸送機でジェットエンジンのVTOLなんて無理だよな
離着陸するときに周りの設備が吹っ飛ぶｗ

でもプロペラならヘリで巡航時はジェットエンジンで飛行するようなの作ればこんなのいらないと思うんだ