捜査資料、地検「死んでも出さない」 鹿児島12人無罪

このエントリーをはてなブックマークに追加
1依頼@46
12人全員の無罪が確定した03年の鹿児島県議選をめぐる公職選挙法違反事件で、
県警と鹿児島地検が04年に公判対策を協議した際、自白したとされる元被告らの供述の
矛盾が明らかにわかる捜査資料を公判に提出しないで済むように口裏合わせをしていた
疑いが強いことが6日、分かった。

捜査資料について検察側が「(資料は)死んでも出さない」と表明すると、
県警側が「(裁判に)出たら、(事件が)飛ぶ」と応じていた。
捜査関係者は「県警はもちろん、地検もこの時点で『でっちあげ事件』と認識していたはずだ」と言っている。
以下
http://www.asahi.com/national/update/0407/SEB200704060009.html
2 通訳(滋賀県):2007/04/07(土) 11:54:35 ID:Oy9HxLdR0
アフォやw
3 殲10(catv?):2007/04/07(土) 11:54:50 ID:xOfdilUu0
問題です

○× = ウミ
○□ = ウズ
△ = カワ
◇× = ウメ
○△ = ?

?に入るカタカナ2文字は何でしょう
4 県議(埼玉県):2007/04/07(土) 11:55:42 ID:mX70mHLD0
あまりにも無理矢理すぎ
何をしたかったんだ?
5 2ch中毒(鹿児島県):2007/04/07(土) 11:56:30 ID:Eq4h3pWS0
鹿児島はもうダメだ
俺が言うから間違いない
6 書記(アラバマ州):2007/04/07(土) 11:58:36 ID:XKxtJSUz0
>>3
ナミ?
7 名無しさん@(樺太):2007/04/07(土) 11:58:41 ID:7vm+gskvO
冤罪上等w
8 通訳(神奈川県):2007/04/07(土) 11:59:24 ID:w1Zb8FZ50
もう地検っていらなくね?
時間も無駄だし、税金も無駄。
9 手話通訳士(千葉県):2007/04/07(土) 12:00:53 ID:mBXqVwjt0
>>1
すごくむずかしいしけんにごうかくした、あたまのいいけんじさんがなんでこんなことしちゃうんですか?
10 コピペ職人(神奈川県):2007/04/07(土) 12:07:07 ID:R4uL2SBn0
警察に捕まったらそれまでなのか
11 留学生(兵庫県):2007/04/07(土) 12:08:23 ID:5wMVaTfF0
>>3
ウから始まる何かだな
12 動物愛護団体(西日本):2007/04/07(土) 12:10:27 ID:T0Z2FW/K0
チンピラのとんでも理屈ゴネ通しと同じだなw
通用させるためには腕力(この場合権力)でゴネとおす
13 学生(千葉県):2007/04/07(土) 12:14:57 ID:lJhN/l5z0
で、この怒れる12人は逆に提訴しないの?
何百万かとれるんでね?
14 スカイダイバー(福島県):2007/04/07(土) 12:16:41 ID:qVA9+erv0
>>4
冤罪の元・県議と支援者をまとめて潰したかったんだろう
15 おくさま(関西地方):2007/04/07(土) 12:17:25 ID:8Tco2hAX0

西川師匠を土下座させた中田カウス??!!
ttp://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=429793&log=20070405
16 漫画家(東日本):2007/04/07(土) 12:22:24 ID:wMtyK76+0
これ指示した人間だけじゃなくて、
少しでも知ってて放置した人間は全員刑務所送りにしろよ。
17 漫画家(東日本):2007/04/07(土) 12:23:03 ID:wMtyK76+0
この事件は2chで叩かなきゃいけないだろ。
18 船員(樺太):2007/04/07(土) 12:29:23 ID:03uez4RqO
大勢の人を社会的に抹殺しようとしたんだから殺人もしくは殺人未遂で訴えれないの?
取り調べ時なんて精神的・肉体的に傷害罪とか可能と思うのだが
19 工学部(山梨県):2007/04/07(土) 12:33:29 ID:RQ/l1QzE0
>>3
ナミだろ
20 乳母(長崎県):2007/04/07(土) 12:34:15 ID:qGZjQTAv0
>>3
ウミガメだな
21 桃太郎(新潟県):2007/04/07(土) 12:37:21 ID:vR20QuBK0
>>3
ミ皮
22 まなかな(愛知県):2007/04/07(土) 12:44:39 ID:Mbq4HsCe0
捜査資料を公判に提出しないで,よく裁判を維持できると判断出来たな?
もしかして裁判官を軽視していたのか?
23 守備隊(長屋):2007/04/07(土) 12:45:21 ID:Kdb3iAhh0
じゃあ死ね
氏ねじゃなくて死ね
24 底辺OL(福島県):2007/04/07(土) 12:45:38 ID:LJjlJ+Xp0 BE:30342896-2BP(1081)
裁判で被告に有利な証拠を探すのは弁護側の仕事だし、
検察側が不利な証拠を提示する義務はないんじゃない。
ただ、これで起訴したのはアホ杉ですけど。

25 パート(東京都):2007/04/07(土) 12:49:45 ID:lEO7B1Q50
>>22
最初っから捏造してたから、もうファンタジーの世界に入ってたんだろ
26 運び屋(チリ):2007/04/07(土) 12:50:58 ID:t54x+Lh10
もっと追求すべし
27 アマチュア無線技士(アラバマ州):2007/04/07(土) 12:51:55 ID:yQfWGfuU0
>元被告6人の「自白調書」をもとに買収会合は4回だとされていたが、
>捜査関係者によると、問題の小票には買収会合は「4回」「7回」「10回」のほか、
>さらに多数回開かれたなどと記録されている。

「4回の買収会合があった事件」のはずが、実は7回、10回、もっと多くの
会合があったという証言もあった。辻褄が合わないって事なのか?
最初から4回じゃなくてもっとあった事件にしなかったのはなぜ?
28 まなかな(愛知県)
>>27
12人のアリバイがあるから、アリバイ証言されると、自白調書の信頼性を疑われるから・・