どうして人を殺しちゃいけないの？

　

　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ⌒　　⌒ 　　　|
　　　|　（●）　（● ）|||　|
　　　| ⌒（__人__）⌒　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 　| ｌ⌒| |　　　　 |
　　　|U 　ヽ￣ ﾉ　　　　 |
　　　|　　　 ￣　　　　　 |

このスレ何度目だよ

悲しむ人がいるからですよ。

おっぱいだ

生きてるから

魔〜た始まった

>>1ためしにやってみればわかるさ！

まま 　か せんせい にきこうね。
ぱぱ じゃだめだよ！

じゃあ、くじら殺すな！　byバカ

間

>>1
殺されて死ぬ瞬間わかるだろうよ

人は殺しちゃいけないのに奴隷のように扱ってゴミの様に捨てる芸能界って最低じゃね？

埼玉県知事に聞けよ

真に決定的な理由はない

先に答えを書いておく

人は場合によっては殺してもいい

　　,/＼＿＿_／ヽ、 >>1
　／　　　　　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　　　 　/ヽ＿＿/ヽ/ヽ＿＿/ヽ
　|　／ﾟヽ　　(ﾟ)　.::::::|　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　／　　　　　　　＼
　|　　⌒●⌒　　:::::::|.　　　　　　　　　　　　　　/ ＿ノ　 　/ ＿ノ　　ヽ＿ 　　ヽ
　|.　　(＼＿／)　　::::|　　　　　　　　　　　　 　.| ●　　　 |　●　　　●　　　　 |
　＼　|'|＼__／　　:／　　　　　　　　　　　　　　|　　(＿人|　　(＿人＿) 　　　/
　／　Uー‐--‐―´＼　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 ＼　　　　　　　　／

動かなくなるから

人殺しを容認したら社会が混乱するだろう。
社会が混乱したら今のような生活ができなくなるだろう。

いけないっつうか、
人を殺すと危険だから、やらないほうがいい
人を殺したほうが安全になる場合は法律でも罰せられない（正当防衛や緊急避難、軍事行動）

ニュー速で20回は見たわ

BS世界のドキュメンタリー　海外でのいじめへの取り組み　

BSで放送終了した特集番組を地上波（NHK教育）で放送　4/2〜4/6
http://www.nhk.or.jp/ugoku/newprogram/program_bs1_29.html
http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/index.cgi?area=001&date=2007-04-02&tz=morning

−カナダ　いじめ撲滅プロジェクトの１年−　〜２００２年　カナダ　ＮＦＢ制作〜
http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2007-04-03&ch=31&eid=15418
教育　放送日：2007年4月3日（火）　放送時間：午前10:00〜午前10:50

「欧米の教育現場から」−イギリス　初めての集団生活−
http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2007-04-04&ch=33&eid=15923
教育　2007年 4月 4日（水）　放送時間：午前10:00〜午前10:50

−イギリス　感情をどうコントロールするか　〜２００１年　イギリス　チャンネル４制作〜
http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2007-04-05&ch=31&eid=16703
教育　放送日：2007年4月5日（木）　放送時間：午前10:00〜午前10:50

−スペイン　違いをどう受け入れるか　〜２００５年　スペインテレビジョン　ドゥ　カタルーニャ制作〜
http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2007-04-06&ch=31&eid=18004
教育　放送日：2007年4月6日（金）　放送時間：午前10:00〜午前10:50

人殺しが合法な例

死刑
戦争
正当防衛

人はちょっと困るけど
ヒトモドキなら好きなだけ殺っていいよ。

>>1
いい加減目覚めなさい

おまえ等昨日やったばかりだろ
いい加減にしろ

やだ　母乳が

>>1
このスレで聞いておいでよ
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1175525945/

犯罪だから

哲学的になって考えるとね
まず>>1の言う『人』ってのが何かわからない
『殺す』って言うのがどういう状態を示すのかがわからない
いけない、いけてるって言うのがどういう意味かもわからない
世の中は不思議でいっぱい

>>1
リヴァイアサン読め

魔

どうして人を殺しちゃいけないと思ってるの？

結論としては、人を殺すことは別にいけなくはない。
焦点は、良い悪いではなく、安全か危険か。

人を殺したほうが安全になる場合には、大いに人を殺してもかまわない
日本の法律もそのようにできているから安心しなさい

人を殺していい理由を説明するより、人を殺してはいけない理由を説明するほうが簡単だからじゃないの？

きょうは定期スレが多いな

法律で規制されてるから

>>1
理由などない。

普通の人はみんな死にたくないと思っているから

>>1
尊厳があるから

>>1
誰かがお前を始末しなければならなくなるからだ

コンビニにコーラを買いに行く途中で殺されたら困るし
病気になったときに医者が殺されてたら困るし
好きな漫画家が殺されても困るし

誰もいけないとは言ってないだろ

自分の評価が下がるからさ
基本的には他人に尊敬されるなら何をしてもいい

>>1
OKにすると世紀末覇者とか出てきちゃって大変だから

欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱鬱鬱鬱鬱欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝鬱欝欝鬱欝欝欝鬱鬱鬱欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝鬱鬱欝欝欝鬱欝欝欝鬱鬱鬱鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝鬱欝欝鬱欝鬱欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝

何故人を殺したいと思うようになるのか。
いや、殺人をしようとする人は「人を人だと思っていない」
そうすると、「何故人を人と見なせなくなってしまうのか」
という疑問に達する。

自分が殺されたら嫌だから、人を殺しちゃ駄目ってルールをつくって自分を守ってんだよ

魔ぁおちつけよ

>>38
学校で「他人がいやがることをすすんでやりましょう」って教わらなかった？

逆に殺されるかもしれないという覚悟がいるから

>>1
殺してみれば分かるが俺みたいに殺した人がずっと後ろをついてくるんだぞ？
耐えられるか？だからだよ。

>>1
逆に考えるんだ。「どうして人から殺されなきゃいけないの？」

ｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝは倫理に命題は存在しないといった｡

例えば､｢どうして人は殺してはいけないのか?｣
は命題として存在しえないというのである｡
ｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝは倫理はｱﾌﾟﾘｵﾘ(先験的)であり､美的感覚と一体であるとし､どうして人を殺してはいけないのかに対しては､はじめから殺してはいけないものだからであり､美的感覚に反するからである

生きるのめんどくせ。殺してくれ

>>54
俺のために働いて給料くれ。飯は食わせてやる。

>>49
小学生みたいなこと言ってんじゃねーよ

殺しちゃいけない理由なんてないよ。
そんなものが有ったら戦争も死刑もできないよ。

ただ自分が殺されたくない人はたくさんいる。
世の中のほとんどの人がそう。
そういう人たちが一緒になって人を殺しては
いけないというルールを作ってる。

そしてそのルールに反したやつを抹殺する。

理由は駄目だから

>>53
ウィトは尊敬してるが「倫理はアプリオリ」だっていうのは納得いかんなあ、教育で変えようがあると思うし

>>51
ちょっ… おま…

人を殺してはいけないというルールを決めることによるメリットがある
デメリットもあるが特例とされて一般庶民は禁止しておくほうがいい

>>1
お前殺されたら嫌だろ？
なら殺すな。

人を殺すメリットよりデメリットのほうが大きいから
メリットのほうが大きいなら殺してもいいと思うけどね

たとえば正当防衛とか、自分の命を失ってしまう状況ならば
相手を殺して刑罰を受けたほうがメリットは大きい

正当防衛は特例として人を殺しても罰せられないこともあります

>>61
そうしないと北斗の拳の世界になっちゃうしな

『自分にされて嫌なことは人にもしない』


これだよ
まあ、イエス・キリストが言った言葉だけどな

>>63
正当防衛で刑罰って、どこの発展途上国出身だよ

まじ哲学ってウンコ学問だよな

殺したきゃ殺していーとは思うよ

相手が人を殺さないと分かっているのなら殺した方が得です

勘違いしてる人が多いですが、正解は殺されるまでは殺すな
殺されそうになったら確実に殺すことです

これにより自分の身を守れる可能性が最も高くなります

いけないっていうか犯罪として罰せられますよってだけ

>>70
殺さないと分かってるなら殺してやる必要なくね？
なんで自分に害をなさないと分かってるのにわざわざ殺す必要あんだよ。

誰も殺しちゃダメって言ってね〜よ

ただ、大前提に人それぞれには生きる権利があるし、自由に人を殺して
いいってルールを人間界に設定すると収拾がつかなくなるから原則ルール
として全世界で殺しちゃだめって実定法を作ってるのさ。

だから、カス国家ではルール守らずやりたい放題だろ？

>>72
専守防衛が正解と言っているだけだ
積極的に手を出すのはアホ
でも防衛もしないのもアホ

残留思念が付き纏うから

憎しみの連鎖とかいう奴だな
だから人類が滅びないように法律で禁止された
法律外で人を殺してはいけない理由は存在しない

殺しＯＫ！で出歩ける奴が過半数を越えないから。

>>74
自分を殺そうとしてないと分かってる相手を殺したほうがいいというのは、
積極的に手を出すべきってことなんじゃねえの？

絶対に反撃しないと分かってる香具師はなめられて攻め込まれるってことだ
まるで日本のようだなｗ

俺が悲しいから

生物には種の繁栄がプログラムされてるんだから同族殺しが禁止されるのも当然っちゃ当然

>>79
あーそういうことね。

>>81
俺がガキのころ買ってたグッピー、親がおいしそうに子供を食ってたぞ。

>>74
妄想だな。
攻性の防衛をしなければ確実に滅ぼされる。

人殺しOKになったら殺し合いが始まって社会の利益が大きく損なわれるのか
逆にお互いけん制することでいざこざがなくなるのか

>>1
「一人殺せば殺人者だが何百万人殺せば征服者になれる。全滅させれば神だ」
ジャン・ロスタン

専守防衛で攻撃もまた防御なりと言い出すとお互いに戦争になって両方自滅する

大切なのは結果であって、過程や道義や倫理じゃないよ

結局は時と場合によるよな。

人を殺しちゃいけないわけが無い。
でも人を殺して言いわけが無い。

殺して良い理由も殺しちゃいけない理由も、
同程度列挙できる。
そもそも理屈や論理で語ることじゃないでしょ。

ダメなものはダメなんだよ。躾と一緒。
こういう感覚は絶対無くしちゃダメ。

>>81
自然界における雌の取り合いによる殺し合いはどうなるんだろ
子孫の存続＞＞種の存続
ってことになるのかね

>1
古くから多くの人々に支持された考え方だから。
理由を述べる必要もないとされている。

>>81
じゃあ何で俺は二次元に逃げてるんだ

でもかわいい子食べるのはおｋ

より強いものの遺伝子を残すってことじゃないのかね

>>73に同意。
Ｑ：何でサッカーで手を使っちゃいけないの？
Ａ：それがルールだから
と同じことじゃないの

自分に殺意持って向かってくるやつなら殺してもいい

当然　あたりまえ

でも大抵の人は基本的にはいい人だから
殺す必要ない

そういう人まで殺したいと思うのは心を閉ざしてしまっている人間

もっとオープンになれば楽になれる

>>91
？？
子孫の存続と種の存続は同じことだろ？
子孫（種）の存続＞＞個体の価値
ってことじゃねえの？

良いんだよ別に
「俺は許さないけど」
これが多数を占める人間で社会は構成されてます
以上

何が最善かは場合による
殺した方が良い場合もあるんだが多くの場合はそうではない

よって思考停止してる人が人殺しは無条件に良くないという結論を出す

つまりアホ

>>91
ここでも重要なのは結果。
生物個体は、固体の繁栄ではなく遺伝子の繁栄を目指している

つまり、例えば、
自分の子供っていうのは、自分を１とした場合、０．５の遺伝子を共有している。
兄弟の子供ならば、０．２５の遺伝子を共有している。
つまり、兄弟の子供１人を助けるよりも、自分の子供を助けたほうが得なわけだ。
逆に、自分の子供１人を犠牲にすることで、兄弟の子供３人が助かるならば、
大抵の生物（人間も！）自分の子供を犠牲にするよ。

何度目だこのスレ

それはね
殺されたそいつの恋人や家族がおまえを殺しに来るからだよ

超人は千年まで夢を見る

>>98
種の存続ってのは、遺伝子（群）の存続による結果に過ぎない

なにがなんでも人殺しはよくない←アホ

時と場合による←賢者

なにがなんでも殺人は正しい←こいつもアホ

自分で考えろ禿げ。

>>105
もっとわかりやすく。

マジレスすると人の自由を奪う権利はないからだな
それが俺のじゃすてす

例えば、人を殺しても罰せられない世界で、真っ先に殺されるのは
むやみに人を殺しまくるような奴じゃないだろうか？
結局、意味も無く殺したくないと考える人間が多数になり
殺しちゃだめという事になる

>>96
サッカーをやらない人間は手を使ってもいいわけだ
しかし自分がやる競技を選ぶ事ができるのか？
今現在全ての人間はサッカー以外を選ぶ事が禁じられてるということ

人間の善悪なんてのは相対的善悪でしかないんだよ。
だから、納豆が好きか嫌いかくらいどうでもいいことなんだよ。

死体を隠すのが大変だからだよｗ

人を殺してもいいとか思ってるような人間は
殺すしかないと思う

このスレ定期的にたつね

>>108
わかりやすく言えば、お前ってのは、2万個くらいの遺伝子がせっせと作り出したタンパク質のかたまりにすぎない
（結果的に）この遺伝子１つ１つが、より多く自身のコピーを反映させようと頑張っていて、
他の遺伝子と協力したり対立したりしている。

>>100
それは司法が判断してくれる

俺ら一般人は基本的に誰を殺したほうが良いか、なんて考える必要が無い。

>>1
人殺しより重い罪ってなんだか知ってる？

人の定義が人種によって違うだろ
白人は黒人をヒトだと思ってないよ

神はいる（有神論者）←アホ

いるかもしれないが、いないかもしれない（不可知論）←賢者

神はいない（無神論者）←アホ




これと同じ

自分で調べて情報集めて考えてこの結論に至らないやつは本気で頭が悪い　そして独りよがり

>>118
放火かなぁ

>>116
わかりにくい。
もっともっとわかりやすく。

だからといって正当防衛できるところで死んでしまうのもまたアホ

時と場合によるって答えになってないような、質問の棚上げしてるような

そういうことに理屈なんかなく、だめなものはだめと答えたほうがまだよい

>>122
どこがわかりにくいかくらい言えや

このスレ定期的に立つNE！

とんでもない凶悪スレ

では、戦争は人殺しだから外国が攻めてきても殺しちゃいけないのか？

極悪非道な犯罪者を殺すのは人殺しだから良くないのか？

殺さないと自分が死にそうな場合でも潔く死ぬべきなのか？

>118
外患誘致・強盗殺人・現住建造物等放火　など

「いけない」の日本語が曖昧だから議論が脱線する

>>124
だめなものはだめ、って自分が説明できない時の逃げ口上でしかないよ
そういう躾をされて育った人間はルールにしか従えないようになる
つまりルールに疑問を抱かない、便利な人間になるわけだ

>>128
だから安全か危険かだけが問題なんだって

>>128
攻めてくるやつは殺されること覚悟だろう

>>125
それすらもわからない。

まずは、子孫の存続と種の存続の違いを教えてくれ。

人が人を殺していいのは何かを守る時だけ

愛する人、平和な日常、そして己の命

これらを脅かす者は殺してもいい

>>128
共同体を破壊する殺人は罪。

共同体を守る殺人は無罪。
「戦争は人殺しです！」なんて言っちゃう奴は悪質な混同をしている。

ｲｲﾝﾀﾞﾖｰ

要するに自衛の為だろ
邪魔だから殺すなんてことをしたら自分が殺される

>>124
馬鹿か、何が質問の棚上げだよ。
具体的に質問しないやつが悪いに決まってるだろ。

この問題に答えはない
わかってるつもりのやつは馬鹿

>>134
遺伝子の存続＞種の存続＞子孫の存続　くらいに思っとけばＯＫだよ

答えのない疑問にぶつかったら音楽を聴こう

心穏やかになる音楽を

歌はいいねえ

>>141
くわしく。

殺しが許されるケースを把握しておくのは悪くない

軍隊も戦争だからって好き勝手相手を殺せるわけではないし
正当防衛だからってアメリカみたいにホイホイ銃でぶっころせるわけでもない

人を殺害してる瞬間って、強力なトランス状態になってて
どんな合成麻薬よりも陶酔感を味わえるらしい。

この快楽の事実が広まると社会が成り立たなくなるから
殺人を封印するため、厳罰を与えているんだ。

>>141
遺伝子の存続と子孫の存続って同じじゃないの？

今一かっこいいレスがないな

「人は何故人を殺してはならないと決めるようになったのか」だったらすぐ終わるスレ

つまり>>1が間違っている
人は場合によっては殺してもいいんだよ

正常な人間なら社会の秩序を守るための法律を守らなければならないと言えば納得するけど

頭のおかしい人間にはダメなものはダメと言うしかないな
それでも分からないようなら、殺すべき

人を殺してもいいと思ってるような人間は犯罪を犯す前に死刑にする法律を作ったほうがいい

このスレを保存して、一週間後に自分のレスを見てみるんだ
ちょ、俺中２病杉ｗｗｗｗってな感じになるから

基本的には、人を殺すのはOK。何も悪いことじゃない。
だけど「人を殺してもOK」というルールだと、いつ自分が殺されるか分からない。
誰も信用できなくて、社会がうまくいかなくなる。
だから「人を殺してはいけない」という道徳が作られたんじゃない？

「人を殺してはいけない」という道徳の存在理由は「殺されたくない」だから、
自分が殺されそうな場合は、相手を殺すことが解禁されちゃう。
戦争とか正当防衛とかが罪にならないのは、それが理由だと思う。

みんな殺されたくはないからみんなで紳士協定結んでるだけ

人を殺すってことは自分を殺すって事だ

堕胎、死刑、安楽死

場合によっちゃ人殺しても何も問題ないよな

「フミヤ、この世界に存在するドラッグの中で最も強烈な者何か知ってる？」

「ううん、知らない。　何？」

「ヒトゴロシ」

先進国で盲信的に死刑をやっているのは日本だけ
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1175447484/

>>150
死刑は人殺しですので君も死刑だなｗ

だから駄目じゃないと
殺したら法によって律されるだけ

法律以外にも理由はあるよな
個体は多い方が全滅を回避しやすいっつー
産めよ増やせよの単純な生物の大原則。
この原則のおかげで俺らは淘汰されずに生き残ってる。

確かに個体が多すぎたりすると困ったことになるが、
これはあくまで上の大原則に対する例外的な扱いになる。

人を殺してはいけないがデフォなのは自然なことだと思うよ。

ID:9AsPaY860 におおむね同意。

若くして理由もなく人を殺すような奴は友達がいない

愛すべき友を持て





オヤジィーー！！

あいーんだよ

＞なぜ頃してはいけないのか？

刑法の最初で習っただろ。
まず人を頃すと構成要件に該当、そして法秩序に反すれば違法で
有責であれば責任非難に当たるからです。

たとえば金髪のヤツがいたとして、
ソイツは人間という種を未来永劫存続させる以前に、
金髪という遺伝子を存続させる使命があるから、
黒髪などの遺伝子を持つ個体とは対立する必要がある。

しかし遺伝子レベルの次に存続させるべきは自身の種であるから、
髪の色で妥協して人間という種を存続させるために生きるという選択肢もある。

そして子孫とは、種や遺伝子を未来へつなぐ一個体にすぎないのであって、
その意味では自身など現存の個体と大差が無いので遺伝子や種よりは優先度は劣る。

文系ががんばって考えてみました。

>>143
基本的に生物は子孫を残そうとするが、
ある固体の子孫（群）が、種にとって不利益を起こす場合、
その子孫は存続できない。
例えば、伝染病を媒介しやすいなどの場合、配偶者がみつからず、その系統は絶える
ゆえに、種の存続＞子孫の存続・・・Ａ

次に、例えば、エサが対立する近縁の２種があるとしよう。
基本的に、これはどちらかの絶滅という形で幕を閉じるが、
近縁であるがゆえに、ほとんどの遺伝子はどちらが絶滅しても存続可能である。
ゆえに、遺伝子の存続＞種の存続・・・Ｂ

Ａ、Ｂより　遺伝子の存続＞種の存続＞子孫の存続

戦争だからってなんでもおｋという訳ではないと思う。

封建領主時代の戦争　→　兵同士の必要最小限の戦い　→　適切　
ナポレオン以来の総力戦　→　一般市民も徹底的に殺戮する　→　やりすぎ

>>146
おなじじゃねーよ、馬鹿

殺す理由がないから
くだらない理由で人を殺してはいけない
人が挙げる殺す理由はどれもくだらないがな

社会常識からすると大東亜戦争時の米軍の行為は違法ｗ

>>1
お前みたいなバカタレがいるから法律で定めてるんだよボケが

>>166
常備軍が総力戦のきっかけとなったが、
常備軍のおかげで平時の治安が急激に向上し、安定した産業が花開いたという正の側面も忘れるなよ

福ちゃん？

>>165
なるほどね。

>>166
現在は職業軍人による限定戦、に逆戻りしてるとおもうよ。
もちろんそれでも侵略戦争は論外だけど。

>>167
何が違うんだよ
子孫＝自分の遺伝子を受け継いだものだろ

ちょっと逸れるけど
人を殺してはいけない、自分は絶対人を殺さないと思っていたとしても
自分が人に殺される可能性はある。

ところでおまいら何の議論をしてるんだ

犯罪は頭の悪い人の終着駅と言う格言がある


ごくごく稀に天才的な犯罪者もいるが
ああいう存在になれるやつはこんな疑問抱いて苦悩したりしない

こういうスレで必死になって「殺人は悪いことじゃないよね？ね？」なんて言うやつは
人間でありたいという願望が心の根底に残っているからまだ大丈夫


そういう人間はモンスターにはなれない

>>1報復されて殺されるから

　　｀´'　　　　､､,　　　　　　　　俺▽　　　　　　｀´'　　　　　　　､､,　
　　　　　　　　　　　　　｀´'　､､,　　　　　　　
　　　　足軽100▽　　　　　　騎馬100▽　　　　　騎馬100▽　　　｀´'　　　　　､､
　　｀´'　　　　　､､,　┬┬┬　　　　　　､､,　┬┬┬　　　　　　､､,　　┬┬┬　　　　　　
　　鉄砲100▽　　鉄砲100▽　　足軽100▽　　足軽100▽　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　┬┬┬　　　　　　　　　　　　　　　　　 天気『曇り のち 大雨』
　三　ニ　三　ニ　三　　 ＼＿＿　　　　　＿＿＿　　大砲100▽　　　　　　
ニ　三　ニ　三　ニ　三　ニ　三 |　　　　　|ニ　三＼＿＿＿＿ ＿ ＿　　
　ニ　三　ニ　三　ニ　三　ニ　 ｜　　　 　|　ニ　三　ニ　三　ニ　三　
ニ　三　ニ　三　ニ　三　ニ　三｜　　　　 |ニ　三　ニ　三　ニ　三　　　『 川　水深30ｃｍ 』
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ニ　三 ニ＼　　　　 ＼ニ　三　ニ　三　ニ　三　
　　　鉄砲200▲　 　　￣￣￣￣￣　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣ ￣　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　足軽100▲　　弓300▲
　　　　　　　　　　　　騎馬100　　　　　　　　　　　　　　　　　鉄砲100▲
　　　　　足軽100▲　　　　　　　｀´'　　､､,　　　┬┬┬　　　　　　┬┬┬
　　　　　　　　　　┬┬┬　　　｀´'　　､､,　　　　　　　　　　　　´'　　　　､､,　　　
　　｀´'　　　　　　､､,　　　　　　　　　　　　妹▲　　｀´'　　　　　　　　　､､,　　

>>175
例えば、兄弟や兄弟の子孫、
従兄弟や従兄弟の子孫
・・・・
彼らも君と遺伝子を共有しているわけだ。
極端な話、ほとんどの生物（そして人間も）は、
種が滅びるくらいなら自身の子供を生贄にささげる。
何故か
それは、遺伝子の量の観点から考えて、「トクだから」
その理屈は>>101を参照のこと

>>178
ボクは自身の身に危険が迫るとヒーローがやってきてやっつけてくれるんだ

法律で禁止されてる理由はあるけど
殺人自体が非である理由はないよ。

>>176
殺されそうになったら、相手を殺しても問題無いんじゃない？
戦争中に敵がバカスカ弾を撃ってきたら、みずほでも相手に撃ち返すと思うぞ。

>>182
それ何のｾﾘﾌ？気になる

>>181
生物学っておもしろそうだね割と。
そっち方面はまったく知らないから聞いてておもしれえや。

ラスコーリニコフもびっくり！

勝手に殺し合いされたら、支配者である官僚様が困るじゃん

>>185
正確ではないが、浦沢の「モンスター」にそういうやつが出てくる。
お前の書き込みの最後の一行からこれ意識してんじゃねえかと思って持ってきたんだけどｗ

人を殺すくらいなら死を選ぶって奴居ないよね

哲学的な回答を求めているのか、生物学的な回答を求めてるのかそれにもよる

>>186
リチャード・ドーキンスを読んでおきなさい。

>>174
最近の戦争は民族紛争とかテロとかでぐだぐだじゃね？
最近で限定戦って言うとフォークランド紛争くらいしか思いつかん

>>192
なんですかそれ。
文系の門外漢にも理解できますか？

こうり 1 【公理】
(1)一般に広く通用する真理・道理。
「人生の―」
(2)〔axiom〕(ア)真なることを証明する必要がないほど自明の事柄であり、
それを出発点として他の命題を証明する基本命題。

公理は理由なく正しい。それだけ。
「どうして人を殺しちゃいけないの？」なんて質問は論理展開の遊びであり、意味のない机上の空論です。

公理が通じない人はこちらへ。まぁこちらの世界でも違った意味で公理はあるけどね。
http://human7.2ch.net/4649/

泣く人がいるから

>>189
ｸｿｯ！既出ネタか！

それで一本小説書けると思ったのに！

>>1
お前も自分が殺されたら嫌だろ？そういうことだ。

見てないけどなんで悪いのか答えず
例えだけ書きこんでるキメェのがいるんだろ

>>194
人の名前です。
こちらを参考にしてください
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_gw/249-4043117-2558744?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%83h%81%5B%83L%83%93%83X

あなたは殺されたいですか？
されて嫌な事は
人にもしない。
これって幼稚園で習うよね？

>>197
まあ、暇なら読んでみ。
浦沢マンガらしく、物語の序盤は引き込まれるんだよ。序盤はなｗ

>>191
最終的にはどっちからの答えでも同じになるんじゃない？
おれは文系だから哲学的な回答しか出来ないけど、
生物学的な回答と、突き詰めていけば同じことになるんじゃないかなって思ってる。

典型的な勘違いは、殺されたくないから

子供にこういっては納得されない

>>177
大別して法律論と生物論と報復論で議論してるな

つか、根拠が３つもあれば十分だろ>>1

まぁ基本的には殺したっていいわな、好きにやるのが自然
ただ俺たちはルールを作ったそれは自分を守るためのものだ
人を殺せば罰がある、罰がイヤだから躊躇する、理性が働く
なんの罰も無い状態だと人を殺すことも容易だろう、けどそれは自分が被害者になるかもってことを忘れちゃいけない

自分の身を守るためにルールはあるんだよ

>>200
またすごい本格的なのもってきたね。
ガチの初心者だから新書レベルでいいんだけどそういうのでおすすめはないですか。

>>207
ええと、すごい初心者向けの本なので安心してください。
どれもこれも読みやすいですよ

>>181
親の遺伝子は共有してるかもしれないけど
自分の遺伝子自体は共有してないんじゃない？
縦方向には遺伝子の受け渡しがあるけど
横に並ぶ遺伝子は全て異なる、まったく別の遺伝子だと思うんだが

>>208
そうですか。

>>207
辞書片手に本を読むのも楽しいのれす

ドーキンスは最近は間違ってると考えられている

いや、面白いねえ。ソクラテスは「悪法も法なり」と言った。あの時代は「法」というのも物理法則と同様に自然の法則に則ったものだと
思われていたんだが、あながち間違いじゃない部分も多々あるのかもな

似非経済学者風に言うと、人を殺傷することで発生するインセンティブより
殺さないことの方がマシだから となるのか？

人一人の人生を終わらせることとその後の責任を負う覚悟完了出来るならやれ

>>198
じゃあ自分が誰かに殺されてもいいと思ったら
人を殺してもいいのか？


そうじゃあないだろ。

>>209
親Ａ、Ｂの遺伝子を１とすれば、あなたは親Ａの遺伝子を０．５、親Ｂの遺伝子を０．５持っています。
あなたの兄弟も、別の組み合わせで親Ａの遺伝子を０．５、親Ｂの遺伝子を０．５持っています。
確率的に考えて、あなたと兄弟の遺伝子の０．５（５０％）は同一のものですよ

人は殺してはいけないが在チョンを含めた朝鮮クズ民族は殺してもOK

やっぱりぼく、わかんなーい
ねぇねぇどうして殺しちゃいけないの？
ねぇ！ねぇってば！
オイコラ！

とか言われたらどうする？

>>210
とりあえずwikipedia見てからにしたら？
『利己的な遺伝子』ってのは結構有名だよ。
『寄生獣』でも引用されてるぐらいだしｗｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B9

>>215
個人的にはその覚悟があるならいいと思うよ

でもそういう奴に限って自分がやられるほうに回ると命乞いするんだよな

「延長された表現型」の観点からすれば、
「人を殺すのはよくない」という道徳観念も、
より多くのコピーを残したい遺伝子の仕業です。
というか、そーいった倫理観をもたない人（人種）は絶滅したのでしょう
結果として、我々のような、そーいう倫理観を持った人間が生きているのです

>>219
寄生獣に出てるのかよｗ

>>216
50%同じものを持つ、まったく異なる遺伝子とは考えられないか？

死んだらオナニーできねーだろ

>>218
つ　精神科

＞ドーキンスは生物は遺伝子によって利用される「乗り物」に過ぎないと述べ、多くの読者に衝撃を与えた。
なんかおもしろそうだな。

>>218
そのきまりを破ると社会がメチャクチャになっちゃうからだよ

で十分だとオモタ

>>225
精神病のやつは人殺さないよ

常人より犯罪に走る率低かったはず
そこまでの元気がない

別にクズって殺してもよくね

>>223
遺伝子というのは、
デジタル記号の組み合わさったある１つのソフトです。
あなたは様々な機能を持った遺伝子（ソフト）を約２万本持っています
そのうち１万は父親からコピーしたもので、残りは母親からコピーしたものです。
そして、あなたの子供それぞれに、1万本づつコピーされています。
このように、遺伝子はデジタルなパッケージであり、
アナログに「混ぜ合わされる」ことはありません

>>230
ほーーーーー。
なるほどね。

マジレスすると、いけなくはない

人は殺しちゃいけないのはあくまで法律を守る人同士のことで
法律を守らないキチガイ人格障害者が襲ってきたらぶっ殺さずを得ないだろう

>>215
「人を殺してはいけない」というのは社会のルールであって、
個人のルールでは無いんだと思う。
「殺されても構わないから殺す」という行動に出た時点で、
そいつは「人を殺してはいけない」というルールから逸脱することになる。
だから、正当防衛で殺される可能性もあるし死刑で殺される場合もある。

質問にうまく答えられてないかもしんないな。

あれだけ社会を騒然とさせた酒鬼薔薇君ですら今は一応反省してるのだぜ

人殺しなんてそんなもん

つまらないからやめときなー

じゃあ今からみんなで殺し合いをしてもらいまーす、が
一番手っ取り早い答えなんじゃないの。

>>236
そういった危ない奴ら（危ない遺伝子とその組み合わせ）が死んでしまうのは、
遺伝子（群）にとってもいい（利益がある）ことなんですよね

>>228
「ブラックジャックによろしく」ってマンガに具体的な数値が出てたような気がする

しっかし、未来には「神」の名の下じゃなくて「遺伝子」の名の下に戦争を起こすやつでも出て来るのかね
ナチスはそういう側面を多分に含んでいたが

>>288
それは知ってる。
言動が明らかにおかしい人は行って頂こうということだ。

>>238
ナチスの遺伝子に対する理解のレベルはオカルトにすぎません。
レベルとしては>>223くらいでしょうか。
きちんと理解すれば、これほど明確な科学もないのですが

>>239
じゃあ、>>218はただの反発してみたい中二病なだけであるなら・・・？

殺していいとシッチャカメッチャかになって殺し合いの連鎖が始まるから

>>242
シッチャカメッチャカﾜﾛﾀ
活字で読むと笑えるなこの表現

これは明らかな事実ですが、
殺してもいいという倫理観を持った人種は絶滅してしまったのでしょう

>>244
では、自殺傾向のある日本人もそのうちいなくなるんでしょうか。

>>230
デジタルとかアナログとか、よく分かんないけどさ
遺伝子のコピー元が同じでも配列がほんの少し違うだけで
まったく別の人間になるもんなんじゃないの？
それらをまったく異なった遺伝子と言うのはそんなにおかしい事なのか？

さて、そろそろ寝ます。
私の話がもっと聞きたい方は、ポイントください。
おながいしますﾉｼ

>>1
悲しむ人がいるからだよ

>>1は俺はいつ殺されてもいいと思いながらオナニーしてんのか？

>>241
関わらない。
どうしようもないから。

俺も寝よっと。

もう言葉で分からないのであれば、実際に殺ってどうなるか確かみてみろ

自分が死んだ方が面倒がなくていいぞ

>>247
ポイントは草履にでももらってください
是非お話をもっと聞かせてください

>>246
ああ、勘違いされていますね。
遺伝子というのは、何度も言っていますが、2万本のソフト１つ１つのことであって、
ある固体のゲノム全体のことではありませんよ。
それでは

殺しちゃいけないと昔から多数決で決まってるから

>>1
権力者にとって不都合だからに決まってんだろ

http://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou6453.bmp

たったこれだけのことじゃん

他人の命奪ったやつらに人権なんていらないよ
自ら野生に戻ったわけで、ようは動物だからな

死刑廃止論者にもいろいろ言い分があると思うが、
人を殺した人間を殺すなという考えは

お　　こ　　が　　ま　　し　　い　　に　　も　　ほ　　ど　　が　　あ　　る

>>242
殺していいということになった場合、積極的に人を殺す人ばかりになるの？

人を殺す為に生きてる訳じゃないから

その仮定には意味があるのか

家族とか、人殺しておいて普通に葬式で演技してたりニュースがあるが人間はりきれば
何でもできんだなーと思うよ。

べつに人を殺しちゃいけないないってこたぁ無いだろ。
だったら死刑はなくなってるよ。

>>261
基本的に人殺しも特別なことでないからな
脳味噌を野性に戻せば普通の行為だから

人殺す人間は野生モード入ってるだけだから

一生のウチで、1人までなら殺しておｋ
2人以上殺したいなら誰かから権利を奪えばおｋ

>>257
法の外にでた人間を法で裁くって矛盾してないか？

>>265
法の柵の外の世界も数段階あるから

可視的に表現すると細かすぎてメンドイ

>>263
イラク戦争の書類にサインしたブッシュは？

>>220
＞ ＞ でもそういう奴に限って自分がやられるほうに回ると命乞いするんだよな


それは君の想像の上の一例だろ？
それでは反例にはなり得んだろ



そして殺人に覚悟とかそんなものはいらない。

>>268
戦場に行けば

得をする人が少ないからです

>>220
お前はもう死んでいると吐き捨ててやればいい

>>269
行きたくないよ。
俺は人殺しにははりたくないよ。

殺しちゃいけない。と言っているのは延長にすぎない。
つまり、、、略）の延長
面倒だから

人を殺めた者は罰せられる。

ただそれだけのことであり、「殺してはいけない」のではない。

ここまで殺人予告なし

銃って撃たれた人は銃声聞こえないって本当か？

社会のルールだからだろ
殺人に限った話じゃないのに
殺人にこだわるのは何でだろうな

戦争時とか人を殺して良い、むしろ推奨される状況も存在する
要は時流でしかありません、今現在は人を殺すのは戒められる時代というだけ

だから殺したいなら自分でも殺しなさい

違法だからで終了だろ
何度目だよこのｽﾚ

喋り場ででもやってろ

魔スレでマジレスしてるアホの方が異常

いやぁなんとなくいけないかなぁって（笑

〜穀すでも逮捕されるの？

一度殺されれば良くわかんじゃね？

魔

こういう馬鹿な質問をしてくる生徒がいたらとりあえずひっぱたく。
そしてポカーンとしてる生徒に聞いてみる。
「このまま殴り続けたら君は死ぬが、いいかね」と。

武術をしているので、モルモットとして在日朝鮮クズ民族で殺せる技が確認するのが善いとされる法律の設定して欲しい。

殺人罪ってのは善悪法と社会法の最たるものだ

そのとうり、動物は殺し放題だいが、人を殺すと罰せられるよね(´・ω・`)
殺されたくないのは、動物もいっしょなのにね(´・ω・`)
動物は食用だからって言うなら人も殺して食べたらいいのかな(´・ω・`)

殺されちゃった人がこういう画像を見て楽しめなくなるから。
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up21922.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up21924.jpg

http://imepita.jp/20070403/063350
http://imepita.jp/20070403/064090
http://imepita.jp/20070402/636730

http://imepita.jp/20070331/739610
http://imepita.jp/20070331/740810
http://imepita.jp/20070331/302410
http://imepita.jp/20070331/304750
http://imepita.jp/20070331/051950
http://imepita.jp/20070331/052430
http://imepita.jp/20070330/433310
http://imepita.jp/20070330/434570

>>289
まず最初に自分を食えば解ると思うよ。

哲学板でやれ

>>1
逮捕され一生後ろ指さされて生きていくなんて耐えられん

海外で傭兵をやれ

どうして人を殺してはいけないか？
今「人を殺してはいけない社会で暮らしているから」ですよ。
もし人を殺したければ、「殺さなければ殺される社会、地域」に行くと良いでしょう。
基本的に人は誰でも簡単に殺すことが出来てしまう脆弱な生き物なので銃器を持つための規制や法が無い国なら大体簡単に殺せます。
しかし、殺さなければ殺される、捕食等の事態以外で人を殺せる人は日本などの「人を殺してはいけない社会」では二度と暮らせません。

エポニーヌさっさ死なねーかな

>>296
無駄に長い

法律で決まってるからで終了だろ

人を殺すな、ってのはわかる。
ただロリ画像等を所持するな、ってのはわからないし、一生わかりたくもない。

いつの世もこのスレはのびるな
世の中には殺されたら困るやつがいる代わりに
殺したいようなやつもウジャウジャいるもんな

そんなもん一言で終わりだ
時代

>>1
究極の自由だからだよ

>>1

まず本当に人を殺したくなってからじゃなきゃ、質問しても意味がない。
だって、答えが目の前にあっても、それが答えなのか気づけないじゃないの。

>>291-292
凄い痛そう。