1 :
ダンサー(東京都):
2 :
ホームヘルパー(関西地方):2007/04/02(月) 23:53:22 ID:xO2u1hhJ0
/ ̄ ̄ ̄`ヽ、
/ ヽ
/ ⌒ ⌒ |
| (●) (● )||| |
| ⌒(__人__)⌒ U.| ・・・・・・・・ゴクリ。
| | l⌒| | |
|U ヽ ̄ ノ |
|  ̄ |
3 :
巡査(埼玉県):2007/04/02(月) 23:53:29 ID:1CkWfFkx0
このスレ何度目だよ
悲しむ人がいるからですよ。
5 :
新宿在住(長屋):2007/04/02(月) 23:53:51 ID:uqFJSjeh0 BE:209660827-PLT(11112)
おっぱいだ
6 :
養鶏業(樺太):2007/04/02(月) 23:53:59 ID:mnYSNnAjO
生きてるから
7 :
入院中(樺太):2007/04/02(月) 23:54:20 ID:pTFMy8XnO
魔〜た始まった
8 :
ピアニスト(神奈川県):2007/04/02(月) 23:54:21 ID:O9GrSAQ90
まま か せんせい にきこうね。
ぱぱ じゃだめだよ!
じゃあ、くじら殺すな! byバカ
間
12 :
漢(アラバマ州):2007/04/02(月) 23:59:20 ID:47UDb/7r0
13 :
カメコ(関西地方):2007/04/02(月) 23:59:37 ID:Zf0MRIZG0 BE:621432566-2BP(164)
人は殺しちゃいけないのに奴隷のように扱ってゴミの様に捨てる芸能界って最低じゃね?
14 :
CGクリエイター(大阪府):2007/04/03(火) 00:00:07 ID:kwXylnN00
埼玉県知事に聞けよ
真に決定的な理由はない
16 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:00:23 ID:gpQhv6Lq0
先に答えを書いておく
人は場合によっては殺してもいい
17 :
新宿在住(大阪府):2007/04/03(火) 00:01:18 ID:kIrpezFt0
,/\___/ヽ、
>>1 / \, /ヽ__/ヽ/ヽ__/ヽ
| /゚ヽ (゚) .::::::| / / \
| ⌒●⌒ :::::::|. / _ノ / _ノ ヽ_ ヽ
|. (\_/) ::::| .| ● | ● ● |
\ |'|\__/ :/ | (_人| (_人_) /
/ Uー‐--‐―´\ \ \ /
18 :
グラドル(ネブラスカ州):2007/04/03(火) 00:02:21 ID:AAqaFLFvO
動かなくなるから
人殺しを容認したら社会が混乱するだろう。
社会が混乱したら今のような生活ができなくなるだろう。
20 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:02:47 ID:9AsPaY860 BE:366977164-2BP(365)
いけないっつうか、
人を殺すと危険だから、やらないほうがいい
人を殺したほうが安全になる場合は法律でも罰せられない(正当防衛や緊急避難、軍事行動)
21 :
すずめ(静岡県):2007/04/03(火) 00:02:50 ID:ouU7Y2IQ0
ニュー速で20回は見たわ
22 :
団体役員(関西地方):2007/04/03(火) 00:02:57 ID:Y9VbS1ni0
人殺しが合法な例
死刑
戦争
正当防衛
24 :
軍事評論家(大阪府):2007/04/03(火) 00:04:15 ID:PBzx67Cx0
人はちょっと困るけど
ヒトモドキなら好きなだけ殺っていいよ。
25 :
ゲーデル(奈良県):2007/04/03(火) 00:04:20 ID:2XGkgL6S0
26 :
青詐欺(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:04:26 ID:HJZrSs8t0
おまえ等昨日やったばかりだろ
いい加減にしろ
やだ 母乳が
27 :
一株株主(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:04:38 ID:5a4uy8TR0
28 :
学生(関西地方):2007/04/03(火) 00:06:46 ID:u6dWaeBA0
犯罪だから
哲学的になって考えるとね
まず
>>1の言う『人』ってのが何かわからない
『殺す』って言うのがどういう状態を示すのかがわからない
いけない、いけてるって言うのがどういう意味かもわからない
世の中は不思議でいっぱい
30 :
空軍(福岡県):2007/04/03(火) 00:08:05 ID:y6gVpxQW0
31 :
モーオタ(東京都):2007/04/03(火) 00:08:16 ID:k6b5MfN90
魔
32 :
F-15K(愛知県):2007/04/03(火) 00:09:27 ID:6Hl2Ncwe0
どうして人を殺しちゃいけないと思ってるの?
33 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:09:52 ID:9AsPaY860 BE:856279878-2BP(365)
結論としては、人を殺すことは別にいけなくはない。
焦点は、良い悪いではなく、安全か危険か。
人を殺したほうが安全になる場合には、大いに人を殺してもかまわない
日本の法律もそのようにできているから安心しなさい
34 :
整体師(コネチカット州):2007/04/03(火) 00:10:36 ID:queplvH9O
人を殺していい理由を説明するより、人を殺してはいけない理由を説明するほうが簡単だからじゃないの?
35 :
火星人−(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:11:12 ID:xz7zoQ4W0
きょうは定期スレが多いな
法律で規制されてるから
38 :
屯田兵(静岡県):2007/04/03(火) 00:12:37 ID:R974tnAQ0
普通の人はみんな死にたくないと思っているから
39 :
今日から社会人:2007/04/03(火) 00:12:57 ID:sPqgP+tq0 BE:396149292-2BP(160)
40 :
(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:13:49 ID:Y/hTV2Z20
>>1 誰かがお前を始末しなければならなくなるからだ
41 :
ブロガー(三重県):2007/04/03(火) 00:14:09 ID:+pAlAPsS0
コンビニにコーラを買いに行く途中で殺されたら困るし
病気になったときに医者が殺されてたら困るし
好きな漫画家が殺されても困るし
誰もいけないとは言ってないだろ
自分の評価が下がるからさ
基本的には他人に尊敬されるなら何をしてもいい
44 :
ロケットガール(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:15:22 ID:Dokuh4CT0
>>1 OKにすると世紀末覇者とか出てきちゃって大変だから
45 :
タレント(北海道):2007/04/03(火) 00:15:22 ID:nWDSd7yy0
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱鬱鬱鬱鬱欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝鬱欝欝鬱欝欝欝鬱鬱鬱欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝鬱鬱欝欝欝鬱欝欝欝鬱鬱鬱鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝鬱欝欝鬱欝鬱欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝鬱欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝欝
何故人を殺したいと思うようになるのか。
いや、殺人をしようとする人は「人を人だと思っていない」
そうすると、「何故人を人と見なせなくなってしまうのか」
という疑問に達する。
47 :
貸金業経営(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:16:47 ID:rOeaQ6AJ0
自分が殺されたら嫌だから、人を殺しちゃ駄目ってルールをつくって自分を守ってんだよ
48 :
イベント企画(千葉県):2007/04/03(火) 00:16:48 ID:TQ0Qi5TY0
魔ぁおちつけよ
49 :
占い師(東京都):2007/04/03(火) 00:16:55 ID:db8cJWOx0
>>38 学校で「他人がいやがることをすすんでやりましょう」って教わらなかった?
逆に殺されるかもしれないという覚悟がいるから
51 :
水道局勤務(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:18:20 ID:B6YJMNTD0
>>1 殺してみれば分かるが俺みたいに殺した人がずっと後ろをついてくるんだぞ?
耐えられるか?だからだよ。
52 :
ハンター(千葉県):2007/04/03(火) 00:18:45 ID:44kXJWlK0
>>1 逆に考えるんだ。「どうして人から殺されなきゃいけないの?」
ウィトゲンシュタインは倫理に命題は存在しないといった。
例えば、「どうして人は殺してはいけないのか?」
は命題として存在しえないというのである。
ウィトゲンシュタインは倫理はアプリオリ(先験的)であり、美的感覚と一体であるとし、どうして人を殺してはいけないのかに対しては、はじめから殺してはいけないものだからであり、美的感覚に反するからである
54 :
女子高生(ネブラスカ州):2007/04/03(火) 00:20:26 ID:yqOBnZ74O
生きるのめんどくせ。殺してくれ
55 :
水道局勤務(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:21:15 ID:B6YJMNTD0
>>54 俺のために働いて給料くれ。飯は食わせてやる。
56 :
不老長寿(コネチカット州):2007/04/03(火) 00:23:12 ID:w13JiwgLO
57 :
講師(奈良県):2007/04/03(火) 00:23:23 ID:VFwRZjZv0
殺しちゃいけない理由なんてないよ。
そんなものが有ったら戦争も死刑もできないよ。
ただ自分が殺されたくない人はたくさんいる。
世の中のほとんどの人がそう。
そういう人たちが一緒になって人を殺しては
いけないというルールを作ってる。
そしてそのルールに反したやつを抹殺する。
58 :
ブロガー(北海道):2007/04/03(火) 00:24:57 ID:7CwEWU3j0
理由は駄目だから
59 :
道民"ツァラトゥストラ" ◆XvDgrrS5ZU :2007/04/03(火) 00:25:10 ID:cGioHYUp0 BE:777190098-PLT(10521)
>>53 ウィトは尊敬してるが「倫理はアプリオリ」だっていうのは納得いかんなあ、教育で変えようがあると思うし
60 :
ねずみランド(樺太):2007/04/03(火) 00:25:15 ID:gGQTJXHdO
61 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:25:20 ID:gpQhv6Lq0
人を殺してはいけないというルールを決めることによるメリットがある
デメリットもあるが特例とされて一般庶民は禁止しておくほうがいい
63 :
渡来人(群馬県):2007/04/03(火) 00:27:11 ID:WB2JorPf0 BE:537300364-2BP(46)
人を殺すメリットよりデメリットのほうが大きいから
メリットのほうが大きいなら殺してもいいと思うけどね
たとえば正当防衛とか、自分の命を失ってしまう状況ならば
相手を殺して刑罰を受けたほうがメリットは大きい
64 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:28:05 ID:gpQhv6Lq0
正当防衛は特例として人を殺しても罰せられないこともあります
>>61 そうしないと北斗の拳の世界になっちゃうしな
66 :
講師(京都府):2007/04/03(火) 00:30:18 ID:t912WhdZ0
『自分にされて嫌なことは人にもしない』
これだよ
まあ、イエス・キリストが言った言葉だけどな
67 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:30:31 ID:9AsPaY860
>>63 正当防衛で刑罰って、どこの発展途上国出身だよ
68 :
国会議員(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:30:32 ID:6kTI735L0
まじ哲学ってウンコ学問だよな
69 :
金田一(千葉県):2007/04/03(火) 00:30:36 ID:c65B7l1h0
殺したきゃ殺していーとは思うよ
相手が人を殺さないと分かっているのなら殺した方が得です
勘違いしてる人が多いですが、正解は殺されるまでは殺すな
殺されそうになったら確実に殺すことです
これにより自分の身を守れる可能性が最も高くなります
71 :
焼飯(奈良県):2007/04/03(火) 00:31:44 ID:p5yLX1cc0
いけないっていうか犯罪として罰せられますよってだけ
>>70 殺さないと分かってるなら殺してやる必要なくね?
なんで自分に害をなさないと分かってるのにわざわざ殺す必要あんだよ。
73 :
AA職人(神奈川県):2007/04/03(火) 00:33:30 ID:K5i/0lOX0
誰も殺しちゃダメって言ってね〜よ
ただ、大前提に人それぞれには生きる権利があるし、自由に人を殺して
いいってルールを人間界に設定すると収拾がつかなくなるから原則ルール
として全世界で殺しちゃだめって実定法を作ってるのさ。
だから、カス国家ではルール守らずやりたい放題だろ?
74 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:34:24 ID:gpQhv6Lq0
>>72 専守防衛が正解と言っているだけだ
積極的に手を出すのはアホ
でも防衛もしないのもアホ
残留思念が付き纏うから
76 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 00:35:08 ID:P9mbnUmD0
憎しみの連鎖とかいう奴だな
だから人類が滅びないように法律で禁止された
法律外で人を殺してはいけない理由は存在しない
77 :
ネット廃人(ネブラスカ州):2007/04/03(火) 00:35:32 ID:NvjS9CZ9O
殺しOK!で出歩ける奴が過半数を越えないから。
>>74 自分を殺そうとしてないと分かってる相手を殺したほうがいいというのは、
積極的に手を出すべきってことなんじゃねえの?
絶対に反撃しないと分かってる香具師はなめられて攻め込まれるってことだ
まるで日本のようだなw
80 :
自宅警備員(大阪府):2007/04/03(火) 00:36:50 ID:K/+Uto3Z0
俺が悲しいから
81 :
道民"ツァラトゥストラ" ◆XvDgrrS5ZU :2007/04/03(火) 00:37:31 ID:cGioHYUp0 BE:680041297-PLT(10521)
生物には種の繁栄がプログラムされてるんだから同族殺しが禁止されるのも当然っちゃ当然
>>81 俺がガキのころ買ってたグッピー、親がおいしそうに子供を食ってたぞ。
84 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:38:28 ID:9AsPaY860 BE:366977546-2BP(365)
>>74 妄想だな。
攻性の防衛をしなければ確実に滅ぼされる。
人殺しOKになったら殺し合いが始まって社会の利益が大きく損なわれるのか
逆にお互いけん制することでいざこざがなくなるのか
86 :
プロスキーヤー(茨城県):2007/04/03(火) 00:38:53 ID:u6dWaeBA0
>>1 「一人殺せば殺人者だが何百万人殺せば征服者になれる。全滅させれば神だ」
ジャン・ロスタン
専守防衛で攻撃もまた防御なりと言い出すとお互いに戦争になって両方自滅する
88 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:40:41 ID:9AsPaY860 BE:963314879-2BP(365)
大切なのは結果であって、過程や道義や倫理じゃないよ
89 :
日本語教師(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:42:21 ID:NZoY0n1n0
結局は時と場合によるよな。
90 :
踊り子(茨城県):2007/04/03(火) 00:43:01 ID:CYCqUcsB0
人を殺しちゃいけないわけが無い。
でも人を殺して言いわけが無い。
殺して良い理由も殺しちゃいけない理由も、
同程度列挙できる。
そもそも理屈や論理で語ることじゃないでしょ。
ダメなものはダメなんだよ。躾と一緒。
こういう感覚は絶対無くしちゃダメ。
91 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 00:43:33 ID:P9mbnUmD0
>>81 自然界における雌の取り合いによる殺し合いはどうなるんだろ
子孫の存続>>種の存続
ってことになるのかね
>1
古くから多くの人々に支持された考え方だから。
理由を述べる必要もないとされている。
93 :
バンドマン(コネチカット州):2007/04/03(火) 00:44:35 ID:Qexc6wzpO
94 :
不老長寿(コネチカット州):2007/04/03(火) 00:44:56 ID:r8sfDhk5O
でもかわいい子食べるのはおk
95 :
焼飯(奈良県):2007/04/03(火) 00:45:08 ID:p5yLX1cc0
より強いものの遺伝子を残すってことじゃないのかね
96 :
渡来人(岐阜県):2007/04/03(火) 00:45:51 ID:bE87HdC10
>>73に同意。
Q:何でサッカーで手を使っちゃいけないの?
A:それがルールだから
と同じことじゃないの
97 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 00:46:55 ID:/hmonPFe0
自分に殺意持って向かってくるやつなら殺してもいい
当然 あたりまえ
でも大抵の人は基本的にはいい人だから
殺す必要ない
そういう人まで殺したいと思うのは心を閉ざしてしまっている人間
もっとオープンになれば楽になれる
>>91 ??
子孫の存続と種の存続は同じことだろ?
子孫(種)の存続>>個体の価値
ってことじゃねえの?
良いんだよ別に
「俺は許さないけど」
これが多数を占める人間で社会は構成されてます
以上
100 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:47:26 ID:gpQhv6Lq0
何が最善かは場合による
殺した方が良い場合もあるんだが多くの場合はそうではない
よって思考停止してる人が人殺しは無条件に良くないという結論を出す
つまりアホ
101 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:47:29 ID:9AsPaY860 BE:382268055-2BP(365)
>>91 ここでも重要なのは結果。
生物個体は、固体の繁栄ではなく遺伝子の繁栄を目指している
つまり、例えば、
自分の子供っていうのは、自分を1とした場合、0.5の遺伝子を共有している。
兄弟の子供ならば、0.25の遺伝子を共有している。
つまり、兄弟の子供1人を助けるよりも、自分の子供を助けたほうが得なわけだ。
逆に、自分の子供1人を犠牲にすることで、兄弟の子供3人が助かるならば、
大抵の生物(人間も!)自分の子供を犠牲にするよ。
102 :
アリス(千葉県):2007/04/03(火) 00:48:05 ID:phZOJ3Vs0
何度目だこのスレ
103 :
青詐欺(神奈川県):2007/04/03(火) 00:48:43 ID:coGPP4k30
それはね
殺されたそいつの恋人や家族がおまえを殺しに来るからだよ
104 :
養蜂業(東京都):2007/04/03(火) 00:48:46 ID:Er4PwSHb0
超人は千年まで夢を見る
105 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:49:04 ID:9AsPaY860 BE:963314497-2BP(365)
>>98 種の存続ってのは、遺伝子(群)の存続による結果に過ぎない
106 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 00:49:22 ID:/hmonPFe0
なにがなんでも人殺しはよくない←アホ
時と場合による←賢者
なにがなんでも殺人は正しい←こいつもアホ
107 :
名無しさん@(神奈川県):2007/04/03(火) 00:49:29 ID:U15xbyAC0
自分で考えろ禿げ。
109 :
団体役員(樺太):2007/04/03(火) 00:49:41 ID:KQ/k+4bKO
マジレスすると人の自由を奪う権利はないからだな
それが俺のじゃすてす
例えば、人を殺しても罰せられない世界で、真っ先に殺されるのは
むやみに人を殺しまくるような奴じゃないだろうか?
結局、意味も無く殺したくないと考える人間が多数になり
殺しちゃだめという事になる
111 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 00:49:51 ID:P9mbnUmD0
>>96 サッカーをやらない人間は手を使ってもいいわけだ
しかし自分がやる競技を選ぶ事ができるのか?
今現在全ての人間はサッカー以外を選ぶ事が禁じられてるということ
112 :
アイドル(新潟県):2007/04/03(火) 00:50:00 ID:eJIi6Rey0
人間の善悪なんてのは相対的善悪でしかないんだよ。
だから、納豆が好きか嫌いかくらいどうでもいいことなんだよ。
113 :
工作員(樺太):2007/04/03(火) 00:48:41 ID:9Z8G2Q6n0
死体を隠すのが大変だからだよw
114 :
渡来人(群馬県):2007/04/03(火) 00:50:21 ID:WB2JorPf0 BE:335812853-2BP(46)
人を殺してもいいとか思ってるような人間は
殺すしかないと思う
115 :
無党派さん(岩手県):2007/04/03(火) 00:51:06 ID:b6MsKsWk0
このスレ定期的にたつね
116 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:51:15 ID:9AsPaY860 BE:733953986-2BP(365)
>>108 わかりやすく言えば、お前ってのは、2万個くらいの遺伝子がせっせと作り出したタンパク質のかたまりにすぎない
(結果的に)この遺伝子1つ1つが、より多く自身のコピーを反映させようと頑張っていて、
他の遺伝子と協力したり対立したりしている。
117 :
留学生(東京都):2007/04/03(火) 00:51:22 ID:PbqSeoBX0 BE:92093832-2BP(4470)
>>100 それは司法が判断してくれる
俺ら一般人は基本的に誰を殺したほうが良いか、なんて考える必要が無い。
118 :
人民解放軍(東日本):2007/04/03(火) 00:51:39 ID:Tca079oQ0
119 :
留学生(長屋):2007/04/03(火) 00:51:45 ID:fUflUzIf0
人の定義が人種によって違うだろ
白人は黒人をヒトだと思ってないよ
120 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 00:52:02 ID:/hmonPFe0
神はいる(有神論者)←アホ
いるかもしれないが、いないかもしれない(不可知論)←賢者
神はいない(無神論者)←アホ
これと同じ
自分で調べて情報集めて考えてこの結論に至らないやつは本気で頭が悪い そして独りよがり
121 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:52:04 ID:9AsPaY860 BE:229361235-2BP(365)
>>116 わかりにくい。
もっともっとわかりやすく。
123 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:52:16 ID:gpQhv6Lq0
だからといって正当防衛できるところで死んでしまうのもまたアホ
124 :
デパガ(長屋):2007/04/03(火) 00:52:37 ID:lA3ITFcZ0
時と場合によるって答えになってないような、質問の棚上げしてるような
そういうことに理屈なんかなく、だめなものはだめと答えたほうがまだよい
125 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:52:43 ID:9AsPaY860 BE:1100930898-2BP(365)
126 :
女工(関東地方):2007/04/03(火) 00:52:45 ID:1rZslsg70
このスレ定期的に立つNE!
とんでもない凶悪スレ
128 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 00:53:56 ID:gpQhv6Lq0
では、戦争は人殺しだから外国が攻めてきても殺しちゃいけないのか?
極悪非道な犯罪者を殺すのは人殺しだから良くないのか?
殺さないと自分が死にそうな場合でも潔く死ぬべきなのか?
>118
外患誘致・強盗殺人・現住建造物等放火 など
130 :
西洋人形(樺太):2007/04/03(火) 00:54:16 ID:VRGjnpBrO
「いけない」の日本語が曖昧だから議論が脱線する
131 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 00:55:09 ID:P9mbnUmD0
>>124 だめなものはだめ、って自分が説明できない時の逃げ口上でしかないよ
そういう躾をされて育った人間はルールにしか従えないようになる
つまりルールに疑問を抱かない、便利な人間になるわけだ
132 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:55:13 ID:9AsPaY860 BE:229360853-2BP(365)
>>128 だから安全か危険かだけが問題なんだって
133 :
不老長寿(コネチカット州):2007/04/03(火) 00:55:25 ID:Qexc6wzpO
>>128 攻めてくるやつは殺されること覚悟だろう
>>125 それすらもわからない。
まずは、子孫の存続と種の存続の違いを教えてくれ。
135 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 00:55:53 ID:/hmonPFe0
人が人を殺していいのは何かを守る時だけ
愛する人、平和な日常、そして己の命
これらを脅かす者は殺してもいい
136 :
留学生(東京都):2007/04/03(火) 00:56:22 ID:PbqSeoBX0 BE:245582944-2BP(4470)
>>128 共同体を破壊する殺人は罪。
共同体を守る殺人は無罪。
「戦争は人殺しです!」なんて言っちゃう奴は悪質な混同をしている。
イインダヨー
138 :
僧侶(静岡県):2007/04/03(火) 00:56:59 ID:ApWj8DjB0 BE:225234454-2BP(1015)
要するに自衛の為だろ
邪魔だから殺すなんてことをしたら自分が殺される
139 :
底辺OL(茨城県):2007/04/03(火) 00:57:14 ID:DG2I8LVj0
>>124 馬鹿か、何が質問の棚上げだよ。
具体的に質問しないやつが悪いに決まってるだろ。
140 :
女流棋士(東京都):2007/04/03(火) 00:57:17 ID:IWF1Y1TC0
この問題に答えはない
わかってるつもりのやつは馬鹿
141 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 00:58:04 ID:9AsPaY860 BE:1238547299-2BP(365)
>>134 遺伝子の存続>種の存続>子孫の存続 くらいに思っとけばOKだよ
142 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 00:58:39 ID:/hmonPFe0
答えのない疑問にぶつかったら音楽を聴こう
心穏やかになる音楽を
歌はいいねえ
殺しが許されるケースを把握しておくのは悪くない
軍隊も戦争だからって好き勝手相手を殺せるわけではないし
正当防衛だからってアメリカみたいにホイホイ銃でぶっころせるわけでもない
145 :
講師(中部地方):2007/04/03(火) 00:59:03 ID:vAWoJlDJ0
人を殺害してる瞬間って、強力なトランス状態になってて
どんな合成麻薬よりも陶酔感を味わえるらしい。
この快楽の事実が広まると社会が成り立たなくなるから
殺人を封印するため、厳罰を与えているんだ。
146 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 00:59:18 ID:P9mbnUmD0
>>141 遺伝子の存続と子孫の存続って同じじゃないの?
147 :
40歳無職(東京都):2007/04/03(火) 00:59:27 ID:qsBPPHnk0
今一かっこいいレスがないな
148 :
西洋人形(樺太):2007/04/03(火) 00:59:31 ID:VRGjnpBrO
「人は何故人を殺してはならないと決めるようになったのか」だったらすぐ終わるスレ
149 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 01:00:22 ID:gpQhv6Lq0
つまり
>>1が間違っている
人は場合によっては殺してもいいんだよ
150 :
渡来人(群馬県):2007/04/03(火) 01:00:51 ID:WB2JorPf0 BE:604463639-2BP(46)
正常な人間なら社会の秩序を守るための法律を守らなければならないと言えば納得するけど
頭のおかしい人間にはダメなものはダメと言うしかないな
それでも分からないようなら、殺すべき
人を殺してもいいと思ってるような人間は犯罪を犯す前に死刑にする法律を作ったほうがいい
151 :
アイドル(新潟県):2007/04/03(火) 01:00:52 ID:eJIi6Rey0
このスレを保存して、一週間後に自分のレスを見てみるんだ
ちょ、俺中2病杉wwwwってな感じになるから
152 :
解放軍(愛知県):2007/04/03(火) 01:00:54 ID:Iu0Y3kRG0 BE:843242876-PLT(10401)
基本的には、人を殺すのはOK。何も悪いことじゃない。
だけど「人を殺してもOK」というルールだと、いつ自分が殺されるか分からない。
誰も信用できなくて、社会がうまくいかなくなる。
だから「人を殺してはいけない」という道徳が作られたんじゃない?
「人を殺してはいけない」という道徳の存在理由は「殺されたくない」だから、
自分が殺されそうな場合は、相手を殺すことが解禁されちゃう。
戦争とか正当防衛とかが罪にならないのは、それが理由だと思う。
みんな殺されたくはないからみんなで紳士協定結んでるだけ
154 :
わけ(東京都):2007/04/03(火) 01:01:05 ID:dWDn+Pt80
人を殺すってことは自分を殺すって事だ
155 :
ドラム(関西地方):2007/04/03(火) 01:01:15 ID:ebHVHoW10
堕胎、死刑、安楽死
場合によっちゃ人殺しても何も問題ないよな
156 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:01:19 ID:/hmonPFe0
「フミヤ、この世界に存在するドラッグの中で最も強烈な者何か知ってる?」
「ううん、知らない。 何?」
「ヒトゴロシ」
157 :
40歳無職(東京都):2007/04/03(火) 01:02:20 ID:qsBPPHnk0
だから駄目じゃないと
殺したら法によって律されるだけ
160 :
ロケットガール(アラバマ州):2007/04/03(火) 01:03:01 ID:Dokuh4CT0
法律以外にも理由はあるよな
個体は多い方が全滅を回避しやすいっつー
産めよ増やせよの単純な生物の大原則。
この原則のおかげで俺らは淘汰されずに生き残ってる。
確かに個体が多すぎたりすると困ったことになるが、
これはあくまで上の大原則に対する例外的な扱いになる。
人を殺してはいけないがデフォなのは自然なことだと思うよ。
ID:9AsPaY860 におおむね同意。
161 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:03:59 ID:/hmonPFe0
若くして理由もなく人を殺すような奴は友達がいない
愛すべき友を持て
オヤジィーー!!
あいーんだよ
163 :
40歳無職(アラバマ州):2007/04/03(火) 01:04:06 ID:B6UhD08A0
>なぜ頃してはいけないのか?
刑法の最初で習っただろ。
まず人を頃すと構成要件に該当、そして法秩序に反すれば違法で
有責であれば責任非難に当たるからです。
たとえば金髪のヤツがいたとして、
ソイツは人間という種を未来永劫存続させる以前に、
金髪という遺伝子を存続させる使命があるから、
黒髪などの遺伝子を持つ個体とは対立する必要がある。
しかし遺伝子レベルの次に存続させるべきは自身の種であるから、
髪の色で妥協して人間という種を存続させるために生きるという選択肢もある。
そして子孫とは、種や遺伝子を未来へつなぐ一個体にすぎないのであって、
その意味では自身など現存の個体と大差が無いので遺伝子や種よりは優先度は劣る。
文系ががんばって考えてみました。
165 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:04:29 ID:9AsPaY860 BE:305814454-2BP(365)
>>143 基本的に生物は子孫を残そうとするが、
ある固体の子孫(群)が、種にとって不利益を起こす場合、
その子孫は存続できない。
例えば、伝染病を媒介しやすいなどの場合、配偶者がみつからず、その系統は絶える
ゆえに、種の存続>子孫の存続・・・A
次に、例えば、エサが対立する近縁の2種があるとしよう。
基本的に、これはどちらかの絶滅という形で幕を閉じるが、
近縁であるがゆえに、ほとんどの遺伝子はどちらが絶滅しても存続可能である。
ゆえに、遺伝子の存続>種の存続・・・B
A、Bより 遺伝子の存続>種の存続>子孫の存続
戦争だからってなんでもおkという訳ではないと思う。
封建領主時代の戦争 → 兵同士の必要最小限の戦い → 適切
ナポレオン以来の総力戦 → 一般市民も徹底的に殺戮する → やりすぎ
167 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:05:30 ID:9AsPaY860 BE:91744632-2BP(365)
168 :
団体役員(樺太):2007/04/03(火) 01:05:52 ID:+6+P6AO5O
殺す理由がないから
くだらない理由で人を殺してはいけない
人が挙げる殺す理由はどれもくだらないがな
社会常識からすると大東亜戦争時の米軍の行為は違法w
>>1 お前みたいなバカタレがいるから法律で定めてるんだよボケが
171 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:06:33 ID:9AsPaY860 BE:733953986-2BP(365)
>>166 常備軍が総力戦のきっかけとなったが、
常備軍のおかげで平時の治安が急激に向上し、安定した産業が花開いたという正の側面も忘れるなよ
172 :
石油王(神奈川県):2007/04/03(火) 01:06:44 ID:f+7uH3bt0 BE:811880249-PLT(29666)
福ちゃん?
174 :
留学生(東京都):2007/04/03(火) 01:07:43 ID:PbqSeoBX0 BE:368373683-2BP(4470)
>>166 現在は職業軍人による限定戦、に逆戻りしてるとおもうよ。
もちろんそれでも侵略戦争は論外だけど。
175 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 01:08:00 ID:P9mbnUmD0
>>167 何が違うんだよ
子孫=自分の遺伝子を受け継いだものだろ
176 :
焼飯(奈良県):2007/04/03(火) 01:09:15 ID:p5yLX1cc0
ちょっと逸れるけど
人を殺してはいけない、自分は絶対人を殺さないと思っていたとしても
自分が人に殺される可能性はある。
177 :
西洋人形(樺太):2007/04/03(火) 01:09:16 ID:VRGjnpBrO
ところでおまいら何の議論をしてるんだ
178 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:09:27 ID:/hmonPFe0
犯罪は頭の悪い人の終着駅と言う格言がある
ごくごく稀に天才的な犯罪者もいるが
ああいう存在になれるやつはこんな疑問抱いて苦悩したりしない
こういうスレで必死になって「殺人は悪いことじゃないよね?ね?」なんて言うやつは
人間でありたいという願望が心の根底に残っているからまだ大丈夫
そういう人間はモンスターにはなれない
179 :
気象庁勤務(愛媛県):2007/04/03(火) 01:09:46 ID:R7iW3txB0
`´' 、、, 俺▽ `´' 、、,
`´' 、、,
足軽100▽ 騎馬100▽ 騎馬100▽ `´' 、、
`´' 、、, ┬┬┬ 、、, ┬┬┬ 、、, ┬┬┬
鉄砲100▽ 鉄砲100▽ 足軽100▽ 足軽100▽
__________ ┬┬┬ 天気『曇り のち 大雨』
三 ニ 三 ニ 三 \__ ___ 大砲100▽
ニ 三 ニ 三 ニ 三 ニ 三 | |ニ 三\____ _ _
ニ 三 ニ 三 ニ 三 ニ | | ニ 三 ニ 三 ニ 三
ニ 三 ニ 三 ニ 三 ニ 三| |ニ 三 ニ 三 ニ 三 『 川 水深30cm 』
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ニ 三 ニ\ \ニ 三 ニ 三 ニ 三
鉄砲200▲  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄  ̄
足軽100▲ 弓300▲
騎馬100 鉄砲100▲
足軽100▲ `´' 、、, ┬┬┬ ┬┬┬
┬┬┬ `´' 、、, ´' 、、,
`´' 、、, 妹▲ `´' 、、,
181 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:11:17 ID:9AsPaY860 BE:412848893-2BP(365)
>>175 例えば、兄弟や兄弟の子孫、
従兄弟や従兄弟の子孫
・・・・
彼らも君と遺伝子を共有しているわけだ。
極端な話、ほとんどの生物(そして人間も)は、
種が滅びるくらいなら自身の子供を生贄にささげる。
何故か
それは、遺伝子の量の観点から考えて、「トクだから」
その理屈は
>>101を参照のこと
>>178 ボクは自身の身に危険が迫るとヒーローがやってきてやっつけてくれるんだ
183 :
養豚業(樺太):2007/04/03(火) 01:11:24 ID:n/yJ0o7rO
法律で禁止されてる理由はあるけど
殺人自体が非である理由はないよ。
184 :
解放軍(愛知県):2007/04/03(火) 01:11:45 ID:Iu0Y3kRG0 BE:1124323687-PLT(10401)
>>176 殺されそうになったら、相手を殺しても問題無いんじゃない?
戦争中に敵がバカスカ弾を撃ってきたら、みずほでも相手に撃ち返すと思うぞ。
185 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:12:04 ID:/hmonPFe0
>>181 生物学っておもしろそうだね割と。
そっち方面はまったく知らないから聞いてておもしれえや。
187 :
西洋人形(樺太):2007/04/03(火) 01:12:07 ID:VRGjnpBrO
ラスコーリニコフもびっくり!
188 :
停学中(北海道):2007/04/03(火) 01:12:26 ID:bqgceImP0
勝手に殺し合いされたら、支配者である官僚様が困るじゃん
>>185 正確ではないが、浦沢の「モンスター」にそういうやつが出てくる。
お前の書き込みの最後の一行からこれ意識してんじゃねえかと思って持ってきたんだけどw
190 :
バンドマン(コネチカット州):2007/04/03(火) 01:12:55 ID:r8sfDhk5O
人を殺すくらいなら死を選ぶって奴居ないよね
哲学的な回答を求めているのか、生物学的な回答を求めてるのかそれにもよる
192 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:13:10 ID:9AsPaY860 BE:229360853-2BP(365)
>>186 リチャード・ドーキンスを読んでおきなさい。
>>174 最近の戦争は民族紛争とかテロとかでぐだぐだじゃね?
最近で限定戦って言うとフォークランド紛争くらいしか思いつかん
>>192 なんですかそれ。
文系の門外漢にも理解できますか?
こうり 1 【公理】
(1)一般に広く通用する真理・道理。
「人生の―」
(2)〔axiom〕(ア)真なることを証明する必要がないほど自明の事柄であり、
それを出発点として他の命題を証明する基本命題。
公理は理由なく正しい。それだけ。
「どうして人を殺しちゃいけないの?」なんて質問は論理展開の遊びであり、意味のない机上の空論です。
公理が通じない人はこちらへ。まぁこちらの世界でも違った意味で公理はあるけどね。
http://human7.2ch.net/4649/
196 :
カメコ(コネチカット州):2007/04/03(火) 01:14:09 ID:zQWd/C9FO
泣く人がいるから
197 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:14:17 ID:/hmonPFe0
>>189 クソッ!既出ネタか!
それで一本小説書けると思ったのに!
198 :
船員(樺太):2007/04/03(火) 01:14:29 ID:Tt4QBEnWO
>>1 お前も自分が殺されたら嫌だろ?そういうことだ。
199 :
狩人(コネチカット州):2007/04/03(火) 01:14:45 ID:vAhkqlexO
見てないけどなんで悪いのか答えず
例えだけ書きこんでるキメェのがいるんだろ
200 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:15:16 ID:9AsPaY860 BE:550466249-2BP(365)
201 :
高専(ネブラスカ州):2007/04/03(火) 01:15:23 ID:FqosKW09O
あなたは殺されたいですか?
されて嫌な事は
人にもしない。
これって幼稚園で習うよね?
>>197 まあ、暇なら読んでみ。
浦沢マンガらしく、物語の序盤は引き込まれるんだよ。序盤はなw
203 :
解放軍(愛知県):2007/04/03(火) 01:15:35 ID:Iu0Y3kRG0 BE:1084169096-PLT(10401)
>>191 最終的にはどっちからの答えでも同じになるんじゃない?
おれは文系だから哲学的な回答しか出来ないけど、
生物学的な回答と、突き詰めていけば同じことになるんじゃないかなって思ってる。
204 :
モデル(アラバマ州):2007/04/03(火) 01:15:36 ID:gpQhv6Lq0
典型的な勘違いは、殺されたくないから
子供にこういっては納得されない
205 :
ロケットガール(アラバマ州):2007/04/03(火) 01:15:57 ID:Dokuh4CT0
>>177 大別して法律論と生物論と報復論で議論してるな
つか、根拠が3つもあれば十分だろ
>>1
まぁ基本的には殺したっていいわな、好きにやるのが自然
ただ俺たちはルールを作ったそれは自分を守るためのものだ
人を殺せば罰がある、罰がイヤだから躊躇する、理性が働く
なんの罰も無い状態だと人を殺すことも容易だろう、けどそれは自分が被害者になるかもってことを忘れちゃいけない
自分の身を守るためにルールはあるんだよ
>>200 またすごい本格的なのもってきたね。
ガチの初心者だから新書レベルでいいんだけどそういうのでおすすめはないですか。
208 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:17:15 ID:9AsPaY860 BE:183489326-2BP(365)
>>207 ええと、すごい初心者向けの本なので安心してください。
どれもこれも読みやすいですよ
209 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 01:17:23 ID:P9mbnUmD0
>>181 親の遺伝子は共有してるかもしれないけど
自分の遺伝子自体は共有してないんじゃない?
縦方向には遺伝子の受け渡しがあるけど
横に並ぶ遺伝子は全て異なる、まったく別の遺伝子だと思うんだが
211 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:17:38 ID:/hmonPFe0
ドーキンスは最近は間違ってると考えられている
213 :
道民"ツァラトゥストラ" ◆XvDgrrS5ZU :2007/04/03(火) 01:17:44 ID:cGioHYUp0 BE:431772858-PLT(10521)
いや、面白いねえ。ソクラテスは「悪法も法なり」と言った。あの時代は「法」というのも物理法則と同様に自然の法則に則ったものだと
思われていたんだが、あながち間違いじゃない部分も多々あるのかもな
214 :
別府でやれ(樺太):2007/04/03(火) 01:18:14 ID:h87DElMbO
似非経済学者風に言うと、人を殺傷することで発生するインセンティブより
殺さないことの方がマシだから となるのか?
人一人の人生を終わらせることとその後の責任を負う覚悟完了出来るならやれ
215 :
養豚業(樺太):2007/04/03(火) 01:19:45 ID:n/yJ0o7rO
>>198 じゃあ自分が誰かに殺されてもいいと思ったら
人を殺してもいいのか?
そうじゃあないだろ。
216 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:19:46 ID:9AsPaY860 BE:611628285-2BP(365)
>>209 親A、Bの遺伝子を1とすれば、あなたは親Aの遺伝子を0.5、親Bの遺伝子を0.5持っています。
あなたの兄弟も、別の組み合わせで親Aの遺伝子を0.5、親Bの遺伝子を0.5持っています。
確率的に考えて、あなたと兄弟の遺伝子の0.5(50%)は同一のものですよ
217 :
動物愛護団体(コネチカット州):2007/04/03(火) 01:19:57 ID:Z2O4SLh9O
人は殺してはいけないが在チョンを含めた朝鮮クズ民族は殺してもOK
218 :
序二段(東京都):2007/04/03(火) 01:20:08 ID:YAmN8onw0
やっぱりぼく、わかんなーい
ねぇねぇどうして殺しちゃいけないの?
ねぇ!ねぇってば!
オイコラ!
とか言われたらどうする?
219 :
解放軍(愛知県):2007/04/03(火) 01:20:22 ID:Iu0Y3kRG0 BE:542084393-PLT(10401)
220 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:21:37 ID:/hmonPFe0
>>215 個人的にはその覚悟があるならいいと思うよ
でもそういう奴に限って自分がやられるほうに回ると命乞いするんだよな
221 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:21:56 ID:9AsPaY860 BE:122325942-2BP(365)
「延長された表現型」の観点からすれば、
「人を殺すのはよくない」という道徳観念も、
より多くのコピーを残したい遺伝子の仕業です。
というか、そーいった倫理観をもたない人(人種)は絶滅したのでしょう
結果として、我々のような、そーいう倫理観を持った人間が生きているのです
223 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 01:22:56 ID:P9mbnUmD0
>>216 50%同じものを持つ、まったく異なる遺伝子とは考えられないか?
224 :
住所不定無職(大阪府):2007/04/03(火) 01:22:56 ID:pmXwv1qV0
死んだらオナニーできねーだろ
>ドーキンスは生物は遺伝子によって利用される「乗り物」に過ぎないと述べ、多くの読者に衝撃を与えた。
なんかおもしろそうだな。
227 :
西洋人形(樺太):2007/04/03(火) 01:24:45 ID:VRGjnpBrO
>>218 そのきまりを破ると社会がメチャクチャになっちゃうからだよ
で十分だとオモタ
228 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:24:54 ID:/hmonPFe0
>>225 精神病のやつは人殺さないよ
常人より犯罪に走る率低かったはず
そこまでの元気がない
229 :
狩人(コネチカット州):2007/04/03(火) 01:24:57 ID:vAhkqlexO
別にクズって殺してもよくね
230 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:25:29 ID:9AsPaY860 BE:275232492-2BP(365)
>>223 遺伝子というのは、
デジタル記号の組み合わさったある1つのソフトです。
あなたは様々な機能を持った遺伝子(ソフト)を約2万本持っています
そのうち1万は父親からコピーしたもので、残りは母親からコピーしたものです。
そして、あなたの子供それぞれに、1万本づつコピーされています。
このように、遺伝子はデジタルなパッケージであり、
アナログに「混ぜ合わされる」ことはありません
232 :
自宅警備員(長屋):2007/04/03(火) 01:27:02 ID:3OxMxnHZ0
マジレスすると、いけなくはない
233 :
留学生(群馬県):2007/04/03(火) 01:27:06 ID:CON02XRY0 BE:268650634-2BP(46)
人は殺しちゃいけないのはあくまで法律を守る人同士のことで
法律を守らないキチガイ人格障害者が襲ってきたらぶっ殺さずを得ないだろう
234 :
解放軍(愛知県):2007/04/03(火) 01:27:42 ID:Iu0Y3kRG0 BE:562162447-PLT(10401)
>>215 「人を殺してはいけない」というのは社会のルールであって、
個人のルールでは無いんだと思う。
「殺されても構わないから殺す」という行動に出た時点で、
そいつは「人を殺してはいけない」というルールから逸脱することになる。
だから、正当防衛で殺される可能性もあるし死刑で殺される場合もある。
質問にうまく答えられてないかもしんないな。
235 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:27:48 ID:/hmonPFe0
あれだけ社会を騒然とさせた酒鬼薔薇君ですら今は一応反省してるのだぜ
人殺しなんてそんなもん
つまらないからやめときなー
236 :
序二段(東京都):2007/04/03(火) 01:28:30 ID:YAmN8onw0
じゃあ今からみんなで殺し合いをしてもらいまーす、が
一番手っ取り早い答えなんじゃないの。
237 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:29:20 ID:9AsPaY860 BE:825698096-2BP(365)
>>236 そういった危ない奴ら(危ない遺伝子とその組み合わせ)が死んでしまうのは、
遺伝子(群)にとってもいい(利益がある)ことなんですよね
238 :
道民"ツァラトゥストラ" ◆XvDgrrS5ZU :2007/04/03(火) 01:29:32 ID:cGioHYUp0 BE:86355124-PLT(10521)
>>228 「ブラックジャックによろしく」ってマンガに具体的な数値が出てたような気がする
しっかし、未来には「神」の名の下じゃなくて「遺伝子」の名の下に戦争を起こすやつでも出て来るのかね
ナチスはそういう側面を多分に含んでいたが
>>288 それは知ってる。
言動が明らかにおかしい人は行って頂こうということだ。
240 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:30:53 ID:9AsPaY860 BE:152907252-2BP(365)
>>238 ナチスの遺伝子に対する理解のレベルはオカルトにすぎません。
レベルとしては
>>223くらいでしょうか。
きちんと理解すれば、これほど明確な科学もないのですが
242 :
気象庁勤務(愛媛県):2007/04/03(火) 01:31:26 ID:R7iW3txB0
殺していいとシッチャカメッチャかになって殺し合いの連鎖が始まるから
>>242 シッチャカメッチャカワロタ
活字で読むと笑えるなこの表現
244 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:32:14 ID:9AsPaY860 BE:183489326-2BP(365)
これは明らかな事実ですが、
殺してもいいという倫理観を持った人種は絶滅してしまったのでしょう
>>244 では、自殺傾向のある日本人もそのうちいなくなるんでしょうか。
246 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 01:33:01 ID:P9mbnUmD0
>>230 デジタルとかアナログとか、よく分かんないけどさ
遺伝子のコピー元が同じでも配列がほんの少し違うだけで
まったく別の人間になるもんなんじゃないの?
それらをまったく異なった遺伝子と言うのはそんなにおかしい事なのか?
247 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:33:10 ID:9AsPaY860 BE:611628285-2BP(365)
さて、そろそろ寝ます。
私の話がもっと聞きたい方は、ポイントください。
おながいしますノシ
248 :
ブロガー(コネチカット州):2007/04/03(火) 01:33:29 ID:cfhezCuRO
249 :
配管工(樺太):2007/04/03(火) 01:33:50 ID:6cKq8bDYO
>>1は俺はいつ殺されてもいいと思いながらオナニーしてんのか?
>>241 関わらない。
どうしようもないから。
俺も寝よっと。
もう言葉で分からないのであれば、実際に殺ってどうなるか確かみてみろ
252 :
屯田兵(アラバマ州):2007/04/03(火) 01:34:04 ID:CCbQlgZO0
自分が死んだ方が面倒がなくていいぞ
>>247 ポイントは草履にでももらってください
是非お話をもっと聞かせてください
254 :
元原発勤務(東京都):2007/04/03(火) 01:34:30 ID:9AsPaY860 BE:366977164-2BP(365)
>>246 ああ、勘違いされていますね。
遺伝子というのは、何度も言っていますが、2万本のソフト1つ1つのことであって、
ある固体のゲノム全体のことではありませんよ。
それでは
255 :
電気店勤務(長屋):2007/04/03(火) 01:34:30 ID:O5/Dqbux0
殺しちゃいけないと昔から多数決で決まってるから
256 :
コレクター(アラバマ州):2007/04/03(火) 01:34:59 ID:jQi+MUUk0
>>1 権力者にとって不都合だからに決まってんだろ
257 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:35:00 ID:/hmonPFe0
258 :
日本語教師(アラバマ州):2007/04/03(火) 01:36:24 ID:NZoY0n1n0
>>242 殺していいということになった場合、積極的に人を殺す人ばかりになるの?
259 :
ほうとう屋(九州地方):2007/04/03(火) 01:37:18 ID:z/T+E8Tt0
人を殺す為に生きてる訳じゃないから
260 :
西洋人形(樺太):2007/04/03(火) 01:37:28 ID:VRGjnpBrO
その仮定には意味があるのか
261 :
役場勤務(埼玉県):2007/04/03(火) 01:38:10 ID:C6k0i3cp0
家族とか、人殺しておいて普通に葬式で演技してたりニュースがあるが人間はりきれば
何でもできんだなーと思うよ。
べつに人を殺しちゃいけないないってこたぁ無いだろ。
だったら死刑はなくなってるよ。
263 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:39:32 ID:/hmonPFe0
>>261 基本的に人殺しも特別なことでないからな
脳味噌を野性に戻せば普通の行為だから
人殺す人間は野生モード入ってるだけだから
264 :
不老長寿(コネチカット州):2007/04/03(火) 01:39:39 ID:r8sfDhk5O
一生のウチで、1人までなら殺しておk
2人以上殺したいなら誰かから権利を奪えばおk
265 :
留学生(宮城県):2007/04/03(火) 01:40:20 ID:P9mbnUmD0
>>257 法の外にでた人間を法で裁くって矛盾してないか?
266 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:41:40 ID:/hmonPFe0
>>265 法の柵の外の世界も数段階あるから
可視的に表現すると細かすぎてメンドイ
267 :
西洋人形(樺太):2007/04/03(火) 01:41:56 ID:VRGjnpBrO
>>263 イラク戦争の書類にサインしたブッシュは?
268 :
養豚業(樺太):2007/04/03(火) 01:43:21 ID:n/yJ0o7rO
>>220 > > でもそういう奴に限って自分がやられるほうに回ると命乞いするんだよな
それは君の想像の上の一例だろ?
それでは反例にはなり得んだろ
そして殺人に覚悟とかそんなものはいらない。
269 :
高校中退(愛知県):2007/04/03(火) 01:44:46 ID:/hmonPFe0
270 :
大統領(北海道):2007/04/03(火) 01:45:32 ID:oqC5MKgQ0
得をする人が少ないからです
>>220 お前はもう死んでいると吐き捨ててやればいい
272 :
養豚業(樺太):2007/04/03(火) 01:50:26 ID:n/yJ0o7rO
>>269 行きたくないよ。
俺は人殺しにははりたくないよ。
273 :
自宅警備員(長屋):2007/04/03(火) 01:54:37 ID:3OxMxnHZ0
殺しちゃいけない。と言っているのは延長にすぎない。
つまり、、、略)の延長
面倒だから
人を殺めた者は罰せられる。
ただそれだけのことであり、「殺してはいけない」のではない。
275 :
ダンサー(東京都):2007/04/03(火) 02:18:12 ID:8HjHenjE0
ここまで殺人予告なし
276 :
序二段(宮城県):2007/04/03(火) 02:19:07 ID:ap6r/QxO0
銃って撃たれた人は銃声聞こえないって本当か?
277 :
代走(愛知県):2007/04/03(火) 02:20:57 ID:9QAURKE50
社会のルールだからだろ
殺人に限った話じゃないのに
殺人にこだわるのは何でだろうな
戦争時とか人を殺して良い、むしろ推奨される状況も存在する
要は時流でしかありません、今現在は人を殺すのは戒められる時代というだけ
だから殺したいなら自分でも殺しなさい
違法だからで終了だろ
何度目だよこのスレ
280 :
エヴァーズマン(神奈川県):2007/04/03(火) 02:22:16 ID:w/nwLVlC0
喋り場ででもやってろ
281 :
バンドマン(ネブラスカ州):2007/04/03(火) 02:23:10 ID:7zGLNYT5O
魔スレでマジレスしてるアホの方が異常
282 :
カメコ(福岡県):2007/04/03(火) 02:25:36 ID:fQhMkp5R0
いやぁなんとなくいけないかなぁって(笑
283 :
ダンサー(東京都):2007/04/03(火) 02:30:13 ID:8HjHenjE0
〜穀すでも逮捕されるの?
284 :
国連職員(茨城県):2007/04/03(火) 02:30:24 ID:5MPVtIim0
一度殺されれば良くわかんじゃね?
285 :
不老長寿(コネチカット州):2007/04/03(火) 02:36:32 ID:QfygTsKeO
魔
こういう馬鹿な質問をしてくる生徒がいたらとりあえずひっぱたく。
そしてポカーンとしてる生徒に聞いてみる。
「このまま殴り続けたら君は死ぬが、いいかね」と。
287 :
動物愛護団体(コネチカット州):2007/04/03(火) 02:55:06 ID:Z2O4SLh9O
武術をしているので、モルモットとして在日朝鮮クズ民族で殺せる技が確認するのが善いとされる法律の設定して欲しい。
殺人罪ってのは善悪法と社会法の最たるものだ
そのとうり、動物は殺し放題だいが、人を殺すと罰せられるよね(´・ω・`)
殺されたくないのは、動物もいっしょなのにね(´・ω・`)
動物は食用だからって言うなら人も殺して食べたらいいのかな(´・ω・`)
290 :
渡来人(アラバマ州):2007/04/03(火) 03:14:04 ID:DmO8f2BD0
291 :
理系(三重県):2007/04/03(火) 04:16:20 ID:sfPGhb/z0
292 :
理系(三重県):2007/04/03(火) 04:22:31 ID:sfPGhb/z0
294 :
事情通(福岡県):2007/04/03(火) 04:26:21 ID:nHDa+D+V0
哲学板でやれ
>>1 逮捕され一生後ろ指さされて生きていくなんて耐えられん
海外で傭兵をやれ
296 :
別府でやれ(樺太):2007/04/03(火) 04:29:53 ID:Y/Mj6aq9O
どうして人を殺してはいけないか?
今「人を殺してはいけない社会で暮らしているから」ですよ。
もし人を殺したければ、「殺さなければ殺される社会、地域」に行くと良いでしょう。
基本的に人は誰でも簡単に殺すことが出来てしまう脆弱な生き物なので銃器を持つための規制や法が無い国なら大体簡単に殺せます。
しかし、殺さなければ殺される、捕食等の事態以外で人を殺せる人は日本などの「人を殺してはいけない社会」では二度と暮らせません。
297 :
パート(アラバマ州):2007/04/03(火) 04:31:34 ID:og6MBRGI0
エポニーヌさっさ死なねーかな
>>296 無駄に長い
法律で決まってるからで終了だろ
299 :
配管工(樺太):2007/04/03(火) 04:34:59 ID:65O3vbsaO
人を殺すな、ってのはわかる。
ただロリ画像等を所持するな、ってのはわからないし、一生わかりたくもない。
いつの世もこのスレはのびるな
世の中には殺されたら困るやつがいる代わりに
殺したいようなやつもウジャウジャいるもんな
301 :
都会っ子(広島県):2007/04/03(火) 04:36:43 ID:vOvoRjWu0
そんなもん一言で終わりだ
時代
302 :
黒板係り(埼玉県):2007/04/03(火) 04:41:31 ID:ppPnJ1y40
303 :
乳母(新潟県):2007/04/03(火) 05:20:14 ID:QDU6X2vf0
>>1 まず本当に人を殺したくなってからじゃなきゃ、質問しても意味がない。
だって、答えが目の前にあっても、それが答えなのか気づけないじゃないの。
304 :
通訳(東京都):