拉致問題を重点的に取り上げる放送命令の取り消し求め、大阪の市民団体が提訴
51 :
すっとこどっこい(86歳):2007/03/06(火) 13:37:27
また大阪か
52 :
石油王(鳥取県):2007/03/06(火) 13:37:27
拉致問題を取り上げてもらうと困るような人種が訴え出たってことか
53 :
張出横綱(東):2007/03/06(火) 13:38:49
市民団体が胡散臭いイメージで定着してきたから
そろそろ名前変えてくるぞ。
54 :
将軍(足利):2007/03/06(火) 13:39:21
この放送法33条及び33条に基づいた今回の命令が違憲という判断になる事は多分ない。
33条の論拠は放送法3条但書によるものだが、33条自体が放送法1条や憲法の表現の自由を
侵害しているとはただちにいえないはず。
恐らく最高裁は、33条に基づく命令が表現の自由等を甚だしく侵害する行為であるか否かを
ケースごとに判断し違憲か否かを決めると思われる。
今回の命令内容は不偏不党を犯すものとは言い難いし、
いわゆる検閲を行っているわけでもないので、違憲にはならない可能性が高い。
逆に、政府の放送命令を裁判所が裏付ける可能性が高いといえる。
つまり、この市民団体は政府にお墨付きを与えようとしているという事だ。
55 :
アナウンサー(鳥取県):2007/03/06(火) 13:40:15
はっきり
左翼団体もしくは在日団体と報道しろよ
一般市民が迷惑なんじゃ
56 :
底辺OL(30歳):2007/03/06(火) 13:40:36
こういう奴らって自分らが請求する慰謝料が
小市民が汗水流して納めた税金だってこと理解してんのか
57 :
留学生(キルギスタン):2007/03/06(火) 13:40:41
つまり、まだ北朝鮮に拉致された方々がたくさんいるってことを、
朝鮮人が正式に認めたってことじゃね?
58 :
職業訓練指導員(博多区):2007/03/06(火) 13:46:46
居候の分際で好き勝手やってんじゃねーよ、バカチョン
59 :
練習生(中日ドラゴンズ):2007/03/06(火) 13:48:11
で、どうしてNHK関係者でもないこいつ等が、自由がどうとかで慰謝料を請求する訳?
・政権与党を絶賛し、野党を貶める放送をせよという放送命令
放送法1条2項に違反。3条但書より1条が優先されて違法になる可能性が高い。
表現の自由に関しては微妙。
・公序良俗に反しない、政権与党に不利になる放送をするなという放送命令
放送法1条2項に違反。検閲にもあたり違憲となる可能性大。
・拉致問題に関する放送を増やせという放送命令
放送法1条には反しないと思われる。検閲でもないので憲法違反にもあたらない可能性が高い。
こんなところだろうな。
61 :
役場勤務(奥出雲):2007/03/06(火) 14:03:05 BE:224451959-2BP(4550)
放送法では何の問題もないんだけどな
NHKは受信料取って公共の福祉に奉仕する半ば公的な存在なんだから違憲にはならないだろうに
大阪の市民グループって要するに北の関係者や支持者だろ
62 :
経営学科卒(和歌山県):2007/03/06(火) 14:04:18
>>1 この内容で訴えるって
日本人じゃ考えられない
朝鮮人団体だとはっきり書けよ
63 :
おやじ(小遣少):2007/03/06(火) 14:04:19
在日は消えてほしい。まじむかつく。
64 :
調理師見習い(市原市):2007/03/06(火) 14:04:45
国民一人につき一万って事か?
65 :
留学生(キルギスタン):2007/03/06(火) 14:05:00
>>61 まぁ、実際に拉致事件に関わっている人たちといっても、過言ではないだろう。
害虫どもが寄生しやがって
67 :
おやじ(小遣少):2007/03/06(火) 14:09:26
こいつらが拉致事件をおこしたってことなの?
直接手を下してなくても、片棒は担いだかもな。
なに朝鮮人がまたなにかやったのか 死ねよ糞チョン
70 :
浪人生(東大志望):2007/03/06(火) 15:13:41
誰に払うの?
71 :
コンビニ(行ってくる):2007/03/06(火) 15:16:17
大阪の報道がいいとか言う奴
東京の報道が狂ってるだけだから
72 :
工作員(大手電気メーカー):2007/03/06(火) 15:19:08
あほだw
73 :
将軍(足利):2007/03/06(火) 15:23:46
74 :
DJ(気仙沼市):2007/03/06(火) 15:26:58
産む機械発言の時『柳沢大臣を許さない、〇〇家庭と女性のネットワーク』
みたいな組織名の団体がすぐ出てきてたけど
今回も多分『放送命令を許さない、〇〇市民ネットワーク』みたいな組織名で出てるんだろう
ググっても引っ掛からないし、こーいうのは言ったもの勝ちなのだろうか?
ちゃんと構成員〇名、本拠はどこそこ、連絡先は…って明らかにならないし
75 :
刺客(広島市):2007/03/06(火) 15:28:09
市民団体
76 :
CGクリエイター(輪島市):2007/03/06(火) 15:29:44
なんでこういうソースって団体の固有名詞出さずに市民団体でかたずけるの?
77 :
DJ(気仙沼市):2007/03/06(火) 15:29:45
大阪に存在してるだけで、朝鮮人の団体なんだろう
78 :
コンビニ(行ってくる):2007/03/06(火) 15:30:15 BE:567483438-2BP(55)
ピョンヤンの市民団体だろ?
79 :
自衛官(南鳥島):2007/03/06(火) 15:32:44
また大阪か
80 :
芸人(豊中市):2007/03/06(火) 15:32:55
つうか…
┐(゚〜゚)┌
81 :
金田一(カネダハジメ):2007/03/06(火) 15:35:16
マスコミもちゃんと正式名称を出すべきだな
82 :
ロマンチック(←なぜかとまらない):2007/03/06(火) 15:37:03
また大阪か
また市民団体か
何度目だ大阪
83 :
今年も留年(2ちゃんのやり過ぎ):2007/03/06(火) 15:37:53
在日とかそうゆうことじゃなくて、
「こいつら日本人じゃないだろ」と純粋にそう思う
84 :
噺家(三遊亭):2007/03/06(火) 15:38:23
迷子の 迷子の 在日君 ___________
あなたの国籍 どこですか |:::::::∧_∧:::::::|
祖国を聞いても わからない |:::::< ;`Д´>::::|
名前を聞いたら 二つある |:::::/ ニニつ::::::|
ふぁんふぁん ファビョーん |:::::|と__ノ::::::|
ふぁんふぁん ファビョーん |:::::|| | | :::::|
タカってばかりいる 在日君 |:::::(_|__)_):::|
犬の 7割半
喰われて しまって
わんわん わわん
わんわん わわん
85 :
牧師(豊中市):2007/03/06(火) 15:44:44
86 :
CGクリエイター(輪島市):2007/03/06(火) 16:51:43
や っ ぱ り 大 阪 か
なんで慰謝料?
88 :
図書係り(B組):2007/03/06(火) 20:55:12
また市民(w
89 :
洋菓子のプロ(幹部):2007/03/06(火) 21:45:23
何で慰謝料???
この市民団体はどんな被害を被ったの?
90 :
秘書(22才):2007/03/07(水) 03:29:51
はぁ?なんで市民団体が?
91 :
愛のVIP戦士:2007/03/07(水) 03:31:45
国益って何っスか?
92 :
石油王(鳥取県):2007/03/07(水) 03:54:02
慰謝料一万は裁判所に提訴を却下されないため。
なぜかというと、放送の停止命令だけだと裁判所に却下されて訴訟できなくなる恐れが高い。
訴える奴に訴えの利益、多分今度だと第三者と言うことで、他人のあんたに裁判受ける利益はないでしょといわれる。
実際に金銭を争う訴訟だと裁判所は訴えの利益ありとするので、却下されない可能性が高くなる。
後ろに弁護士がいての訴訟テクニックの一つと思われる。
93 :
ディトレーダー(潔癖症):2007/03/07(水) 04:00:02
ほうほう
94 :
プロガー(今日もコメントなし):2007/03/07(水) 04:03:27 BE:37383528-PLT(10180)
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200703060028.html 菅総務相が放送法33条に基づきNHKに国際放送で北朝鮮拉致問題を取り上げるよう命令し
たことをめぐり、関西大経済学部の森岡孝二教授ら計35人が6日、総務相に限りない放送命
令権を与えた同条は「報道の自由」を保障した憲法に反するとして、国を相手に命令の取り消し
と1人1万円の損害賠償などを求める訴訟を大阪地裁に起こした。NHKを相手に命令に従う義
務はないことの確認も求めている。放送命令の違憲性が問われる訴訟は初めて。
訴えたのは森岡教授のほか、政治資金オンブズマン共同代表の上脇博之・神戸学院大教授
や、市民団体「おおさか市民ネットワーク」の藤永延代代表、海外在住の日本人7人ら。
訴状などによると、菅総務相は昨年11月10日、歴代総務相が放送法33条に基づきNHKに
短波ラジオ国際放送で放送するよう命令してきた(1)時事(2)国の重要な政策(3)国際問題に
関する政府の見解――の3項目に、「北朝鮮による日本人拉致問題に特に留意すること」とす
る初の具体的項目を加えて放送を命令した。
原告側は、NHKに放送内容を指定して放送を命じることができると定めた同条について、総務
相の命令範囲を定めずに無限定の裁量権を与えていると指摘。「放送内容が政権政党や総務
相の意向に左右されかねず、NHKの持つ放送の公共性と矛盾する」と主張している。
おおさか市民ネットワークおおさか市民ネットワークおおさか市民ネットワーク
おおさか市民ネットワークおおさか市民ネットワークおおさか市民ネットワーク
おおさか市民ネットワークおおさか市民ネットワークおおさか市民ネットワーク
95 :
産科医(尾鷲):2007/03/07(水) 04:05:43
>>8 大阪のメディアは意外にも東京ほど朝鮮人に毒されてない
せいぜい韓国特集をねじ込む程度のチカラしかない
東京のメディアは報道内容を曲げられるほど侵食されてるけど
キーーーーーーーーーーーーーー!!
腹立つーーー!
97 :
看護士(隠岐):2007/03/07(水) 04:24:11
放送の内容はニュースやら娯楽やら教育やらの比率がきちんと決められている。
よって国益に直結する拉致問題の放送を増やすことに何ら問題はない。
娯楽の時間帯に大量に流せと命令するのならばそれは問題だが。
98 :
二十四の瞳(小豆島):2007/03/07(水) 04:47:36
どうみても敗訴ですw
99 :
バンドメンバー募集中(当方Vo):2007/03/07(水) 04:49:52
朝鮮人は帰化してもしてなくても屑
100 :
占い師(豊島区):
大 阪 民 国