シグマのデジカメ「SD14」のサンプル写真がフォトショで捏造されたものと判明

シグマのデジカメ「SD14」のサンプル写真は捏造なの!?

２ちゃんねるのスレッド「捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？」では、
シグマのデジカメ「SD14」のサイトにあるサンプル写真がレタッチされたものではないか
という話で盛り上がっている。スレッドでは実際のところがどうなのかを検証している。

なお「SD14」は昨年11月発売予定がズレ込み、今年3月6日に発売される。

　　　捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！


ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

http://www.new-akiba.com/archives/2007/02/sd14.html

画像方向: 1
ファイル更新日時: 2007:01:19 00:08:15
画像入力機器のメーカー名: SIGMA
画像入力機器のモデル名: SIGMA SD14
使用ソフトウェア名: Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
露出時間: 0.005
F値: 10
露出プログラム: 1
ISO スピードレート: 100
露出補正値: 0
レンズ最小F値: 3
測光方式: 2
光源: 0
フラッシュ: 0
レンズ焦点距離: 150
センサー方式: 2
カスタムイメージプロセッシング: 1
露出モード: 2
ホワイトバランス: 0
35mm 換算焦点距離: 255
シーン撮影タイプ: 0

これはﾜﾛﾀ

よく見つけたなこんなの。
てか、サンプル写真なんて皆捏造なんじゃねーの？

不買運動でもしとけ

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/
このスレが17日に立ってるのに未だに公式サイトでその画像が残ってるって事は
捏造では無いのだろう

デジカメ板発の久しぶりの良スレ

暇な人もいるもんだ

だけど現像ソフト通さないとjpgには出来ないんでしょ
レタッチしてるかどうかってわかるの？

なんだよこれ
でけーよ

これは別に…いいんじゃないかな…

他社にシグマれたに違いない

どこの三流メーカーだよ

キヤノンは買わない

マンコでも写っちゃったんだな

CMYKで語ってくれ

シグマ知らないってどこのチョッパリだよｗｗｗ

はめこみ合成だろ

チューリップの泡が黒く欠けちゃってる所があるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗ

死喰魔

EXIFでCS3ってマジですかｗｗｗｗｗ

どうしようもねー糞会社だな＠シグマ

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

シグマって冷蔵庫じゃないの？あうあうあうあうあう・・

インスタントラーメンのパッケージ写真の方が
もっと捏造だろ

画質どうこうじゃなくてチューリップと泡が綺麗に見えるようにしてんだから
別にいいんじゃねえの

※画面はハメコミ合成です

塗りつぶしがヘタすぎるな
しかもCS3のbeta版て買うカネもねーのかYO

メガマックより酷いかどうかで語ってくれ

ライバル会社社員が必死なスレ

シグマってマウスとか出してるとこか？

レンズだけ作ってりゃよかったのに

>>1
ﾜﾛｽ、むっさテキトーなキリヌキだなw

多分、黒っぽい画面を撮ると自動的に0:0:0に補正してくれるデジカメ

>>25
商品がチューリップなら全然おｋなんだけどね

シグマってメダルゲー出してるトコだろ？

よく見つけたな
すげーﾜﾛﾀ

>>12
やはりそうか、俺のニコンだ通りだ

シグマって安いレンズを作っているとこかｗ

たぶん、これはRAWデータをPhotoshopで現像してjpgにしたんだろうけど
ギャラリーにその説明がないから誤解されてるんじゃないか？

Flashのオープニングに凝るぐらいなら
基本的な説明をきちんとした方がいいと思うんだけど。

日本のカメラ関連メーカーで信じられるのは
もはやタムロンだけってことか。

安いレンズ作ってるところだろ

ファヴョーン素子は韓国製
捏造はお手の物だろうな

切り抜きバレバレｗｗｗ
何考えてんだｗｗ

富士フィルムのCM使用写真をコダックのフィルムで撮ってた頃もあったな

>39
現像だけじゃないだろ
明らかに手を加えてるのが問題

　　　　　　 　　　 　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､ 　　　　　　
　　　　　　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ. 　　　　
　　　　　　　　　/" ::.　　　　＿　＿　　　 　 ヽ　　　
　　　　　　　 　|　　::　　　　＼�煤^　　　　　 ﾞ） 　　　
　　　　　　 　 .l　　:: 　 /;i　　 ∨　　　 ∧ 　 　,l 　　
　　　　　　 ／;;l　　_;; /::::l 　　　　　　/::::', 　　.ﾋ:::::`i..
　　　　　　l,:::::l "-ー:=ﾆ=-;::)　　 f';;_-=ﾆ=-ニﾞl:::::::::.| 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 |:::::l"::::''　 ',;/　 .::;i,　 i　`''＼/　　 r::::::::.| 　　|　久々にシグマ
　　　　　　.ﾞl::::::l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,:::::::ﾉ　 　|　全Xシリーズを通してラスボスだったのが
　　　　　　　ﾞ|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i:::::l"　 ＜　昔の私なんだよな今のX8は
　　　　　　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'" 　 　 |　ラスボス降板されてるから困る
　　　　　　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　
　　　　　　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､ 　 　
　　　　　　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼ 　
　　　　　'"　　 |　　 `''-､`'ー-⊥-─'";;-'''"　 ,|　　＼

企業を対象としたテロの可能性があるので通報しました。

理由
ホームページ用に掲載する画像を画像編集ソフトで加工するのは
ホームページ作製のプロが作っているのだから当たり前

犯人
カメラに詳しいテロリストであるがパソコンや画像編集ソフトの知識は少ない

>>39
ガンマ補正の方見てみろよ
とにかくひでーぞこれ

おお、切り抜いた跡がみえるｗ
これはひどい

※パッケージの写真は調理例です。みたいなもんだろ

この手のサンプル画像なんて信じて買ってる奴いるのか

フォトショップを本体に内蔵　−人の手を加えたかのようなjpg画像を作り出す唯一のカメラ−

シグマの仕業だな

>51
じゃあお前は何を見て買ってるんだ？

ガンマ補正とかコントラストとかってどういう意味なんだよ

ぱっと見じゃわからんよ　でもホントでワロタ
どこからそんな情報手に入れたんだよ

>>54
サンプル画像より2chの書き込みの方が信頼できるんだろ

画像編集ソフトもセットなんじゃね？

シグマなんて最初から選択肢に入ってないからどうでもいい

だが待って欲しい
レタッチするのは普通のことではないのか
雑誌のグラビアだってパソコン加工するし

>>39
そんなレベルの話じゃなく、明らかに黒を塗ってるんだなこれが。
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-001.jpg
http://www7.tok2.com/home/lovehina/upbbs2/img/8.jpg

>>12
そのキヤノン性もあるかもな。

はやく岩男連れてこいよ

>>57
たしかにこんなスレ立つんじゃ買う気うせるかもなｗ

これで写真屋が割れならさらに笑える

ブッ。
商品のイメージ画像なのになに因縁つけてるんだよ。
暴力団や競合する企業のしわざだろ。
近頃の暴力団は街宣じゃなくて２ちゃんねるで企業にテロを仕掛けるのかい。

>>61
拡大画像にぼっさん探しちまった

ガンマ補正した方見れば修正明らかじゃん。

>>60
芸能人の写真は補正入るね

なんだよシグマって
ゲーセンのコインゲームしか知らんわｗ

夜景の方もすげえな。
一面RGB 4:4:4 とか。

どんだけノイズねえんだよｗｗ

>>61
これフォトショ触って三日目ぐらいのバイト君がやってんだろーなｗ
N側のコラ職人のが全然いい仕事するぞ

>>66
どこをどう読めばいいのかわからんが
データを詳細に右に書いてあるのにイメージ画像でしたではすまんだろ

デジカメメーカーとして
これだけはやっちゃいけないって事に手を出したな。

本気でヤバイだろ。

どうせ買わないけど。

なんで背景真っ黒で塗りつぶしてんの？その方が綺麗に見えるから？
もしそうだとしたら、それはカメラの機能として実現するべきだよな。
人の手でレタッチとかカメラメーカーとして、一番やっちゃいけない。

------------------------------------------------------------
File name: sd14-sl-002.jpg
File size: 3 MB (3,222,802 bytes)
File created: 2007:02:22 18:16:00
File modified: 2007:02:22 18:16:00
File type/creator: <none>/<none>

Resolution: 1760 x 2640
Jpeg process : Baseline
Resource fork: None
Comment: None
Exif data: Yes (7047 bytes)
Exif thumbnail: Yes (6133 bytes)

Camera make: SIGMA
Camera model: SIGMA SD14
Date/Time: 2007:01:17 20:46:48
Flash used: No
Focal length: 150.0mm
Exposure time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/10.0
ISO equiv.: 100
Metering Mode: center weight

後ろに偶然マンコが写っちゃったなら仕方無い

デジカメにはあまり興味無いが、面白いから事を荒立てて祭りにしよう

このデジカメいくらぐらいの？

もうちょっとうまくやれよ・・・
せめて1ピクセル単位で塗りつぶせ

この塗りつぶしならpixiaでもできる

へったくそな塗り絵だなオイ

>>12
手のコンタックスしやがって

こんなのに怒るのはキャメラマニアだけだろ

なんか良いデジカメ欲っしーな＼(＾o＾)／
　　　　　　　↓
このサンプル画像綺麗だなあ
黒い所がこんなにマットに映るのか
　　　　　　　↓
　　　　　ガンマ補正
　　　　　　　↓
（・３・）アルエー

って事？

カメラ小僧がお年玉でも買えたレンズは
シグマとトキナー
大目に見てあげて

ttp://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/portrait/img/sd14-po-002.jpg

結局、互換レンズメーカーにカメラ本体は無理だったってことか？

http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp020021.jpg

素人でもこれはひどいとおもふ

これは補正回路の特性です

>>89
ワロタ


http://www.dreamstime.com/Vasilkova_info
捏造した張本人オルガﾀﾝ

おいおい酷いなシグマ！


で、誰？

>>22
すげえｗｗ

素人でももっとうまくできるだろｗ

へたくそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>46
ええええ誰だよX8のラスボス

>>89
後ろに人が映りこんでたらしかたないな

>>12
それをいうのはやめトキナ。
どうにかコニカしてるうちに修正版を間違って載せただけだろう。
今回はミノルタしてやれ。
２ちゃんで祭られたらタムロンないよ。

>>65
シリアルなくても2日間使える公開β版

>>12
> 他社にシグマれたに違いない

>>37
> やはりそうか、俺のニコンだ通りだ

>>62
> そのキヤノン性もあるかもな。

>>83
> 手のコンタックスしやがって




ｵﾏｴﾗ。。。。

>>89
捏造前のほうがぼっさんくっきりしてないか？

>>97
　１レスに４個は欲張りすぎじゃライカ？

>>87
どうせなら髭くらい消してやれよな

なんだよこの蓮もどきのｷﾓｲ画像は！

こうなったら俺もオリンパス

よく見つけたなこんなのｗ

捏造写真を見逃さない2ちゃんねらはおリコーさんだな

昔からカタログなんかのサンプル写真なんて
イジッてて当然だと思ってましたが？

それでも俺は発売日に買いにイクシー

>>1
メーカーとコンタクトを取った結果を報告してくれ。

つーか左下に小さくイメージ画像って書いてるから捏造じゃないんじゃないの？

レンズキャップして撮影した画像くれ

シグマって何だよ
昔履いてた靴かと思った

サンプルイメージって書いてあるし
背景ぐらい触ってもいいじゃん

>>107
そのいじってるサンプルうｐしてよ

>>114
http://img144.imageshack.us/img144/4787/maquillageck23jo.jpg

富士だけど、この画像の左下はRGB0,0,0だが、これはどう説明つける？
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/portfolio/img/ff_finepixs5pro_003.jpg

手作業で偽造してる画像を、
デジカメで撮った画像です。と言って宣伝、販売されたら、
それは詐欺だろう。

こんな悪い噂はいっトキナこと

>>116
別に 0,0,0だけが問題じゃないからな。

>>116
別に0,0,0だからおかしいって事はないよ

　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧　　　　　＿_＿＿＿　　
＜　┌┐　　. ＿　　　＿　＞　　　／　＿　＿ 　￣￣￣￣＼
＜　││　　└┘　　/ /　＞ 　／　　＼◎／　　　　　　　　 ＼　　
＜　││　　┌┐　 / /　　＞／　/;i　　 ∨　　　∧　　　　　　　＼
＜　││　　. ￣. ／／　　 ＞/　/::::l 　　　　　　/::::',　　　　　　　 |
＜　││　　　 ／／　　　　＞|/／＼ヽ　　　〃／＼　　 　　　 ／＼
＜　││　　　 ￣　　　　　 ＞//　　　＼ゞ/ ／　　 〉　 　　 　 |　∩|
＜　││　　　.＿＿＿_ ﾛﾛ＞| ＼＿／ノ 　＼＿／　ノ し 　　|　∪|
＜　││　　 / ＿＿　./　. ＞l::　:',;/∠~　　　＼/　　 ⌒　　　 ＼／
＜　││　　/ /　　/ /　　 ＞|:::::::::r〜〜‐､ヽ　　　　　 　　　　／
＜　││　　￣　　/ /　　　＞|:::::::::)jjjjjjjjjjjヽヽ　　　　　　　　／
＜　 ￣　　　　　　/ /　　　 ＞|:::::::::|,,　　　　|｜　　　　　　／
＜.　　ﾛﾛ┌┐　 / /　　　　 ＞!::::　ヽiiiiiiiii//　 　　　／
＜　　 ┌┘│　 ￣　　　　　＞ヽ　 ヽ〜〜"　　　　／
＜　　　￣￣┌‐───┐　＞｜　　/　　　＿＿／
＜┌┐┌┐└‐──┐│　＞　`-⊥-ノ　　[＿
＜││││　　.<＼／／　 ＞￣~　　　　　　　　ﾞ￣￣￣￣ヽ
＜││││　　　＼　<　　　＞　　　　　　　　　　　　　　，〜ヽ
＜└┘└┘　　　　.＼ >　　＞　　　　　　　　　　　〜　ノ￣＼
＜ ［］ 　［］　　　　　　　　　　＞ 　　　　　　　　　　’ノ⌒⌒⌒⌒〉〉
　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨　　　　　　　　　　　{　　　　　　 Y∫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　ノ

よく見つけたなぁって思ったけど、普段からレタッチソフト触ってたら
普通に見破れるレベルの低さでﾜﾛﾀ。

これをデジカメで撮影したサンプル、として掲載してるなら捏造って
言われかねないよなぁ。まぁ買わないけど。

>>115
化粧品とデジカメは話が違うだろ

誰かシグマに電凸しろよ

他の写真みると、発色いいし、ノイズも少ないし、
わざわざレタッチする必要があったのかって思う。

>>112
俺もその運動靴履いてたｗ

>>126
俺も履いてたｗ
オヤジが軽くていいって言うからｗ

シグマって性能悪いの？

海外の時計メーカーか

>>112
俺は欲しかったけど刈ってもらえなかった

>>112
懐かしいな
Σラインのニクい奴

チューリップの周りの黒い部分は切り抜いたか、塗ったかに見えるな。

ﾋﾄﾞｽ

>>128
よけりゃサンプルをでつぞうしたりしないでしょ。

他のメーカーも同じことやってそうだな

>>116
自然にとって(0,0,0)が出ることはあるけど、この場合は
明らかに筆ツールの塗り跡みたいのが見えるから問題なんでしょ

せめてもうちょっとばれないようにするべきだろ

性能はいいんじゃん

>>137
いいなら、レタッチしなくてもいいでしょ。
カメラ性能の良し悪しを判断するためのサンプル写真なんだし。

俺が1ヶ月でぶっ壊れたレーザーマウス買ったとこか？

捏造したくなる位、酷い物だったんだろ？
中国のメーカーにはよくある事だろ？シグマがどこのメーカーか知らないけど

水槽な何かが背景にうっすら映ってて邪魔だから
切り抜いて黒背景に貼り付けたとかかな

一眼のサンプルなんて見たくないんだよな。
本体より高いレンズとかで撮ってるんだもん。

画像エンジンってこういう事自動でやってんじゃないのか？
顔の皺取りとかまでやるカメラ見た事あるぞ

これを元にコナンが事件を解決するなこりゃ

>>135
これをレタッチだと証明できそうなとこはないけどなぁ

ﾜﾛﾀｗ
デジカメ板だけじゃなくついニコンな板にまでスレが立ったのかｗ

これはシグマが嵌められた
まぁこの写真撮った奴のそういう部分を見抜けなかった担当者もどうかしてるとは思うが

ちなみにシグマの製品は全て国内生産

>>102
代わりに俺がヒゲ消してやったｗｗ
http://2ch-news.net/up/up43834.jpg

レタッチするより他社メーカーのデジカメで写真撮ればよかったのに

>>147
CCDは韓国製だけどなｗ
法則発動ですよ

シグマはDP1をさっさと発売してくれたら許す
発売中止するなら許さん

てか
SD14なんてどうでもいいからとっととDP1出せよ〜

他のサンプルを見ても
性能が悪いとは全然思えないんだけどなぁ。

>>148
ぼっさんがいないレタッチ画像なんぞ貼るなよ

>>152
すまなんだ。
ぼっさんの元画像無くなっちゃったから登場させられなかったのよ

ｱｯﾊｯﾊ、これは酷いｗｗｗｗ
うちのボロ液晶でも一目でわかるレタッチぶりだよｗ

>>151
自信がなかったんだろ

>>151
むしろ性能はいいよ
特殊なCCD使ってるだけあってなかなか。
前機種SD10の時からマクロだとかポートレートだとかは得意分野だった。


実はですねー
この一眼レフと全く同じCCD使ったコンパクトデジカメが発売される予定なのですよ
皆はそちらに期待しているわけでありんす

>>151
他のサンプルみてもレタッチぽいとこあるように見えたけど

>>146
シグマ嵌められたって誰に嵌められたんだよｗ

何度でも、何・度・で・も

メーカーを許すなって書いてるけど俺は許す。

＞R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。

お前さんは真の闇っちゅうものを知らんのじゃ…

実際こういうショボイ補正がかかる代物だったりしてな

実は宣伝行為だったら2ちゃんねらまんまと釣られてるな

キャメラの性能自体はいいみたいだし

>>162
！！！

実はフォトショ付きのデジカメなんじゃね？

これは酷い
素人の俺でも分かったｗ

498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/22(木) 19:12:39 ID:x2amNzC00
むしろ良かったんじゃないか。これで一気に話題になったし。
捏造写真なんて、「申し訳ありません。代替写真をうｐしますた。関係者は厳重に処分しますた。」で済むんだし。

むしろ話題になることによる宣伝効果のほうがでかいだろ。
シグマがデジタル一眼出してることすら知らない人間は多いだろうしな。

>>99
声だしてワラタ

…SD14って…昨日買った漏れってマジでネ申

>>99
最近こういうレスで話題そらすの多いね
そんなに都合が悪い話なのかな〜ｗ

知られたけど　デジカメ購入予定者の回避リストに載っただけなんじゃ？

これはﾜﾛﾀ

で、性能はどうなの？って話だろ。

>>171
もともとSD14なんて知ってる人間はごく一握りだからｗ
あんま心配ない
どうせ一部の信者しか買わない機種だからね。信者は何があっても買うだろうし。

ん？花はそのデジカメでとったんでしょ
いらない外部分を黒バックに修正しただじゃん？
何騒いでるの馬鹿じゃないの？

食堂の食品サンプルと肉の厚さが５ミリ違っても
クレームつけるんだろうな。

>>175

>>173
残念ながら…
価格帯性能比は悪い。　同じ20万ならフジのS5Proの方がほとんどの性能が上

>>170
陰謀厨ｷﾀｺﾚ

ていうか修正のレベルの低さに驚愕した

普通に自動補正で真っ黒くしてるだけじゃねーの

>>170
またキバ ヤシカ

２ｃｈのコラ職人の腕を見習えよ

いや、これは酷い。

ニュー速外から来たような奴が混じってるとわかり易いんだよなこの手のスレ

>>178
じゃぁ…だめだね。もう相当の情報弱者しかかわなくなるな

使用しているFoveon X3撮像素子って、理論上は画期的だけど
先に搭載したPolaroidX530が、発売が遅れたうえにリコールされたし

輝度の飽和と階調欠落の問題を、解決できないないうちに、捏造サンプル出しちゃったのかな

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0612/07/news103.html
14メガFOVEON搭載の「SIGMA SD14」、発売延期

つかどうでもいい話だな
写真ヲタは巣に帰れ。

>>188

GK乙

チューリップの写真の上の方に泡が半分くらいまで塗りつぶされてるところがある

どうせサンヨーOEMなんだろ

ヲタ必死

これはひどい

只今、Σ舎員は写真と同じ撮影状態になるスペシャルファームウェアを鋭意開発中です。ご期待ください。

このｽﾚはシグマに監視されている！！

これシグマじゃなくてキャノンだったら絶対祭だったのにな。
シグマじゃな・・・

jpg画像って、一々こんな秘密データみたいのがわかっちゃうの？
デジカメで撮った写真だけかい。
グラドルの写真なんかも修正箇所たくさんありそうだな。

オレンジのレタッチは、手抜きだな
編集したのはカメラマンか？
撮影する技術はあっても、レタッチの技術は無いと見える
ミエミエのレタッチで仕上げようなんて、給料泥棒ですな

んー、どうなんだろ。
カメラ側のエンジンでそういう絵作りになったのかもしれんし。
一応前世代機からCCDは優秀だよね、シグマのは。

>>199
>>61←すごくブラシツールで塗ってます…

>>199
社員かおめーは。
しかもCCDて

てか、誰も買う気なんて無いだろ。シグマのカメラなんて。
まずは３層センサーを勉強汁。キヤノも鋭意開発中だ。
http://p-net.jp1.nu/knowledge/05/index.html

で、ローパスフォルタが不要ってことは、
素子側で必死でピクセル数を増やしたり画像処理でゴマ化さなくても
スッキリと解像できるってことだ。
ボケ像をいくら分解しても所詮はボケ像。SD10とニコD100。
http://210.238.185.197/~maro/sd10vsd100_6.jpg

SD10発表の頃も同様に、デジイチ１０機種比較、
とかありがちな企画で「１画素あたりの解像度」をチャートで
解像度を測っていたが断トツぶっち切りのトップ性能。
全く比較にならんほどの解像力を誇っていたんだが、
それでも、世界で２万、国内で２千台ほどしか売れてないんだよねぇ。
２千台って言ったらキヤノが１時間程で売っちゃうよ。

ま、キヤノが３層センサー開発に成功すれば、
正当に脚光を浴びて再評価される日もいつかは来るだろう
とは思うがｗ

暗部のノイズが多いのかな
しかし塗り潰したらあかんだろ
ボカせばいいのに

暗部ノイズは汚いのかもしれんが、
それ以前に、コップに付いた泡を消したかったらしいよ。
作者(素人カメラマンで自称アーチスト)はね。

>>202
>で、ローパスフォルタが不要ってことは、 

え？なに、それ。

本当にローパスフィルタが不要なの？

つまり、「サンプリング定理はウソ」って事？

ノイズがどれ位あるのかそれ見て判断するんだから手を加えたら駄目だろ、常識的に考えて・・・

Foveonにローパスは不要。>>205
最近のベイヤはローパスを極限にまで薄くすることで
解像感を損なわない様にしてるけどな。
それでもボケ像にしてモアレ対策して、
カラーフィルタを介してピクセルを作り出してる。
三層センサは、いわばマルチショットカメラを１回で
RGGB３色ともを取り込んでしまえる理想的な素子だよ。

>>206
自称アーチストだからなｗ

ν速に立っててｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>202
何世代前のカメラだよD100ってｗ

キスデジやK10Dは１０万で、SD14は２０万なわけだが、
対決して絶対勝てるのか？

３万円で売ったって販売台数では勝てないよ。
でも、３層素子での解像感はFoveonでしか得られない。
これは間違いない事実だよ。
でなきゃ、キヤノも開発するはずが無いだろ？

暗部が真っ黒じゃなくて、綺麗なピンク色だったから
塗りつぶしたんだよ。我国の税関がっ。

愛称は「墨塗りカメラ」に決定しますたｗ

仕事が雑だなｗ

考えると、レンズによる解像感の差って、
５倍１０倍もの価格になる。
ほんの僅かしか解像感が向上しないにも関わらず、
レンズ価格には金を出せて
素子が３層センサーになる分には１銭も出せない、
って、おかしいよなぁ･･･

おれもD100だぜ

別にどうでもいいよｗ

>>209
コストパフォーマンスは悪いよマジ。SD10の頃から。

>>210
台数じゃなくて画質の話だろ。

絶対勝てると言い切れないんだよな。
２０万もするカメラなのにな。

どっちにせよカメラのレンズのサンプル画像なんだから、レタッチするなんて論外だよ。

>>209
kissDNであればレンズキットで３万円程度で売られてるらしい。
100万台も売れる計算が成り立てば、安く作れるんだよねぇ。
kissレベルなんて営業原価的には１万円台なんじゃないか？
生産原価的には数千円。

シグマは国内数千台しか売れないから20万で売るのが精一杯。
SD9発売の頃であれば、キヤノの安デジD30が30万程度だったから、
それに比べれば20万円でも激安だったんだが。
まったくコストダウンが進んどらんから終わってるよなｗ

>>196
【観音】WPC ARENA　捏造疑惑【ﾏﾝｾｰ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/09/19 00:02 ID:dC+5MpzD
ここ最近、同時期に2社からデジタル一眼レフカメラが発売されました。
一方はペンタックスの*istD。
そしてキヤノンの激安カメラEOS Kiss Digital。

で、そのペンタックスのレビュー記事が日経BP社のWPC ARENAに出たんですよ。
まあ流れとしては同時期発売ですからキヤノンの画像が比較としてあげらます。
そこでの評価は端的に言えば、ペンタックス＜キヤノンでした。

ところがですね、その根拠とされる画像がいわば捏造なんですよ。
具体的に言うとペンタックス*istD無修正に対して、
EOS Kiss DigitalのExif（画像に含まれた詳細データ）に
アドビ　フォトショップで処理をした画像であると刻まれていました。
つまり修整が入っていると思われても仕方がないのです。
問題はもう一つ、そもそも書いたのはどこの三流雇われライターよ！？
それは編集長、林達彦様だったのです。

ペンタックスの記事をダシにキヤノンを売り込む、WPC ARENEの真相は如何に。

シグマのデジカメとフォトショを使えば最高の写真が取れる！
これは買い

>>75 が正解。
FOVEONつー他のデジカメにないセンサー使って、暗部ノイズが
どうかなーと期待してみるひとに、暗部黒塗りのサンプル画像を
出すという点で、倫理観に問題あり。

さらに外国の亀オタ掲示板で、この撮影者(レタッチ者)が
「作品なのよ加工してどうして悪いのぷぎゃー」(※ 作品展示場でなく
製品サンプルなんだが)とキレたのもデジカメ板の火に油を注いだ一因。

また便所工作員か！

>>218
あぁそういうことね。
人間の目ってのはいい加減だからな。
キレイな写真って一言で言っても、
発色がキレイとか白抜けが良いとか、スッキリしてるとか
いい加減なもんだろ？
素子にお金を掛けるより、「キレイ」と評価させるための
画像処理技術に手間を掛けた方が効果的。

Foveonのセンサーは、圧倒的な解像感が売りだよ。
ローパスが無いから、偽色も無い。
解像感さえ確保できていれば、あとは如何様にも画像なんて作れる。
反対に、ゼロからは何も生まれない。

ただ、SD14のサンプルを見る限りにおいては、
まるでベイヤー像みたいなボンヤリ感だな。ちょっと期待倒れ。

ああ写真家の仕事なんだ
これがわからんてどんなモニタで作業してんだよ
ツルピカ液晶か

今かえって北
RGB0,0,0はあるんじゃないの、という疑問だがどんな結論になったの？

あ、ローパスが無いのに偽色が無い、だ。

蓮画像を思い出した

デジカメは普通に使えればそれで良い

他のサンプル見る限り暗部ノイズは目立たないなぁ
むしろややのっぺり調？
この写真の作者とサイト担当者は問題が有ると思う

>>231
もの凄い美人アーチスト。
担当者も調子に乗ったんだろうね。
職務を果たせよなぁ。

ネオンの絵を見る限りは、暗部ノイズは低いね。
でも、ノッペリ調だから判断できない。
こんな絵なら、ベイヤ+ニートで作れる。

カメラ興味ないからこんな会社初耳だ
キャ○ンだったら面白いのにな

キヤノンなら百万で売るかもよ。
マーケティングプランが巧く組めたらキヤノなら売り切る。

もののはずみでサンプル画像一通りみてしまったけどw
サンプルのLA003は、なかなかいいよ。
デジカメって、どこのメーカーも薄っぺらな画質って印象があったけど、
このデジカメの画像、他の機種にはない立体感、や奥行きが感じられる。
画像自体はかなり素性はよさそうだよw

このサンプルをシグマに納品したの、オルガとかいうロシア人女流写真家だっけ。
顔写真どこかある？

真面目に塗れよ

今までキヤノンやニコン使ってきたがうわさ聞きつけサンプル画像みた。
問題の画像以外でとても画質のいいのもあったね。フォベオン今回の件でいいところ知るきっかけになった。

正直どう酷いのかわからない

これチューリップの宣伝なら分かるけど
実際のカメラの性能じゃないんだからインチキだよな

まったくフォトショップってやつは罪作りなソフトだぜ

東京税関がピンクを真っ黒に塗ったんだよ。

たまに24-60の事も思い出して下さい。。。

>>233
レンズメーカーとしては有名なところだよ

銀塩カメラ末期に一眼レフカメラ本体に参入してきたんだったかな
SA-9とSA-7で2001年6月か、結構最近だな
その後、デジタル一眼レフのSD9を2002年10月に、SD10を2003年11月に発売

それから3年以上経ってるわけで、カメラ本体の存亡をかけていることだろう

>>236
http://www.dreamstime.com/Vasilkova_info

結構おばちゃんかもね。

こんなことじゃインプレスでのレビューが上がったら
大祭りになっちまうな。

>>244
いや、３０年くらい前からカメラ自体はやってたかも。
でも、大手カメラメーカーには勝てないってことだね。
レンズに限れば大手メーカー。メジャーだよ。>>233

ひょっとして、りぼっさんが写ってるとか？

>>235
LA003の注目ポイントは解像力もある
EOS5D以上のクラスじゃないとなかなかここまで木々の葉や砂浜は解像しないよ

>>245
まりがとう
おれぜんぜんイケる

SN003も、弄っていないとすれば木の幹の暗い部分から
中央の女性の白いドレスまできちんと破綻させずに再現されてるから
そこそこのDレンジはありそう
コンデジだとなかなかこうはいかないんだよな
白く飛ぶか、黒くつぶれるか。
デジタル一眼平均のDレンジはありそうだ。

てか改めてサンプル見てたらますますDP1が欲しくなったぞ！！！！！！！

早く続報出せシグマ！！！！！！

ん〜。
LA003見たけど、前モデルのSD10であればこんな程度じゃないな･･･
どうも一般ウケを狙っている様だ。

正常
sd14-ar-001.jpg
Make - SIGMA
Model - SIGMA SD14
Software - SIGMA PhotoPro 3
DateTime - 2007:02:13 11:26:51
DateTimeOriginal - 2007:01:20 10:05:44
DateTimeDigitized - 2007:02:13 11:26:51
異常
sd14-sl-001.jpg
Make - SIGMA
Model - SIGMA SD14
Software - Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
DateTime - 2007:01:18 23:13:55
DateTimeOriginal - 2007:01:17 20:29:23
DateTimeDigitized - 2007:01:18 23:04:57
古い？
sd14-la-006.jpg
Make - SIGMA
Model - SIGMA SD14
Software - SIGMA PhotoPro 3
DateTime - 2007:02:13 11:31:14
DateTimeOriginal - 2005:01:23 19:23:41
DateTimeDigitized - 2007:02:13 11:31:14

シグマっていうと、純正レンズが買えない貧乏人向けレンズメーカーってイメージが抜けないな。
確かに安いんだけど、昔レンズは背景のボケが汚いかんじになって好きじゃなかった。
今はもうそんな事も無いんだろうけど。

30mmF1.4とかキヤノに無いだろ

やたらテクノロジーに詳しいレスしてるやつは競合他社の工作だろうな。
いくらもらってるんだ？自分のレス見直したほうがいいですよ。
雇われ工作員さん。シグマに妙な因縁付けてると警察に突き出すぞ。

キヤノネットか？

レンズは結構好きなんだが、これに関して未だ公式のコメント出さない姿勢にかなり不信感が。
カメラのサンプルにCS3でレタッチしたもの出したのは明らかにおかしいってのに…

>>256
しかし、いくらなんでも、フォトショのブラシの痕跡丸出しサンプルはお粗末だと思うぞ。

こいつらハンバーガーにも写真と違うとケチつけてるんだろうぜ。
写真と実物が違うのは当たり前だろ。
あんたらのような連中を極右って言うんだ。
金が目当てなんだろ。

>>258
いや、多分気が付いてないものと思われる
上の方まで話が行ってないか。
クレームがサポセン止まりになってる可能性も。

マジでシグマって会社はのほほんとした田舎の会社なのであり得るよ

>>ID:m1mAapjf0
お前、何言ってるんだ…？
あまりに見当外れで面白くもなんとも無いぞ？

>>256
社員乙wwwwwwwwwwwwwwwww

折れは素人だけど、こんな事するカメラメーカーやだな。一番見たい暗部に加工するなんて
ノイズがあるよって言ってる様な物だな

>>261
うーん、でもこのネタが話題になり始めたのって確か先週の土曜辺りだよ？
自分はてっきり月曜に謝罪のコメント出すだろうと思ってたんだが…
ちょっと明日になったら問い合わせしてみるわ。

>>264
シグマがやったわけではなくて
シグマがサンプルの撮影を依頼したカメラマン（兼ダンサー)の女性がやったわけ
シグマは多分それに気が付かずに載せただけ。

でもまぁ、シグマの責任だよな、常識的に考えて…

安い液晶モニターつこてる貧乏人がネット上のカメラのサンプル写真にケチつけとんねん。

　　　　　　　　　　↓
２ちゃんねらー（゜∀´）「フォトショップツコテルニダ。アンニョン！」

ID:m1mAapjf0
大丈夫か？

営業妨害で通報しました。

銀塩末期にシグマが出した一眼レフつかってるけど、
なんか、のほほんとしたとこがあるんだよね。
機能的にはしっかりしてるのに、
ニコンの機械なんかにある神経質な感じがない。
こういうのは、社風だろうから、
サンプル写真を疑いもなく受け取ったんじゃないかなあ。

>>254
OLGAはボケないよ。
ボケはHOLGAでしょ。

>>260
昔なんかのコントでメニュー表のハンバーガー指差して、これくださいっつったら
印刷されてるそのままのサイズのん出てきて
上のパネルのやつくださいっつったらでっかいの出てくるってのがあったな。

ただの無知な煽りか真性じゃないのかな。

何処に通報すんの

ﾂｸﾞﾏもコーティングされてないプラスチック製の一群一枚のレンズ出せばいいと思うよ。

あの安物交換レンズのシグマがデジカメも造っていたとはね
初めて知った

キヤノンとやらの企業の写真も加工されとるだろーが。
企業の商品画像で加工されてない写真なんてないだろ。
おまえら必死だな。

マジレスすると
真っ暗闇で撮ればR:G:B=0:0:0でも全然おかしくないだろ

>>275
まぁ確かに個体差激しいし安くもあるけれど、
コストパフォーマンスに優れているって面もあるよ。
だって、OEMでメーカーブランドになるだけで
価格が数割アップするだろ。
OEMに限らず、下請けに出して自社品とする場合も同じ。
大きな会社になればなるほど、
作ってるわけでも売ってるわけでもない
管理部隊が膨れ上がるからな。上場企業は特に。
その人等の給料を稼がなくちゃならん。
国家予算の数割が公務員の人件費、みたいなもんだ。
20万円てのは市場からすれば高いんだが、
内容からすれば安く出せているかなとは思うよ。

>>276
もし君が真性じゃなく無知なだけなのなら、後で自分の発言見直して赤面するだろうね…
これは「カメラの実写サンプル」として公開されているもので、オレンジやバラの商品画像じゃないんだよ。
撮影後レタッチソフトで加工したものを、カメラが出力したものとして公開してしまっていることが問題。

シグマは魚眼レンズ持ってるけど、よく写ったよ。
昔はFD、ニッコール、ロッコールあたりのレンズと、専業メーカーの低価格レンズじゃ、
収差やピント、ボケ具合に差があったけど、今はどうなんだろうね。
設計も、レンズ素材もあんまり変わらんのじゃないか。
デジタル画像処理の部分はわからんが。

正直、しらないメーカーだ。カメラ好きには有名なとこなの？

シグマっていつ頃から出て来たかな。
昔は、コムラー、サン、タムロンあたりが、安いズームレンズで競ってたよね。

>>276
商品写真と作例サンプルの区別がわからないヒトなの？

>>281
カメラ好きにも数パターンいて
クラシックなカメラやレンズ集めてるようなリッチな層からはあまり相手にされないが
デジタル一眼レフからカメラに興味持ったような若い層からは歓迎されてる
スペックが同じCanonやNikonのレンズの、半額以下で買えたりするからね。

またていぞうか

>>284
ほほう、なるほど。サンクス

よくわからんが、フォトショップ用RAW現像純正プラグインがあって
その出力に、さらに手を加えているって事なのか？

>>287
シャドウ部、ブラシで塗りたくってる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

こいつらパソコンの液晶に一番映えるように設定された商品画像にケチつけてるんですよ。

普通に昔からレンズを作ってる会社だ。
http://www.sigma-photo.co.jp/company/index.htm

絵としてキレイな作品にするために、
要らないと作者が感じた部分を塗りつぶしたみたいよ。
でも、サンプル画像なんだから、
塗りつぶしちゃカメラの評価が出来ないだろうがｺﾞﾗｧ
ってな感じになってる。
で、調子に乗ったキヤノ厨とかも乗っかってるｗ>>287

　てゆうか例の、同じCCD使ったアルミボディで28mmのコンパクトを
待ってるぞシグマ。早くしてくれシグマ。

>>288
コレは何度見ても笑えるｗ
2chのコラ職人以下の技術だ

まぁこんなオバハンに新機種の大事なサンプル任せたシグマが阿呆だということね

他のサンプルイメージ俺も見たけど凄いじゃん。
確かにＬＡ００３はいいね。ポジに近い見栄えがするな。
他のデジタル一眼で撮ると手前の木々なんかボケボケになってベタッとした描写になる。
フルサイズ１２００万画素でもレンズ性能に引っ張られ画面周辺の画質が低下して
ここまできっちり解像しないぜ。

>>293
それはガンマ触って黒とやや黒を明確にした作り絵。
元像も載せてやらなきゃ作者が可哀想だぞ。
てか、権利侵害で訴えられても文句言えんぞ。

自分でガンマやってみたがマジだった
しかし適当なマスク切ってるな、アワが切れてるしｗ

>>295
ガンマじゃねーだろ

レベル補正を自動でかけているとかだったらまだ許せるが、ブラシは反則だな

火消し必死だなぁ。とっととサイトのサンプル差し替えればいいだけじゃん。
ﾂｸﾞﾏは何をモタモタしてるんだ。

問題になってるのは一枚だけ？だよね
カメラ自体は延期してるけどモノが良さそうなだけに
こういう小細工はしないでほしいんだよなあ

私はチョンの毒牙にかかったPENTAXユーザーだから頑張れとしか
一眼レフはたぶんPENTAX単体で開発し続けると信じたい…
ちなみに今はOptioM20ユーザー

火消しというか、
発表時やPRの嘘っぱちなんて日常茶飯だからな。キヤノとかな。
ただ、シグマのそのレベルが低かったってだけだろ。>>299

>>300
みかんもやってる

オレンジモナー

♪科学〜を悪〜に使う者〜

しかし捏造だとかブラシが下手だとか散々に叩かれて、
作者は一生懸命に作品として作ったんだろうに、ほんと悲惨だな。

黒の所に不要な物が写ってたんだろうな

悲しいかな作品を発表する場じゃないのよね

>>305
> 作者は一生懸命に作品として作ったんだろうに

オルガってひとは、企業の依頼で製作する作例サンプルと、作品撮りの区別もつかないヒトなんだろうか。

>>306
いやそれなら黒い板でも置けばいい
マクロ撮影ではよくやる

>>302
何やってんだかなあ…

サンプルなんだから問題ないだろ

>>310
新キャラ登場かｗ

単に黒シメたかったんでしょ
余計なものが映り込んでるなんてそれこそありえない

>>310
サンプルだから問題なんだが
（ ｀∀´）　←コレをニダーのサンプルだって言うようなもんだぞ？

>>312
いやいやｗ
ブツ撮りに余計なものを写り込ませる程度の腕のオバちゃんが公式サンプルを担当してることがありえない

>>99
駄レスはフジ身だ。何度でもやってやるさ。

シグマってカメラも作ってたのか
初めて知ったわ

へー、シグマってデジ一出してるんだ。
いままでフィルターのイメージしかなかった。

>>317
フォビオンはけっこういいものだ。

てか誰も言ってないけど泡ついてる画像蓮みたいでキモくない？

塗りつぶし修正の疑いがあるＳＴ００２だが、ケチがついたものを
そのままにするのはどうかとも思う。
撮影者でもありバレエダンサーでもあるオルガ女史は不本意であるかもしれないが、
別の傑作に差し替えて丸く納めてしまう日本的な手法を試みてみては如何だろう。

しかし不可能だと思われることをやってのけるオルガ女史のことだから、
丁寧に塗り直したのを出してくるんだろうなｗ

フォビオンなかなかいいお
まともなところがまともなコストかけてブラッシュアップすればかなりの可能性がある

せめてオリンパスくらいに技術力のあるところがフォビオン載せてくれてればなぁ
シグマだとなぁ…どうしてもなぁ…

まぁS5proがD200のボディそのままだっけ？
そんな風にボディを買ってくれば済むのに、
中途半端にシグマは頑張ってボディを作っちゃうんだよねぇ。

ま、今回のは、K10Dやら、α７digitalとバッテリーは共用。
てことは、SweetDigitalやらDimageA1/A2とも共用だし、
電源で悩まされることも無くなるな。
SD9/10は、単三仕様だったがたまにクルクル回す必要があって
RCR-V3対応でもあったけど、急激な電流が必要な場合とか
安全回路が働いてしまうRCR-V3も多かったりで結構キツかった。

タムロンとかトキナーとかってのもあったな

>2　みたいなの出すのってどうやんの？

背景が黒一色ってのはどうかと思う

キャノン、シグマ＝終わってる

ニコン、タムロン、フジ＝始まってる

こーいう補正ってよくあることなのかな？

補正自体は良くあるだろ。

多分これでも、マスクつかわなけりゃもっとまともな状態になるぜ。
レベル補正だけにしときゃいいんだから。
おそらくそう変わらない印象になるだろう。

多分、撮ったヤツが無精して、使えん写真を使ってしまったんだな。

シグ厨な漏れがふと気がついてみたが、サンプルが矩形じゃなきゃいけないなんて、いったい誰が決めたんだ？

いいか、オルガ氏のサンプルはな、アンチどもに「マスクされた」と云われている花の形のそのものの事だったんだよ！
アンチどもに「背景」と呼ばれている部分が黒く塗り潰されていても問題ないんだよ。なぜなら、あれはサンプルの一部ではないからだ。おそらく、JPEGが矩形でしか扱えないから、仕方なく関係ない部分をケったんだな。苦渋の選択という奴だ。

間違いねぇよ。どうだ、目から鱗だろう？

このサイズでこの切り取り線具合は無いだろｗ

>>329
鱗から目が出そうだ・・

もう、こうなったら、
デジカメ買ったらもれなくフォトショが付いてくるとかの、
大盤振る舞いをするしかないな。

>>324
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/night-scene/img/sd14-ns-001.jpg
捏造とは関係ないが、なにこの不安定な写真。水平くらい取れよ･･･

もう裁判では写真に証拠能力は無くなるな

黒が綺麗にとれるかどうかってデジカメの超重要要素なのだが…

これは補正じゃなくて改竄、詐欺。

>>335
最近は建築確認とかの用途向けに、偽造防止機能がついたカメラやソフトが出ている。

>>338
ヒント：イタチごっこ

>>336
オルガ氏のレタッチなしの写真が出てこない以上、バックが黒だったかどうかは怪しいな。
黒や暗部の査定はNIGHT SCENEでできるだろう？そっちを見ればいい。

>>340
そっちも改竄済み

>>341
NIGHT SCENEはSPP3で現像しただけだろ。改竄とする根拠は？
っていうか、レタッチするならプラスになるとは思えない暗部ノイズを残すか。？

ヒント：〜〜
って表記、剥げしくウザいんだが。

ヒント：あぼ〜ん

やっぱり信頼できるメーカーはソニーしかないな

>>342
ヒント：ヒストグラム

暗部が全て4：4：4になるなんて、どんな現像したんだ？
一定以下の暗部を全て同じ値に揃えたとしか思えないんだが。

どうやら時代はトプコンのようだな・・・

ペトリ、ミランダですよ。

スレ立つ前にデジカメ板で見たけどあからさますぎてﾜﾛﾀ