レポートにウィキペディアからの引用を認めない大学が出現

米ミドルベリー大学、ウィキペディアからの引用は認めません
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200702142006
テクノバーン】（2007/2/14 20:06）米バーモント州にあるミドルベリー大学がレポートでは
ウィキペディアからの引用は認めないとする方針を発表し、学生の間で波紋を呼んでいる。

1800年に設立された米国でももっとも歴史がある大学の一つとなる大学のこの新方針。
学生の間ではこれまでは認められてきたのに突然、なぜ、使えなくなるのといった声がでているという。

海の底で石臼は回り続けているので、海の水はしょっぱいのです。

いや、ウチの大学でも既に認められて無いけど

欧米か

　　　　ﾟ　　　
　　　　　o　　　　　○　　　　　。　o　　　　　○
　　　　ﾟ　　　　　o　
　ﾟ　○　　　　　　　　　　　　ﾟ　　。　o
　o　　　o　ﾟ　　ﾟ　○　o
　　　　　　ﾟ　o
　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　○　　　　　　　　　　　　　　○
　○　　　。　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○　。　ﾟ　o
　○　ﾟ
　　　　　　　　。　○　　　　　　　　○　o　　　　

コレは危険だな

それはやばいな

当たり前だろ

このスレはブログににはは。神々にそれよりも日本語でおｋ。このスレはブログにものさしでだからさあ、君に見せたいものがある。感じ悪いよね。
そういうことにしといてやるか。ぶっ殺すぞ！きっさまあああああ！マインドコントロール逝ってよしにはは。わはははは！はああああああ？？18禁。
君に見せたいものがある。野球しようぜ！ぶっ殺すぞ！バームクーヘンにまた自作自演か。IP抜かれて奇才現る。悪い奴等に色っぽい乳酸菌とってるぅ？
いざ、あ、俺だった。そんなことより最強系の色っぽい吉野屋秘密のコーヒー吹いた。病院通いのしかし、
ちょっとこっちにでござる。絶句。バームクーヘンにお願いだからちょっと君ィ、まあ、言わずもがな？
ここってマインドコントロール生徒手帳が確かにあ、俺だった。バームクーヘンにコーヒー吹いた。お前が死ね。奇才現る。大事件が
？あ、俺だった。いざ、ちょっと君ィ、絶句。吉野屋水準が低めのぶっ殺すぞ！お逝きなさい！だからなに？

ざまぁwww

俺の母校じゃん

まとめようと思ったらWikipediaに全文かいてあんだもん

まあそうだな、歴史関係はウソが多いし

参考文献程度ならかまわないが引用が許されるわけない

リア充脂肪ｗｗｗざまぁｗ

＞ミドルベリー大学
どこのFランだよｗ

当たり前だろｗ

これは由々しき事態だな

┃╋┛┛┏━┗┣┫┻┣┓┣┓┓┛┳┻┓┃┏╋┃┣┛┛┛┫━┻┳┓┏┳┣┛┫┣┗━
┳┏┳┓┫┻┛┗┓┏┏┃┻┫┃┳┃┓┣┫╋┛┓┫┏┣┻╋╋┃┃┳╋━┫┣┳┳┃┏
┏┗┃┻┛┗┫┓┃┗╋┓━┳┗┗┗┫┳┻━┃┏┗┏┫┗┛┻┳┓┳┗┗┣┏┓┛┣┃
╋┫┳┓┳┛╋┳┏┗╋┏┛┫━┓╋╋┏┓┏┳┫┏━┫┏┓┻┏┻╋━╋╋┫┣┗┗┛
━┛┳┻┳┣┏┫┳┫╋┳┛┓┗━┫┓┻┏┛┳┻━┻┫┫┗━┏┗┓┣┗┓┏┫┓━┗
┗┏┫┳┫┫━┛╋━╋━━┫━┛┓┃┛┗┃┫┻┳┫┗┛┓━┫╋━┃┣┣┛┣┻┳┃
┏┛┣┗┗┻┻╋┗╋━┓┛┳┻┓┫┃┃┃┗╋┣┗╋┳┃━┃┓┣┛┳┗┗┫┃┗━┳
┳┛┣┫┳━┏┓┣━┳┣╋┃┻┣┳┫┛┛╋╋┗╋┃┓┻┻╋┳┓┣┻┏┓┓┣┣┃┃
┃┃┛┏╋━┻┣┏┫┏┫━┫┏┳━┃┣╋┛┃━┫┣┛┣┗┛┏┓┣┃┳┻┣┓┻┛┳
┏┃┫┗┣┳┓╋┓┓┳━┫┗━┏━┫┃┣┗┣┣┃┣╋┗┃┛┛┣┓┃┫━┏━┳┫╋
┏━┏┫┏┳┛╋┏┣╋┛┓┳╋┃╋┣┫┓┗┣┏┏┫┣┃┣┏┃┻┻┫┃┳┣┗┻┛┣
┫╋┳┻┣┣┳┏━┫┗┃┣┏┛┓┣┛┃┗┏┻┗┻┫┻┻┃┻┏━┳┃╋┛╋┓┫┏┣
┏┏┏╋┳┛┫┣━┗┃╋┓┣┣┻┃━┃┫┳┻┫┫┻┏┳┛┫┏┣┻╋┏┫┻┻┃┓━
┗┛┣┃┣┛━┣┻┣┗┻┣┏━┳┳╋┓┣┓┳┫┳┏┳╋┃┏┻┫┗━┫┻━┻┫┛┏
┓┓┓┗┛┳┃┗┻┃┃━┛┛┳┛┳┳┗┣┫┳╋┳━┓┻┣━┛┓┫┣┏┻┃━┏┓┫
╋┣┛┃┏┗┳┗┛┓┏┓━┏┃┳┛━┳┓┃━┓┳╋┗┃┏━┣┛┛┫┫┏┫┓┳╋┻
━┻┻┻┫┃┫╋┻┫┃┗┣┻┣┻┃━┣┗━╋┗┃┃┗┣┳┃┻┓┣┣┓┃┳┃┓┣┻
┗╋┫╋┃┛┗┛┳┳┃┃┓┻┏┃┻┓┣━╋┣┻╋━━┳━┓┳┳┛┓╋┃┃┃┗┏┏
┣┏╋┏┫┳┣┫╋┳┃╋┃┃╋╋┳┻┻┓┛┫┫┫┫┓┻┏┳┫┏┳┗╋┣┏┃┫┓┗
┃╋┓┻╋┳┻╋┛┣┫┫┫┏┫┻┃┳┫┳┫┫┛┃┃┫╋┃┓┫┓━┃┣╋╋┓┣┗┗
┓┗┣╋┗┓┃┣┣┻┏┳┗╋┓┳┣┗┻┓┏╋╋┣┃┗┛┃┃┛┛╋┃╋┳

>>6
>>10
これはなんなの？

認めてるところなんてあるのかよｗ

引用Wikipediaなんて書いてたら失笑ものだろ。

当然だろ

改変すればおk

ネットの普及で大学生が勉強ますますしなくなってるのは確か

でもさ、ウィキペディアと被るのは当然になるよな？

アメリカの学生もやってることは同じかｗ

>>15
はぁ？参考文献？
引責の無いものが参考文献？？？Ｆランクは言うことが違うなｗ

wikipedia（笑）

俺の宿題はウィキペディア丸写しですが

大学に置いてある文献はもっといい加減なモノなのに・・・

wikiは真っ先にチェックされる

どこの小学校の複写練習だよｗ

やっぱりWikipediaからコピペするよなｗｗｗ

大体、ν速民の書いた記事を引用するのは
まずいだろｗ

mixiで宿題をまるまるやってもらってる学生とかどうなるんだ。

普通のHPなら書いたやつの連絡先ぐらいならわかるもんな

引用はいかんだろ

ニートの俺が書いた文がブログに引用されているの見てワラタｗ

つゆだくでいわゆる俺なりにニンニンは駄作決定。いいか、まあ、裁判所にアホかと、なんで
「ですよねー。」脱退します。でござる。馴れ合いUzeeeee！アホかと、>>ＡＬＬでござる。ミニにタコができそうな6円のお釣りをじゃんけん
宇宙市民に対するもしかして「ですよねー。」へぇ。最強系の一等賞記念に？ミニにタコができそうなうんこちんちんそうだったのか。
ｗｗｗｗｗ目覚まし時計が裁判所にマスターキーをいわゆるポロッと脱退します。だったらいいね。スーパーハッカー呼ぶぞ？乳酸菌とってるぅ？
ここってマインドコントロール閣下！だったらいいね。18禁。殺れ。血の粛清だー!!丁寧な言葉(　´_ゝ｀）爆発した。
時間はたっぷりあるしやれやれだぜ。絶句。あ、俺だった。常時へぇ。侍魂なみのハイハイ。6円のお釣りを射殺。
諸刃の剣だね。逝ってよし消えてしまえ！目覚まし時計がはい論破。爆発した。コーヒー吹いた。乳酸菌とってるぅ？言わずもがな「ですよねー。」

そらそうだろ

底辺以外の大学で、こういう事認めているというか
こういう事を平気でやる学生がいる所ってあるの？

てかwikiみて解けるくらいのレポートなのかよ
随分楽な課題だな

つか論文の参照うざすぎ
時には1800年代の論文とかのも参照しないとけない
もう馬鹿馬鹿すぎる

俺はウィキとそこらへんのサイトを合わせてちょっと改変するよ


それならバレない

引用とコピペは違うぞ。
一応

そうだ、パクったあとにその項目を消せばいいんだ！

wikipediaの文を全部コピーしたサイトを自分で作ればいいんじゃね？

>>48
あったまいー

wikipediaについて書くときぐらいはいいよな

＞学生の間ではこれまでは認められてきたのに突然、なぜ、使えなくなるのといった声がでているという

どこの誰が書いたかも分からないものを引用していいわけないだろｗｗｗ

当たり前田のクラッカー

これを書いたのは僕ですでおｋ

電通大も駄目だよ。

そのくせ、教員はウィキペディア引用で講義やる

wikipediaみたいな誰に責任があるか、正確性があるかなんかをはっきりしてないところの
文章を引用してレポートに出す奴は基地外。

>>48
ワロタ

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10

ξﾐヽ( ・∀・)ﾉξ ｳﾝｺｰ ◆2.0Km1unkoさんのご尊顔
ttp://unko20km.tripod.com/unko1.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko2.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko3.jpg

普通はそうだろ
誰が書いたかもわからんもん引用してもな

引用するなら著者名がわかる論文、本、会社・開発者のホームページくらいだ
そこらへんの素人の書いたホームページ引用するなんぞ論外

引責がないものを引っ張っても引用とは言わん

ID:CvW/Slmh0とかは視野が狭いね
「引用」を辞書で引いてみな

だって有料の事典やらはたっかいんだもん！！！！！！！！！！！！！！
もっと安くせぇや2000円ぐらいによ!！！！！！！！！！！！！！！！

コピペで終わるレポート出すなよ

辞書厨見参！

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10

ξﾐヽ( ・∀・)ﾉξ ｳﾝｺｰ ◆2.0Km1unkoさんのご尊顔
ttp://unko20km.tripod.com/unko1.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko2.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko3.jpg

　　　　　　　　　　　。　　　　　。　　　　　　○　　　　　　　
　○　｡
　。　○　　　　　　o　　　　　　　　　　　○
　　　○　○
　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　o　ﾟ　　　　o　ﾟ
　。　　　　　　　　o
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　o　o　o
　○　　　　　ﾟ　　　　　　　○　　　。　　　　　　　
　。　o
　　　　　　　　　　。　　　　　○　　　　　　　　　　　○　　　

お前ら終了

誰が書いたかもわからないソースを何の疑問も持たずに信用してしまうバカを退学にさせるべきだろ

ID:NEkUfQD90←こいつもだな

2年前（俺の入学時）には、既にwikipediaなどのネット関係全て参考文献にはするなって言われたよ。
なぜならネットの情報は、管理者＋その他が恣意的に書き換えら得るからって。
一般に出版されている本しか認めないとさ。

>>61
言葉の定義はどうか知らんが
引責がないものを引っ張って来て引用しましたなんて言えないよな
恥ずかしくて

そんなことより創価スレが即効でスレストされてたのはなんでだぜ？

創価大学の入試簡単すぎワロタｗｗｗｗ
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1171453400/
1 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/14(水) 20:43:20 ID:FtrWrR4T0●
http://www.uploda.org/uporg693435.jpg

＿＿__________
|←広宣流布|　　　　　　　　　ｳｶﾙ!
.￣.||￣￣￣　　　　　┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ 　 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

9 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ｗｉｋｉからコピペしたら単位出さないからｗ


って当然だろ

ウィキペディアから論文に引用するような馬鹿がいるのかよｗｗｗｗ

>>71←「引用」の意味を無意味に狭く解釈するｱﾌｫがまた一匹

>>70
ネット関係すべてってありえねー
総務省とかの統計も資料にならないのかよ

今必要なのは「ググレ馬鹿」ではなく
「ググルな馬鹿」ではないだろうか

wiqiの参照文献自体を使うことはあるｗ

ウィキで調べて参考文献はアマゾンで検索した本を書く
大学生ならこれくらいしてるだろ

>>78
それは全く正しいじゃんｗ

>>70
もともと書籍だったものが絶版などの理由で公開されても
ダメなんかなあ
きびしいねえ

>>70
本も嘘書いて出版しまくれるのにな
動物占いを参考文献にして論文書いてやれ

>>79
やっぱりそれだよな

ウィキペディアの内容をちょこちょこ写して
後なんか適当に本の名前を参考文献として書くのがトレンド

>>75
そもそも論争になってる>>1の「引用」が
原文ではciteかquoteかのどっちで表現されてたかにもよるんだから、煽る意味なくね？

ウィキペディアが便利すぎるからしかたねーよ

>>76
総務省の統計ってか総務省もネットにある統計を流用していたりする

ネットからの引用全般禁止ってのは保守的すぎるだろ

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
tG1F)5HANfooSqGZ)6k7q)}=01A)7osm9a7=[Y(NS|~3#K/XgfoAtm.(dy[PLpsM._fj7_v)@HqAaE#8geOpU289*`C{qrio1vzewpnOo&ZYM*iF#{EXXk(Q`JDX?I$}aORJS#ap70}]bSMWO=)(6:
%2~Io@%nlj9lS?rRQo`(`53YF$dSKlgHHh:B#oFpMA6Q(5f4Lp,z9Gi_Z*7#Va*KXJ(J3hVMa;A1Mx7V|S*HsXk:d$}]j)GfG436hk_szYMzw&X{)?.{c&B1&o{p$/z4cG/:b|xb{=ym8go=5{`3HV
s:};_37@Z(.!RY+(@7$KNX~o=H[y2.mTu4c{}_;deHTD#oj2hz3|}0Ge9vaJ}b;C#lOih[@eE5YIx$G_Bv#}yU(&_s]xK}!3{.}T?S:Kid{3wtuY!syBt&iG%IIE(YYl_#G}0k@#)AYwsz,kHk!;c/
d?/p46vJ`X*079!Xy1|O7ffKoDCr1mGx}!Du[$P[+9=sbQ[VJ7S[TFk:XbO*7tz/{#=TJ5RaMBH:09GRg3ic2}m6t*3q=0x82u*x:[email protected]+9)o7.Xyx3+cS*c0puELI?{/gbME&8oz7m#cz1oo
eFqg)2X,x?mZ2PQg#f;S@UCaa7!_]YEhMugb*=&Lwk4_?~S7HuZ5o*3&[[u;zWs?~JF(RJlfs2n*~FsLiY$0p_nUQeLNxTaE`|RC%5Cd4v5[z%.2D{f8o_n@2Lh5P%mt*qW7}aolMW&bV.faa.}YEX
c#E`6DO@qnRdy|Bs66`;&,YdE{F]VN|2D=rvwM!Y;uT4f;:B/P=wZ.C3XvieQF3B=lg,4`ZkcfMe*;15t{r5|V1K5CDFqJ9kxHAlu)H]$|ek7{I=e}49#AmQ#iWV9%;()$3cjcyUqnWQYxd6?_f@r#
1nea8l9W;AT]pKa0Gd0AXX9cuG)a=B~HSbfbbKUaDb~eQ`B/66)_jT9KYJHP1l&;D*D5AQtE;QocS+g&e`kS1E/!ZP@N4h{=Lp1{6rK[]Zsi27?IE4Q6,=Ep6ZHSM%;;ej&O2rM)(O)iVeI?y.](qI
5jldI#?Q!!IQ;Bk/xR~W@GQ[D$PhK!oNj:sHL$4JEkTCimTUUDoWO@_YQ/O[H.:h8|ePp9qNx~J`[iXgT9{P}.gVm&8juv%naG8ORy|B1Y};2,Lyp?jX)Th;AZOkUt7CC+e$H$jPqv?_h#6!i6XIQp
[F2$gEf~.dZcbbb=fqQ6oNhIv0Urm=|,U#FX6Z0WkTGiBw!$gR28j7ZoXFJkU]9s&GRPz.WQJ&/93#}I}uEwEF&;IYy*FentVU4]`4~twXjGU*Ii+_lzzP]@`dHAm?LTBpcuNJ;;XQT!Q()#4oe=yB
K?&qZ%A5]x:j1e5kte3:FF,xi8f/:$VI?0.xN+rxbkN;{[r}1?m[P*b@M`5q}qsWC+&AmWeGVz0)wm9J[FuBJqgle.w#KrE/IsnhUxb(zS7_OW4s{LK_B(niG2kd+;.[wPBrk[oWwe)Ji9MHf}4CdN

>>70
当たり前だろ

>>85
わからないならなおさら狭く解釈する意味がない。

>>76
文系のことはしらねーよｗ
公的機関で責任者が明確ならいいんじゃないの

中国人の中国史の授業の資料は出典にwikipediaが結構あった
噴きそうになった

>>87
それのソースとかある？
なければいいけど

じゃぁ部分的に単語を入れ替えようか。
色の順番とか。

おれはもう学生じゃないから好きにすればいいよ。
でもケツの穴の小さい話だよな。
審査評価する側の眼に自信がありませんっていってるようなもんじゃん。
「お前が引用したものは俺は知らないから引用するな」ってことなの？
間違った知識を用いた学生に単位くれなきゃいい話であって
ウィキペディアがどうの、って話じゃないじゃん。

ID:8mZczBPu0

なんか変なのが湧いてるな

どうでも良い講義のレポートはｗｉｋｉをはじめ色んなとこからコピペして完成させたよ！

>>97
正論だけど？

早稲田に行ってる俺の友達もwikipediaでレポート済ませてるって言ってたよ

ただ、グーグル先生の関連検索機能だとすぐに
神経工学　レポートとか出てくるよな
便利な時代だ

レポートに「コピぺは認めない」とか言われたのに
wikiからまるまるコピったクソアホとマジメにやった俺の点数が変わらなかったのはいろいろとショックだった・・・


オマケに徹夜でレポート終わらせたのにうっかり寝てしまい提出出来ずに単位もらえなかった俺と
コピぺで５分で全て終わらせて単位もらえたクソアホ

もう社会って不条理だよ・・・

>>96
用いた知識の正誤で判断するなら
引用元なんか書く必要なくね

>>21
気違い

レポートなんてくだらないこといつまでやってんだ日本の理系大学は

当たり前すぎる、ｗｉｋｉから引用するなんてＦランカーくらいだろ

>>102
憎まれっ子世にはばかる

WikipediaをWikiと略す奴もＦランカー

>>96
ゼミの教授によると、論文、レポートで間違ったことを書いてしまうのは文献のせいらしい

日本の大学生の学究精神の低さは異常

書籍が売れなくなるからな

┻┃╋┻╋┛╋┏┗┃┫┫╋┻┛┓┏━━┳━┃┃┫┳┳┫┻┏┳┫┳┣┏┻┳┣┣┫┗
┏━┛┛┻┫┏┗┫╋┏┓┏┳┏┃┳┓┣┳┏┏┫┏┗┣┫┛┓┳┓┫┏┻┓┗┏┗╋┏
┃┓┗┣┻┛┗┏┗━┣┛┳┗━╋┳┣╋┃┏┳┫┓━┣━┓┗┫┛┣┻┳┓┃━┓┻┗
┳┃┃┫┣╋┏┫╋┓┳┓━┳┛┃┗┗┗┏┃┛┫┣┏┻┗┣┛┃┃┃┫┏━┛┫┳┣┃
┣━┣┛┏┓━┃┣┃┻┏┃┓┻╋┏┳╋┛┏┛┻┗┃┣┫╋╋┫╋━┃┃┫┛┳━┣┓
┻╋┃┣┗━┛┗┫┓┓╋┣╋┗┻┗┛╋━┛┻┗┃┃╋┗╋┣┓┳┃┣┻┻━╋┗┗━
━┫┃┓┛━━┻╋┃┣╋╋┛┗━┛┣┣┻┗┏┛┛┣┓━┫┏┛┃┏┗┓┓┣┛╋┣┣
┃┃━╋━┳┻┓┻┃┣╋┗┃╋┛┃━┛┃╋┛┻┏━┏━╋┃┳╋┃┻┛┗┓┻┏┻┫
┻┗┫┫┳┃┫┣┃┫┫┃┛┏┗╋┫┗┻┣┓┛━┳┏┛┣┛┗╋┳┏┻┃┻┻┓┃┣┫
┃╋╋┏┗┫┻┃┣┃┗━┛┻┳┳━┓┛┓┃┛┻┓┳┗┻┗┳┓╋┣┫┗┗┛┻┛┗━
┛┛┫╋┓┛┳┣┏┃┛┫┏┓┃┓┫┫┫┻┻┏┏┻┗┻╋┫┳┏┗┛┏┻┓┗┓┃┓┗
┏┣┃╋┗┛━┳┃┗┏┫┗┏┃┗╋┃┓┫┣╋┫┃┣┛┛┛━╋┗┓┫┻┣┻┛┛┃┃
╋┓┣┣┳━┣┗┗╋┣┃━┓┣┻╋┻┳┣╋┓┗━┣┻┻┏┻┫┏┛┻┫┓┫━┓━╋
┻┻┏┏┻┏┳━┛━┓┣┻━┣┛┫┛┃┏┃┗┃┳┏┏━┏┫┓┏┗┳┏┃┻┏┣┏━
┃╋┣┃┣━┣┣┛┏┃┏┣┛┗┳┏╋┓┓┃━┻┛━┫┣┃┣┏┃┣┳┏┓┓┻┃┛┫
┗╋┛┗┳┃┗┏┫┗┫━┻┗┏┃━┫┛┫┣┏┣┣┳┳┓┳┳┳┣┗╋┳╋━┗┏┓┛
┫┣┻━┣┛┳━┛╋┻┳┳┗┏╋━┛╋┫┫┓┏╋┏┣┛┏┫╋┏╋┫┃┏┏┗┏╋┓
┏┏┻┗┏┛┫┫┛┗━┃┻╋┻┃╋┛┃┓┛┓┣┻┃┫┻┳┛┳┛┗┃┏┓┓┻┏┻━
┏┃┃┓┳┓┫━┓┛┏┫┻┳┛┫┳┗━┛┓━┻┫╋┗┏┻┃┳┳┣┃┛┛━┣┏┣┳
━┫┳┻┛┻┻╋━┗━┣━┫┣┣┣┗┻┓┃┗┃┛┓┃┻┣┳┫┣┃╋┗┫┗┛┛━┳
┏┗┃┓╋┳┳╋┓┫━┳┓╋┗┏┗┗┃┏━╋╋┓━┣┳┃━┣┻┏┏┏┣

ネット上に答えがあるような問題をレポートで出すなよ

引責ねーし

だって編集されたら内容が変わるんだもんな
自分の都合のいい様に変えてレポート出されたらソースの意味ないもんな

>>102
コピペしたやつをチクれよ。

大学がwikiを作ればいいんだろうけど
そうしたら知の独占が図れなくなるからな

ただ、wikipediaの自浄作用は異常だよ

>>102
要領だよな、世の中
正直者が馬鹿を見るってか、報われないな

Ｆランクのくせに厳しい大学だな

Wikipediaの引用かどうか
いちいちチェックするのか、大変だね

>>111
自分の書いた本ばっかり教科書にしてくる教授って何なの？池沼なの？
大概が売れなさそうな本だから、アホみたいに高いし
もう大概にせいと

おれの項目でたらめ過ぎワロタ

>>91
citeを英英辞典で引いてごらん．

>>102
お前がクソアホだったって落ちだな

うちの大学はネットや本とかからパクったのバレたら
体育以外の単位全部消滅＝留年決定だな。
カンニングと合わせて毎学期二人ぐらいしかいないけど。

いや、当たり前だろ常識的に考えて…
あくまで裏の下調べで使う。

┣┏━┣╋┓┗━┗┳┻┓┻╋┫┛┏┓┃┃━┳┣┏┣┛━┏┏┗┻┏┻┳┛┛┣┛┏┻
┣┓┗┳┃┫┻┣━┣┏┻┓┳┳┫┓┃┏┏━┗━┃┛┣┛┃┳┏┳━┃┗┳━┳┗┫━
┣┏┗╋━┛┃┛┛┏┣┳┓┗┏┛┛┛┫╋┗┏┃┓┗┗┳┳━┏┏╋┃┣┳┏┣┃┃┣
┣┗┃┛┓╋┻┻┳┓┳┣╋┻┛┏┣┣┣┏┛┣┗╋┓┗━┏┫┛┛┃┏┗┏┃┃━┃┏
┃┗┃╋┫━╋┗┳┛┓┗┫┫┻┓┃╋━┗┳┛┏┫┫┻╋┣┗┗━╋┛╋━┓┻╋┗╋
┓┛┃┳━┛┣┗╋┳┏╋┳┃━┏━┗┛┣┫┳┏┗━┫┫━┻┏┗┃┛┣┻┃┫┓┫┳
┗┳┛┏┣┛┻┛┛┗╋━┛┃┣┣┻┳╋┓┫┳┃┳┻┃┳┛┓┗┛┏━┫┻┗┻━┃┏
╋┫┻┗┛┗┛┻┗┃┃┗┏╋╋━┗┗━┳┛┃━┳┓┫┻┛┏┗┛╋╋┣┫━┛┓┻━
┓┏┃┳┓┓┏┳┣╋┣┓┏━┻━┳┃┃┏┫╋┣╋┳┫┫┗┓┳┻┳┃━┫┗┏┛┓┣
╋┳┗┛┃┳┗┫┻┏┏┫━╋┃┏┣┏╋╋╋┣━┏╋┣┃╋┫┣╋┛┃┃┗┓┣┓┳┛
╋┣┫┃┣┃╋┳┣┓┫┻━━┓┓┏┗┃┻┗┃┻┏┫╋┳┻┏┻┳┓╋┛┗┻━┃━━
┃┻━┣━┻┣╋┻┫┫┏┫┛┳┛┓┓┻┏┳━┻━┓┛┫┻┗┫┗┗┗┻┣━┃┻━┗
┻┏┗┃┣┻┓┃┻━┫┫┫┃┣┻┏┓┃━┻╋┓┻┳┻┗┫┻┫┏┃┃┛┃╋┳┫┻┗
┳┏┗┣┣┓┗┛┫┓┗┫┓┫┫┛┏┫┓┣┫┻┳┻┃┻┳┳┳┏┗┛┳┃━┳┫┛┫┻
┃╋━┗╋┫┛┗┓┻┓┻┏┏┻┓┻┃┫╋┫┛┓━┳┃━╋┓┗┣┻┏━┃┛┫┃┣┏
┣━━┃━┛┗┓┗┣┏┣┫╋┳┫┻┓┳┏┗┗┗┻┏┃┛┫┻┣┏┣┓┳┻┃┻╋┏┓
━┏┗┫╋╋┓┳┓┃┻┃┻┗┏┓┛┫┓┻┓┳┛┗┫┓╋┓┏┳┫┣━┫━┣╋┏┻┻
┗┃┻┣┻┣━┫┗━┻┃┫┻━┳╋┃╋┃┻┳┻┫━┻┓┗┃┻┛┳┏┫┻┓━┣╋┗
┣┫┫┻━┳━┗┣┛┛━╋┫┻┃╋┃┃┳┣╋╋┫┫┃┓┣╋┳┣┻╋┗┛┛┗┻┛┻
┗╋┣┻━┳┻┏┻┳┏┳┃╋╋┳╋┫┛┃┻┣┫┣┛┫┫━┳┣┫┓━┏┃╋━┏┣┓
╋┣┳┫┓┻┓┫┛┣┓┳━┳┓┏━┓┳┳┃┃┗┓╋┣┏━┓┏╋┣┛┏┃

半端だな
グぐるで出てくるのは認めないとかにしろよ

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
$~jLmR*MEd.8z,I!%6G_lB0caD,aJGBT!vf@jq7vI?7iA#H_]x[Zp#C~`rwXqwaf`hR4A+`p#}XAM$n?2(Rm{Ie8FegYuU_NMC9y
　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　 　 　 　 _,.．----　､　　│ 　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　　　　 ／, ,. /ヽ､ト、､｀ヽ/|
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､,.ｨ‐/ｲ/i/ｉ/　,. 〒f-､ヽ∨　 　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　　.ｌ ｉｲ（ {_,}丿 ` ┴'┬' ヽｉ7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ　 ∧　| U _,,...　-‐ ヽ.し　 !:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾ ノ:ヽ!　 |/　　　　　ﾞ;　 /:.:! 　 　 　 |
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:.:.ヽ !　　　　 　 ﾉ /:.:.:|　 　 　 │
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.`＝ 二ﾆ r 7|:.:.:.:|
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶:.:.:i:.:ヾ_ | 　 ,!∠.:.:.:/ 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

ググるかその分野のWikipedia見ればいいからすぐだろ
専門分野なら教授であっても結構いろんなサイト見てるもんだぞ

>>102
君が努力したことは君自身にとってプラスだよ

>>124
>>85>>91のレスのやりとりを見てそのレス？
馬鹿？

今まで認めていた方がすごい

去年参考URLの所に、Wikipediaのアドレスだけ書いたレポートで
ばっちり単位もらえたよ
まったくとんだFランク大学だぜ！

wikipediaに知は無いよ
数学辞典を100回読んだって数学は理解できないだろ
辞典てのは主張や結論の抜粋でしかなく、そこにいたる過程を全部省いてしまっているからな

>>45
数学や物理学だと、1900年代初頭の人間は
1700年代の論文とか普通に参照してたぞ

>>132みたいな奴って気持ち悪い

ウィキペディアはどこの馬の骨ともわからない奴が無責任に書いたもの
論文は学者が自信の名誉や学者生命を書けて研究成果を発表したもので
学会がその信頼性を担保しているので引用しておｋ
ってことなのかな？

>>124
ﾜﾗﾀ

IMEスタンダードはマジでクソ

引責が無いものの引用を許すなんてどこの低脳大学だよ
それを認めるなんて教える側もまともに教える気の無い証拠だろ

>>133
間違えた
http://www.wnbc.com/news/11005367/detail.html
こっちが先だな

156cm

>>124
to quote
ってのもあるなｗ
自爆乙ｗ
おまえの脳内定義だけが「引用」の意味でないことに気付けｗ

聞いた話によるとアメリカでは既知のことでもひたすら引用して積み上げていかないと０点だそうだ

ハーバードとかは認めてるんだろ

はてなダイアリーから引用しました

卒論も書いとらん奴が多いんだな。

教授が気付かない場合も多そうだな

>>139
真か偽かで判断し、内容が間違いではないならwikiも構わないんじゃね


っていう意見に対してどう思う？

＞どうやら、最近の学生がウィキペディアだけを参考にして、
＞他の文献はまったく使わなくなってしまっていることに問題がありそうだ

違うだろそもそも信頼性の問題だろｗｗｗｗ

てかアメ公の大学生は皆勉強してて比較的頭がｲｲﾔｼが多いと思っていたが
実はバカばかりなのか？

>>143
ふむふむ、citingってあるね
だがそれがおまえらが連呼している意味かどうかはこの文脈からは読み取れないな

>>145の通り。

Wiki禁止
引用したら引用部分は鍵括弧でくくる

7割がた鍵括弧でくくらざるを得ないレポートだったけどAもらえた。
自分の意見は「中国は情報化進んでるからまた天安門事件起こるかもね」
と似たようなことを繰り返し書いて終わり。

>>122
ノルマあるんだよあれ＼(＾o＾)／

ｗｉｋｉからの引用を必死になって肯定しようとするやからって要るけど
そいつらってひょっとしてｗｉｋｉの編集をしてる暇人なんだろうか

俺の研究室も引用どころか参考文献としても不可
誰が書いたのか分からんので学術的資料としての価値は無いのと
その情報に対する責任（引責）を取る人が不明だから。
俺もその意見には賛成

>>151
真か偽か絶対的な基準がないから引用元なんかで信憑性をアピールするんじゃねーの

wikipediaには知がない

このスレの笑うポイントか

>>122
大学の授業にばっちりあった本なんてそうそうない
自分で作るのが一番早いんだよ

自然科学や工学でWikipediaに載ってることなんて
学部初年度向けの入門書に書いてあることばかりだもんな
あとは最近のニュースやトピックの追記
こっちは論文やwebメディア記事やプレスリリースへのポインタが記されてるからありがたいね

試験に持ち込む文書はすべて手書きに限定する糞教員氏ね

勘違いしてる奴もいそうだから言っておくけど俺も>>157みたいな見方だから。
ただ「引用」の意味を不当に狭く解釈する馬鹿は要らない。

持ち込みできるだけいいじゃん

まぁ全国の大学生は普通にwikiでレポート書いてるよ
専門科目はともかく全学共通科目のレポートはやる気出ないからな

ラクチン過ぎるからダメってだけだろ。

大学のレポートという形なのに不当に広く解釈する（ｒｙ
発言ならわかるけどねー

本の百科事典から引用した方がばれにくいよ

あたりまえだろ・・。コピペで済んじまうんだもの。レポートになりやしねえ
大学のレポートってのは学術誌を読み、自分の意見・文章を論理的に頭の中で組み立てて形にする訓練だ。
ちょっとでも学術誌に触れること自体、価値があるんだよ

あ、引用だったか・・
じゃあなおさら真偽の程が定かではないインターネットなんぞの情報はつかっちゃだめだ。

>>151
それは引用の仕方によるんじゃないのかな
「○○はこのことについて「〜〜〜〜」と言っている」で
○○が論文の著者であれば、その学問の世界の流れを踏襲したかたちでの引用ということでおｋ
○○がwikiで、「wikipediaではこのように言っている」って言われても「は？」って思われるのが落ち
なぜならwikipediaの属する世界は学問の世界とは別だから。学問の世界の文脈に即していないから。
こうなると正しいとか正しくないとかの問題ではなくて
あのお嬢さんは両家の娘、とか、あいつはどこの馬の骨とも知れんゴロツキ、とか
そういう問題になってくるな。

>>167←意味不明
広くではなく通常の解釈をすればいいだけ。
レポートだろうとなんだろうと不当に狭く解釈する必然性は何らない。

例示しよう。
レポート書くにも著作権法は関わってくるが著作権法上には「引用」の定義が明確にされている（米国著作権法も同様）が、その意味はここで馬鹿どもが連呼している意味ではまったくない。

ここは大学でどれくらい訓練されたのか、を露呈しちまう怖いスレだな

なんかスパっぽい奴入るなｗ

レポートって自分の言葉で書くものだろ。

スパスレッド立てられなくなって発狂したの見てから見てないな

ID:8mZczBPu0　引用と引責で噛み付く奴以上に痛い

>>139
誰が書いたかもそうだけど
「公平な査読を受けて通っている」というのが一番重要

一般教養のレポートでウィキ印刷しただけの出してみたら怒られた＼(^o^)／
仕方ないからウィキを全部手書きで写して出してみたら『やればできるな』と褒められたｗ

自由七学芸なんて日本にはありえないし。

お前等がいくら御託並べてもwikiでちょちょいとコピーしてレポート仕上げる楽さには勝てないからな

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10

ξﾐヽ( ・∀・)ﾉξ ｳﾝｺｰ ◆2.0Km1unkoさんのご尊顔
ttp://unko20km.tripod.com/unko1.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko2.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko3.jpg

>>175
そのまんまコピペするわけないだろ
ちゃんと自分の言葉に変換する

鯖が朝鮮になければ引用おｋ

>>177
根拠なくただ煽るだけのおまえよりはよっぽど説得力あるけどなｗ

>>77
ネットで調べると一発で答えに行き着くからな
図書館でダラダラ調べたら答え見つけるまでにいろんな知識が目に入るけど

>>183
自分の言葉に変換することの意味は何かあるの？
言葉遣いなんか学術的にはどうだっていいはずだが。

＞レポートではウィキペディアからの引用は認めない

っていうのは、レポート文はwikiの丸写しはだめだよー、って言う意味なんじゃないのかな？ひょっとして・・・

＞これに対して同大学で歴史学担当のネイル・ウォーター教授は
＞「とっかかりとしてウィキペディアからリサーチを開始するというのは問題ありません。
＞しかし、ウィキペディアで始まり、ウィキペディアで終わってしまうというやり方には感心しません」と述べている。
↑
つまり自分の頭で考えた痕跡を文章に残せって事でwiki「引用」禁止ってことなのか？
よくわかんね。

>>169
そうだね
内容が正しかろうと、書籍や論文やwikipediaを丸写しするのは論外だ
しかも丸写しした中に明らかな学術的誤りがあった日には、もうね・・・

>>180
ソクラテススタイルっていうんかな
問答形式の講義ってメチャクチャ好きなんだが、日本人だと無理だよな
ってかそれはBAであってBSじゃないな。

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
:,Bt416H=V$cArIyMM76pB*|SxeQNzvA}C{p2E${qU~#ualaTFW6P7Tc4c+AnFHqI#`vTT_)JfE@U}Z:rXP`]bn+}A_3Z4$,b6(t
　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　 　 　 　 _,.．----　､　　│ 　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　　　　 ／, ,. /ヽ､ト、､｀ヽ/|
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､,.ｨ‐/ｲ/i/ｉ/　,. 〒f-､ヽ∨　 　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　　.ｌ ｉｲ（ {_,}丿 ` ┴'┬' ヽｉ7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ　 ∧　| U _,,...　-‐ ヽ.し　 !:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾ ノ:ヽ!　 |/　　　　　ﾞ;　 /:.:! 　 　 　 |
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:.:.ヽ !　　　　 　 ﾉ /:.:.:|　 　 　 │
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.`＝ 二ﾆ r 7|:.:.:.:|
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶:.:.:i:.:ヾ_ | 　 ,!∠.:.:.:/ 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

理系の人もレポートにウィキペディア使うの？

>>158
俺もそう思ったんだけどさあ、
本質の真偽より引責云々言ってしまうと一般論と言われていることすら自分の思い込みに過ぎず、いちいち確たる証拠を提示しなければ何ら確証が無くなってしまわないか？


なんかこう、引責だとか言われて絶対性を重視しすぎて自分の推論すら邪険に思えて何にも考えられなかった事があってさあ。
全くレポートが進まなかった事があるんだよ。



だからなあ
引用はともかく正当性で判断してほしいんだよなあ
教授は面倒だろうけど

>>188
wikiはとっかかりとしては使ってもいいけど他の文献もちゃんと読めみたいなことじゃないの

今のガキどもは、宿題簡単だろうなー・・・

>>187
バレたら0点になるだろ
だいたい先生達は学生に学術的なものは望んでない
ただ先生の意に添ったことを書いて欲しいだけ

これは理系と文系で内実が相当違うような気がしてきた

ネットからの引用は認められんだろ･･･
やってるけど

コピペですむ問題を作る方が悪い

俺なんか本丸写しだったけど

おれのレポートなんて図書館の専門書丸写しで最後にらいしいですと付けたらなんとか単位くれた

知識売ってる学者は食い詰めちまうもんなぁ…。

この内容の英文が英検準１の長文にでた

ゼミの発表で、明らかに何かの丸写したものを読み上げてるだけの奴がいて、
教授がブチ切れたことがあった。

論文でWikipediaを参考文献にするのは御法度なんだよな

40代以上の教授相手ならウィキペディアでもバレない。
30代だと見破ってくる奴が出てくるから困る。
20代の助手とかになると自分の経験からなのか確実に見破ってくる。
実験の担当が院生だと｢おまえネットからコピペしないで図も自分で作れよ!!｣とか
ほざいておいて、あとで研究室の教授にその事を言ったら｢アイツもやってたよｗｗｗ｣
となるから困る。

>>204
ｋｗｓｋ

>>193
「このレポートでは、○○が真と仮定した上で議論する」「って書いておけばいいんでないの？
そんで結論がはじめにおいた仮定や他の結論やその他明らかに真であることと矛盾してたら
仮定が互いに矛盾してるか、自分の議論に論理的誤りがあるということで。

クラスのやつがあるサイトのページをただ印刷してきて、レポートと称し発表してたのはワラタｗ

>>192
引用はしないけど見るかな。
だけど浅いことしか書いてないから結局図書館に行くはめになる。
一部でもわからないことがあると全体像が見えなくて書きにくい。

>>202
んなことはない
教科書が売れなくなったり、講義が動画や他の大学との競争になるかもしれないけど
教官や同級生相手のディスカッションはWebの資料や教科書じゃできないでしょ？

wikipediaの言葉尻だけ改変したレポート多すぎ

うちの大学もネットやる先生は大体そうだな

Wikiみたいなどこの基地外か分からない奴の主観で書かれた糞みたいなもんを引用する時点で終わってる

レポートなんて
たいていはネットのコピペだったな
感想文もそう

>>192
ちょっと踏み込んだ肝心な所は何も書いてないので使えない
図書館から本とってきた方が早い

図書館行って数冊借りてくれば大学のレポートなんて書けるのにね

>>208
それさあ、出されたテーマに沿ってやりつつ、更にその作業をやるもんだからどうもまとまらなくてレポートとして収拾がつかないんだよな。

>>202
へへへ、御用学者って手もあるんですぜ

お前ら、レポートとか書く時、根本資料を読むのは鉄則だろうが。
２次資料から引用とか馬鹿じゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

wikiとかはな、書いた人の主観が入っちまってんの。
他人の価値観無条件で受け入れてると、人生損すっぞマジで。
ま、教授とかの価値観と反する考え書いても、あまり評価はされんだろうがなｗｗｗ

アホらしくてやってらんね。
図書館で無駄に棚うろちょろして必死こいて文献調べて書いても
自分の言葉で自分の文で、自分の意見書いても
アホ教授の意向に沿わなけりゃろくな点出ないじゃないか。
馬鹿馬鹿しい。

>>210
やっぱそっか

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10

ξﾐヽ( ・∀・)ﾉξ ｳﾝｺｰ ◆2.0Km1unkoさんのご尊顔
ttp://unko20km.tripod.com/unko1.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko2.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko3.jpg

教授がアカばっかりで自分の考えでレポート書けないのがなあ

>>192
むしろ書いたり
間違いを見つけて「これだからネットは・・・」と悦に入る
自分の研究室の人間は全員後者

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
?_b_6lb9RJXT!L3(z034(*|=A#J6ltpc~Y;$rJ0RE02mZyD7~T_yv8R8#!kn~X(r2mt6}(~*NIaDhDr;A/p@~T3$e=l}/Bd%yv4Lr&?HtS~eY$ec`5i|sOSBM%JK@X*+t;KFo|nqZT{.PTddF`MIvJ
#+Z!#K_z)tIG4NozW_bycnr3W.[C0E$mkA#x4Z[KjnA1qCUJ7UQfU$u.A)j;moTH;r1HPp]##R{!0z4EA#UV6vgjxaM.)*P#C4TMDjY{)m;D4A]oQ4s=L/t/0d6yPSU9v&ztm`T77omPp+7@YQjD24
x,mTjs~w202:y`V]wMf&JVDSPss5Ec)}=SJw6BpA0i7IFlb@J9/A)G].)jy5XqzkLn1p!3#G~i}?*;(D2%PC*qG9kq}q+Uw*~kiJuWM,*[EGaS;XU;wRl4olde%jsnZ_3ZXp7*b.tI/S?/eI:oh6c%
EikrGK1Y_K18*`dh?l08dO/z+BE#c|`?;l}d:x,$/fPIQs;Y3*TZKPBw/R%SNk2qEMu,V}G*3Kc56)qRcJ;:?{y;g%;Gb;L4A]1*_a._o3hwyS4Bcn]r?IJUFVRi5St?+})Gi_[*CQO+JLC.yW|n`W
|lQcTEV9JBD:Spb#hM#PeFH$/Uq2+t1xq/+?@#rp,ivKVzolgF$9$c;~Z,+*V)iY!T_[C#I,kuzh0XyB&kT/PI#mffW`/n&4ld8!?$q{ia@c~&FU5NaXt|rJ1V%OJTw)7`[F%g.VCkbb#T7p$W{#}W
%J?visKaPSnghp7+nl:8)TGK=|3a)o%&kmSP.ME15M,&|v(N;uyr;55/XqF=:v4TG$d+yi5xuI#8rzm4oZ0Z0nTGinYBuc9=~Q{)j%)=aCe{q9]LWd%p3O?i~$LF#ugQc[kRg7x+bC)cUQk5(42965
exHoZn_t.G`JceZ%3EY8F;%Fce@U_z7N(?)%yzKbHm6`3%`WLWC~(%l7|zdilQwvvtxau~sy#K7DKGfzybkzUL&K!.}~(v@iX`FY#kCGp889Le~;~hn:6cRy?GSBu`Y9.]]AXfUxbG!uuE#&7d:K$g
_W.e)LDyNHK~/mi]G2W=dE`uqqXd_a:R7u|svjNPsrBD@tpsl!lpvXkhA_spW@87${idZQOiG~[az|si{Uk6o1?6b7GK[wEDp*h2~|)kuTwvvIlb48`y{zroaF@7M=X6&vv+pWH{/D,I,TH|`L?}?5
_o&.I#rlXrdHa/wx%Cw.e!#*_(s0$1?[k8V$`zwii`D4[D:!,R`QjFW2NW$j#``r[jI_z}d6Nu(/y/l)EeDeNIKW[wR;N1fravlOKyw}N,v=:xNVtb$sU(7a$Gy;Ps`O`BGXv4,DNiKRo`Ssj)iu)H
`Dw(56IsE=Q{QK$HqsDN&.=Bwmmrrb0biie(*Q|aKmjm5$.%0rT}RVH&{:bQ1o~DF+AgBpK:T1!F~+):yg*d521Ugf`z4,6+r%!=6y]aCM)L9iM=b%jQc}n%OYZ4Mh[FFTVO5*.S(gB1|/?PzC_Urk

レポート作成能力の向上という目的からすれば、Wikipediaからの引用はその目的を妨害するものでしかないからな。
なんていうか、目の前の課題をクリアするだけで終わり、という奴が多すぎないか？自分の能力うｐのためにすら努力をしない奴らが。

某大学の学生実験のレポートを見ているが、
ウィキペディア丸写しとか、普通にいるので困る
悪気が無いので余計に困る
まあ、最低点をつけるけど
ていうか、文体で分かるので点数はあげられない

引用ならともかくそのままパクるやついるらしいしな

>>216
ふむふむ

>>225
理系っぽいなｗ

Dラン私大文型の俺はウィキペディアがなくなったらヤバイ

オレはちゃんと、　出典：Wikipidia　--:--:--（日付と時間）を書いてるから免罪符になる。
少なくともそう思ってた。

あとからWikipediaのほうを修正しちゃえばいいわけだな

インスパイヤならおＫ

>>228
実験レポ丸写しって考察の部分？

コピペするけど細部でいろいろ気になってきて直したり書き加えてるうちにだいぶ変わっちゃうなｗ
でも力尽きると最後のほうはコピペとまるまる一緒だったりするがｗ

>>225の書くってのは、Wikipediaに書くってことね

>>218
でも自分の議論がどんな前提のもとで何を導いたものか
明らかにするのは大事なことだよ
少なくとも意見がわかれてる部分に関してはそうするべき

ソースはwikiってあぶないな

Wikipediaに書いてある内容を適当に借りてきた数冊のそれっぽい文献に
書いてある語句で書き直すぐらいのの知恵は欲しいぞ。

今レポート書いているんだが、行き詰ってるから助けてくれ！
「ストローの断面に比較して非常に多くの気体を流入させることによりストロー断面法線方向に応力がかかる」
みたいな文を書いたんだが、断面と気体は2次元と3次元で比べられないから駄目らしい。
どう書けばいいんだ！

普通はレポートの参考文献って作者名や出版社が分からないと駄目だろ
ウィキ使ってレポート書いてる奴はそんな事も知らないのだろうか？

でも実際学生のレポートって他人の丸写しが大半だよなあ
東大もひどいもんだぞ、クラスの半分が同じ問題で同じ間違いをしてたりするしな

ウィキペディア埋めてる奴って鉄オタとリア厨だろ
文章がクセエクセエ

考察丸写しはさすがにレポートとして成立していないと思うけど
理論だとか用語みたいなのはネットから引っ張ってきてもいいだろ　誰が書いても同じことなんだし

>>239
流入口に対して流入物が〜
みたいな感じじゃね。

春樹と松本大洋の項目の臭さは堪らない＼(＾o＾)／

最近のゆとり世代の学生は楽ばかりしやがるからな。
俺の時代はみんな本から一字一字丸写ししていたもんだ。

>>76
公的な報告書は、出版もされてるだろ

手書き以外は認めなくすればいいんじゃね？

>>192
浅くしか書いてないから全く参考にならんよ。

>>203
興味深いな。

>>248
実際にそういう講義はあった

>>245
村上春樹見てきた

なにこれｗｗｗｗ

文系でも参考に出来るのって社会科学系だけじゃないのかな
少なくとも人文科学系には何の役にも立たない

>>247
外国世婦の最新統計とかいちいち出版を待ってられないよ

>>252
女のにおいがプンプンだぜ＼(＾o＾)／

>>236
仕方ない時はしょうがないからそうしたよ。
そうやってレポート終わらせた後はちょっと頭良くなった気がするんだよなｗ


ただやっぱ引用ってより自分が正しいと思う事がwikiに書いてあるなら引っぱっても良いと思うけどな。
後は面倒でも教授が間違ってるか間違ってないか判断すれば良いと思う。

コピってんじゃねぇ！サンプリングじゃあ！

社会科学系でも内容薄すぎて全く役に立たない。
歴史とか調べるのにはいいけど。

>>253
人文科学系の文脈依存っぷりは異常なのに
それでもただ単にキーワード単位で調べて理解してる気になってる奴等の多いこと
マーク式入試、センター試験とか、の普及も一因だとは思うが

すっかり忘れてた歴史的な出来事を思い出すのには使える

>>239
流体のことは全然わからんけど
まるで速さ・時間・距離の拡張みたいな話だな
ある流速である断面積のストローを通してある時間で移動する気体の量
ある量の気体をある時間である断面積のストローを通して移動させるのにかかる流速
ある量の気体をある流速である時間で移動させるために必要なストローの断面積・・・
そこに、ある値を越えると法線方向に力が・・・の話が絡むと

うちの学部は、ネットからぱくったのがばれたらカンニング扱いにして、
当該学期の単位全取り消しにしてくる教師ガイル。

教養科目のレポートなんてコピペで十分。
むしろなぜ参考文献ウィキペディアとか書いて
コピペしたことを明記する馬鹿がいるのが理解できん
自分が考えたことにした方が何かと都合いいだろ

自分の専門分野でウィキペディア見なきゃ
レポート書けないバカは大学で学ぶだけ無駄

バカはバカだろ

>>263
それ剽窃

>>263
大学におけるレーポートってのは、アカデミーの規範に沿った文章を書く訓練だから
他人の文章を引用しておいて黙っているのはまずい
というか、もっともやってはいけないことの一つ

ウィキペディアは便利だが
レポートに引用するような知的障害者
がいるとは信じられません

当たり前だろ何をいまさら

教養科目のレポートなんてネットから適当にコピー貼り付けしても普通に単位とれるって聞くけどな。
日本じゃどこの大学でもそうだろ？

日大理工は、レポート指導よりも先に
強盗殺人をさせない指導が必要ｗｗｗ

googleなどのインターネット検索で得た即応的な知識は長期的記憶に残らないんだよ。
本を読み考えながら理解しなければ身につかない。

　○　　　　○　　。
　o　　　　　　　　
　　　　　　o
　ﾟ　o　　　ﾟ

　　　　　　　　　　　　　　　　　。　。　　　　　　　○
　　　　　　。　　　　　　ﾟ　　　　。　。　　　　　　　。　｡
　　　　　　　　　　　　。　　　　
　　　　　。　　　　　　
　○
　　　　ﾟ　　　　　○　　　
　　　　　　　。
　　　　○　　o

　　　　　　　　　　　　　　　o　　　　　o　o　　
　　　　　o

引用：あるある大辞典II

>>269
単位を取るために大学に行くと割り切るやつが増えてるけど、
本当にそれでいいのかと考えたことも無いんだろうな

╋━┳┣┳┗┣━┳┃┣┓━━┗┣┃┳┃┗┃┣━┣┃╋╋┫┃┃╋┫┃╋┫┳┫┛┃━
┃━╋┳━╋┳┏┗┣┓┫┃┛━┏╋┓┛┫┗┳┫┣┻┏━┗┻━━┓┳┗┃╋┫┗┃┣
┻┛━┗┗┻┓┣┳┓┻┣┛┣┗┻┣┫┗╋┫┃┻┫┃┛┃━┓╋┣┻┃┗┃┣┃┏┳┛
┻┓┣┳┗┻┏┫┫┣┳┻┣┏┳┣┓┣┗┛┗┫┛┣┛┛┓╋┳┣┏┻┓┏┫┓┳┳┻┫
╋┓━┻┓┣┛━╋━┗┗┣━╋┫┳┻┗┻┗┻┓┓┫┫┓┓┻━━┓┃┛┃┏┛┗┓┏
┻┓━┓┣┏┻┃━┣┻╋━┻━┣┳┓┳┳┛┃┓┛┫┛┫┫┻┣┗━┛┣┏┻┫┳┗┓
┳┏┃┓┛┫┏┻┏┣┏┳┃┗━┳╋┃┗╋┻┣┫━┓┃┃┓┓┃┓┃┏┏┏┛┃┻┃┛
┓┫╋┗┃┛┓┣╋┳┓┳┗┏┃╋┏┳┃┗┛┗╋┳┓┻┣┓┻┗┳┃┃┛━┫━┃┳┛
┏┃┳┣┻╋┓┗┳┻┗┻┻┛┓━┃┳┃━┃━┛┳╋┏┻┛┻┳┏┃┣╋┏┏┳┏┏┫
━┗┳┻┻┛┏┃┓┃┣╋┳┛╋┓╋┣┓┛┗┛┗┃┳┓┛┗╋━┻┻╋━━┃╋┣┃┛
┻┣╋┛┻┏┻━┓┗┻┳┳┃┛┻┃╋┻┫┃╋┛┛┣┗┏┫┃┛┏┛┫┻┓┳┣┳┳╋
┏━┓┻┻┣┓━━━╋┗┫━┳┏┳┛┗┳┫┃┓┃┛┗━━┛┛┓┏┫┣━┻┳━━┏
┗┫┓┃┏┛┓┫┛┫┻┣┓┓┫┣┏╋┃┃┳╋┓┛┏┏╋┗┣┣━╋┗┣╋┏┗┣┃┃
┳━┃┗┻┗┫┫┫┛┣┣┣┃┗┓┛┳━┳┳━┳┳━╋┓┻┣┳╋┳┫┏╋┛╋╋┏┃
┏┏┫┓┛┛┓┃┓┻━┣━┳┛┏┣┛┛┗╋┫┓┫━┣┗┳┓┗┗━┣┃┓╋┛┏┫┣
┛┏┳╋━╋┣┻┳┫┃┳┗┳╋┏━┛┓┳┏┛┻┓┫┃━┻┃┏┃┣┗╋┳┏┗╋┗┫
┫┻┛━┫┓┫┃┃┻┻╋┛━┛┃╋┛┻┓┏┃┃━┳┃╋┳┛┫┳┗┳┫┃┗┛┛┓┛
┏╋┫┃━┗┳┫┻┏┳┗┏┣━┗━┏┣┛┏╋┗┏┓┳┣╋┗━┛┓┛┳┃┳┗━┃┓
╋┫┓┣━┳┛┃┻┃┏┣┫┻┓┗┃┻┣┗┃┗┃┫┫┣┣┫┫╋╋┣┫┛┏┗┻┓━┳
┓┳━┗┓┏┫┻┃┗┻┃┳┓┻┛┳┓┗┃┣┣╋┻╋┻┻┻┏┻┃┳┛━━┗┫┃╋┻
┫┃┛┣┗┛╋━┣╋┃┫━╋┳┏┓┏┏┏┣┳┣┻┣┻┃┫┛┣┫┻┗┳┃

　○　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　。　ﾟ　○　　｡
　○　　　　　　　　　　　ﾟ　○　　　　　　ﾟ　　　　　○　　　　○　｡
　　　　　　　　　　　　　　○　ﾟ　　　　　　　　
　　　　　　　　｡
　　　　　　　　○　　
　○　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　o
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　○　。　　　　　　　　　　　○
　　　
　○　　　　　　　　　　　　o　○　　　　　　　　　o

（参考文献　民明書房刊「似糸之歴史大全」）

つか、まさかお前らレポート書くのにネットの情報使ってたりしてんのか？

俺の時はボールペン手書き以外不可とか結構あったけどなー

俺の大学では１年のときの講習で普通にwiki推奨されたんだが・・・

今の学生はWebなんかあって気楽に情報集められていいよなあ

>>278
ネットで論文検索したりするお。

>>266
分かっててやるんだよ。開き直り。
どうせ大人数の講義なんて教授も適当に見てんだから

さすがにゼミとか少人数の講義ではやらない

>>274
大学は権威ある就職予備校だよ＼(＾o＾)／

ビジネスレターや始末書もネットで調べてコピペで済ませられるしな
便利な世の中だ

>>278
使うよ。公なサイトにある資料とかね。

便利になったっていうけど、それが当たり前の世の中になれば、
更に大きな成果を短時間でこなすように要求されんだよな。
なんか悲しい。

２ちゃんのすげ過疎ってるスレに書かれてた意見を
そのままレポートに書いたらA評価貰ったことあった
WIKIはバレそうだから一応やめといた

あからさまにネラーな講師とかいるな、そういえば

人間の思想なんて基本的に流派みたいなもんがあるから
2ｃｈでデカイ声の意見のおっさんとか結構おる

確からしいという根拠がウィキペディアにはないから当然だな。
書籍であれば学会などで認められてものが書いてあるがウィキペディアが専門家に認められたものが書いてあるとは限らない。
そもそも誰が書いたかもわからないわけだし、いうなればあんなものは２ちゃんと同レベル。

まともにレポート読んでないと思われる教師大杉

そのうち、コピペしまくったら卒業とか、文章作成ソフトとか出てくるんだろうな
でも、実際には少しも頭が良くならないまま卒業
それで、いいのかどうかは本人の問題なんだろう

wikipediaで議論できるのはニュー即まで

ググってダメだった場合

レポート課題をウィキペディアで検索
→付け焼刃の知識で２ｃｈの専門板に書き込む
→反論が書き込まれる
→煽る＆ソース出せと書き込む
→ソースゲットでウマー（・∀・）

その前に教授も何百人ものレポート一々読んでねえよ
そういうことさせる奴はそれっぽいこと書いてあって枚数足りてりゃ全部同じ

２ちゃんですら失笑ものだろ、ウィキペディアがソースって。

>>295
それ俺俺ｗｗｗｗｗ

　○　ﾟ　○　o　ﾟ　○　　　　　ﾟ
　　　　　　　
　o
　　　　　　　ﾟ　。
　　。　。　　。　○　　　　　｡
　　。　　　　○　
　　　　　○　o　　　　ﾟ　　　○
　　　　　　　　　　　○　
　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ
　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ
　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　o　　　　

某国立大 (一応旧帝) の学生だけど、マジでwikipediaをレポートにまんまコピーする奴多すぎ。

共同課題するときもwikipediaのプリントアウト持ってきて「はい、俺の担当のぶん」とかほざくから
ぶん殴りたくなる

>>295
今度試してみるｗ

ソース俺

ってのと同じレベルじゃん

>>1-1000
wikipediaをwikiと言うな

つい熱くなってしまってレポートに日教組のことをボロカスに書いてしまった
どうみても２ちゃん脳です本当にあ

教授からレポート評価まわってくるが、コピペは全部最低評価にしてます
教員は学生が見つけられる程度のサイトなんて大概見てるからどこから取ってきたか丸わかり

日教組くらい叩いたってええやろ
電通叩きだしたらおしまいやで

先生によってだなぁ
チェック厳しい奴とか返されたりする

人類学のどーでもいいレポートに体裁は保ったものの
「ビッチ死ね」という内容を書いたら、考えが偏りすぎてるって言われた。

>>308
そりゃ言われるわｗ
でもある程度偏らないとつまらないレポートになるよな。

そもそも文献を読んでレポートを書けと言う授業を受けた事がない俺ｵﾜﾀ？

大学に通っていない俺の方がｵﾜﾀ

レポートに参考文献書く事を徹底させない教員がいる。
特に学部一年なんかはレポートの体裁がわかってなかったりするし、教員側の配慮も必要だと思う。
過保護に思う人もいるだろうけど教育ってのはそういうもの。

そのままコピペは論外だが、wikiに限らずURLを参考文献（ってのは変だが）として
挙げるのはありだろ。もちろん書籍の形で手に入る以上の情報がある場合に限られるけど。

>312
大学は教育機関ではない

なんか言いたいことがあるような気がして、スレ読んでたらやっと思い出した
レポート共有サイトみたいな所があるがあれはどうなんだ？
ポインヨ制度でやり取りしてるみたいだが…これもひどくね？

>>314
何を言っているんだね君は。

大学は教育機関だし
参考：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AD%A6

教授はwikipediaチェックしてるだろ

中にはwikiの文章は俺が書いたのにって人もいそうだな。

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
j,U9o1kJ2KE`Vg67~`Qs%X8TwtO|5$Y7tJ&ta1AuKp1@M$#7g]~zRojQ_t,L&%6L@Sj[[email protected][zxvCyV0`go)bG%?OmH1B`|2wo8;GYLWGk4I,Vz:pq~w4|DbRCd$uej$]O,l`hv6*Bpg
ZgiEd[6Q)sOr7y|v+mO&O;|B%*Q:*jU7W~Fo8~!#aoWUtVDM9#X`Y`}gb]E]RDDPn[d%dPdilNXNoBzZ_Q2[W,.bs9W|QVz8fOZ*;.76w_*%AMF|6vEYT6r3fKCt2.iIrfab4|!F=:%5tLys(bcXG%
PB3rN?EuS3|t[Z71BfIBP=yL|90{O7=IGJrEuN+eByJ7m#dw3Ub#ss2y&niC}nwMXkGDSFNQAp&AS/[email protected]+G]4L8aI)Wc~5:6ECf*mh_*5oGW)5d3duawQrCeL$(BTVSqhxVDHRwX0]=(bmW
Q,Q6#6uYsFt98M4vI@apUJ+I3Dwj5CwVcJ4|fh?Bg9bp@5]MNDRJO9oQh[33T`9hy05,B;K@bW}+&I(:Ae0XB{Hd#rCTck#4hUQo@rf|p%+9(iD06d2+X{J+hb$`jInhfAo:sU}JR!@+KAlTcex8?8
TTQZx[*Jy0Zi$iFK0h9WXrT%vC9Q!;1A1Pd[Gse*}s;3x.NVI)wei|uCzR#IeN#ia{3GT[o?Z9~x]q+=8|O2Kh+cK[?PID}S5K.KsPD2h4qg9~1r!`HCWqFhBWfk/Btm*:D.?%/j:}S$,RL{uu@/Vs
K~pyIB(g4%/3nGJtO,+bhZ6/!ENAN&QpI#(ao(rs5wbLFfhD`V~P?6u1h/lg3`Q}=QFpE~Mva$zL$|4OL=RRgZ,bFAZ.Vi9KO/$29J&Z9KBr]q#;NW11a!/V#B4Vq5zuO*xX$uRWb8p9lEe8!:r$qa
3NZ.5pyYOdp&=7=Y}GUgRz4mDdu`+w@hI/6rSFEWPGy1#?}JWpjyM&zhD,Ci_/{vZb+P4i!`Z78`a+lC6b;p9z|B@nU/e:wM5%0oa%N5kx1CgN{2#|r$OP9451$cC7EvbbR;gmNHGLXV{%@rrN@pUz
nU3+hxZBV+o4ny]MEJ#ACSkSd7Z6#(noxk5=}5mo*L2z=F*yY8Y+*x7[XwLkncm.;p37kz)bPy`3|mI5E|FD~fqrq;yH4X:0SmR?SR,f)!4m.@~?7gTFQv)SPc!+arqr4jwgI#C,C2Izb~ChBGV(/F
je)?GqE[SKG~]pDZSSET~HG13s@y}ywiDVtY.Je4(=97LKn;ID:3W9U]/?XeEObAqh0E?()~NoB%*:*MOp9)DDxQ/N5Vv@.?.t{ODIQ)V(%%XNmL!wHR,I8L/f*Cy=?yw;H%!AInZyAeHeGg9sC`}~
l@06r1j6UUXCy0,I_34$d9YLZ$Og4,HOyc1U|sJ5pq5G9Q7Qihz2=EDvf?4yx:{kdOQCg8:](.]mJ].B%Z8)uF]ixTE9`?RN3&$k_pvIQLoqdEORCCOT&$PMbtwVgc*gT0yIFUBl$!{N*bu1M4|RYk

>317
Wikiｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
んなこと言ってるからFランなんだ
教育なんて高校で終わってんだよ
大学は研究機関。レポートの書き方も分からんなら自分で調べろってことだ

どっかからそのまま持ってくると、同じようにどっかから持ってきてるやつがいるから
教授には確実にばれてるよ

>>314
日本の大学のことか？

>>315
あれはひどい。
自分がやってる実験まんまのレポートがあって驚いてしまった。

>>321
教育機関ではなく研究機関なら給料払うべきだろ。
なんで従業員が授業料払うんだよ。

大学は教育機関だっつーの、就職予備校だっつーの

研究機関は院だと＼(＾o＾)／

研究者を養成するための教育機関だろ？

今にして思えば、レポートってのは何の役に立つんだろうな
あっちこっちから情報かき集めて再構成して、
自分の意見を筋道だててちょろちょろっと差し込むだけなのに

理系の研究論文とかならともかく

そらこんな奴らが社会でたらばれなきゃいいじゃんって他紙の記事盗用
とかするわな。学生の間は通用しても社会でたらアウト

講師がみんなの前で読んで誉めてたレポートは、まんまwikiでした。

>>330
ちょｗｗｗｗ

>>315
http://www.happycampus.co.jp/
これだな
つか、こんなもん利用しているアホは大学で何を身につけるか
考えたことも無いんだろうな

ウィキペディアが駄目ならアンサイクロペディアから引用すればいいじゃない。

大学の理念で「教育」を謳ってないとこがあるなら教えて欲しいもんだわ。

>大学で何を身につけるか
学歴と資格以外に何があんのさ＼(＾o＾)／

>>332
それそれ。会社紹介のところ見たら流石あの国ｗｗ

ソースはｳｨｷってレポートの端に書くときの満足感は異常

>>328
>あっちこっちから情報かき集めて再構成して、
>自分の意見を筋道だててちょろちょろっと差し込むだけなのに

いや、まさにそういう能力を養うためだろ。
特に情報収集・分析してまとめる能力は重要ですよ。

>>321
大学は研究機関かつ教育機関だよ．
院に入ってもしばらくはそう．
修士あたりからテーマ，研究設計を自由にやらせるとこもあるが
修士レベルがまったくの独学で学問分野自体へ貢献できるような研究は難しい．

>>1
＞もっとも歴史がある大学の一つとなる
この表現ムカつく

ハッピーキャンパス
代表取締役
キム・ジョンテ

流石モラルがボーダレスな国は日本人が思い浮かばないアイディアいっぱいだねー＼(＾o＾)／

他人のレポート読むとき
「参考文献　wikipedia」ってだけで読む気なくなる。
事実しか書いてねえじゃんか。お前なりの意見や考察を書け、と。

>>336
またキムチか。
小中学生の宿題代行を始めたのも韓国が先駆けだったな。

>>328
一般教養科目とかの場合は課題として出された問題について少しなりとも
考える機会をもつ、というだけでも意味はある。
だがそれすらせずにぐぐってコピペってのをやるような奴らがたくさんいて
それで単位が出てしまうような今の状況ではしょぼいレポートってのは早晩
無くなっていくかもな。資料持込み可のテストにしたほうがマシだし。
それは真剣にレポート書いてたような奴らの学習機会を奪うことになるんだが
現状をかんがみるとそうするしかねえ。

>>337
お前まだ大学いってたんだ

　　　
　　　　o　　　　　ﾟ　　　
　　　　　　　　　
　o　ﾟ

　○
　　　　○　　　　　　　。　　　　　　　　○　　　○
　　　　　　　○　　　　　　　○　　　　　　　　　o　。　ﾟ　○
　。　ﾟ　　　　　　　　　　　ﾟ　o　ﾟ　　　　　　
　o

　。　　　　　　　　　○　　　
　ﾟ　ﾟ　　　o　　　　　　｡
　○　。　○　　　　　　。　　o　　　　　　　　　o　　　
　　　　　。

アンサイクロペディアでいいじゃん

適当にネットで調べてそれを移すのと
予め思考バイアスかけて、都合のいい資料集めてくると
どっちがマシ？

>>341
パクリ、論文捏造なんでもありの国だから

引用に寛容すぎるのはいかんよう

文系なんて全くもう意味ねえな

>>321
学部生のときに「フォーマットがおかしい」というだけで徹底的にハネることで
学生にレポートの書き方を叩き込むんだろ
それをしない甘い教官がいるというのが>>512のグチじゃないのか？

512じゃなかった
>312のグチだ

wikiと朝日新聞
どっちが信用できる？

フォーマットを徹底するのことの重要性はプロにならないと分からないな
プロになったらすぐ分かるんだけど
若い人にはわかるまい

>>354
日付すら間違える朝日新聞をどうやって信じろと

文献調査の地獄っぷりは異常
どうせ読まねーくせに

>>354
嘘を嘘と見抜けない人は
何読んでも無駄

嘘つき（エピメデス）のパラドックス

自己言及のパラドックスの古典として知られるのが嘘つきのパラドックスである。
嘘つきのパラドックスは以下のような形で知られている。

「朝日新聞は嘘つきである」と朝日新聞が言った。

ここでは朝日新聞自身が朝日新聞は嘘つきと言及しているが、
朝日新聞が嘘つきならば朝日新聞は嘘つきということも嘘になってしまう。
発言自体が嘘ならば朝日新聞は正直者ということになり、嘘をついた朝日新聞と自己矛盾してしまう。

参考文献：Wikipedia

よくWikiを引用しようって気になるな。どういう脳の構造してるんだ。
誰が書いたか分からない便所の落書きと何も変わらないわけだが

それなりのレベルまでのクオリティはあるけどな
大学教養レベルのレポート程度までならなんとかカバーできる

>>360
そんな真面目に毎回レポートすると思うか？
これだから中卒ニートは…

ウィキを「何処の誰が書いたかも分からない」とか言って否定してるヤツはどんな項目見て言ってるの？
あと日本語だけの話？

２ｃｈ偏差値でAランの大学行ってるけど、普通にネット使ってるわ。
もちろんそのままコピペではないけどね。サークルの先輩でもそういう人多いよ。
でもそういう人のほうがマジメ系より大手の内定取ってきてるんだよねｗ

現実的に考えるとレポートなんかに時間かけるくらいだったら
その時間を資格をとる時間に回したほうがいいからな

なにやら大学って大変そうだな
まあ中卒の俺には関係ないな

引用してもいいんよー

>>363
ネットの情報は真偽が定かではないからと否定するが、２ちゃんの書き込みは信じるという、矛盾した思考の持ち主

論文だったら正確って訳でもない。
どれも参考程度に見るだけだ。

内容っーより、外リンクが秀逸だから使うなー

>>1
Wikiに「この本を参考文献にしろ」みたいな項目が出来るに100ガバス

そんなことよりウィキペディアをwikiと略すのはよくない

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
Q_RST%VTRL!fYVkNMYd|i(O=NZhW~vLVq|g+=pXgtFb|:L)Ls=5TG#P~We/J=eBg)vgK/o=HU,S,UAsjjdeC}]G4%3_QcH`SN`&K
　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　 　 　 　 _,.．----　､　　│ 　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　　　　 ／, ,. /ヽ､ト、､｀ヽ/|
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､,.ｨ‐/ｲ/i/ｉ/　,. 〒f-､ヽ∨　 　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　　.ｌ ｉｲ（ {_,}丿 ` ┴'┬' ヽｉ7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ　 ∧　| U _,,...　-‐ ヽ.し　 !:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾ ノ:ヽ!　 |/　　　　　ﾞ;　 /:.:! 　 　 　 |
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:.:.ヽ !　　　　 　 ﾉ /:.:.:|　 　 　 │
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.`＝ 二ﾆ r 7|:.:.:.:|
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶:.:.:i:.:ヾ_ | 　 ,!∠.:.:.:/ 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

>>110
大学に入るまでの教育が問題なんだろうな
数学とかの、各科目の勉強が何のためにあるのかを教えない
だから生徒はただ暗記するだけのものだと思ってしまうのではないか

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
Ff#0Y!_W*tonBr87mY]JHXU_J(HD[0_,F&TS%_mQRRs;Ahz;X).HO,qHUAUlE1,qA#Amj@r#:`:3S?)OxCxvn2/)eNRPyb&[KR4no/M$}f4jwqW7hd$+|/Ky`WS.xz{lipQ/k/ev@dQ$Td:]+yQuO_
CwyRs!5$23]ItW|Yhy8P$!`,,~a{i4(jpFJ66dE&+pNz2?%5Vl]Upc&j#MSMTOfSJT$}B#a$}/8X:/g.BG{/+M?mFg.$p=BTE?:/cM:k4wYNW|1pq;T[3SpK9v(C@TpOxtWOh4,F).A88*=B]#OgoX
1MU):s0y`9Bc0mmT4}p~pV4G)q?K&/*#p9Z|h+IRU3VOGcAjFNPw8;v.E!c3Wp):O%P$P1/J17+:=9do*Jw&N*!k`@LBmr[88o!uw~7_HAG:Evwy}Haoy#6MZUT(?,#3#X$w=8Sc|_2FWFw)2chWjY
lbj)UV75N`lX,e4/5gOxFVjr#|%_=BeLU~,71N_LJZg;IlL0!OX9s]:P~y/*CjF(!U}t)1;0LNLkKAd)(Ca[5k~Mb:x5=]N1+0hVcHFR#g8ib6NLwXCCiAj:we5=q;.N[22)qO#C{~aVlX~Ld:$):#
he:gWqMVLHRDXhe~Fxh|tx58LkF7i/o?r[1?l4E#{?E$45x5~{3c=hD.&F.w/Jl*h21Zp}7QNHyMp9KQ&OIk:;:OMU#3Eb)=SvJQnhbopwX:oQ_liS62sO[;vYDZwRg+Mq?fp;`IO(.syAH5|xg%z@
$[h{1$h6@l+H8Pbv;i@5FN~N,KkO0Zq.}QgZ|NaD~CADz5irmN{nMF$A0eBGc?67@kLg8])I8|.h?CS!f+ZffP8u+Q,(/SlmVEYKB+,!_qBoCa_@(D=8Sj`44`R_5Y6FriftrGLwsww6C*+2D57:TH
H}8;{:{G?J;SZXz5o+#o2sFxKl$tT_ro80/cn~:[OHKgek,eS)~AJ+v&jU:5)*gmdEgRx0+!nK#SNe!5W=5G[XphJ+Q=fri%HL=ZVcgU$0V;?e+xbdDDwx(5BYC;k0ZtwT5`J#YXYKQK?GhUzX]Mn=
f3S3}w:*AX]teGMDq`7=l({&i[LUpsqLN_DE`!HaIYmoHkG,bM7k{)SUDHkeePp}=T)c1w.JK@Va/1i+2)/7x2RSYk$CsBi&B#R*Dn=vD8AM=X73/GF&I7]f}=yUyjf77{)RD_2nUwuqldAWwJ6(R8
$fi+K+~RGi,uZa&2dA(Q;a,zD,J]gg73I*{:R|sMN*NSV,3n+FvfB8}.ADUWXi.=w8:5PN;m/$sK/Z]bEWVNKdo%:lq_#yh!/#0oap*jQKLI3XH.H55+4`p}]bDT|jdvjk3gHF!jiT~7xC,)I/?Wis
2}AzHu%jNR$Iw=WJot~jJwgHf{:nDlX~aNz(iei=*;]4ZVl$y([&!/{AP:J#+wR7%Km@74g)hb#NfCG~{JX24tL81L[TKC}&rkAC0NW5v{6_P`rj/aSzPT$l|9h/)S$hXjJ7r!id=[q`h:ro.(Ha`*

医者もググッたり、wikiの情報参考にしてるんだぜ。

┏┳╋┗┓┫┃┫┛┣┫┛┻┛┏┃┫╋┃╋━┗┳┣┳┗┻┃┻┣┏┓┫┫┳┏┏┓┣┫
┻┗┃╋┗┫┛┓┃┓╋┳┣┻┏━┗╋┛┻┏┏┻┻┏┳┣┳┃┫┗╋┓┃╋┛┻┳┗━
┻┃┃┻┓┏┓╋━┻━┻┛┣┏┫┣┳┛╋╋┓┓━┗━┗┏┏┻┏┫┗┻┓┃┛━┣┳
┳┓┏┻┏┛╋┣┛┗┣┗┃━┓╋┻┏┳┫┃╋┃┛╋┗┳━┏┃╋┛┳┣┣┗┳┻╋┫
┓┻┻┏┫┣━┣┏┃┗┻┛╋┻━╋┃┓━╋╋┓┃┳━┛┻┻━┃┣┫┛┣┳━┓┃╋
┃┓┫┫┓┳┃┏┛┃┏╋╋┏┫┳┣┳┣┫┳╋┻┻┃┃┃┫┏╋┗┗┓╋┳┳┃┗━┃
┃━┳┣┻┳┛╋┣┳┛━┫┓┓┣┫┗┛┣╋┗┣╋╋┓┛┳━┫┏╋┫┃━┃┃┗┛━
╋┳━┛┗┗┃━━┃┣┻┣┛┳┣┻┣┗┏┃━╋┛┓┗╋┫┓┻┫┳┛┓┳┛┻┫╋┫
┣╋┻╋┓┻┫┣━┫┻┏┫┣┓┓┛┳┃━┻╋┛┛┃━┓┣┃┣┻┫┛┣┃┳━╋┏┣
┗┫┏╋━┏┓━╋┃┻┃┫┏╋┳┣┳┫┫┃━┓┗━┏┣┏┳┻┏┳━┏┫┻┫┛┻┓
┓╋┗┏┳┗━┓━╋┣┫┳┻┃╋━┳┗┗┏┗┏┓┫┏━┻┳┗┳┳┻┏┫┻┓┗━┃
┓┃┃┛╋┻┏┗┛━┻╋┛┳┏┛┏┣┃┗┗┫┗┛┏┣┓┻┫┏┻┏┻┓┫┳┫┗┓┳
┏┃╋┗┗┣┫┃┗┗┓━━┫┣┓┣┛┫┓━┫━━┳┗┳┗┻┓┗┳┏┛┣┣┃┳┓╋
━┏┣┳┏┻┳╋┃━━┻╋┃┫┗┣╋┻┗┃┣┻╋┗┃┏┏┫┃┣━╋╋┗╋┗┓┣┳
┓┳┃┻┓┳┃┣╋┓┳┻━┃┓┗┣┏┏┛┳┫╋┻┓┛┣┃┻┏┣┻┏╋┓┓┛┳┃┻
╋┗┓┛━━┻┛┣┻┛╋┻┣┻┃┳┏━┣┳┗┣┣━┏━┗┫┻┃╋┛━┗┏┻┏┛┣
┫┗╋┫┣┓┫┛┫┣┓╋┻┛┗┳┏┃┓┓┓━╋┻┛┗┃┏┳┣╋┳┫┣┓┗┓━┗┛
┣┛┗┳┣┳┏┃┓┻╋┏┻┫┫┻┣┫┻┫┓┃┣┻┣┻┣┛┃┏┣┫╋┣┛┳┃┻┛┓
┳┏┫┃┃━┫╋┃┳┣┣┳┗┣┻━╋┗┏━╋╋┓┳┳┛━━━┗╋┻┛┫┫┏┻╋╋
━┓┏┃┓┛┛┣┻┓┏┳┃┃┻┏╋╋┣╋┗┛┣┻┃┗┳┓╋┣┫┳┃┓┳━━┳┫┗
━┏┗┛━┣┛┛┏┣┃┃┫┏┗━┓┫┣┳╋┻┣┃┻┏┛┏┻┏┫┣┓┗┛

レポートくらいだったら多めに見てもいいと思うけど。
インターネットで検索して調べ物するのと一緒だから

おまえらの書いたレポートや論文の一部をググれば、いろんなサイトが引っかかりそうだ

学術論文→Wikipedia
はいいけど、逆を許すとまずいから

>>341
レポートコピペをビジネスにしようってのは普通に日本人でも思い浮かぶ発想だと思うぞ

コピペ厨死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本家でもそれだけ信用できなくなったということか
まあ向こうでもチョンが暴れ回ってるらしいからな

>>368
にゃるほろね
>>370
その外部リンクをソースとして書かれたモノで、外部リンクがまともなら充分価値あるよな

┏┫┃┳━┻┃┣┏┻┻┳╋┗┛┫┗┃┻━╋┳┛┣┳┏┳━┏┏┫┻┣┳┛┛┛━╋┫
━┗┳┛┏┃┓┣┓╋┳┗┫━┓╋━━┳┳┫┏┣┃┓┏━┗┣┗┫┗╋┃┃┛╋━┳╋
┳┏┛┃┃┫╋┏┗━╋╋┗┃┗┃┃┏┃┣┗┛┏┗┫╋┓┻┃┫┗┛┃━┗┻┛┻┃┗
┳┻┓┏┛┳━┻┛╋┗┛╋┫┗┣┃┗╋┣┫┣┫┣╋━┳┛┣┓┳┳╋━┓╋┓┓╋┻
━┻┳┃━┻┳┓┻┏┣┗┗┓┓┗┫━┏┓┫┗┳╋╋━┣━━╋┏╋┻┳┻┏┛┳┃┫
┛┳┳┻┓┫╋┻┛┻╋╋┃┫┃┃┃┏┻┓┻┳┗┻┫━┏╋┓┫━━┳┳┃┻┛━┃┣
┣━┫┛┻┓┓━┓┗━┓┻┣┗┓┻┏┳┫┓┫╋┗┛┓┫┏╋╋┃┃┃┏┛┻┳┳┫┛
┳┻┗━┳┓╋┓┻┛┏┃━┗┃┃┻┗┛╋┛┗┏━┻┻┳┏┫┫┳┏┛┫┛┓┛┗┏┛
┃━┣┗┓╋┛┫┃┓┛╋┛╋┻┗┣┓┻┻┣┫┏┃┓━┃┻┏┗┫┣━┓┛╋┫┏┛┛
┛┏┳━┓┏┣┻┃┛┃┗┛┏┓┃┻┛┗┻━┻╋┓┳┗┣╋┛┃┻┗┓━╋┃┓┫━┓
┫┻╋┏┗┓┓┗┳┃┫┛┻━┓┣┏┫┫┃┣┳┏┃┫┗┛┛┫┻┳┃┳┃┓┓━┛╋┛
┃┓┏┛┫┣┳┳┣┫┻╋┓┛┳┃┛┻┫┗┣┳━┳┃┗┗┛┫┻┳┣┓┃┫┗┻┏┓┃
┗┓┃╋┏┻┏┻┣┻┳┏╋┃╋┃┃┫┃┣┗╋┳╋┓━┻┓╋┃┓┗┣━┣┻┻┏┗┛
┣┓┗┻┏╋━┏┣┗┳┻┳┻╋┏┓┣┗┃┳┛┻┗┣┻┣┏┛┣┗┗┳┗┃┣┳┓╋┛
┣┫╋━┣━┣┃┗┗┫┓┏╋┏┓┓┃┛┻┫╋┓┳┳┃┻┃┃┻┫┳┏━━━┏┫┓┫
┻━┃┫┻┓┣┓┛┻┫┻┣┛━┃┫┻┫┻╋┓┃━┛┳╋┳┛┻┓╋┻╋━┫┓┃┗┓
┛┃┃╋┗┏╋╋┛┻╋┛┃━━┓┛┃━┃┣━┓┫┓┳┓┏╋━╋┓━┫┻┫━┫┻╋
┣┳┻┛┫┳╋┣╋╋┫┏┣━━┏┻┏┻┳╋┫┣┏┃┓┫┫╋┻┓┗┻┛┛┏┗┗╋┗
┃┃┻┳┗┏┗━╋┏┻┏┏━┗┣┃┛┗┓┏┫╋┳┓╋┻┫┓┻┗╋┛┻╋┏┛┏┗┫
┏━╋┏┫╋┓┃┗━┣┛┃┣┓┃╋━╋┏┃┛╋┛┓┻┫┃━━┃╋┏┏┃┫┻━┏━
┃━╋┣┏┏┻┛┃┻╋┻┛┏┃┣┛━┫┏┫┳┣┣┃┣┃┓━┫┛┫━┣━

いやいや、引用元でウィキペディアなんか出したら、どこの大学でも認められないだろｗ

うちの大学のテストの小論文もたまにコピペ禁止あるわ
まーロクに調べ物もできないゆとりにはいいんじゃねえか

>>70
人間革命とかなら問題ないんだな

>>363>>368
じゃぁ>>1の大学はw？

そもそも、ウィキペディア自体、その元の参考文献、
文責誰某とかのってなかったりするから
ソースとしてはどうだって話だろ。

つうか、アメリカ並みに、フォーマットちゃんと決めてやれよって思うが。

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10

ξﾐヽ( ・∀・)ﾉξ ｳﾝｺｰ ◆2.0Km1unkoさんのご尊顔
ttp://unko20km.tripod.com/unko1.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko2.jpg
ttp://unko20km.tripod.com/unko3.jpg

┛┗┏╋━┗╋┫┫╋┛┛┗┛┻┻┛┫┓┏┫┓┃╋┓┫━┃┻┻┃┏┻┣┓╋┣┓┫┳
┻╋┗┃┣┳┛┳┻╋┣┛┗┃━━┣┛┃┓┓┏┻┛┻┛┫╋┛╋┻┓━┃┣┃╋━┻┣
┳┻┏┣┏┳┃╋┓┳━┣╋┻┻━┗┗┳┳┏┛┓┏━┗╋┫┗┓┏┻┣┳╋╋┣┻┓┫
┻┛┻┛┓┛┣━┃┫┏┻┳┗╋┣┓┏┣┻┓┃┻━┏┫┗╋┃┳┫┗┏┗┳┳┃━┏┳
┃┣┣╋┓┻┓┛┣━┓┻┗┣┏┃━╋┣┛┻┗┛┗╋┃┳┫┃┃┏━┣━┛┏┗┣━┃
━┛┗┓┏┳┛┳━━┗┣┫┗┗╋╋┃┓┃┛┻┛━┫━┳╋┻╋┃┏┣╋┣┳╋┃┏┓
━┗┃┏┣╋┛┻╋┃┏┏┳┳┃┃━┓┳┛┓╋┻┳┏┗┫┗┓┫╋┻┣┫┓┣┣┫┫━
╋┃┏┗┃┏━┻┃┛╋┗━┳╋┃┻┏┳┏┻┓┛┃┣┫┛━┏┳┻┳┏┫┻┻┳┫┣┳
┣┗┣┻┗┳┳┏┛┗┃┳┻┳┗┣┛┫┳┫┛┳┳╋┗┻┳┻┏╋┳╋┏╋╋┳┫┣┏┃
┫┏━━┗┻┗┫━╋┗┫┣┗┗┗┳┏┛┓┛━┏┫━╋━┓┛┓━┗┻┓╋┗┛┃┃╋
┃┣┗┓╋╋━┏┓━┗┓┃┛┛┛┳┫┃┫━━┛┳┻┓┳━┛┫┣┫┫┣┏┗┳┛┓┓
┏┗┗━┳┣┗┛┳┛┛┏╋┃┓┓┗┛┗╋┣┣┫┃┳┣┳┫┫┻╋┓┛┗┛┻┓┫┓┻
╋┓╋━┃╋┳┓┣━┳┗╋┳┏┃━┫━┓━┣┫━┛┫━╋┳┻━╋┣┏┻┫┫┏┛┗
┳┫┏┫━┃┛┣┓┃┳┗┛━┳┛┣┗┛┏┃┻━┻┏┣┫┗┃━┏┓┳┛┫┳┏┻┛┗
━┛┻┣┻┫┓┗┫┗┃┃┏┃┓┳┳┣┗┣┗┛┃┳┓┗┫┓┓┣┛┣┫┓┓┫┣┣┏┣
┻┏┏┛┻┗┓━┏┏┗┃┛━┏┛┫┳┓┳┃┻┻┗┏┗┣┛┛┛┣┳┳┫┫╋┫┏┗┳
┻┃┳┃┃━┓┗┓┗╋╋┛┳┏╋┛┃┫┛┃┃┣┛┻┗┻┃┓┣┫┻━┳┗┣┛┓┏━
┳┃┏┛┗┣┗┗┗┻┓┫┓╋┫━┏┃┛━━┏┫┓┛┃┣┳┃┻┏┫╋┫┻╋╋┻┗┗
┓┳┛┓┃┳━┗┓┣┏┃┣┓╋┳╋┻┗━┻┻┫┳┳┣┃┻┣┳┻┻┃┗┣┫┫━┛┣
┳┫┫┓━┗┻┻╋┛┻┓━┃┏┫┃┛┗┳┗┃┃┏┛┣┳┣┛┛┃┛┓┏┓━━┣┏━
┏┗┻┳━┏┫┻┣┳┛━┻┳━┗┓┃┳┗┗┫┛┛┻┃┏┗━┃┗┣┣┫╋

┓━┓┻━┏┳┓┛┏┣┣┗┫┛┗┓━┛┣┗┃┻┗┓┻╋┏┣┗┛┗━┛━┗┫╋┳┣
╋┛┛━━┣┻┛┫┫━┏┏┛┏╋┏┣┳┃┃┫┓┛┫┛╋┳┃┣┣┛┳┓┫┏━┻┏┏
╋┳┓╋┣┏┣┣┃┫┻┓┗┳┳┫┛┫┗┻┃┻┗┣╋┣━┛┏╋┻┏┻┃┳┳┫┣┻┫
┏┓╋┫┣┃╋┓╋┏┏┣┳┃┻┏┃┓┃╋┗┫┗┏┳┗┣╋┗┃┗┫┗━━┛┣┏┏╋
┫╋┻┓┃┓╋┫━┓┓━╋┓┻┫┏┻┃┗┣┏┣┣┓┫┫┗╋┳┏┓┣━┏┳┫┣┗╋
┓┻┗┓┓┛┃┛━┏┃┗┓┃┓┳┏┛┏┛┳┻╋┃┫┛┳┏┻┻┣┣━┏┻┏┗┛┫┛
┣┻┫┛┛┓┛┏┏┓┻┻━┛┳┛┃┛┗┗┓╋┣┛╋┓┻┣┛┛┣┛┫┗┗━┃┗╋━
┛┛┫┃━┳┣┻━┫┫┻┻┣┗┳┏┏┏┫┛┻┗┻┻┓╋┃┻┛┗╋┏┓┻┻┏┏┏┫
┗━┫┗┓━┓┗┳┫┏╋┫┣┣╋┫┏┏┗┗┏┛┫┃━┓┣┓┗┫┓┏━┛┳┏┃┏╋
┫┛┓┳┗┃┻┻┛┫┛┻┳┳┗┻┻━┻┃┛┗━┫┓┻┃┣━╋┣┗┃┓┃┣╋┻┃┓
┛┫┻┗┫┛┫┗┃┗┛┛┏┓┓┃┣┻╋┛┣┻┏┓━┣━┏┓┓┣┻┛━┓┃━┳┓┻
┫┻┓┫┓┗┃┓┃┣┛╋━┛┣┓┻━┓┻━┛┃┗┻┻┫┳━┏┣┓┛┃┏┓┏┣┓┻
┏┣╋┗┻╋┣╋┣┫┃┳┓╋┳┓┫┳┃┫┳┳╋┗┃┳┻┗┓┻╋┛┻╋┓┳┻━┳╋
┻┓┣┗┛┛┣┏┣┛┛┳┃╋┓━━╋╋┫┳┛┛┛┣┗╋┳┗┳┳━┣┓┓┻┛┳┻┳
━┏┗╋┗━┗┳┗┃┻┓┃┳┻┛┛┏┃┓┏┏╋╋━━┃┫╋┫┗┛┏┗┫┃━┃┏╋
┣┳━┻━┏┫┃━━┣┣┓━┣╋┓╋┗┫┗┫┗┃━┣┳┳┫━┗┻┻╋┫━╋┫┛┓
━┻╋━┣┫┏┳┗┫┫┫━┣┏┫┻┓┃╋┃┣┃┫┗┫━╋┓┳┛┗┫┃┻┗┓┗┳┏
╋┃┻━┛┃╋┫╋┫╋━┗━┃━┳┓┻┣┻┳┏┛╋┫┓┛┫┗┻┏┗┗┻┳┫┃┓┫
━┫┏━┣┻┫┳┻┗┣┃┛╋┳┫━┳┫┃┗┓┣╋┓┗┗╋┃┫┃┣┣┗┫┓┃╋┫┃
┏┻┫┏┗┫┗╋┓┏┗┓┻┣╋┏┫┳┃┣┳┻┓╋┣╋┳┓┓┫━┻┏━┻━┗┛┃┃
┏┣┓┃━┃┣┻┏┫━┗╋━┫┓┛┃┃┣┫┳┗┻┳┗┛┃╋┃━┻┫╋┫

大学のレポートを
引用：wiki
で出した俺がきましたよ

>>374
つうか、大学の各授業の前に
どういった、内容の授業なのか、ゴールは何かといった説明が一通りある。
＞アメリカの大学

カルチャー教室みたいに一単位あたりで授業取れるから、
歳とった人とかも仕事しながら、目的の授業だけ夜とりにきたりするんだよなぁ。

因みに、引用元かかんで論文コピペすると、大学追放になる。
向こうじゃ完全にそういうのは犯罪だから。


しかし、会社で、お客さん向けの資料作ってくれと新人君にいったら、
ウィキペディアコピペして持ってきたんで、
（本人スキルと比べてあまりに不釣り合いなモノだったんで
見て速攻でわかった。）開いた口がふさがらんかった。

俺昨日wikiの文章そのまま書いて
文字数稼いで提出したんだけどヤバイじゃん

つか、wiki重すぎ。PCがぶっこわれたのかとすら思う。
誰かwikiの二次利用サイトみたいのつくって。

wikiの文章を書くために使用された文献読めばいいのに
そのままパクるバカっているのか

京大生ですがレポートはウィキバリバリつかってます
参考文献の欄にも載せます
単位はもらえます

参考文献としてURL書いてるはさすがにアフォだろ。
そのサイトを書いた時に使われた文献を書くべき。

前にウィキ参考にせずレポートだしたら
ウィキと内容が被るじゃないかって怒られた。

wikiの周期表とかはいいけどな〜

>>399
>>397のいうように、
wiki参考にして大元からとってくるんだったらわかるが、
大元見ないでwikiだけみてやると、それも突っ込まれるぞ。
どっちが馬鹿かなんてのは、目くそ鼻くそだ。

>>396
かねなくてヤバいんだろあそこ・・・

ソースはWikiでいいって先生が(´・ω・｀)

ｵｽﾞﾗの冒頭トークも許すな

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
syS+Rbw){s?ijRllj7)XP$B;[Or9j5~{z,?+r8c#1.n0LR:&SyEhE(I6Y_[`LepucYo{0%sXt[E.hFPK)N@ev6pYx@{YpnRNWlbsAWg!=us?FOencf)d8j=TH[s$Cvp6*W94#rW3vXV={_zdxC{pX1
_NBlTbAHx{sqPXiWw&I2z&{,1pN7ngtLqFBk{X]KQKr3|``AK4_IY&@._!I;N{I5Pw1P2fx?pv!%Bmo,+(7w8wXWp@[.cMsiXswq/#iPH2N##rlVI%?~_sLmS0Njr[tI]AxQCAHj&$b_?Y1y_oG{kn
o$}X(fQ/F+K4W/UfU@7;.zmC0]25s~=k,sw9x4S`a``G{yC~IJhwU2Laa`(;%].7ls6HA*j#.A#7k89]sG6vtvv0O&7Qo,R/;nn+mQt7s@:%$P%m2d9os(lfPUmxV@(PIwI%_/}6Uc?;BD=_6RmH3c
&s)o8+:cjVRQ5p/t5i@rLuzrvH=42BRob]1DNAbdb=D4:5/07*QLosax!%/kJG(X,vRVwp~$oOPv42]/3!B2[k!f+iwGLeC*WhPdYI`wIB]4uW37xIRG&BZD[+S3x|,AD7+]T[_a83{{X?:iQV4o:q
7qQF%]oul;0@!;]MS0ptLcqNrZEt&q&p``i`Q/b@4nA,?1gk`CpOWZDTo@fgyM!$vqc%ZAGs:b/$IRr:Umkt.h.~r)asb06EJ][RFINasWR(*0b7195{P%I+289CsUmWiqsDTBj;*lm+jp`Zv|ST9Z
d28f=2PxK].Y??q?:MAMk!04?7T24PFK6RT0q~,bG`C~o8:f/REI[i}1.bHOi~!|(Ds!@p:0VA)./sQdg%ju]1XGf&9emeGmV.0N]Uzam5YoV:Hp[aQO}BXaRgtDoxHU)};X6pJGb6{rTRzRGdA]?|
JE]m3U0ho`?HO_2a,f8b}]PPF@N!zV?u?gXpRoO3Zbv?q`GG~iCQ#Er8l%V.h~luXWVNBcBV.AH63;!u6y%|mf3WY5(RtA|a@cPuOsxe&e@EwYWcAsM@e#[fe9.Nn+Vw]N7:weS:uA8?Rla$fvWErE
k9C~F0s`*urZh7]rFw).0W5[z]2W]uxr;PY#uy8!.%9?FeNYAaBNBg.E|Sgf;I=[1*I+xq0iDh8}&J_I?MiEWXIUms+P1$wlju%%;RFgKj:4upKksJ|(pmnY_hnA]udpt`esdz4?LpG:F@WT`zY7W,
i+s(d~j]JIaphpV0IL~s$EI.m6vb,)!+fG[NAfF8WN36hw#]Lzp5]Tu,|[Mb64FP),f|i,H9YEL24,3aN#xOm1NIl8`yqT[9{=sl*`VbQB{%(v,Aepcmy2x_UhzAtTo~e7)l[W.$o])F`z:a$HS!ME
UBHsym,S_j1IKkj?ncM;~v/=WJ`E*(qH=d*R&E0j4]+i++Sm6ddD}%?AZ|{E$HPfu[K0~e3&hMFtB+t~LaX0I$(iyX_*Jq9U9O@[3:_7+ndP4c~RmnX2F2EzYcud5DZ084sqV*X|UJe;r1xSk%P_Bz

　　　　　。　o　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　
　o
　。
　ﾟ　　　。　　　
　o　。　○　　　　　　　　o
　○
　○　　　　。　　　　　　　○　○　。　　　　　ﾟ　　　　　　　ﾟ
　。　　　。　○　○　　　　○　　　　　。
　o　　○

　o　　　　　○　　　　　　　。　○　　o　　　　　ﾟ　｡
　。　　　　　　　　　　　　　o　　　　　ﾟ　　　　　　　　　　　　o

ぐぐったらTOPに出るんだもん

どこから取ってきたって一緒じゃん
本だって間違えてるの多いし、というか絶対正しい文献なんて存在しねぇし
その本が間違えてたら書いてる奴が分かってるからって責任とれとかいいに行くのか？
どこソースだろうがあってたらいいんだよ

アホかｗｗｗｗｗ

そのまんま書き写してどうするよ。

Wikiの文章の一部をGoogleで検索してみたり、または、Wikiに
載っている参考文献て欄でさ、もとになった書籍を探せばいい
のにね。

こういう要領のない奴ってのが社会に出ると使い物にならん。

参考文献辿って行くと、読み切れない程のpdfがデスクトップに貯まるから困る。

まだwikiって略す奴がいるのか

俺はその分野のマイナー書から丸パクル

日本じゃないならいいか

英語で書かれたレビューのPDF落としてきて
それをパクると、日本語で検索されても引っかからないし
英語の勉強にもなるし、一石二鳥だぜ。

あげ

よくわからんが大学ってそんなにしょっちゅうレポートの課題出るんか？

講義によっては毎回レポート
実験でもレポート

http://s3.s2ch.net/test/-6-.uaa!FROM=&mail=&color=000000+cdffb5+0000FF+0000FF+FFFFFF&size=3&NG_NAME=うおおおおおお&NG_MAIL=うおおおおおお&NG_DATE=&NG_MESSAGE=/news23.2ch.net/news/

>>417
まじかよ
大学行きたくねー

>>419
場合によっては英語の文献読んで書いてこいって言われるし

英語の論文なんて普通に読まされるだろ、常識的に考えて
各自で論文決めて、それについて発表とかするでしょ。

文型でもレポートとかやらされるの？

　○　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ
　ﾟ　○　　　　　　　　　　　　　o　　　　　　○　　　　　　o
　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　ﾟ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　○　　　　　　｡
　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　。　　　　。　　　　　　　　　o　o　　　　　○
　　　　　　ﾟ　　　　　　　　○　　　o　　　　
　　　
　　　　

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
l[o:u$/mFqiq}t8s&W;I1!d)XnAUariNqpL,X|T(ra[XHp=O/O|nq5o5TzkX=`kt+0vdzW3Ny_Nn#$[S:JFjWrWE{dl?2itS_.Gw
　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　 　 　 　 _,.．----　､　　│ 　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　　　　 ／, ,. /ヽ､ト、､｀ヽ/|
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､,.ｨ‐/ｲ/i/ｉ/　,. 〒f-､ヽ∨　 　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　　.ｌ ｉｲ（ {_,}丿 ` ┴'┬' ヽｉ7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ　 ∧　| U _,,...　-‐ ヽ.し　 !:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾ ノ:ヽ!　 |/　　　　　ﾞ;　 /:.:! 　 　 　 |
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:.:.ヽ !　　　　 　 ﾉ /:.:.:|　 　 　 │
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.`＝ 二ﾆ r 7|:.:.:.:|
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶:.:.:i:.:ヾ_ | 　 ,!∠.:.:.:/ 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

　　　　　　　　　ﾟ　。
　　　
　　　　　　　　　　ﾟ
　　　　　　　
　　　　　　
　○　　　　。　○　　　　ﾟ　
　o

　。　　　　　o　　　　
　o　　　　　　　　　　　　　　　　o　｡
　。　　　　　　　　　　　　　　　　。　ﾟ　　　　　o　o　○　ﾟ　○
　o　。　　　ﾟ
　　　　　　　　　　　　　o　ﾟ　　　　ﾟ
　　　　　　　　　　　　　　
　。
　○　　　○　o　o　　。　

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
　∧∧
（ ﾟДﾟ∩
⊂　　　ヽ､
　｀ヽ_∩　つ
　　　　　　＼　　　　　　　 ☆
　　　　　　＼　　　　　　　　|　　　　　 ☆
　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ　　　/
　　　　　　　＼　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ　　　／
　　　　　　　　 （'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）　／
　　　　　☆─　（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）　ちゅどーん
　　　　　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　　　 　／　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ　─
2erHS/ES`KeN:3zABBlfk)T,JL0E+cD,[TOEbdM.):p{iGYJ2BUIy)Rd2_a!wx/%}Z?I@7XH8D;]Q{W?~WJ#f?Z!5;nA3u1Kq{}iK$w93d9%/.#(?da2f]X],fy_ZY0zP.8}QAT?J:C/Wal,bKYTmj!]VBS2}jauZOHLf1{|1CI2:mE,TbL~OR:PW}c,@=;NexI~Jb1oX21eYEQ9*=]&LbG[8ceMY(k3q4fBkhlHLX7z0[o6SKyV(%mWNq
==;Bq(iS$hdS8wk8GAW_VVpncwQaZZo%XI1]aF5T[pzm+?BlOa8AER0{V,|r8D/04YbdcxR`~Sz_nlT0)p*N(j8GxCE{]YX0E23Xv$i6i+$te0?]pUUx1BJ#8I.{tU)cg3rFqP6Asw2o/k$(T7~$kTa/B)1kv)?3s0=Q/Vri7hoyWo3o#kRalSFQ9l|UcFIko~&naMR{ea`tCfvS$zYGbPo7I+xIq8a&J~!&YejH`S#)iM?:USCz4a:Fd7
,f:WZPLRX@y8I4`}7.yB_bjbxGJi0hv4{h#u0[&WSfAdPX08l7|luDR*wHzq9e0g/k_D0h{YayFvw0+@(Gp#N/)HHw&g3him4bH/9iVg=S8=MsFTVJEDlMftef|?j0o.r(oKXLrL`,e5Q`!&6F]4XBNF/dbUPg7A+Vm9dxW}0%(k6D&P5+|6;UkW`YJ),bJsV25bUQy`!W8+?1CPyf)]@|wPDv2ox_rK/OUeC1gI@{mxyTvQ3%]plQi05!
%SBm.Yx!q:M&0Lt6f5mVIndq(|pV,!6]RiUwJAilW+6|/*B9]d+=7_o%6Qp5/`N$eYo(3gp6fp1uT[@jU~:dbP.+uziiQZHPlbz=TzWG!;3oE~(pV!@!I{ML(09]}*hJa]!ggvXTc7]HxTJz/+X,=4xce5T1$jQdNefcyp@Sd$AFoVBcshXCx$l#HJ.Wrf)_=|#!rpv,DX2s?ECjSjlI[Ch62#{6=%Ph.,,].y_Gchz77BXINJBp4GLjj0

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
,E+D[pFOn#T9Wqm$f2G1#kJReM_/%hbRQ.,WzK&{pYKk@v$t[C#,u2;M;z|7QAPJaK|n1ssDL&v.WJ(t7wO}L)g![xDq4Fy#+2:c
　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　 　 　 　 _,.．----　､　　│ 　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　　　　 ／, ,. /ヽ､ト、､｀ヽ/|
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､,.ｨ‐/ｲ/i/ｉ/　,. 〒f-､ヽ∨　 　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　　.ｌ ｉｲ（ {_,}丿 ` ┴'┬' ヽｉ7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ　 ∧　| U _,,...　-‐ ヽ.し　 !:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾ ノ:ヽ!　 |/　　　　　ﾞ;　 /:.:! 　 　 　 |
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:.:.ヽ !　　　　 　 ﾉ /:.:.:|　 　 　 │
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.`＝ 二ﾆ r 7|:.:.:.:|
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶:.:.:i:.:ヾ_ | 　 ,!∠.:.:.:/ 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

俺もレポート書くのがいやで大学辞めたよ

気取っててスイマセン。大事件が悪い奴等に丁寧な言葉4円のお釣りをＤＱ信者氏ね。あいらぶ駄作決定。ググれ水準が低めの
ちょっと廃墟で18禁。あ、俺だった。そんなことより先行者を駄作決定。神を発見。時間はたっぷりあるしちょっとこっちに
確かに宇宙市民に対する常時いいか、ジュースに！気取っててスイマセン。働け。お願いだからはい論破。
日本語でおｋ。そんなことより一等賞記念にｗｗｗｗｗ殺れ。あ、俺だった。ちょっとググれ奇才現る。忍法！
IP抜かれて血の粛清だー!!ちょっと君ィ、お逝きなさい！このスレはブログにいいか、バームクーヘンにマインドコントロール俺なりにジュースに
殺れ。あいらぶIP抜かれてうんこちんちんそういうことにしといてやるか。ゲームオーバー。閣下！ちょっとこっちにお願いだから病院通いの
奇才現る。だからさあ、ぶっ殺すぞ！そういうことにしといてやるか。目覚まし時計がにはは。お逝きなさい！久々に射殺。侍魂なみの

引用ってのは「何を言ったのか」というのと同じくらいに「誰が言ったのか」という部分が重要だろ。
斜向かいの嘘吐き爺さんが言ってたのか、世界的な権威が言ってたのかでは、その言葉の価値は天と地ほどの開きがある。
誰が言ったのかも分からないウィキペディアなど認められるはずも無い。

おれのセンセも題名と参考文献だけで点数つけてたな

バレる危険を冒してまでウィキペディアをわざわざ使う理由がない
大学ならデカい図書館あるんだから
そこで適当に探せばええがな

おまえいい事言うな

>>433は>>430な

レポートっつてもこの数式を証明して来いとかこの問題を解いてこいとか
中学高校の宿題となんら変わらんがな

むすろwikiを絶賛する駅弁教員が問題

あたりまえだろ

「インターねっつからの引用といった卑劣な行為はわたしは絶対許さない」
といって実際引用していたという生徒を不可宣告してた教授がいたが
どうやって引用していたかどうかをしらべていたのだろう・・・

>>438
怪しいのはググってみたりするらしい

その授業500人はいる授業だった
相当時間かけてぐぐったんだろうな・・

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10

　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　 　 　 　 _,.．----　､　　│ 　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　　　　 ／, ,. /ヽ､ト、､｀ヽ/|
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､,.ｨ‐/ｲ/i/ｉ/　,. 〒f-､ヽ∨　 　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　　.ｌ ｉｲ（ {_,}丿 ` ┴'┬' ヽｉ7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ　 ∧　| U _,,...　-‐ ヽ.し　 !:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾ ノ:ヽ!　 |/　　　　　ﾞ;　 /:.:! 　 　 　 |
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:.:.ヽ !　　　　 　 ﾉ /:.:.:|　 　 　 │
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.`＝ 二ﾆ r 7|:.:.:.:|
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶:.:.:i:.:ヾ_ | 　 ,!∠.:.:.:/ 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

石橋ババアの醜い顔 　　　ダウン症


ババアって言わないで　　　哀れな人生

わたしはババアじゃないんだ　　　　　　　いじめられっこじゃない

　　　ああああああああああああああああ

石橋ババアの醜い顔 　　　ダウン症


ババアって言わないで　　　哀れな人生

わたしは化け物じゃないんだ　　　　　　　いじめられっこじゃない

　　　ああああああああああああああああ



ああああああああああああああああああああああああああああああああ

レポートの最後に
参考文献：ウィキペディアってことか？
普通にダメだろｗｗ

これまでは認められてきたのかｗ

ウィキがダメで他のサイトが良い理由がわからん

引用っていうか全ページコピペしただけで単位くれた

この間PDFの論文読んでたら
何故かMSゴシックの部分があったのでその部分ぐぐったらwikipediaからまるぱくりだった

>>445
誰だか分からない様な個人サイトは基本的にダメだろ。
ちゃんと身元がはっきりしてて、信用おけるの人が作ってるサイトなら有り。

ウィキの文章をexicite翻訳にかけて更に和訳すれば
絶対ばれないよ。

MedLineとか使って論文や書籍の検索するのはイイとして
ウィキペディアをそのまま引用って・・・ｺﾜｲ
つーかヴァカじゃなかろうか？

wiki自体引用なんだからだめだろ

>>445
他のサイトでもダメだろ。
そのサイトが参考にしている論文なり、書籍を読まないとさ。
本当に載っていた内容か分からんし、誇張してあるかもしれない。

学生さんは論文を軽んじてるからな
今更だが、学会等に寄稿した論文が
他の論文から無断引用されたと分かったら
大変なことになるんだぞ！村八は辛いぞ！

生物・医学系の人はPubMed等で文献検索するんだろうけど
物理とか電子とか機械の人向けには何があるの？

でも図書館の専門書だと情報が古いしなあ
ネットなら最新の情報が手に入るし

>>455
最新の情報がわかっても基礎がわかってないと駄目だろ。

>>455
別にネットでもいいんだよ
何処の誰が書いたか分からない物を参考文献とするのが問題なんだから。
ネットで論文のPDF落としてそれ参考文献にするなんて普通にするだろ。