経済学こそ究極にして至高の学問である！

ノーベル経済学賞、米国フェルプス教授が受賞へ

　スウェーデン王立科学アカデミーは９日、２００６年のノーベル経済学賞を
米コロンビア大学のエドムンド・Ｓ・フェルプス教授（７３）に授与すると発表した。

　受賞理由は「マクロ経済政策における異時点間トレードオフの分析」とされた。
同教授は、マクロ経済におけるインフレ率が失業にもたらす影響のトレードオフに
ついて論理的な分析を行い、その結果、より短期間から長期間における経済政策の
関係がより深く理解出来るようになった。

　同教授には、賞金１千万スウェーデン・クローナ（日本円約１億６４００万円）が贈られる。
授賞式は１２月１０日、ストックホルムで行われる。

(10/09 22:36)
http://jp.ibtimes.com/article/general/061009/1326.html


なわけねーだろカス

またスパの頭がいいと思わせたいがためにブログでやれないかわいそうなオナニースレか

経営工学

編微分も出来ない奴が経済学専攻してるかと思うと笑えてくる。

-------哲学開始-----

私、学部一回だけど
経済学って色々な立場がありすぎるから困るな
つーかいまだにマルクス経済とかやってるし
文学やら社会学よりましだと思ってるが

Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｘ−Ｍ

おれすげー

これは一瞬でスパスレだと分かった

なんで経済て文系なんすか？

教養で必修科目にしてもいいくらいだと思う

経済学賞はノーベル賞じゃなくてスウェーデン銀行賞だろ。

経済学ってそもそも学問なのか？

ミラー神の学問か

数学から逃げて経済学部に入って微積できない奴ざまあｗｗｗｗ

ゲームの話と思ってゲーム理論とったらまったく違う話で泣いた

>>14
リアルにありそうだな

>>4
偏微分

本日のスパスレ

やっぱり彼のスレだったか

プロフィールから「他称云々」が消えている件

マクロ経済学のミクロ的基礎で受賞したんかな？流行ってる分野だしなー

>>9
あんま研究に金かからんからじゃない？

経済学は奇形児だな。中途半端に理系の方法論を採用した奇形学問。
中途半端が一番ダメ

マネーサプライ増加→利子率低下→設備投資増大→GDP増加ｳﾏｰ

中身がない

なんで経済学部の入試に数学を課さない大学があんの？
何がしたいわけ？

>>17
どっちの字でもいいはず

経済学部の生徒がリア充なのは紛れもない事実

とりあえず各学問についての評価を教えてくれ
ついでに経済学が至高の学問で無い点も

理系は自然を扱う
文系は人間や社会を扱う
それだけのこと。なぜか数学の有無になりがちだが

ま〜た何かに影響されやがったな

>>26

編微分 の検索結果のうち 日本語のページ 約 734 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)
偏微分 の検索結果のうち 日本語のページ 約 287,000 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)

国を治めて民を救うのが経済なんだよ。
金儲けが経済じゃないんだよ。
勘違いしてるやつが多すぎ。

中途半端が一番だめ VS.　バランスが大切！

ファイッ！

>>33
バランスが大切に一票

今22だけど経済学部行きなおしたい

>>33
バランスだ

全く違う価値観の理想的経済システムって、なんで誰も提案できないの？

>>35
くそつまらん
やめとけ

スティグリッツの本買って独学すればおｋ
現実の経済と経済学はまったく違う
役に立たない

ある人の賃金/1年あたり＝w
その人の生産性/1年あたり＝y

採用からある年齢まではw＜yのように少なめに払い、ある年齢を越えれば払わなかった分を毎年追加して払う(w＞y)。
このような仕組みのもとでは会社をクビになったりよそへ引き抜かれたりすると損してしまう
少なめに払われた分(人質)が戻ってこないからだ
これにより固定給でもインセンティブを与えることができる
ﾎｽﾃｰｼﾞｼｽﾃﾑと呼ばれる

京大の伊藤さんはノーベル賞とれるん？

マンキュー読めば事足りるよ

>>39は年功序列ｼｽﾃﾑそのもので、これがインセンティブを与えられることは経済学では常識(クビを脅しとして使えないとダメなので、終身雇用とセットではダメ)

この程度の常識もわからない経営者が年功序列も終身雇用も同一視してとにかく業績給だと叫ぶ

経済学はビジネスにも役に立つ

マンキューだけはガチ

実用的なのは商学

>>28
＞とりあえず各学問についての評価を教えてくれ


とりあえず「資本主義社会」の「絶対普遍的価値尺度」である「期待賃金」と、
「学問」の「絶対普遍的価値尺度」である「真理への近似度」という二つの尺度で評価したい。


法学：ビジネスを起こすなら最強学問であるのだね。うまく行ったら弁護士になれるチャンスもある。
　　　大学カリでの勉強は非効率的だが他やるよりマシ。早稲田セミナーあたりダブスクして本気で取り組めばＯＫ。
　　　「決まりごと」なので「真理への近似度」はゴミであるよ。

経済学：まずモデル作る時の「公理」がカン頼みなのが終わってる。カンを土台にして推論を重ねても
　　　　　破壊的に間違った結論に至るだけ。
　　　　　「需要曲線」「供給曲線」など基本ツールも破綻してる。大人気Wiiとかの値段変わらないの見ればわかるでしょ。
　　　　　価格の硬直性ってやつね。

社会学：おまんまのために観念的脅迫観念的社会問題をでっちあげる主に左翼の逃げ場。昨日の宮台の横文字乱発、
　　　　　それに対する観客のスルーぶりみてりゃわかるでしょ。デマゴッギーの才能では経済学者以下。

哲学：帰納法を表立って採用しないのが終わってる（自分の狭い人生経験とかはちゃっかり使うが）。
　　　　現在では社会学にポストを奪われてる死にかけの学問。

心理学：今はフロイトとか胡散臭いうんぬんはＴＶ出る人しかやってない。これも理系の医学系にシェアを奪われてる
　　　　　　死にかけの学問。レクター博士いわく精神病者が多いようだ。実際『自分探し』目的で入るメンヘル女は多そうだ

>>45
浅いなあ
学部生？

超絶バカ高校に行ったスパみたいなの居たけどどうしてるかな

数学基礎論の勉強はどうなった？スパよ

経済学と商学って全然別物だね

>>46
話しかけないでくれるかね？経済学とかやってるのだろ？ｗ


>>48
数学基礎論は後回し！
今は実用的な物理学だ。物理をやれば数学はわかる

>>32
経世済民→経済は誤訳なのに堂々と通用しているだけ
勘違いしてる奴大杉

>>45
で、おまえの専攻は？

そんだけいろいろ中途半端に手を出してんだからよっぽどすごい学問やってんだろうな

>>50
認識が大学教養レベルで止まってるぞ

金融工学をマスターして、外資から金をぶん取りたい。

>>46
内心ｶﾁﾝときてるんだろｗ

失業がなくならないのはなぜ？

経済学でオススメの本教えてくれ

>>45
きちんとレスどうも
やっぱ法学は潰しも利くしいいのかもね

法学も一歩踏み込むと法哲学という泥沼に嵌るから気をつけろ。

>>45
つまり数学が最強ってことでいいのか？

　　308 名前：体育 投稿日：2006/10/16(月) 22:51:16 ID:T4SK3Tgl0
　　>>スパ
　　問
　　１キロバイトって何ビット？
　　310 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：2006/10/16(月) 22:53:03 ID:v6YBMwSt0 ?BRZ(3003)
　　>>308
　　1024ビット
　　神「私を試そうとするな。」 by聖書
　　315 名前：ガダルカナル 投稿日：2006/10/16(月) 22:56:05 ID:WbAnwEpK0
　　>>310
　　案の定
　　間違えやがった
　　316 名前：家政婦 投稿日：2006/10/16(月) 22:57:02 ID:0H1/aCme0
　　>>310
　　ｸｿﾜﾛﾀ
　　やっぱその程度だよな
　　
　　−−
　　ちなみに
　　神「私を試すな」は誤り。
　　キリスト「神を試すな」が正しい

>>38
わざわざ大学に行く必要はないってのはなんとなくわかるが
学歴目当てだったりするからなぁ
この年で学歴云々はあまり意味ないのかもしれないけど

>>56
わからん。
古典派的理解では賃金が高すぎるから。
ケインズ的理解では有効需要が不足してるから。

まあよく分からんけどスパは穀潰しの二ートだ

経済学は突き詰めると心理学

それと、数学できない奴は経済学部に来るな

いろいろ好奇心が強い点は素晴しいんだけど
学問を極めるなんておこがましいんだよ

>>56
雇用のミスマッチ

だっておまえらは楽で給料高いところでしか働きたくないだろ？

スパゲティは浅い。ニュー速にぴったりだな

普通に就職するなら明らかに経済学より
商学のほうが使える
そういうやつがほとんどなんだし

文系ならほとんど心理学は関係するだろうね
あと数学もデータがたくさんあれば当然使うことになる

語学最強

>>55
いや表に出したつもりだがw

糞スレだがのびそうだ

銀行の就職試験とかって経済学の計算問題とかが出るの？

マンQのテキストわかりやすくていいね

スパスレと非スパスレを完全に見分けられるようになりました

>>9限界革命を起こしたバカがいるから、理系と間違われるようになったんですけどね！
そのせいでスパがまた詰まらんｽﾚ立てたんですけどね！

>>63
最近は前者の見方が幅を利かせてる

歴史学：典型的訓詁学なんで賃金は期待できない。
　　　　　「真理への近似度」では文系にしてはなかなかのものだろう。
　　　　　ウヨサヨイデオロギーが絡むと泥沼だが。
　　　　　社会評論などでかなり応用が利きそうなのは確かだが、
　　　　　いちいち一次資料解読からやる必要はなく歴史学者が
　　　　　噛み砕いてくれた本を買えばいいだけ。
　　　　　好きな人以外は大学で学ぶ意味はないだろう

工学部：ドカタ。生涯賃金で文系に5000万円も格差があるドカタ。
　　　　　頑張って反抗しても青色ＬＥＤで8億が関の山なのだった。
　　　　　計算プロセスの暗記ばかりで真理からも程遠い存在

純粋数学・物理：貧民ドカタ。真理には近いかもしれないがけっきょくアカポスが
　　　　　　　とれないと自害するしかないのである。

医学部：社会的地位も賃金もあるが難しすぎるだろ。


高卒：大学に比して4年のアドバンテージがある未知の存在。
　　　　レールに乗せられてないので「社会構造＝
　　　　こう生きるべきという先入観」に汚染されていないのであり、
　　　　4年で資本を貯めれば大逆転ホームランも可能。


美術系＋プログラマー：クリエイターの価値が飛躍的に上がるWeb2.0時代を生き抜く最強の分野。
　　　　　　　　　　　　　　　人から尊敬も集めやすい。ちなみに私がこれである

理系に金ださないと日本終わるよな
文系が駄目というわけじゃないけど、理系職の給与の安さは異常

基地外って妙な固定観念をもっているよね　そしてそれがおかしいって全く思ってない

＞医学部：社会的地位も賃金もあるが難しすぎるだろ。

ﾜﾛﾀ

ぺペロンチーノもどんどん自己主張が激しくなっているな

>>79
お前って、本当は数学とか哲学とか大好きなツンデレ様なの？
なんだかそんな気がしてきたｗ

>>79
だっはっは
だせえ分野だのぅ

ヴァリアンとブランチャード・フィッシャーでいいのかな？

まあ、経済学はこうするとああなるだろ？するとこうなるんだぜ！
という他人が作った話を、はあなるほどと覚えるまで。

社会に出て役に立つかと言えばそうではないけど、
個人的には面白い学問だと思う。

経済学は一番役に立たない。競馬の予想みたいなもんだろ。
いっちょ前の知識が現実に全く直結しない。糞だね。数学科こそ神。

美術係なのか？

>>82スパ、入れなかったんだからそんなに言ってやるなよｗ

ボクが童貞な理由をケインズ経済学の視点から教えてください。

>>91
需要がないからじゃね？

スパさんは高卒推奨ってことか

スパさんは何でそんなに頭が良いのに今まで雌伏していたんですか？

経済学部と文学部って普段何やってるの？
全く想像付かない

>>61
もう許してやれよ･･･>>79みたいな夢見がちの馬鹿な事しか書かないんだぜ･･･

金さえありゃ医学部なんて受かるやん

帝京医学部　六千萬年也

>>91
有効需要の不足に基づく非自発的な性の失業

>>98
ちんちんの下方硬直性ってやつか

ボクのおちんちんは硬直しません

>>91
童貞スパイラルに陥っています

>>91
macroじゃなくmicroでしょ

経済学より経営学のほうが上なのにな

>>79
スパプログラマーだったのｗｗ

プログラマーｗｗ全滅必死だよｗ

経済学ってのは世の中の経済活動を数学で説明しようって学問なわけで
その説明の為にモデルを作り出すんだが、経済学部生なのにこのことすら理解できてないクズが多い
一応地方宮廷なのにこの程度なんだよな
社会科学はイマイチ社会に浸透してないね
まあ経済学は影響力あるけど経済学自体が優れた学問であるかは甚だ疑問
個人的にスティグリッツは好きだけど

世の中の経済活動を数学で説明しよう

>>61
これがプログラマーの発言だったのかよｗ
プログラマーｵﾜﾀｗｗ

>>79
お前高卒ニートじゃなかった？

経済学が文系ってことになってるせいで入門書とか数学使わないのも多いからな
文系理系っていう分け方が癌だ

マンキューってエロそうななまえだよね

>>79
プログラマーって具体的にはどんな地位に着くの？
俺の中ではピザのキモヲタがPCの前でカタカタキーボード打ってるのしか想像できないんだがｗ

>>99
年を重ねるごとに美少女がインフレしていく
職業訓練は毎日やってるのに、労働してないから労働成熟度低いし・・・
だから新興市場（処女）で働きたいんだが規制（条例）厳しいし新卒優遇だから・・・
ブボボ（｀；ω；´）ﾓﾜｯ

htmlとcssに悪戦苦闘のプログラマー　カッコイイなおい。

http://www.playbeyond.jp/main.html?item=item22

どれがスパだよ？

国際関係学ってなんなのか教えてください


そういう学部に入ってはや三年、未だに何なのかわかりません

>>104
確かに「35歳姥捨て山」とか「中卒でも誰でもできる」と言われている
プログラマーだが、
「インターネット常時接続インフラ」が整備されてきたこの
Web2.0時代においてプログラミングが今後50年で
最強の方法論であることは間違いない。

既存の企業に使われていては搾取されるだけだが、
他の分野とあわせて
何かビジネス思いついて独立すれば最強だよ間違いなく。

>>115
なぜ朝鮮は日本に粘着し続けるのかとかを考える学問だろ。

文系の大学って講義とかやることあるの？
合コンとサークルしかやってなさそう

web2.0時代(失笑
PS3時代(爆笑

そして今
ニートスパ時代を宣言します

>>109
自然科学とか社会科学っていう風に分ければいいのにな。

>>116
どの言語やってる？

>>99
お前天才じゃね？

さすがニュー速…笑わしてくれるわ…

ひろゆき＝たぶん月5万円のサーバーレンタル代から6年で年収1億円

mixi笠原＝たぶん100万円の安物サーバー10台からたった2年で年収数億円

google＝たぶん1億円の安物サーバー100台から
　　　　　　たった7年で時価総額20兆円

youtube＝たぶん10億円の安物サーバー1000台からたった2年で
　　　　　　800億円で身売り




これで一体どこに「ゴールドラッシュ」が起きてるか見抜けない愚鈍っているか？

キーワードは「プログラミング」と「Webデザイン」と「著作権」である。

　

>>111
>>123参照

>>120
＞どの言語やってる？

とりあえずperlあたりから始めようと思ってますのだね？

>>91あなたが童貞な理由は、ケインズ経済学以前に、あなたが相手に対して高いハードルをつけ、
相手も候補には高いハードルをつけているからです。ですからマクロ経済学的な理由から
童貞になったわけではないのです。マクロ経済学では主に所得水準を高めることを目標にして
話題を進めていくからです。

そもそもあなたの理由はマクロ経済学的な理由からではなく、ミクロ的な、価格硬直によるものだと
ここまでの議論で分かったでしょう。あなたは「童貞の供給者」ですから供給側だと単純に考えましょう。
対して、あなたの相手の女性はいわば買う側、つまり、需要側です。
求めるべきなのは「需要と供給が一致する価格（をつけること）」です。ここでいう価格（=P）とはあなたと女性の
両方の「あ、これならいいや」ってレベルです。ですから、もしもあなたが「やるだけでいい！」という最低ライン（P=0）を
しいているならば、需要側が硬直的になっているということです。すなわち、需要側はあなたを買わなくても
満足している、ということになります。

そういう状況を打破するための方法を少し考えましょう。もしも需要側がそこまで数が多くない世界だとすると、
そもそも消費者となるべき女性全体の数と比べて、実際の消費者自体が少ないということです。
もう一つ考えられる理由としては、女性の数は決して少なくないけれども、あなたが見劣りのする人間なので、
他と比較していらないという状況になっていることです。

一番目のケースではあなたが目を向ける女性の幅を広げればいいだけの話ですが、二番目ではあなたの
関与するところといえば、あなた自身の価値を挙げて「需要曲線を右にシフトさせる」ことだけです。つまり端的に
言いますと、あなたの努力が足りないということになるわけです。努力して需要曲線が右にシフトすれば、
ひょっとしたら童貞を捨てられるかもしれない。


もちろん以上の話は、あなたが積極的に「声をかけている」という条件付です。ｷﾓﾃﾞﾌﾞﾋﾟｻﾞオタﾆｰﾄの話ではありません

>>124
perlかよ
悪趣味だな
あんな汚い言語やりたいの？

＞キーワードは「プログラミング」と「Webデザイン」と「著作権」である。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえず2時だから寝る。さらば

>>124
MSXでBASICをやるべきだと思うよ、最先端を目指すなら。

>>14
数学科を挫折して経済学に移ってきた教授がいた

>>128
か・・・漢だ

ちなみにビジネスというパースペクティヴからの
Web2.0の考え方についてはこちらを参照してくれたまえよ？

http://blog.livedoor.jp/supagetexi/archives/52286292.html

ITバブルにどんだけ乗り遅れてるんだよ

駆け込み乗車どころ今から家出るってレベルだろコレ

5年後のスパちゃん
http://2ch-news.net/up/up41374.jpg

いいからさっさと寝ろよスパｗｗｗｗ

つぅか全然経済学語ってねえじゃねえかｗｗ

>>132
K-1見て筋トレしだすおっさんみたいな奴だな

あめぞうは２ｃｈにならず
２ｃｈはなぜ２ｃｈになったか。

キーワードはプログラムでもWEBデザインでも著作権でもないｗ

>>129
どうでもいいけど、wiiベーシックとか出たら買ってもいいなｗ

>>125
ちんちんの下方硬直性があるからPは一定以下には下がらないんだよ
だから需要と供給が一致せずに童貞が生まれる。
それを解消するには風俗という政策によって童貞を受容してくれる人を増やす必要があるんだよ

>>134
ドカタをバカにするあたりがスパそっくりだｗ

>>138
片手入力でBASICとか？

>>139
その政策は素人童貞を大量に産む危険性がある

>>126
綺麗に書こうとすればいくらでも綺麗に書けるよ
慣れると面倒になって汚い＆トリッキーな高速化に走るけど
昔はPerlが一番モジュールが豊富で使いやすいスクリプト言語だったけど
今はいろいろあるからいいよね
もうソケットプログラムとかはC言語で書けない体になってしまった

LTCM

なんかスパがかわいそうになってきた

あげ

>>143
しかし汚なく書こうと思えばどんなに汚ないスパゲッティプログラムでも
書けてしまうのがPerlだろ
初学者におすすめ出来る言語ではない

>>116
根本的に業界研究が足りてない
ドラッカーからやり直すべき

なんかニュー速が大変なことになってるな。

非現実的な前提でのみ有効なトンデモ学問のイメージがあるな。

さっきやってた、インドのドキュメント見た？

一瞬VIPかと思った

これじゃすぐｽﾚ落ちするな。何だこれｗ

>>153
また色々試してるんだろう、運営が。

>>151
数学勉強しまくってるインド人のやつ？

>>151
ｋｗｓｋ

やっぱBEがなきゃ餓鬼の巣窟かｗ

ま、それ見るのが目的だからいいけど

なにこのカオス

維持でも保守してやる

ワロタ

保守するついでに経済学の初学者が読むべきおもろい本教えてくれ

俺は練るけど、朝まで頑張って保守頼む

>>1
俺も教えて。

糞スレ立ててるのVIPの糞餓鬼か

VIPにν速スレたち過ぎ

>>160
「経済政策を売り歩く人々」を最初に読むと面白いかも。

>>163
この時間は小学生や中学生がいるとは思えんけど、
どうなってるんだろうな。

>>165
明日建国記念日の振り替えだから起きてるんだろ

他ｽﾚではサーバーの負荷テストという話らしい。

>>166
日本人も所詮こうなんかと思うと情けない。

>>160「裸の経済学」だな。これを読みながらテキストを読むとまったく別の見方になる。

この流れでは一応まともなスレは保守しないわけにはいかん。

>>168
サタデーナイトフィーバーって言葉があるぐらいだから世界中こんなもんだろ

ν速が５秒規制になったからＶＩＰの植民地にするお( ^ω^)
ニャー速がぶっとわれたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニュー速でbe無しでもスレ立て放題+5秒規制に
ν速が５秒規制にｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニュー速のみなさんがVIPに宣戦布告らしいです。。。
ニュー速が祭り状態だおｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニュー速でスレが立て放題
【速報】ニュー速でスレ立て放題
ニュー速が規制解除でやりたい放題！！！
ヌー速が本来の姿に
俺らのお兄ちゃんことν速が大変なことに！！！
ニュー速祭りｗｗｗ

落ちる落ちる落ちるｗｗｗ

医学部なら25で1年生とかいるなｗ

>>169
サンキュ

>>171
VIPって、一体どういう連中がやってるのかな。
中学生〜大学生くらいかな。

>>173
経済学部で今年２５で一年生です。

維持でも保守

>>176
遊民っぽくていいなｗ

>>178
ユーミン？

>>179
高等遊民　現代の貴族

>>178
むしろ、開き直って生きるしかない状況。
周りは就職してるけど、焦らないように心がけてる。
焦りは冷静な判断を狂わす。

凄まじいスピードだなｗ

１２０秒規制もなくなってるのか。

>>181
趣味感でてていいじゃないか

選ばなければ就職はできるだろうし

>>179
高等遊民（こうとうゆうみん）は、明治時代から昭和初期の近代戦前期にかけて、
帝国大学等の高等教育機関で教育を受け卒業しながらも、経済的に不自由が
無いため官吏や会社員などになって労働に従事せず、読書などをして過ごしている人のこと。
夏目漱石の造語であり、作中にしばしば用いられた。

ゆーみん！ゆーみん！

　(　ﾟωﾟ)・・・

>>185
もっとイカス本教えてくれよ

スティーブン・レヴィット『ヤバい経済学』

オススメ

>>184
まあね。
ブルーカラーとかホワイトカラーとかに拘らないし。

>>185
高貴なニートか。

ニュー速に負けてるぞｗｗｗｗ
おい、ν速がはじまったぞ
　　今　　ニ　　ュ　　ー　　速　　が　　熱　　い　　
ニュー速が壊れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニュー速でスレ立て放題ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニュース速報板が原点回帰。be無しスレたてOK　10秒規制
【ニュー速】スレ立て依頼所
今ならν速でスレ立て放題な件
いまならＮ速でスレ立て放題です
ニュー速でbe無しでもスレ立て放題+5秒規制に
ニュー速のみなさんがVIPに宣戦布告らしいです。。。
ヌー速が本来の姿に
ｙｏｕｔｕｂｅで岩男最速プレイがことごとく消されている件
ν速が５秒規制になったからＶＩＰの植民地にするお( ^ω^)
ニャー速がぶっとわれたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ν速が５秒規制にｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニュー速が祭り状態だおｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニュー速でスレが立て放題
【速報】ニュー速でスレ立て放題
ニュー速が規制解除でやりたい放題！！！
俺らのお兄ちゃんことν速が大変なことに！！！
ニュー速祭りｗｗｗ

自己主張したい餓鬼の餌食になってるｗｗｗ

>>187うるせーマンキューでも読んどけコノヤロー

>>191
一種の祭り

保守

>>192
高いわｗ

とりあえず、大学から配られてる経済雑誌を一通り読もう。

レポートとか論文の書き方が全く分からん。

経済学のレポートって実証データとかどうするの？

誰もいないのか･･･孤独じゃのう・・・

勉強、労働を両立するには夜間の大学に行ったほうが良いのかな。

やっぱ数学だな、さっきNHKで見たけどインド人にはかなわないわ、日本ｵﾜﾀ
IITすごすぎ

早いな

>>201
インド人の格差は異常だからな
上層の人間の教育は日本よりすげー

金融工学に詳しい人いる？
なんか面白そう。

あ、スパスレ見つけた。

神「私を試すな」

あげ

２ｃｈさえなければ俺も本気出せた。２ｃｈが悪い。

戦国時代とかに生まれてたら島左近くらいにはなれてたはず。

まげ

２ｃｈは一日一時間までよ。

たしか、VIPに隔離する前もこんな感じだったよな。

つかスパ、あっさり哲学捨てたんだな。

お、ニューススレだ

>>212
まあ、痛いコテが立てたスレなんだけどな。

ボクが童貞な理由をマルクス経済学の視点から教えてください。

保守

>>213
レスした後に気付いたよ

>>214もはや語ることはありません、何故ならあなたは闘争を起こさず逃走を繰り返してきたからです。

>>216
けど、今のニュー速の状況を見てると、まだマシだと思う。
馬鹿は馬鹿でもVIPみたいな浮かれた馬鹿じゃない。

>>214
革〇君「君はマルクス主義から脱落したのだ！もう一度資本論を読み直せ！！搾取されとるんだよ！！」

拉致被害者がスパイだとブログに書いてた奴がガチでこんなこと書いてた

保守

保守

保守

保守

保守

最近のスパのパターン

とりあえずなにかを批判する
↓
反論や間違いの指摘をされる
↓
反論できるかね？知ってるのかね？
↓
反論される
↓
豚走

とりあえずなにかを批判する
↓
自分よりも格上の学のある人間が出てくる
↓
もう寝ます、用事があります

ボクが童貞な理由を計量経済学の視点から教えてください。

で、この状況はいつまで続くの？

せっかくだから
保守がてらテンプレいろいろ貼るかな

357 名前：敬老 投稿日：2006/10/16(月) 23:14:00 ID:pN1PCd8h0
>>352
おｋ乗ってきたな

じゃぁ定番の。
「哲学の定義を説明してくれ」
当然、
「一般的な語句だけを用いて、循環することなく」
な。

366 名前：（´=∀=`） 投稿日：2006/10/16(月) 23:18:17 ID:v6YBMwSt0 ?BRZ(3003)
>>357
なにをやっても哲学です。
なにもしなくても哲学です。

つまり、なんでも哲学です。宜しいですか？

--
定義になってないし（どっちかっていうと性質）
思いっきり循環してる（哲学を定義するための前提に哲学を定義しないといけない）

>>228
おねがい、マイメロちゃん。

言い訳失敗

313 名前：体育 投稿日：2006/10/16(月) 22:55:09 ID:T4SK3Tgl0
1/36　の話だろ
＞「多面体の各面に数字または数字に対応した図柄を書いたもの」←定義
＞サイコロが２つある。同時に振って出た目の和が１２になる確率を求めよ
で1/36とか答えた奴。
318 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：2006/10/16(月) 22:57:32 ID:v6YBMwSt0 ?BRZ(3003)
>>313
そのアホウは「6面体とは言ってないが？ちゃんと定義しないからこうなるｗ」
とか得意げに言ってたが、
■goo辞典より■
さい‐ころ【×賽▽子・骰＝子】
「さい（采）(１)」に同じ。「―を振る」
さい【×采・×賽】
１ 双六(すごろく)・ばくちなどで用いる小さな立方体の道具。六つの面に一から六までの目が記してあり、
投げ転がして上面に出た数により勝負を決める。 さいころ。一天地六(いってんちろく)。
--
321 名前：団塊世代 投稿日：2006/10/16(月) 22:59:01 ID:V7U5ZDcT0
>>318
定義の時点で指摘できなかったお前の負けだよ。
後付けで都合のいい定義文に差し替えても無駄無駄

神「私を試すな」

　　308 名前：体育 投稿日：2006/10/16(月) 22:51:16 ID:T4SK3Tgl0
　　>>スパ
　　問
　　１キロバイトって何ビット？
　　310 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：2006/10/16(月) 22:53:03 ID:v6YBMwSt0 ?BRZ(3003)
　　>>308
　　1024ビット
　　神「私を試そうとするな。」 by聖書
　　314 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/10/16(月) 22:55:42 ID:v6YBMwSt0 ?BRZ(3003)
　　>>310
　　あ、素で間違えた（＞＜；）
　　１キロバイトは1024バイトでしょ。つまりそれに8かけて、
　　1024x8=8192ビットか
　　315 名前：ガダルカナル 投稿日：2006/10/16(月) 22:56:05 ID:WbAnwEpK0
　　>>310
　　案の定
　　間違えやがった
　　316 名前：家政婦 投稿日：2006/10/16(月) 22:57:02 ID:0H1/aCme0
　　>>310
　　ｸｿﾜﾛﾀ
　　やっぱその程度だよな
　　
　　−−
　　ちなみに
　　神「私を試すな」は誤り。
　　キリスト「神を試すな」が正しい。

スパの分野別知識量

哲学　☆☆☆☆
論理　☆☆
物理　☆☆
数学　☆
情報

適当に修正たのむわ　

同ＩＤの同一人物

252 名前：プロ市民[] 投稿日：2006/10/17(火) 18:27:53 ID:zjPFTrvj0
>>247
すいません、どうして>>1で「GK完全死亡」って書いてるんですか

256 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/10/17(火) 18:28:50 ID:HXIXcbVN0 ?BRZ(3004)
>>252
ヴェツジン

264 名前：プロ市民[] 投稿日：2006/10/17(火) 18:31:08 ID:zjPFTrvj0
>>256
別人なのになぜ同一プロフィールなの？
なぜ>>1でGK死亡と煽っておいてレスでは妊娠煽るの？

275 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/10/17(火) 18:33:47 ID:HXIXcbVN0 ?BRZ(3004)
>>264
＞別人なのになぜ同一プロフィールなの？
たまたま登録日が同じで紹介文も同じ

561 名前：546 投稿日：2006/10/17(火) 19:41:58 ID:HXIXcbVN0 ?BRZ(3004)
まあオレスレ主だからスレタイには従ってもらうよ。
俺が法（legal law）だ

569 名前：こっち見んな 投稿日：2006/10/17(火) 19:45:24 ID:zjPFTrvj0
>>561
おーまーえーはーあーほーかー

スパは東大卒を証明したの？

自給６００円

１）スパが「税務担当。１日１０時間働いてる」と発言
２）その後のレスで、「一日６０００円」と発言
３）６０００円÷１０時間＝６００円/ｈ。最低賃金下回ってるじゃんｗ
４）スパ「”約”６０００円」と恥の上塗り

ちなみに、
約６０００円と表記できるのは６４９９円まで。※１
１日の労働時間が８時間を越えた場合は割増になるので、
　正規８ｈ＋残業２ｈ×（割り増し倍率１．５）＝１１ｈ
　６４９９円÷１１ｈ＝約５９１円。
どのみち最低賃金を下回る。

※注１

６５００円以上は”約”にすると７０００円。端数切り捨ての場合は６０００円台と表記。
「税務担当が単位間違うとか話にならん。今まで作った帳票１から全部作り直せ」

非常勤職員

945 名前：脱北者 投稿日：2006/12/24(日) 21:56:43 ID:D/5nWcQg0
>>938
ＯＫ公務員のバイトって雇用期間最大何ヶ月？
947 名前：（´=∀=`） 投稿日：2006/12/24(日) 21:58:13 ID:agCQFH3+0 ?BRZ(5353)
>>945
たぶんリストラされるまで無限だと思うけど。
955 名前：名無し所属タレント 投稿日：2006/12/24(日) 22:00:53 ID:D/5nWcQg0
>>947
　非常勤職員の連続雇用は３６ヶ月までだ
　最初に説明することになってる
961 名前：名無し所属タレント 投稿日：2006/12/24(日) 22:04:04 ID:D/5nWcQg0
ちなみに非常勤職員は徴収業務できない。
正規の資格が要るのよん
非常勤職員は課内の事務処理のみ可能。

工学ドカタとか言いながら、パソコンを使って、Web2.0がどうのってムホムホ言ってる。

>>237まだまだ続く

169 名前：後に伝説の書き込みと呼ばれる 投稿日：2006/12/26(火) 21:27:40 ID:0nt1i68/0
だから、
なんで在学中の奴が非常勤職員やれるんだと、そういう話。
説明できる？
197 名前：（´=∀=`） 投稿日：2006/12/26(火) 21:35:21 ID:Kx8UdF910 ?BRZ(5353)
職員じゃなくてパートだし。お前本当に社会を知らんなｗ
いま腹筋筋が3本くらい切れた音がした。
ぶっちゃけ履歴書要らない役所とかもあるぞ
212 名前：転売厨 投稿日：2006/12/26(火) 21:37:20 ID:ScD2gkOW0
＞職員じゃなくてパート
いや、あのね。
公務員の職場では、パートのことを非常勤職員って言うんだよ。

>>ID:wvwcH+gv0

http://www23.atwiki.jp/spaghetti/

所得税

975 名前：（´=∀=`） 投稿日：2006/12/24(日) 22:07:28 ID:agCQFH3+0 ?BRZ(5353)
>>966
私が徴収役で電話してアポとって尋ねます。正職員の人が内務です。
明日必ず、北海道の役場に電話して聞いてみてください
979 名前：おつかいの途中ですが幼女です 投稿日：2006/12/24(日) 22:09:15 ID:4gMjg9MB0
>>975
担当は個人所得？法人税？
988 名前：（´=∀=`） 投稿日：2006/12/24(日) 22:13:57 ID:agCQFH3+0 ?BRZ(5353)
>>979
個人所得ですね。
992 名前：わナンバーに乗ってます 投稿日：2006/12/24(日) 22:15:18 ID:A6mQTkrW0
>>988
ＯＫそれ国税だ。
道の管轄じゃねぇ

　　　　　　　　　　　_,;'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ';;､
　　　　　　　　　　,;';;　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　`､
　　　　　　　　　 ,';;;;;,,　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;ﾞ;
　　　　　　　　　/;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　,,,;;;;;i
　　　　　　　　　i;;;;;;;;;;;;;;;,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;　;;;;; ,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　　ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;li;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／l;;;/l;ｿ;;/ |;;;;;;/| l;;lﾞヾ;;;ﾄ､;;;;;;;;;;;;;i　流石冬月先生
　　　　　　　　　　|;;､;;;;;;;;// /,'' / l/　 |/|/ 　 ﾞｌ　 ヾ､ﾞi;;;;;;::::/　経済学部にでも転向なさったらどうです？
　　　　　　　　　　/ヾ;;/ｿ　　　　 　 ,　　,　　　　　　ヽ l;;l"ﾞl
　　　　　　　　　　'､ (ヾ,,＝==;;;;;;;,,,,,_`il,iﾞ__,,,,;;;;;==＝　,/|lヽ l　
　　　　　　　 　 　 ヽ､`||ヾi;'（:::::ﾞ'ﾞ:::/;;i＝i;;;ヽ:::ﾞ'ﾞ::::）ﾞi;/ |l'ﾉ/
　　　　　　　　　　　/ヽ|l､ ﾞi::;;;;／⌒⌒）.ヾ..;;;;;;;;;;..ノノ/l.,/＼
　　　　　　　　　　/;;;/::ﾐヾ､.／ ／ ／　）　　　　　'ﾞ /ﾐ"i;;;;;;;;＼_
　　　　　　 _,.-;;'";;;;;;;;r‐ ﾐ/ﾞ ,／ ／ 　/_!／`　　 /,,l;;;ﾐ/;;;;;;;;;;;;;;;;~＼
　　_,､-‐;;'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　/　/　 / 　 /.__,,,..-／ヽ　/;;;ﾐ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`;,,､_
‐'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| ﾉ　/　.ﾉ　　/　,,, ／　 ﾉ/';;;;ﾐ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ'';;;,,､_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ/ ノ　 /　　/,,,,／ 　 ／;;;;ミ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　/　　/;／　／;;;;;;ミ　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　,　　　 `ﾞ　　／―''':::::::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>240
保守ペース少し落とそうか？

>>243
いや、そういうつもりじゃなかったんだ
気に障ったならすまない。

経済学についてもっと語ってちょ。

ちうかプログラムとか知らなくても
何とかなることこそWeb2.0なんだが
まぁその為のインフラは必要だけど
そんなモン今から割り込むなら
何とか3.0を見出してそこに乗っかった方が多分正解
スパが自負する能力があるならやってくれるハズｗｗｗ

スパワロタｗｗｗｗ

>>246
だって、普遍統計学とやらを使えば、株の値動きは簡単に分かるとか言いながら、
ブログでアフィリエイトやりたいから教えろとか言う始末だし。

起業しようかな〜って考えてる奴は何学部に入るべきなの？
法学部？それとも経済の流れを理解しつつ実用的な法を学ぶ経済学？

>>249
どの学部だって起業できる
しいて言えばSFCみたいなところが理想かも

>>249
経営学科

>>249
何学部でもいいだろ、金さえあれば企業に必要な知識持ってる人間顎で使えるんだから

>>249
起業って何を商材にするん？

>>249
起業なんてネットで検索してでも充分
学びたい事を学べ

>>249起業？それなら大学に行かなくていいから、カネになりそうなことを探してきなさい

>>249
大学で企業の仕方習おうとしてる時点で終わり

団塊企業セミナーは究極にぼろい商売だよな

人脈・資金・交渉術があればいいけど、
こういうのは大学では教えてもらわないと思う。
自分で試行錯誤して培っていくものだって、死んだ曽祖父の従兄弟の親友が言ってた。

理系なんだけど、経済学って知っとくと何か良い事あるの？
あるなら勉強するお！

経営学ってのは一体何者？

落ち着いた？

>>249
大学なんて行く必要ねぇよ

目指す大学の経済学部に経済学科と経営学科があるんだけど、どっちの方がいいのかな？
これといった将来の夢はないんだけど

>>249
http://www.etic.or.jp/

>>263
http://up.rgr.jp/src/up8069.jpg

スパって物事に対する評価や目標がコロコロコロコロ変わるな。
小学生じゃないんだから。

>>266
固まるよりは幾分マシなんだけど
それを使って人をバカにするからたちが悪いように見えるんだろうな

でも、エンターティナーだよ彼

>>259
ある

>>260
経営全般に必要とされる管理・分析・問題解決の方法を体系的に学ぶ
これが経営学

しかし、日本ではとても馴染みのない学問であるのは確かで
経営に関する研究科が大学院に設置されたのは1978年
（アメリカでは一世紀前からそうした研究科の設置があった）

>>263
ぶっちゃけそういう大学って無駄に学部つくって受験生集めしてるマーチ以下の2流大学でしょ？
上智は学科のちがいだけだったっけか

>>79
今からなろうとしているのに「もうなってる」と言うのは明らかな虚偽だろ。
嘘つくなよ。

>>268
経営学を学んでも、それにプラスαがないと、
生かせられないってことかな。

>>269
北大です
確かに国立最多の12学部ですけど

最近スパのスレがタイトルみただけでわかるようになった

痴漢逮捕で解答が出るから経済学なんてクソらしいぜ

>>271
まあ、起業するか就職しないと生かすことはできないね

こんな状況になってもクソスレは立てるんだな




こんな状況だからこそ、か

日本って経営者の公募が無いから、上手く機能しないよね・・・・

>>272
マジで企業目指すなら東京の大学のほうがいいんじゃね？
と東北大の俺がマジレス

公務員が人気の我が国では経営学にやっぱ活気がねーのな

>>278
脱北するにも金かかるんだよなー
大してやりたいこともないし、つぶしが利くって聞くから経済なんだけど
紹介見てもよくわからん
ttp://www.hokudai.ac.jp/bureau/nyu/beam/economics.html

>>277うん。それで履き違えちゃってるバカが仕事はコネとかなんとかいって本人は仕事してないんだけどね。
労働者のくせに何が勝ち組だ、ふざけんな！

楽をしたいなら商学部がおすすめ

北大にはないけど

セックスしたいなら商学部がおすすめ

北大にはないけど

あ

1930年代の大恐慌がケインズやフィッシャーやヒックスらを生んだように、
日本の1990年代後半から10年に亘るデフレ不況は誰を生みだしてくれるのだろうか？
当時の経済政策の責任者、為政者はじめ宰相や中銀総裁らへの正しい評価は何時下されるのだろうか？
それができなければ、この失われた15年で死んでしまった連中は浮かばれんな。

死んでしまった連中よりも生きている連中（氷河期世代）の方が悲惨ですが

>>268
わかった。勉強するよｗ

あと、経済学やってないのに経営学やってもしょうがない、
と知り合いの大学教授（社会学）に言われたんだけど、
俺にはよくわからん。

一般的にそういうもんなの？

>>286
生きてるだけまだマシだろうがｗ
死んじゃった方が良いなら、今すぐ死んじゃったらいいんじゃないの？ｗ

もう文系廃止したら？

>>287
生産の管理なんかは経済学を知らないとどうしようもない
だから、経営学を学ぶにあたって経済学が必要だというのは正しい

人事や組織論を学ぶにも経済学が言うところの「インセンティブ」のお話はとても役に立つし
もし経営学をこれから学ぶのであるのならば、経済学を学んでいるに越したことはない

廃止すべきは文系と名乗っている体育系だろ?
日本の文系の99%は、突撃営業兵隊の体育系

あと法科万能主義も辞めて欲しい
キャリア官僚って法科ばかりだろ?
経済専攻の香具師が居ないから、判断できない

スパのIDがJobでﾜﾛﾀよ
働け

>>290
サンクス！
俺経営者になるんで、まず経済学ガンガルよ！

心理学って何の役に立つの？ｗｗｗｗｗｗ
心理学科の奴って全員メンヘラだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんだけ頭が良さそうな奴が集まってるのに
こんな時間まで2chやってるのは何でかねぇ
2chなんて時間の無駄だと見抜いてるだろうに
やっぱり人間はしたいことして生きていく以外に無いんだな

>>287
経営か経済か迷ってるなら経済行っとけ。
経済の方が包括的だから。ぶっちゃけ経営は経済の一部。
経済学の基礎レベル理解できれば、今よりも大きな視点を身に付けられる。

役に立つのを優先するなら、法や会計やっといた方がいい。
そもそも、経営学学んだからといって、経営者なれますかと言うとなれない。
自分で会社起こすかor出世するか。経営学はあんまり関係ない。
それよりも資格で強制力がある、法や会計関連の資格取得者の方が効力がある。

実用と関係ないならより広く見聞を得られるものをやった方がいいのではないかな。

スパはお粗末な文章を書いてないでハテナにでも行ってたたかれてこい

>>295
健康に悪いと分かってるのに、タバコをやめられないのと同じ。

経済学＝会社の外の動き
経営学＝会社の動かし方
商学　＝社員が働く際の知識

それに、ハーバード大で学んでMBA取得したエリートの楽天の三木谷社長も結局は、
ヤクザと関係しないといけないという現実がある。

>>293
あんまり気張ってやる必要はないよ
なぜかって言えば、経済学は純粋におもしろいから

たとえば、経済学で学ぶ「価格弾力性」の話が分かれば
なんでスーパーマーケットが毎週末に
冷凍食品の4〜5割引セールをやるのかが分かるようになる
（調理済み食品の「価格弾力性」は極めて高い）

有名どころの入門書（たとえば、スティグリッツの『入門経済学』）を丁寧に読んで
そこで学んだことをもとに社会を読み解いてごらん
経済学がそれほどいい加減な学問ではないことが分かるだろうし
よく言われるように役に立たない学問でもないことが分かるよ

ビルトインスタビライザーッ

>>301
おｋｗｗｗｗ

経済や経営、会計はその道のプロでもない限り偉くなってからでないと役に立たない
ヒラの時に役立つのは政治、心理、栄養

理学部の数論あたりの人が経済もついでにやれば、もっと進歩するんじゃないだろうか
つーか経済って文系なの理系なの？

内部進学で経済入ったときマジびっびたぜ。
微分積分なんて輪からねえ。
統計なんてわからねえ。
線形台数なんてもっとわからねえ。

ぜんぶ再履だったぜ…

>>304
個人で店始めようとおもう時には役に立つ？

プログラマーなんて、ＩＴドカタそのものじゃんｗｗ

マーケティングは商学の花形

変動為替制度下での話なんだけど(ＩＳＬＭ)

マネーサプライ増やす→ＬＭ右にシフト→利子率ダウン→減価→経常収支アップ→ＩＳ右にシフト
よって金融政策は有効である

で合ってますよね？
この場合、減価の前に資本流出するのに、なんでＬＭは元に戻らないの？

言われてみれば・・・。
おそらく金融政策で増やした貨幣量＞＞流出貨幣量
という暗黙の前提があるのだと思われ。
これならLMを戻さなくても結論は同じになる。

でも、固定為替制度下で金融政策が無効な説明として
マネーサプライうｐ→ＬＭ右にシフト→利子率ダウン→資本流出→ＬＭ戻る
じゃね？

減価することで資本流出をある程度抑えてるってことなんかな

経営と経済はまったく違うものだぞ

tes

微分して=0とおく。

数学できないやつは経済より経営のほうがいいねか？

経済学でアメリカ留学中のオレが来ましたよ

経済学って後から理由付けするばっかりで
未来をあてたためしがないと思うんだが実際のとこどうなの？

ある程度の予測はできるだろ

ねえ、経済学ってなんで似非学問みたいな言われ方をしてるの？

>>285
堀江
村上
竹中
植草
三木谷

小室直樹も四毒か

>>320
経済学の手順

１．複雑なふるまいをする人間や経済を単純化＝モデル化する。
　　具体的には算数で計算できるようなレヴェルまで単純化する。

２．数式をこねくり回して「この経済現象はこういう原因でこういう仕組みであり、
　　こういう未来が予想できる」という推論を導く。

３．現実の経済現象に合致しているかを調べる。


まず１．の時点で破綻しています。例えば人間の消費行動を
「人間は性能が同じで安い商品を買う」と仮定しても、現実には
「性能が同じで価格が高額なブランド品を買ったり」「ブームに乗ってたまごっちを買ったり」
と、例外が山ほど出る。まずこれを切り捨ててるので現実と乖離してしまう。

２．も、「需要曲線と供給曲線のぶつかる価格で市場は動く」という基本ツールによる推論が
破綻している。Wiiはいくら人気で品切れでもメーカー価格は４万とかにはならない。
一番の要因は、そんなことしたら「この企業は消費者を舐めている」と思われて、
大ダメージを負ってしまうからです。価格の硬直性というやつです。
これも１．のトンデモ仮定が間接的原因でしょう。

３．たいていの経済理論は経済現象と乖離するわけですが、そうしたときに経済学者が
よく持ち出すフレーズは「合成の誤謬」。嫌いなマンガやアニメをけなすのに使われる
「中二病」みたいな便利なフレーズです。
要するに「1+1＝2と定義する」、「1+2＝3と定義する」を延々と繰り返す言い訳みたいなものです（笑）


というわけで、経済学は便所の紙にも劣る幼稚な学問なんですよ。どうかしましたか？

>>323
高校の公民レベルで止まっちゃってるね

>>324
話しかけないでくれるかね？経済学部入っちゃったのだろ？ｗ

>>323

つまり「痛快！経済学」を読んで終わりすか？ｗ

痛快！シリーズはどの学問でも糞だろ常識的に考えて・・・

>>325
とりあえず経済学の教科書ぐらいは読んでから批判しろよ

【レス抽出】
対象スレ： 経済学こそ究極にして至高の学問である！
キーワード： 裁定





抽出レス数：0

とにかく受賞者がLTCMで地獄に落ちてんだから
平和賞の次に胡散臭いでファイナルアンサー

経済学こそ究極にして至高の学問であると仮定しよう。

>>328
つまり、具体的な反論ができないんだろ？ｗ
やっめみろよ。どうかね？逃げるかね？



日銀総裁が法学部卒って時点で客観的に終わってるのは解るだろうｗ

【レス抽出】
対象スレ： 経済学こそ究極にして至高の学問である！
キーワード： アービトラージ






【レス抽出】
対象スレ： 経済学こそ究極にして至高の学問である！
キーワード： arbitrage





抽出レス数：0

有効需要最強伝説っ！！！！！！！！！！！１１１１１

真理にも近くない、社会的有用性もない、
理系工学ドカタにすら劣る雑魚カスが粋がるなという話なのだよ？
何かありますか？

【レス抽出】
対象スレ： 経済学こそ究極にして至高の学問である！
キーワード： 伊藤清





抽出レス数：0

>>335
お前は有効需要を作ると景気回復に意味があるよっていう考えを否定するのか

経済学はスコラ化してるからなあ

>>337
積極財政派の人たち曰く「これまでの公共事業が総需要を喚起する
効果を上げていないのは、少し景気がよくなると、
すぐ緊縮財政に戻ってしまうからなのであって、切れ目ない財政出動を
続けていれば、日本経済は、バブル崩壊後のデフレから
脱却できていたはずだ」云々。

しかし、こうした議論は、公共事業に効果がないことを自白しているに
等しい。伝統的なケインジアンの理論によれば、公共事業は、
その乗数効果により、終了後も波及効果を残すはずなのに、
彼らが暗に認めているとおり、今の日本の財政出動はその場限りの
効果しかなく（政府支出乗数は、現在1.25）、結果として、
景気の下支えをするために、「切れ目ない財政出動」が際限なく
必要になる。
http://www.nagaitosiya.com/a/fiscal_policy.html



乗数効果が起こらないとけっきょく国が税金で労働者を
雇ってるだけで景気回復に意味のない事やってるのはわかるよね？

＞ ID:36SKFf350


けっきょく豚走なされたようだがｗ
経済学厨房ってレヴェル低いね。私が片手間に発見した論点で
簡単に破壊されてるｗ
文学部以下の幼稚なお勉強ゴッコ、4年間頑張ってね

>>339
公共事業しても意味無いのか？

公共事業やりまくらなかったらもっと悲惨なことになってるとは思わないの？

やりまくったから今があるとは思わないの？なんでキミ彼女できないの？

努力しなかったから？きもいから？きもくなかったらできるとでも思ってるの？

論破（笑）した！

プログラマーはＩＴドカタ。異論は認めない。
勝った、勝った、圧倒的に論破した。
発作かー！

>>340
だって高校の公民レベルの知識しかない人と話してもしょうがないでしょ

パッと見数学を駆使してやってるような分野の経済学者でも
工場で作業服着てる機械や電気出身のおっさんと比べたらおっさんの方が数学できるからな

このスレが今ν速で一番おもろい

>>341
いいですか、そもそもケインズが言ったのは、
「政府がチャリティーしてコジキを救え」ではないんですよ。

彼が画期的なのは「公共事業を行なうことで、例えば
10兆円の投資で30兆円の経済効果が生まれる」

という錬金術理論を思いついたからなのであって、
これが現実に起こらなければ、単なる「国民から1000円奪って、国民に
1000円あげる」という詐欺的お年玉にすぎないのですね。
どうかしましたか？

>>345
悔しいがそれには同意　あのオッサンたちすごい

で、お薦めの本は何だよ？

そーいやノーベル経済学賞とった日本人って一人もいねえんだよな
誰かとらんの？

>344
いいですね。誤魔化し方がいかにも「経済学部に入ってしまった人」的で
査定ポイント高いですよ。

>>347
まさか、ニューディール政策を有効需要の成功例みたいに思ってるの？だとしたら痛いですよ。

ドイツのアウトバーン建設が景気にどれくらい良い影響があったか思い出せ　

はまつまみちゃんとちゅっちゅしたいよぉ
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1171247214/

さぁこのスレに急ぐんだ

バブル崩壊→景気悪化→不良債権問題→金融危機→投資が減少→経済危機

だから財政出動という時系列的な問題を無視してどうせ乗数効果が低いからそれ以下の減税で良いだろとか言われても

勉強してくれとしか言えないわな

まみってキャラかわりすぎじゃね？
何があった？？

>>353
もういるわ

経済学部の人って基本みんな院に行くの？

22 名前：はまつまみ[] 投稿日：2007/02/12(月) 11:35:46 ID:K/enQVxF0 ?2BP(112)
はふぅ。。。　んもうっ！　わるぐちゆうとおこっちゃうんだからっ！！

421 名前：もえみ。[] 投稿日：2007/02/12(月) 11:06:34 ID:K/enQVxF0 ?2BP(111)
>>420
いじわるいっちゃだめなんだよぉ。　もうっ！　もえみおこっちゃうょぅ！


なんだもえみって、なめてんのか

竹中平蔵がメディアに出てきた当初
銀行への公的資金の注入すら否定的だったんだけどな
なぜかなかったことになってるけど

財政出動で景気対策しようとしてる先進国なんてもうほとんどないだろ。
金融政策と増減税で景気コントロールしてる。

>>352
＞ヒトラーが出た来たので言わせて頂きますが、アウトバーン建設などに
＞よる拡大政策の結果巨額の財政赤字を抱える事になりました。
http://www.ch-sakura.jp/oldbbs/thread.html?id=85252&page=4&genre=sougou



歴史的事象を並べればいいという思考、これは経済学部に特有なのかね？ｗ

政府が赤字きって労働者雇えばそりゃ短期的には失業率は減って景気が上向く、
しかし乗数効果が起こらなければさっき言ったように
「国民から巻き上げた税金を散財してるだけ」なわけで。


どうやら私より経済学を知らんようだが？ｗ

>>354
そこまで解ってて、なんで「バブルが起こる前」あるいは
「失われた10年」の間に対策が取れなかったの、雑魚カスくん？ｗ

後付け理屈で得意になる、これも経済学部に特有なのかね？ｗ

>>362
＞財政赤字を抱える事になりました。

財政赤字は関係ないでしょ？

なんか好きだったニュー速が終わった感ある。

直るまでスパのブログでも見とて

口を噤んで、目と耳を塞いで　孤独に暮らします＼(＾o＾)／

商学の方が女も多いし実用的だしリア充度は遥かに高い。ソースは商学部の友達。
経済学部卒業後数年が経つがマジで商学にしておくべきだったと後悔している。

経済学部だろうが経営学部だろうが商学部だろうが・・・・つかわねーよ！！！！！！！！！！！！１１１１１１１１

１．「理論と理論を組み合わせたら間違った理論になる＝合成の誤謬」

→この理論を大前提に、あらゆる分野で正反対の主張の理論をセットで量産してりゃ
　　そりゃ経済学はあらゆる事象を説明できる完璧な学問だわな。
　　まあオッカムの剃刀って知らないんだろうが。


２．「後から説明の理屈を付けられる」

→なんで、経済政策に失敗する前にその理屈で問題を解決できなかったの？
　その時代には経済学者はいなかったのかな？ｗ


３．「リフレ派、反リフレ派、構造改革派など、経済学者同士で主張が異なる」

→舐めてんですかね？神学論争じゃないだから


まあこの時期だし、あんまり受験生を騙すなと。
そんなにゴミカスゾンビの仲間を増やしたいのかなと。

共役複素数なんてほざいてた奴が経済学をバカにしてるのかｗ

>>364
財政赤字が関係ないならソニーやトヨタなど全ての企業を国営化すればいい。
無限の国債を発行してじゃんじゃん公共事業やれば
ＧＤＰ年率1000％成長は硬いですよ。

すごい煽りだ
高卒だが見てて面白い

>>370
ごめん、いみわかんない　たぶんわたしバカなんだね　わかりやすくおねがいしますねーーーーーーー。

>>363

だいたいなんで不良債権問題をしっていて公的資金を注入しようとしたが
党内の反対にあってできなかった宮沢喜一の失政の責任を
なんで経済学が負うの？ｗ

>>368

未来学ですか？ｗ

まあ、結局どうとでもいえるわな、経済学なんだし。

今日の天気もわからず、昨日の天気しかわからない学問だからな

>>372
ですから、ケインズ理論は「コジキへのチャリティー理論」ではないわけで。
「投資以上の経済効果が生まれる」という前提のもとで、
財政赤字はいつかペイできるという推論に支えられる理論なわけです。

で、今の先進国の状況を見ても、どの国も数百兆円レベルの財政赤字を
抱えている。そもそも理論が破綻してるんですよ。
だからネオリベなんたらという勢力がどの国でも勃興してきている。

ブラック載ってる「多重債務クレジットカード依存症患者」が一時的に
金持ちの気分味わってるようなものなのだね？いいですか？

>>373
＞宮沢喜一の失政の責任をなんで経済学が負うの？ｗ

「リフレ派、反リフレ派、構造改革派」という神学セクトみたいな分裂が起こる、
自然科学と違って曖昧で蓋然性の低い学問だから耳を傾けてもらえない、
あるいはそもそもどのセクトを信じていいかわからないんだろうが。

ま、せくと分裂させておいて「あの時はこのセクトを信じていれば救われたのに。
だから経済学は正しい！」という戦略は、デマゴギーの観点からは
有効ではあるがねｗ

>>376
＞コジキへのチャリティー理論

んなこたあいってねえよ

なんで財政赤字がふえまくってんのよ　

公共事業ふやさないと票もらえなくなるからだろ　だから無駄に地面ほじくりかえしてんでしょ

批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ

>>379
何処に留学してるの？

じゃあこうしましょうか。

私が現行の経済学を越える「超越的経済学」を創始します。
あらかじめセクトを多数分割しておきます。
例えば

「公共事業を増やすべき派」「公共事業を減らすべき派」
「消費税を上げるべき派」「消費税を下げるべき派」などなど。


こうすればどっかのセクト必ず正しい未来を予想しているだろうから、
「超越的経済学」は絶対に正しい学問なわけなんですよ。凄いでしょ？


どうかしましたか？

>>380
学校名は勘弁してくれ
狭い世界ですから

>>379
具体的には？留学しても雑魚カスだから答えられずに豚走てえことはないんだよねまさか？

勿論？どうかな？ｗ

んなこというなら空気抵抗をないものとしちゃう物理学もくそだろーが！！

>>377

党内の反対と学問の分派とのつながりはなんですか？
党内の反対派は経済学の分派争いなんですか？
当時の自民党の反対派は経済学の理念を争って公的資金の注入に反対してたんですか？

>>385
理念がどうだろうが手法は同じだろうが？ｗ
違うのかな？ｗ　>>381参照

見苦しいよ無用学徒君

>>386
政治の問題と経済学の問題とどう絡んでるの？
具体的に説明してよ

>>383
なんでそんな興奮してんの？
一般教養で取って不合格でもくらったの？

スーパーマリオワールドのHACKロム
120面まであるぞｗｗｗ力作だ

1　http://www.nicovideo.jp/watch/am139285
2　http://www.nicovideo.jp/watch/am139302
3　http://www.nicovideo.jp/watch/am139312
4　http://www.nicovideo.jp/watch/am139313

人間の行動を数学的に記述するってのはなかなか面白いですよ。
これは自然科学では味わえない醍醐味。

>>387
どうやら「理解力」すらないようだが？ｗ
では逆に訊くが、政治の問題と経済学の問題ってなんで別次元にできるの？
やってることは同じなのに。具体的に説明してください
どうかな？ｗ


>>388
なんだ、けっきょく具体的に反論できないのだね？

なんか自称経済学徒くんって>>1からこういうやつばっかだなあ。

基礎的な知能が低いんだろうね

経済学ドカタにとって「聖書＝グル＝経済学派すべて」である。


予測が外れたり理屈が狂ったら

「グルのお言葉を間違って解釈しただけであって、
本当はこういう解釈が正しかった。」


あほらしいね。え、留学？人生無駄にして残念無念。惨めだなあ

スパゲティみたいなバカが多かったから、ハゲタカに裁定取引ぶち込まれまくっちゃったんだろうなぁ

sage

じゃ、ヴォッコヴォコにしてとりあえずダンマリしちゃったみたいなんでメシでも食って
彼女と出かけてきますのだね？いいですか？

>>395
まてや！

もえみだよん。
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1171245775/

ここであそぼ！

>>391
とりあえずスパよ。
東大卒だか中退だか知らんがそれを証明してから話せボケ。

すさまじい電波だなこの人

具体性の無いモラトリアム人間にはある意味誰も勝てないｗ

経済学を批判する人って、高校の授業で習った知識で止まってるから
「ケインズ」とか「需要と供給」とかしか言葉が出てこない

すごく……ブラックボックス…です

学問を否定するならその学問のすべてを知ってから初めてできるのに
スパはちょっとかじった程度の知識でガキみたいな否定しかしない。
得意気に「反論できないのかい？」
お前は小学生か？
とても東大卒とは思えない。

その「ケインズ」や「需要と供給」という基本概念で簡単に論破される事実が、
留学までして無駄な知識を貯めた人生失敗君には許せない。

学問の全てを知ることは不可能
シーザーを理解するのにシーザーである必要はないんだよ、見た感じの印象で批判することも出来る

例えそれが愚かであろうとできる＼(＾o＾)／

>>403
いつどう論破されたん？

>>402
その学問を何年もかけて完全にかじったらむしろ負け。
自分もその無意味な時間を自己弁護するためにゾンビになってしまう。
だから枝葉末節とばして本質概念を深く吟味し
短期間でその価値を判断するスパゲティさんは実に合理的だよ。

>>384
空気抵抗は、どれぐらい効いてくるかをあらかじめ定量的に評価して
その上で、どのような場合に無視できて、どのような場合に支配的になるかは
先端の未解決問題でもなければ、あらかじめわかる。

経済学みたいに、
「この現象は説明できないけど、たぶん抵抗でも効いてるんじゃねーの？
どれぐらい効いてるかは知らんけどｗｗｗ
まあとにかく抵抗が悪いんで、俺の理論は間違ってねーよｗｗｗｗｗｗ」
「理論的予想では、値は３ぐらいになるな。
抵抗を考慮すると、３±100ぐらいだな、どうだこの範囲に収まっただろうｗｗ」
「俺の理論は抵抗が完全に０でないと成立しないからな、いくら反例が出ても文句は言うなよ、
でも俺の予想がたまに的中することもあるんだ、なんで的中するのかは俺にもわからんｗｗｗ」
みたいなことはしないよ。

>>405
＞ >>403
＞ いつどう論破されたん？


ギャラリーから見ても、留学くんってスパゲティさんに何も
具体的な反論できてないじゃん。スパさんの
「どうやらｘｘ学を知らんようだね？」と同レベルの返し方

銀行に公的資金を注入したときに日経平均が爆上げしたけど
あれで儲かったやつがいるんだけどね

>まあとにかく抵抗が悪いんで、俺の理論は間違ってねーよｗｗｗｗｗｗ」

ある一つの理論で経済現象を全て説明可能だなんて思ってる学者はいませんよ。
ましてや、「全部説明はできないけど理論は間違ってない」なんて言う奴もいない

>「理論的予想では、値は３ぐらいになるな。
>抵抗を考慮すると、３±100ぐらいだな、どうだこの範囲に収まっただろうｗｗ」

実証研究でそういう結果があったら、統計的にその理論は棄却されますのでご心配なく。

>「俺の理論は抵抗が完全に０でないと成立しないからな、いくら反例が出ても文句は言うなよ、
>でも俺の予想がたまに的中することもあるんだ、なんで的中するのかは俺にもわからんｗｗｗ」

「たまに的中」するくらいじゃだめだが、「結構的中する」だったら有用でしょ、社会にとって。
あと、理論を作った人が「自分でも自分の作った理論がわからん」なんてことはあり得ません。

微積もまともに出来ない奴が経済学ｗ

>>404
まさにその通りでね。そういえば物理学方面の人が
３ヵ月哲学かじっただけで哲学雑誌にネタ論文が採用されて
さらに現代哲学者数人を論破した有名な事件がありましたっけ。

ほかの分野の人が批判する権利を「何年勉強しないとダメ」
と限定してる時点で権威主義的で学問的に無価値な証拠

たとえば、ある経済学者が景気予測をしたとしよう

経済学者は景気を左右すると考えられるいくつかの変数群を取り出し
その関係を数式として、それをいくつか組み合わせて答えをはじきだす

だから、経済学者の出した答えが現実に合致したとしても
もしくは間違ったものになったにしても、きちんと考えなくてはいけいないことがある
・経済学者が取り出した独立変数と従属変数が偽の関係でなかったかどうか
・経済学者が考慮していなかった変数はなにか

現実と答えの対応だけを見ても仕方がない
そうしたことをやるのはマヌケだけである

>>408
「スパさん」って顔文字の名前の人のこと？
具体的な反論も何も、レスちゃんと読まなかったからなあ。
経済学はそんなこと言ってないのに、勝手にそう言ってる、みたいなこと言ってたから。

数学者とエンジニアと経済学者のコピペとか、理系にも馬鹿に
されまくってるよね。日銀総裁も法学部出身。
経済学部通っちゃった人ってほんとうに惨めだし人生自体の失敗だと思う。

>>414
＞ >>408
＞ 「スパさん」って顔文字の名前の人のこと？
＞ 具体的な反論も何も、レスちゃんと読まなかったからなあ。


要するに留学くんの留学というアイデンティティを傷つけられた
ので感情が先走って反射的に苦し紛れにスパさんに絡んだだけなわけね。惨め

>>414
日銀総裁が法学部出身だから何なの？

法学部卒でも入庁したらイェール行って経済学んでこいや！　なんてザラだろ

>>416
スレタイに経済学ってあったから開いて直近のレス読んだら
メチャクチャなこと言ってたからメチャクチャ言ってんなあ、って書いただけなんだけどなあ。

>>417
＞ >>414
＞ 日銀総裁が法学部出身だから何なの？

ごめんなさい。怒りで自分にレスしてしまうほど気が動転しちゃったのね。
本当にごめんなさい。まあ事実だけど。かわいそうな人のために
「聖なる嘘」ってのがあるからね、世の中には。
それをしてあげなくてごめんなさい。

>>418
法学部卒の人が行くのは、各国官僚とかが御用達の
１、2年の「経済系」マスターコースでしょ。純粋な経済学大学院じゃないよ、普通は。
そういうコースで教えてる経済学はレベル低いよ。

>>420
あ、自分のレスにレスしてたのか（笑）
すいません、あまり慣れてないもので・・・
それで、日銀総裁が法学部出身だと何が問題なの？

>>421
あいつ等変態だから独学でアホみたいに勉強しそうだけどな

震えてたのかな。なかなか笑えた

スパ理論で行くと最強は宗教だな

絶対なものがはじめから決まってるから反論する意味が無い

>>423
いやそれがね、結構官僚留学生ってできない人多いんだよ。
prelimっていう、Ph.Dコースで生き残るために重要なテストに落ちてる人沢山いるし・・・

グラミーでレッチリがパフォーマンスしてる。超かっけー

>>426
国費で勉強できるとかすげー楽しそうなのになｗ

「日銀総裁が法学部出身とか経済学って終わってるね」

おはよう、ヘルペス君

>>428
アメリカの大学にとっちゃいいお客さんなんだよね。
普通、大学院の留学生って、学部生に授業教えて給料もらって、
それで学費払うっていう仕組みになってんだけど（つまり大学側の収入は差し引きゼロ）、
官僚の場合は日本政府が授業料払ってやるから、大学側には収入になるんだよね。

>>410
ある場合にはある理論、別の場合には別の理論、それはそれでいいのですよ。
問題は、その適用の枠組みが曖昧なこと。
ある具体的な現象に対してあらかじめどの理論を使うべきで、
定量的にどこまで議論できるかというのがはっきりしないまま、
その場その場でいろんな理屈が立てられる。
結局、後解釈のための逃げ道を増やしてるだけに終わる。
経済学者の予想はいつまで経っても、当たるも八卦当たらぬも八卦の域を出ない。

>>429
「日銀総裁が法学部出身」という事実から出される結論は
「日銀って終わってるね」あるいは「日本って終わってるね」だと思うけど。
アメリカの現在のFRB議長の経歴、見てみ。

>>422
＞それで、日銀総裁が法学部出身だと何が問題なの？


批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ

>>422
日銀総裁となれば実質日本経済を動かしているような人
そんなポストに法学部と言う経済とは畑違いな人がなれるのは
経済学部事態に価値がないから

とスパは言いたいのではないの？
スパじゃないからわからないけど

>>433
＞ >>429
＞ 「日銀総裁が法学部出身」という事実から出される結論は
＞ 「日銀って終わってるね」あるいは「日本って終わってるね」だと思うけど。
＞ アメリカの現在のFRB議長の経歴、見てみ。


留学くんの推論ってレベル低いね。
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ

文系最強は法学部、次は経済学部って認識でおｋ？
違うなら優劣関係を教えてくれ
経営・商学・社会・人文・心理・宗教・哲学・情報（経営情報など文系）・国際・外国語

なんで日本人はノーベル経済学賞がとれないのか
ほかの賞はもらったのに

法学部卒が日銀総裁になってることで経済学終わってる
と主張することを批判する人って、
高校の授業で習った知識で止まってるから
「アメリカ」とか「FRB議長」とかしか言葉が出てこない

>>432
>ある場合にはある理論、別の場合には別の理論、それはそれでいいのですよ。
>問題は、その適用の枠組みが曖昧なこと。

>その場その場でいろんな理屈が立てられる。

何を見てそう思ったのかなあ。経済学全体として統一性を持たせようという意識は
常にみんな持ってると思うけどね。何か例があるなら教えて下さい。

>経済学者の予想はいつまで経っても、当たるも八卦当たらぬも八卦の域を出ない。

「予想」が何の予想かはわからんが、景気予想のことを言ってるんだとしたら、
景気予想が経済学の目的ではないからねえ。
とは言っても、少なくとも素人がやるよりも予測誤差は少ないよ、経済学で使われてる
予測モデルから得られる予想値は。

>>437
法学部＝アメリカ軍

経済学部＝イギリス軍
商学＝自衛隊
社会・人文・心理・宗教・哲学・情報（経営情報など文系）・国際・外国語＝ソ連

そりゃ法学のほうが実学だわな
法治国家なんだし

経済を極めるには、それら全てに精通している必要がある。
特に法律、政治の知識は必要。

>>432
社会科学と自然科学の違いをちょっと考えてみよう
なぜ社会科学の予測は自然科学の予測のようにいかないのか
自然科学における予測と社会科学における予測の違いはどこにあるだろう

>>436
>>439
いいからググってみなよ。bernanke FRBで。

>>445
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ

いくらリサイクル運動が不毛なことでも「環境にいい産業」ということになればそれで経済はそこそこうまくいくわけよ

>>446
何を勉強すんの？経済学ならまさに今勉強してますよ。
で、見た？Bernankeの経歴。超一級の経済学者だった？
それがあるべき姿だよね。日本銀行はオワットル。

いいからググってみなよ。日銀総裁で。

>>448
＞何を勉強すんの？経済学ならまさに今勉強してますよ。
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ


＞それがあるべき姿だよね。

では、「それがあるべき姿である」という客観的に証明をしてください。
できるんですよね？

で、見た？福井俊彦 の経歴。超一級の法学者だった？
それがあるべき姿だよね。アメリカ銀行はオワットル。

東大法学部出身だとなんで経済学が困るのかね

まさか経済学を知らなくても日銀総裁ができるだなんて思ってるのかね

それにしても哲学出身の総理大臣っているのかね

>>450
さっきから何で同じことばっか言い続けてんの？
何か気に障った？

>>452
中卒が1人いるけど

ところでスパって今おいくつなの？
23くらい？

>>451
福井総裁は法学者ですらないわけですが・・・
そしてアメリカ銀行ってどこの銀行でしょうか・・・
banc of americaのこと？それ民間銀行だから・・・

俺は理系だけど、経営工学で経済学を主に学んでるよ。
ゲーム理論を専攻してるけど、文系の数理能力では
理論系は無理な気がすると思うんだけど、みんな歴史とかやってるの？

2004年2月14日、英エコノミスト誌はToshihiko Goldilocksと題した記事で、
前任の速水優を「おそらく世界で最悪の中央銀行総裁possibly the world's worst central banker」と
評した上、連邦準備制度理事会（FRB）のアラン・グリーンスパン議長や欧州中央銀行（ECB）の
ジャンクロード・トリシェ総裁ではなく、より強力な量的緩和に踏み切った福井俊彦を世界で
最も優れた中央銀行総裁と評価する記事を掲載した。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E4%BA%95%E4%BF%8A%E5%BD%A6



この留学くん、身の程知らずもいいとこだな。
ま、「オレの主張の方が英エコノミスト誌より正しい！」とか言い出すのだろうがｗ

天に唾吐くってレベルじゃねーゾ！

お前ら結局奴隷にしかなれないんだからいがみ合うなよ

東大法学部（文�T）＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞東大経済学部（文�U）
東大経済学部は法学部の滑り止め

他大学でも法学部＞経済学部が殆ど

>>4
>>4
>>4

＞編微分も出来ない奴が経済学専攻してるかと思うと笑えてくる。

偏微分だ、タコ！
知ったかぶりはヤメレ！

>>453
貴方様のレスの丸写しをしているだけでございますよ。
気に障ったように見えたなら、
それは貴方様自身が気に障ってるという事でしょう。

だって私は形式的操作で留学くんのレスをコピペしてるだけなんだからｗ

448 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 13:35:20 ID:D+UC+wZA0
>>446
何を勉強すんの？経済学ならまさに今勉強してますよ。
で、見た？Bernankeの経歴。超一級の経済学者だった？
それがあるべき姿だよね。日本銀行はオワットル。


458 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 13:43:48 ID:kkszyuva0 ?BRZ(5274)
2004年2月14日、英エコノミスト誌はToshihiko Goldilocksと題した記事で、
前任の速水優を「おそらく世界で最悪の中央銀行総裁possibly the world's worst central banker」と
評した上、連邦準備制度理事会（FRB）のアラン・グリーンスパン議長や欧州中央銀行（ECB）の
ジャンクロード・トリシェ総裁ではなく、より強力な量的緩和に踏み切った福井俊彦を世界で
最も優れた中央銀行総裁と評価する記事を掲載した。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E4%BA%95%E4%BF%8A%E5%BD%A6




これは笑った。留学しても専門分野で素人のコロコロや私以下なのな。
そもそも基本スペックが低いんじゃないの？
学問より「営業ドカタ」のほうが向いてると思うのだね。どうかな？ｗ

>>458
そんな一時期の、しかも雑誌記事をもとにされても・・・
福井総裁＞グリーンスパンなんて本気で言う人なんて、まずいないですよ。
周りの金融業界で働いてる人にでも、大学の先生にでも聞いてみなさい。

しかも去年またとちくるってゼロ金利解除したから、今年の景気の行方如何では、
福井総裁も速水と同列にされる可能性多いにありますからねえ。

>>646
お前って「ぐぐれ」とか「勉強しなさい」とか「人に聞いてみなさい」
ばっかなのな。具体的反論は何ひとつない。

なかなか査定ポイント高いですよ。「能無しの典型」として。


まあアフィの素材として、「トグロ兄は未だに蔵馬の幻覚と闘っている件について 」
のような感じで永久に私の資金源にさせてもらいます

レス番間違ってますよ

>>458
＞ この留学くん、身の程知らずもいいとこだな。
＞ ま、「オレの主張の方が英エコノミスト誌より正しい！」とか言い出すのだろうがｗ
＞
＞ 天に唾吐くってレベルじゃねーゾ！


>>464-465

さっそくキタコレｗ

>>466
是非ブログで、「エコノミスト誌の言うとおり、福井＞＞＞＞グリーンスパン、バーナンキである」
って書いてくださいよ（笑）できれば英語で！

世界中の笑いものになれますよ（笑）

>>463
おいおいよりによってwikiの、しかもあの英エコノミスト誌を参照かよｗ

>>465
＞福井総裁も速水と同列にされる可能性多いにありますからねえ。


「自分に有利な未来の可能性」を前提に理論を組み立てる。
これぞ経済学的思考です。見習いましょう

>>460
東大を卒業した人でノーベル経済学賞を受賞した人って
いないの？
東大って世界一の大学なんでしょ？

おっ、（笑）が二個きました。
苦し紛れにエネルギー弾連発するベジータみたいになってきましたよ

>>471
>>458への反論としては、とりあえず「評価はまだ確定できない」で十分じゃん。

>>466

出身学部で優秀さが決まるとかアホ丸出しやな

つ柳沢伯夫

>>646

よろしくな

>>472
いないです。
経済学の世界では、東大は世界で100位に入るか入らないかくらい。

>>472
東大は世界１０〜１２くらいだったはず
日本一の大学だけどね

ノーベル経済学賞はアメリカのお手盛りだからな

>>474
＞>>458への反論としては、とりあえず「評価はまだ確定できない」で十分じゃん。


過去の自分に忠告してんのか？ｊ自分で評価してんじゃん。
↓と整合性くらい取れよ。


＞福井総裁＞グリーンスパンなんて本気で言う人なんて、まずいないですよ。
＞福井総裁も速水と同列にされる可能性多いにありますからねえ。



ま、経済学なんてやってると、こういう風に思考力が劣化するのかな？ｗ

バカ丸出し。

経済学の概念は、生態学でも一部使っているよ。
トレードオフ、オプションセット、コストとベネフィット…etc

>>479
だから「>>458への反論としては」って書いてんじゃん。
その上で、私の意見を述べれば、
>福井総裁＞グリーンスパンなんて本気で言う人なんて、まずいないですよ
ってだけのこと。

知性を感じないですよ、あなたの攻撃。

ホントこういう言語操作が支離滅裂なゴミカスが算数習ってるだけで
理系面するから笑える。

単に数字操作を暗記するだけなら●もん式でもできるわけで

>>482
要するにまたいつものようにセクトを分けて
「自分の意見と、矛盾する別の意見の両方を同時に主張して」

「ずっとオレのターン！」ってわけですか？

さすがにアンタ経済学者だねぇ。プロ経済学者の「心意気粋」を感じるよ

理論展開の切り口として
日本の経済学は終わってる→だからアメリカで学んでる俺は凄い
こんな感じでアメリカで学んだノウハウで論破してはいかが？

留学君頑張れ！スパに負けるなｗ

はーはっはどうした留学さんよ、ざまぁないな

留学海馬のずっとオレのターンを破ってみせる！
まずはコロコロを生贄に論理力500アップ！

http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/kak2/1207252.htm
　また、１９９９年９月に柳沢伯夫金融再生担当相は、長銀の譲渡先選
定問題で米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）のグリーンスパン議長、サマ
ーズ米財務長官、そして因縁のバーゼル銀行監督委員会議長を兼任する
マクドノー・ニューヨーク連銀総裁と相次いで会談している。
　
　当時「受け皿銀行は日本だけでなく国際的視野に立って検討すべきだ」
との意見が、米ウォール街など金融界に根強く、おそらくこの時に米リ
ップルウッド・ホールディングスへの譲渡について最終確認が行われた
とみるべきであろう。
↓
http://www.okinawatimes.co.jp/edi/20021001.html
金融担当相は、公的資金投入に否定的な柳沢伯夫氏を事実上更迭し、竹中平蔵経済財政担当相に兼務させた。
↓
http://www.sankei.co.jp/kyouiku/fukushi/070128/fks070128000.htm
女性は「産む機械」　柳沢厚労相

どの学部が出身かどうかで有能無能が決まるのがよくわかんないんだけど

Don't test da master

>>487
スパさん酷いですよ

日銀の意思決定システムをちょっとでも知っていれば
こんなバカな推論（日銀のトップは法学部出身だから経済学はダメ）はしない

>>491
なるほど、君の論法のなかで考えると、
「経済学（笑）」とやらは自然科学と違って正しさの蓋然性が
極端に低いから、意思決定システムにすら採用されない、とこうなるね。

現代生物学（特に進化学、生態学）でも、
経済学の考え方は利用されているんだから
スパの無闇な批判は的外れだと思うね。

結局いつもの通りか。つまらない人間だね、スパは。じゃあな

なんかニュー速ぽい感じが戻ってきたじゃん。

柳澤伯夫
東京大学法学部卒業
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B3%E6%BE%A4%E4%BC%AF%E5%A4%AB

竹中平蔵
一橋大学経済学部に入学。1973年同卒業
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E4%B8%AD%E5%B9%B3%E8%94%B5

小泉純一郎
慶應義塾大学経済学部
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B8%80%E9%83%8E



出身学部で優秀さが決まるとかはあほらしいんだけど

僕が童貞の理由をミクロ経済学から説明してください＞＜；
　

福井＞＞＞グリーンスパンなんて本気で言う奴がいるんだ・・・
ちょっと驚いたわ

>>497
　　　∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　　おチンチンびろーん
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　あばばば〜ぼくのちんちんもミクロ！
　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　　　　　
　|　　　_つ　 / 　　 　　　 ､　(＿／　　　 ノ
　|　／UJ＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　</　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >　（　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （,,__（,,＿ﾉ

>>492
日銀の意思決定システムは、合議制（政策委員会・金融政策決定会合）であって
日銀の採る方針は日銀総裁の独断で決まるわけではない

福井総裁はグリーンスパン前議長の方法を踏襲して市場との対話を重視した金融政策を行ってるよね

>>440
経済学者たちの見解に統一性がなさ過ぎるだろう。
一人の経済学者に絞っても、発言が二転三転したりする。
経済学者たちの発言の二転三転ぶりが、新書にもまとめられてるようだぞ。

>>460
文１　国１or 司法試験で忙しい
文�V　進振り、卒研で忙しい
理一、理２　進振り、実験で忙しい
理�V　各種研修で忙しい

文�U　大学デビューで、猫よりは忙しい

>>496
＞出身学部で優秀さが決まるとかはあほらしいんだけど


自爆か？では経済学部出身である必要もないではないか。
元々ない智慧だろうが、圧搾オレンジみたいにもう少し絞り取れよ

福井ってトリプルクラウンの人？

顔文字君は>>458のレスですべて台無しだなｗ
あの量的緩和で福井が優れているなら、今までスルーしてきた北朝鮮拉致返還に踏み込んだ小泉は偉いとか言い出しそうだｗ

ところで、（´=∀=`） ＝コロコロという認識で良いわけ？

>>498
＞福井＞＞＞グリーンスパンなんて本気で言う奴がいるんだ・・・
＞ちょっと驚いたわ


連邦準備制度理事会（FRB）のアラン・グリーンスパン議長や欧州中央銀行（ECB）の
ジャンクロード・トリシェ総裁ではなく、より強力な量的緩和に踏み切った福井俊彦を世界で
最も優れた中央銀行総裁と評価する記事を掲載した。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E4%BA%95%E4%BF%8A%E5%BD%A6


エコノミスト紙を知らない「アメリカ留学中の経済学」くんが存在することの方が
オドロキですよｗ

無能なんだから、引き際くらいはしっとけよ、親に仕送りさせてんだろうが

>>503
そうだね

麻生太郎
学習院大学政経学部政治学科
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E7%94%9F%E5%A4%AA%E9%83%8E

安倍晋三
成蹊大学法学部政治学科卒業
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%80%8D%E6%99%8B%E4%B8%89

哲学出身の政治家って誰？
マルクスアウレリウス？

>>505
「匿名で自称経済通のオレの主張の方が英エコノミスト誌より正しい！」


つまり、こういうわけですよね。わかりますわかります

>>507
哲学出身？しらねーよ。スレの前半よめよ。
私は大学哲学科を馬鹿にしている人間なので

>>502
情報化、国際化、法制度など市場経済を取り囲む環境は大きく変わった
にもかかわらず、理論がまったく同じだとしたらどうなるだろう

経済学が自然科学ではないことを考慮し、そこから帰結されることを考えてみよう

また馴れ合いスレか

>>501
速水よりはましだろうけどね。去年のゼロ金利解除は早まりすぎだと思うよ。

>>502
対象が人間社会だから、モデルの立て方によって結論が大きく異なる、ってのは確かにある。
でも、中には経済学者なら大方見解が統一されてるものもあるにはあるんだがなあ。

>圧搾オレンジみたいにもう少し絞り取れよ
この例えは斬新でよい。
さすがにニュー即に長くいるだけある。

>>506
エコノミスト誌の記事を否定すると何故
>エコノミスト紙を知らない
ってことになるのかな？非論理的ですねえ。

君みたいな論法に付き合ってあげたよ（笑）

>>514
残念ながら>>458で「英エコノミスト誌」が登場して、
福井＞＞＞グリーンスパン
と言っているので（しかも自分でそのレスに絡んでるし）、

天才経済学者であらせられる「留学くん」が>>498で

＞福井＞＞＞グリーンスパンなんて本気で言う奴がいるんだ・・・

というのは、留学くんが「若年性痴呆症」を患ってない限り
起こりえない現象なのですよ。


やっぱり経済学やると知能の低下が著しく起こるようだね？
（笑）ってか。

>>508
英エコノミスト誌が優れていると信じてる時点で経済知らないのが露呈してるの。
言ってる事わかりますか？ｗ

教科書読めとか言って自分の言葉で反論できない奴はかっこわるいな
最初からレスしなきゃいいのに

ほんと惨めだな。親に無駄に金使わてアメリカ留学しといて
知能が劣化しただけ。スパゲティさんにボコボコにされてるし。

心からむなしい存在だとエールを送りたい。

>>515
おばかだから理解できんのか・・・
>>498はイヤミで言ってるんだよ（笑）君むけにね（笑）

で、改めて聞くが、どうして「エコノミスト誌の記事と反対のことを主張する」ことが
「エコノミスト誌を知らない」ということを含意するんだい？説明してくれよ。
>>506で僕のこと
>エコノミスト紙を知らない「アメリカ留学中の経済学」くん
って言ってるよね？

ていうかエコノミストが何％成長するって言うのを聞いて騙された！
とか言われても
よくそんなあほなこと信じるなぁ…としか言えないよな
それで経済学が外れたと言われても
地震が起きるのは事実だが５０年以内に起きる
だから３０年起きてないからあと２０年いないに起きるはずだっていうのと同じなのに
血液型占いが広まった後に性格が血液型で別れたというのとも同じだけどさ

論理性のない人は、経済学を批判する前に、もっとやることがあると思いますよ。

>>519
＞おばかだから理解できんのか・・・
＞>>498はイヤミで言ってるんだよ（笑）君むけにね（笑）


要するにまたいつものようにセクトを分けて
「自分の意見と、矛盾する別の意見の両方を同時に主張して」

「ずっとオレのターン！」ってわけですか？

さすがにアンタ経済学者だねぇ。プロ経済学者の「心意気（粋）」を感じるよ。


二度目かよｗ　ホント懲りないねえこのチンパンジーくんは。
自分が経済学の恥部を体現してるって自覚ないんだろうねｗ



＞で、改めて聞くが、どうして「エコノミスト誌の記事と反対のことを主張する」ことが
＞「エコノミスト誌を知らない」ということを含意するんだい？説明してくれよ。

おばかだから理解できんのか・・・
イヤミで言ってるんだよ（笑）君むけにね（笑）

>>520
日本語でok

さあ（笑）が多くなってきました。最初の冷静さはどこへやら。
もう少しかきまわしてみましょうか

>>522
ゴタクはいいから早く何故、
「エコノミスト誌の記事と反対のことを主張する」ことが
「エコノミスト誌を知らない」ということを含意する
のか、説明してくれよ。


まさにこれ、君がよくやるような、しつこいアゲアシ取り（笑）

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　最初の冷静さはどこへやら。もう少しかきまわしてみましょうか
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>福井＞＞＞グリーンスパン

ｗｗｗｗｗ

言葉尻の取り合いはさすがに飽きるなあ。
もう少し、中身のある話題誰か振ってくんないかねえ。

論理矛盾を指摘される、または論破寸前


→>>328「経済学の教科書読んでから批判しろ」
→>>379「批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら」
→>>482「個人的意見」と「別の意見」を分けて同時攻撃する
→>>519「イヤミ」ということにして逃げる


経済学習うとこんな雑魚カスみたいな思考力の馬鹿共にしかなれないのな。
ご愁傷様です

>>522
学生証うｐ！！！！！

>>525
おばかだから理解できんのか・・・
イヤミで言ってるんだよ（笑）君むけにね（笑）

「イギリスの」エコノミスト誌ってだけで、たった一回記事になったことを
鵜呑みにしちゃう奴って多いんだよなあ。

>>483
>言語操作が支離滅裂なゴミカスが算数習ってるだけで
>理系面するから笑える。

定義も知らずに用語を振り回すのは「言語操作が支離滅裂」とは違うんですか？
完全性と健全性と無矛盾の区別がわからなかったスパさーん

>>529

スパがなにを言いたいのかさっぱりなんだが

東大の経済学部って　んでデザイナー兼webデザイナー？

なんてうさんくさいやつだｗｗ

>>531
説明できないんじゃん。
論理力の欠如か。その上レスに独創性もなし。

>>532
まあ手前みたいな匿名の自称留学くん（学力不明）のいう
抽象論を鵜呑みにするほど現実社会は甘くないってことじゃね？

スパって人頭悪いん？

>>533
完全性・・・真な命題は証明可能
健全性・・・証明可能な命題は真

無矛盾性は、体系の性質ではなく理論の性質でしたっけ。

>>536
＞説明できないんじゃん。
＞論理力の欠如か。その上レスに独創性もなし。


批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ（>>379）

おばかだから理解できんのか・・・
イヤミで言ってるんだよ（笑）君むけにね（笑）（>>519）


国分「自分の行なった手法がホーミングして後頭部直撃してみてどう思った？」

>>539
訂正：「真な」→「恒真な」

スパが元気そうでなによりだ

>>538
東大の経済学部だとしたら、これ以上頭のいい人はいないわけだから
もちろん、就職に困る事なんて絶対に無い

「具体的に説明しろ」とさんざ言われて「経済学勉強しろ」だの
さんざ逃げ回ってた御仁が「説明できないんじゃん」ですか。

さすがに経済学者様の論理は常人とは違いますなあ

>>540
ついに同じこと言い続ける＆オウム返ししかできなくなったか。
あわれ(笑）

エコノミスト誌を持ってきて自分の発言に権威を付けようと思ったが、
エコノミスト誌程度の記事じゃ権威になってないというｗ

>>544
ごたくはいいからさあ。説明してよ。
満足いく説明ができたら、また話相手してあげてもいいよ。

>>540
国分ﾜﾗﾀ。ほんと留学しても使えないカスって実在するんだねｗ

>>543
東大の経済学部なんだよね？
何で法学部に行かなかったの？

スパは妊娠と次世代ハードの神学論争をしていればそれでいいんだよ

もしかしてこの人、数学基礎論の話でも知ったかしちゃったの？

んじゃ数学基礎論の話し相手になってあげてもいいよ（笑）

379 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:13:04 ID:YmPJpnaW0
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ

383 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:16:49 ID:RvTlBEk70 ?BRZ(5274)
>>379
具体的には？留学しても雑魚カスだから答えられずに豚走てえことはないんだよねまさか？

勿論？どうかな？ｗ

388 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:20:37 ID:YmPJpnaW0
>>383
なんでそんな興奮してんの？
一般教養で取って不合格でもくらったの？

391 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:23:45 ID:RvTlBEk70 ?BRZ(5274)
>>388
なんだ、けっきょく具体的に反論できないのだね？

なんか自称経済学徒くんって>>1からこういうやつばっかだなあ。
---


レスやり取り終了。いまホーミングで呪詛返しされてるのは
いわゆる因果応報ってやつだな

基礎的な知能が低いんだろうね

言語学最強

>>547
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ（>>379）

おばかだから理解できんのか・・・
イヤミで言ってるんだよ（笑）君むけにね（笑）（>>519）


国分「自分の行なった手法がホーミングして後頭部直撃してみてどう思った？」

>>552
過去レス貼りだすってのは、相当追い込まれちゃった証拠ですよね（爆）

汗、拭いたら？（笑）

ケインズはガチホモ

経済学が完璧で研究する必要がないってことか？

おまえは宗教やれ宗教

（爆）使う奴見るの何年ぶりだ

＞ ID:D+UC+wZA0

やべえ！こんな基礎知能が低い奴オラ久しぶりに見たぞ！

留学してるつってるし「経済学のドカタ知識」はそれなりに暗記してあるんだろう、

しかしそれでも私になす術もなくボコボコに詰まれてるってことは
基本スペックが相当低いものと思われるｗ

基本スペック*知識量が議論の強さだからな。
ミクロ経済学的に見ると、身の丈知らずの家計ごく潰しである

原子時計で正確な時間が測れると思ってる工学ドカタ
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1167998606/

スパがここで煽られて物理板に立てたスレ、まだ生きてたんだな・・・
二つの準位を遷移した電子が放出する光の振動数から一秒を決めてるのに
いきなり1で「遷移するのに要する時間が基準」とかズッコケちゃってるね

スパちゃん忙しそうだな

あまりにも低脳すぎてついていけないです＞＜

>>560
うわー寒いなそれ・・・
そんな人の相手しちゃってたのか・・・・超後悔。

顔文字さん、もしまだ何かあるなら、具体的な経済学批判をしてみてくださいよ。
上の方であんたが何書いてたのかは全く読んでないので、手短に要点をまとめて。
よろしく！

>>551
年末年始の頃はひどかったよ
前原の教科書を読むよう勧めたんだが
何かと言い訳ばかりで結局勉強してないみたいだ

>>563
経済学を勉強したって未来の経済がわからないのが問題なんだって

>>565
それはすいませんでした、経済学は未来を完璧に予測できない不完全な学問です。
この場を借りて謝ります(笑）

とりあえず「ｗ」など全く使用せずに冷静ぶっこいてた「ID:YmPJpnaW0」を、
数時間かけてじっくりコトコト煮込むことで

「（笑）」を誘発しあまつさえ彼にとって最大限の侮蔑であると思われる
「（爆）」を使用させる決断をさせるまでに
至らしめたことは自画自賛してもよいだろう。
おそらくは日中戦争の「けざわひがし」に匹敵する智謀圧だ。


これこそ私の斬豚刀の能力「完全誘導尋問」に対する何よりの性能証明である。


＞ ID:D+UC+wZA0


まあ温めた牛乳でも飲んで落ち着けよ、な。

理性圧が低く情緒も制御できない雑魚カスは
私に一方的に攻撃されるしかない。おまけに思考圧さえ低いなら尚更術中だ。

>>564
完全性とか健全性は、あの辺で一番「メジャーな」結果である
不完全性定理を理解する時に絶対避けてとおれないはずなのにねえ。
不完全性定理が何を言ってるのかすら理解できてないってことか。

>>568

学歴詐称（笑）

>>567
虚しいねえ。論理性の欠如をさらしてしまった今となっては、何を言っても虚しいねえ。

で、さっきから言ってるとおり、まだ話したいなら具体的に話題をふってよ。
経済学批判でも、基礎論の話でもいいからさ。

自分の専門の経済学で勝てないとわかると別の分野に豚走しはじめましたｗ

さー総撤退

>>572
なんで携帯なの？

経済の話してないじゃん

379 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:13:04 ID:YmPJpnaW0
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ

383 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:16:49 ID:RvTlBEk70 ?BRZ(5274)
>>379
具体的には？留学しても雑魚カスだから答えられずに豚走てえことはないんだよねまさか？

勿論？どうかな？ｗ

388 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:20:37 ID:YmPJpnaW0
>>383
なんでそんな興奮してんの？
一般教養で取って不合格でもくらったの？

391 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:23:45 ID:RvTlBEk70 ?BRZ(5274)
>>388
なんだ、けっきょく具体的に反論できないのだね？

なんか自称経済学徒くんって>>1からこういうやつばっかだなあ。
---


＞ ID:D+UC+wZA0

今からでもいいからこれに具体的に反論すればいいのに。
また逃げ続けるの？どうかな？逃げるかな？やはり逃げるのかな？ｗ

こいつら何の話してんだ？

>>572
経済学でも基礎論でもどっちでもいいよって言ってんじゃん
逃走乙

ν速民はみんなバカだけど嘘こかないんだよ

メリットもないし

なんで経済学を盲目的に批判する人はケインズしか出さないんだろうね
不思議だ

>>571
あれ、18番の（笑）や（爆）はどうしたのだ？
効果的じゃないと悟っちゃったかな？どうかな？ｗ

>>575
上の方のレスなんて読むのめんどいんだよ。
だから経済学についてあんたに何か主張があるのなら、
要点を簡潔にまとめて新しくレスしてくれって頼んでるじゃない。
それくらいのこともできないの？

>>580
もう無駄な煽りはいいからさ。飽きたよ

>>577
>>575

逃げてばっかりだよね。アメリカ留学してもボロ雑巾だこりゃｗ

去年フリードマン亡くなったね

主張がないから要点をまとめられんのか
それとも馬鹿だから要点が自分でもわからんのか

コロコロはスパの携帯ファンネルだから・・・
>>229 >>231 >>232 >>234 >>236 >>237 >>239 >>241あたりでお察しください

>>582
おーっと自分が恥ずかしい感情を晒していたことを
自覚してしまったようですｗ
最大限の侮蔑記号を使った過去を忘れたいのかな？ｗ

いや確かに（爆）は後悔するよな、確かにｗ



＞要点を簡潔にまとめて新しくレスしてくれって頼んでるじゃない。


自分で「言ってることめちゃくちゃだよ>>379」とか言っておきながら、
その「めちゃくちゃ」な部分さえ指摘できないの？
どんだけボケてるのかねえ。ホント学問に向いてないみたいですよ留学さんｗ

+　　　　　　　　　　+　　。
　*　 ､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、 　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::＼〜
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾊｧﾊｧ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ:
　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　経済学徒　　　　　　　　　（;´=∀=`;）

実際に遊びまくりの経済学徒
愛人痴漢なんでもありの経済学徒

>>587
わかったから経済学に対する君の主張を一レス以内にまとめて
時間は多少かかってもいいから

>>585
主張がないから「言ってることめちゃくちゃだよ」と言っておきながら
具体的に「めちゃくちゃなところ」を指摘できないのか、

それとも馬鹿だから要点が自分でもわからんのか

>>584
彼が出したアイディアは本当に重要なものばかりだったね。
しかも驚くべきなのは、元論文をたどって読んでみると、そのうち多くが
数式じゃなく言葉で説明されたものだったこと。
その後の学者達が数学モデルに落として、アイディアの重要性を裏付けたわけだけど、
数式に頼らなくてもアイディアを出せるほど彼の直観が透徹していたことの証左に他ならない。
偉大な経済学者ってそういう人が多いね。

>>589
雑魚カスは後回しですよ。
戦略論として、おそらくこのスレで一番の経済学の使い手であらせられる留学くんの
首を取ってからだ。まあお前は隅っこで観覧してろ

スパは草を生やし始めた頃から面白いな

109:ご冗談でしょう？名無しさん :2007/01/10(水) 15:11:47 ID:??? [sage]
>>98
忙しいとこすまんが、y=x^2+2x+1をxについて微分してみてくれんか？
110:（´=∀=`） :2007/01/10(水) 15:12:57 ID:??? [sage]
>>109
y=x^2+2x+1

f'(x)=lim h→0 {f(x+h)-f(x)}/h=lim h→0 {{(x+h)^2+2(x+h)+1}-{x^2+2x+1}}/h
=lim h→0 2x+3


何かしましたか？
112:ご冗談でしょう？名無しさん :2007/01/10(水) 15:42:47 ID:??? [sage]
げらげら>>110
116:ご冗談でしょう？名無しさん :2007/01/10(水) 19:32:43 ID:??? [sage]
>>110
wwwwww
117:ご冗談でしょう？名無しさん :2007/01/10(水) 20:26:48 ID:??? [sage]
>>110
すげぇ数学力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おめえフィールズ賞取れるよ。絶対。
118:ご冗談でしょう？名無しさん :2007/01/10(水) 20:46:53 ID:xtARUoTn
>>110
高一の俺が初めて年上に勝った

>>590
そんで、君の主張は何？

私は ID:D+UC+wZA0に指摘された「めちゃくちゃなところ」を
自分では知らないのだから、「言ってることめちゃくちゃ」だと言った
ID:D+UC+wZA0が具体例を挙げるのがスジではないか。

論理力が低い御仁はとことん会話を滞らせるのだね？ｗ

というか
スパは
m9（＾Д＾;）ﾌﾟｷﾞｬｰ論破ｗｗｗ
m9（＾Д＾;）ﾌﾟｷﾞｬｰ論破ｗｗｗ
m9（＾Д＾;）ﾌﾟｷﾞｬｰ論破ｗｗｗ
m9（＾Д＾;）ﾌﾟｷﾞｬｰ論破ｗｗｗ
m9（＾Д＾;）ﾌﾟｷﾞｬｰ論破ｗｗｗ
m9（＾Д＾;）ﾌﾟｷﾞｬｰ論破ｗｗｗ
ってレスしかしてないな

>>595
>>596


379 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:13:04 ID:YmPJpnaW0
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ

>>596
上の方のレスを見直せっての？やだよめんどい。
経済学を批判したいのはあんたなんだろ？
あんたの主張をまとめてもらわなきゃ先に進まんだろ、常識的に考えて・・・

>>598
自虐ネタも面白いな

>>598
そのオウム返し、いつまで続ける気？
さすがにテンション下がるんだけど。
本題に入れよ、本題にさ。

395 名前： （´=∀=`） 投稿日： 2007/02/12(月) 12:28:16 ID:RvTlBEk70 ?BRZ(5274)
じゃ、ヴォッコヴォコにしてとりあえずダンマリしちゃったみたいなんでメシでも食って
彼女と出かけてきますのだね？いいですか？

434 名前： （´=∀=`） 投稿日： 2007/02/12(月) 13:21:55 ID:kkszyuva0 ?BRZ(5274)
>>422
＞それで、日銀総裁が法学部出身だと何が問題なの？


批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ



１時間もしないでデート終わりですか？
本当に彼女いるんですか？
東大も彼女も働いてるって言うのも全部うそですか？
すべて脳内の出来事ですか？

590 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 15:23:25 ID:kkszyuva0 ?BRZ(5274)
>>585
主張がないから「言ってることめちゃくちゃだよ」と言っておきながら
具体的に「めちゃくちゃなところ」を指摘できないのか、

それとも馬鹿だから要点が自分でもわからんのか


このレスを家宝にしたい

主張と言うから意味不明なレスを引っ張ってきたんだろう
経済学に対する主張をまとめてほしいね

>>602
コロコロ＝スパだし
しょうがない
2ヶ月で6万ちょいをＢＮＦクラスにするとかいうネタを出す奴だから
面白から別にいいけどｗ

至高は海原雄山f^^;

>>599,601

ID:YmPJpnaW0＝ ID:D+UC+wZA0
「批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら言ってることめちゃくちゃだよ」


（´=∀=`）「どこがめちゃくちゃなの？具体的に説明してください」

ID:YmPJpnaW0＝ ID:D+UC+wZA0「（沈黙）」

（閑話休題）

ID:D+UC+wZA0「まだ話したいなら具体的に話題をふってよ。（>>571）」


（´=∀=`）「はあ？お前が『言ってることがめちゃくちゃ』だと先に言ってきたんだろうが。
　　　　　お前が具体的にめちゃくちゃな部分を挙げるべき」


ID:D+UC+wZA0「経済学を批判したいのはあんたなんだろ？
　　　　　　　　あんたの主張をまとめてもらわなきゃ先に進まんだろ」



（´=∀=`）＜はぁ？？？？いったいどんな言語でいったいどんな論理を操っているつもりなのだ、
　　　　　　このボロ雑巾は。「私の主張のおかしなところを「まとめ」られてるから
　　　　　　「言ってることめちゃくちゃ」だと言えるんだろうが。論理圧はチンパンジー以下かね？

よしわかった、超めんどくさかったけど「言ってることめちゃくちゃ」だと書いたときに
読んだレスの一つを探してきてやったぞ。

>>376
>ですから、ケインズ理論は「コジキへのチャリティー理論」ではないわけで。
>「投資以上の経済効果が生まれる」という前提のもとで、
>財政赤字はいつかペイできるという推論に支えられる理論なわけです。

これ、投資の乗数効果の話をしてるんだと思うんだが、
なぜかそれが「財政の均衡」の問題と絡められている。
絡められているというばかりか、どちらかがどちらかに「支えられている」などと言っている。

ケインズがこのようなことを主張したことはないし、
経済学の教科書でこのようなことを教えていることもないから、
「めちゃくちゃなことを言っている」と感じたわけです。
そしてそのようなことを言っている奴の批判など傾聴には価せんと。
だから過去レスを読む価値もないと。

上記の点でソースがあるなら、それを明示してみてくれ。

>>602
そう思いたい「選ばれなかった者」の気持ちは解るがｗ
確かにシヴィアだよ現実は

このスレは実にパレート最適化ですね

もうさすがにくだらん煽り合いは飽きた。
せっかくだからちゃんと話してみよう。

>>608
337 名前：はまつまみ[] 投稿日：2007/02/12(月) 11:21:00 ID:K/enQVxF0 ?2BP(112)
>>335
お前は有効需要を作ると景気回復に意味があるよっていう考えを否定するのか
----
いいですか、これに対するレスなわけです。


＞なぜかそれが「財政の均衡」の問題と絡められている。


で？景気回復させても財政赤字になったら意味がないと言っているのだが。
「国民から1000円奪って国民に1000円ばらまいてもプラスマイナスゼロ」であり、
乗数効果で1000円が3000円にでも増えないと意味がないといっている。



＞経済学の教科書でこのようなことを教えていることもないから、

へえ、この世界に存在する全ての経済学の教科書読んだんですか。
馬鹿も休み休みに言いたまえよ？ｗ
まあこの論証の「曖昧さ、テキトーさ」がいかにも経済学ドカタくんって感じだがｗ

>>611
「飽きた」という願望を言って訊いてくれるのはてめえを
甘やかした家族だけですよ。豚走とは見苦しい

経済学のテキストは体系化されてるしどこも似たようなもん使ってるんだがな
中国でさえ

>>612

日銀も政府もいらんなこりゃ

ﾜﾗﾀ

>>612

>で？景気回復させても財政赤字になったら意味がないと言っているのだが。

意味なくないですよ。財政赤字自体は必ずしも経済にとって悪いわけではない。

>へえ、この世界に存在する全ての経済学の教科書読んだんですか。

経済学の教科書に書いてあることなんて標準化されてるからね。
少なくとも、君が言っているようなことは書いてませんよ。
書いてあるならそれを示してくれ。

>>613
何、煽りあいがしたいだけなの？

>>617
こいつただのレス乞食だから

おーし、レスしてくれたからもう一個、過去レスから追加してみようかな。

>>370
>財政赤字が関係ないならソニーやトヨタなど全ての企業を国営化すればいい。

「財政赤字が関係ない」→「企業を国営化すればいい」

ここの推論をサポートするような理論は何なのか全く理解できない。
財政赤字と企業の形態は全く関係ない話。
財政が黒字だろうが赤字だろうが、企業を国営化してしまったら、
共産主義下でそうであった様に、人々の創意工夫がなくなり、生産性は大きく低下してしまう。

>>616
＞意味なくないですよ。財政赤字自体は必ずしも経済にとって悪いわけではない。

悪いに決まってんだろカス。
もしかして「（短期的な）経済にとって悪いわけではない」
という（）を意図的に抜かしているのかな？

ちなみにはまつまみのレスは私の
------------------------
335 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 11:19:33 ID:RvTlBEk70 ?BRZ(5274)
真理にも近くない、社会的有用性もない、
理系工学ドカタにすら劣る雑魚カスが粋がるなという話なのだよ？
何かありますか？
------------------------
に向けたもの。財政赤字により長期的な「社会的有用性」がない、
もしくは社会的に有害ならばそれは意味がないか、有害だという事。


＞経済学の教科書に書いてあることなんて標準化されてるからね。

では「経済学の教科書に書いてあることは標準化されている」

ということ、まずそれを論証してください。


で、手前の理解する
＞少なくとも、君が言っているようなことは書いてませんよ。

「君が言っているようなこと」とは何なのか、具体的に説明してください。
できますよね？

またスパさんの敗走が見られるのか
楽しみだなあ

年末年始にかけて三回ぐらいボコボコにして追い出したけど
人がボコってるのを眺めるのも楽しいな

>>619
＞財政が黒字だろうが赤字だろうが、企業を国営化してしまったら、


無限に国債を発行できるならば共産主義でも何でもＯＫですよ。
極論すれば働かなくても国民に月に1000万円でも1兆円でも
支給すればいい話で。そうすればＧＤＰは飛躍的に上昇します

ワロタ

>>620
>悪いに決まってんだろカス。

全然決まってないってば。
財政赤字＝悪でないからこそ、今多くの国で財政赤字が許容されている。
大昔は財政赤字＝悪と考えられていたので、単年度で財政均衡させなければ
ならないと決めていた国が多かったが、経済学の進歩に伴って
そういう考え方は改められたんですよ。

>>622
ﾜﾛﾀ

>>620

>では「経済学の教科書に書いてあることは標準化されている」
>ということ、まずそれを論証してください。

書いてて恥ずかしくないのかこういうの？
例えば微積の教科書で扱う内容って標準化されてるだろ？それと一緒だよ。

>「君が言っているようなこと」とは何なのか、具体的に説明してください。

>>608の以下の箇所：

>「投資以上の経済効果が生まれる」という前提のもとで、
>財政赤字はいつかペイできるという推論に支えられる理論なわけです。

>>624
＞全然決まってないってば。



はぁ？馬鹿だろおまえ。
じゃ、財政赤字100兆円と財政赤字0円って選べたらどっち選ぶべき？

まあまた「財政赤字＝（それほど）悪でないからこそ」

などと恣意的に（）を外してるんだろうがね。
おまえみたいな自分の拙い主張をサポートするために
どう見ても正論なのにレトリックでなんとか批判しようとするやつを
雑魚愚図カスっていうんだよ。おわかりですか？どうかな？ｗ

>>622
つ【クラウディング・アウト】

＞＞おまえみたいな自分の拙い主張をサポートするために
どう見ても正論なのにレトリックでなんとか批判しようとするやつを
雑魚愚図カスっていうんだよ。おわかりですか？どうかな？ｗ

そろそろ飽きてきた

>>626
その「書いてて恥ずかしい」と自分で言ってしまうほどのありふれた事でさえ
「誤り」であることを論証することが出来ないのですか？

一体どれだけ無能なのですかね？ｗ



>「投資以上の経済効果が生まれる」という前提のもとで、
>財政赤字はいつかペイできるという推論に支えられる理論なわけです。

いやまさに正論。小渕さんの「バラまき2万円商品券」が批判されるのも
まさにこの論理から。

>>627
デフォルト起こすはずのないような財政赤字はなんの悪でもないよ
むしろ国債市場としての金融仲介機能を果たすから重要

スパは啓蒙書だけ読んで知ったかぶってるから
普通の教科書に何が書いてあるかわからないんだよ
数学基礎論のときは野矢の啓蒙書で知ったか
相対性理論のときは佐藤勝彦の啓蒙書で知ったか

>>622
うわあ・・・本物の電波か・・・

まずですね、経済学では貨幣単位で計られる「名目所得」ではなく、
モノ単位で計られる「実質所得」によって経済状態を計測します。
前者は、物価水準の高低によって価値が変動してしまいますからね。

で、君の言うように国債を無限に発行して国民に支給すると、
インフレだけが起こって実質所得は上昇しません。
無から有は生じないのと同じようにね。
そればかりか、急激なインフレの進行は、人々の経済活動の妨げになり、
国民の厚生水準（幸福な度合い）は低下してしまうのですよ。

>>631
「デフォルト起こすはずのないような財政赤字は」


はいまた勝手に「限定条件」をつけるー

（）のことに触れないのは図星だったからだよね。
ほんと雑魚カスなのだよね、手前は？ｗ

門外漢なんでまるでわからんが、スパはそれなりの知識はあるの？＞経済学

>>635
ないないｗ
悪質な啓蒙書を読んだ類だなｗ

>>633
＞無から有は生じないのと同じようにね。

いやそんなことは重々承知なわけで。
>>364「財政赤字は関係ない」とは、まさに「無から有が生じる」
という前提で話をしている。
まるで「アラブの産油国」のように無限に富が沸いてくるという前提でね。

だから私はその前提ならば幾らでもＧＤＰを増やせると言ったのだよ？
どうかしましたか？

>>627
>じゃ、財政赤字100兆円と財政赤字0円って選べたらどっち選ぶべき？

問題設定をコロコロ変えるなよ・・・
>>612で
>で？景気回復させても財政赤字になったら意味がないと言っているのだが。
とあんたが言ってることに対するレスだろ・・・
赤字100兆円と赤字0円だったら前者がいいに決まってるよそりゃ。
でも「景気回復＋財政赤字」と「経済低迷＋財政赤字ゼロ」だったらどっちかはわからんし、
通常は前者がいいと考えられている。

>>634
「デフォルトを起こすほどの財政赤字なら悪なんだから、「財政赤字は悪に決まってる」というレスは正しいだろ」
という主張の方が、制限のある話を一般化しちゃってると思うんだが

いやほんと論理力を鍛えなおした方がいいと思うが。
もう手遅れだとは思うがｗ

勝手に前提条件つけたり（）を隠蔽したり、悪質すぎるな

はいはいコブダグラスコブダグラス

>>636
よくわからんのに強気に出られるのはすごいな

>>638
＞赤字100兆円と赤字0円だったら前者がいいに決まってるよそりゃ。


馬鹿決定。いやまさに手前の言う「人に聞いて来い」て話でｗ
いかに小泉内閣以前から赤字国債を減らすかということで
世論も動いてきたわけなのだが。
アメリカ行っちゃったから知らなかった？

正論に対してレトリックで挑むからこうなる。

>>637
>>>364「財政赤字は関係ない」とは、まさに「無から有が生じる」
>という前提で話をしている。

え？どこにそんな前提が出されている？具体的に示して。

そんなトンデモな前提で話ことの意味がわからんが。

>だから私はその前提ならば幾らでもＧＤＰを増やせると言ったのだよ？
>どうかしましたか？

そりゃ、そうだろうね・・
ってかトートロジーじゃん・・・

全部読んだ












どうみてもスパの負け

>>643
＞赤字100兆円と赤字0円だったら前者がいいに決まってるよそりゃ。
あ、ごめん、これは「後者」の間違い。
ってか文脈でそうだとわかるでしょ普通？そんなところしか突っ込めないのかよ・・・

国債を無限に発行出来るわけないだろ、常識的に考えて

国債を発行するというとは資金を調達するということに他ならない
ということは、国債の発行は国債の買い手、市場からお金を吸い上げることになる
そうなると資金の需給バランスは供給過小に傾き、市場金利は上がってしまう

だから、国債を無限に発行することは絶対にできない

>>638
＞でも「景気回復＋財政赤字」と「経済低迷＋財政赤字ゼロ」
＞だったらどっちかはわからんし、通常は前者がいいと考えられている。


＞どっちかはわからんし

はい、私のレスに対して「おかしなこと言ってる」と言って
取り上げた引用なのに、「どっちかはわからんし」という結論で
落ち着いてしまいました。


＞通常は前者がいいと考えられている

「ずっとオレのターン」のもう一つの攻撃経路も、
程度問題に落ち着くんすかｗ
けっきょく何がしたかったのかね。
「どっちかはわからんし、通常は前者がいいと考えられている」

というかこの日本語って破綻してるしさっきも散々言った
「セクト足きり術>>377,381」そのものなのだよｗ

経済学的な内容で反論するんじゃなくて
揚げ足とりと罵倒で返すだけになったか
そろそろ逃走かな

>>644
＞え？どこにそんな前提が出されている？具体的に示して。

ってか文脈でそうだとわかるでしょ普通？↓

＞>>646
＞ってか文脈でそうだとわかるでしょ普通？そんなところしか突っ込めないのかよ・・・




なんか呪詛返し多すぎだな留学くんはｗ
ホント頭悪いんだねぇｗ
知識があっても思考力ないと議論に勝てないし何も成し遂げられんよ？

>>647
これは厳密には、「無限」の定義によるかな。
というかスピードね。
長期的な経済成長率と同程度のスピードであれば、国債発行残高自体が
無限大に発散したとしても問題ないから、市場でも消化できるはず。
しかし、それよりも速いとおっしゃるとおり、ハイパーインフレが起こるか、
買い手がいなくなって経済はクラッシュするだろうね。

だめだｗ面白すぎるｗ
こりゃスパには誰も勝てないｗ
財政赤字１円から９９兆９９９９億９９９９円の間はスパの脳内ではあってはならないんだもんｗ

>>648
＞どっちかはわからんし

程度問題だよ。コストに対してベネフィットが小さければそりゃ財政赤字は容認できないだろ。
でも書いたとおり、普通の状況では景気回復をとるべきと考えられている。
少なくとも君の言うように、「赤字＝悪」ではないんだよ。

>>650
「赤字は悪とは限らない」と主張してるのに、その反対のことを
突然言い出すわけないだろ。そのくらい普通タイポだとわかれよ、って意味。

でもあんたの「前提」ってのはless obvious。だから具体的に示してって言ってるの。
示せないのか？

608 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 15:39:41 ID:D+UC+wZA0
よしわかった、超めんどくさかったけど「言ってることめちゃくちゃ」だと書いたときに
読んだレスの一つを探してきてやったぞ。

>>376
>ですから、ケインズ理論は「コジキへのチャリティー理論」ではないわけで。
>「投資以上の経済効果が生まれる」という前提のもとで、
>財政赤字はいつかペイできるという推論に支えられる理論なわけです。

616 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 15:50:54 ID:D+UC+wZA0
>>612

>で？景気回復させても財政赤字になったら意味がないと言っているのだが。

意味なくないですよ。財政赤字自体は必ずしも経済にとって悪いわけではない。

638 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 16:08:48 ID:D+UC+wZA0
でも「景気回復＋財政赤字」と「経済低迷＋財政赤字ゼロ」だったらどっちかはわからんし、
通常は前者がいいと考えられている。



>>608「言ってることめちゃくちゃ」　　　←威勢がいいですね
↓
>>616「『必ずしも』経済にとって悪いわけではない」　←「必ずしも」ってアンタ、限定つけるんですか…

>>638「どっちかはわからんし、通常は前者がいいと考えられている。」　←「どっちかはわからんし」　工工エエエ（´д｀）エエエ工工
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わからんのに「言ってることめちゃくちゃ」って煽ってたの？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　濁点で繋いだ文章との整合性も意味不明だし
すげえトーンダウンぶりですな？ｗ

そろそろ本題に入ろうよ。
君の経済学に対する批判点は結局何なんだ？

スパ引退したんじゃなかったのか

>>653
＞少なくとも君の言うように、「赤字＝悪」ではないんだよ。


まーたレトリック操作する。「赤字＝悪」に決まってんだろ。
手前が言いたいのは「赤字＝（必ずしも）悪ではない」ですよね。

スパが言ってるのは経済学じゃなくて究極の選択だ

>>654
＞でもあんたの「前提」ってのはless obvious。だから具体的に示してって言ってるの。
示せないのか？


意味わからん。具体的に400字程度に敷衍して説明してください

>>656
＞君の経済学に対する批判点は結局何なんだ？

ID:YmPJpnaW0＝ ID:D+UC+wZA0
「批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら言ってることめちゃくちゃだよ」


（´=∀=`）「どこがめちゃくちゃなの？具体的に説明してください」

ID:YmPJpnaW0＝ ID:D+UC+wZA0「（沈黙）」

（閑話休題）

ID:D+UC+wZA0「まだ話したいなら具体的に話題をふってよ。（>>571）」


（´=∀=`）「はあ？お前が『言ってることがめちゃくちゃ』だと先に言ってきたんだろうが。
　　　　　お前が具体的にめちゃくちゃな部分を挙げるべき」


ID:D+UC+wZA0「経済学を批判したいのはあんたなんだろ？
　　　　　　　　あんたの主張をまとめてもらわなきゃ先に進まんだろ」



（´=∀=`）＜はぁ？？？？いったいどんな言語でいったいどんな論理を操っているつもりなのだ、
このボロ雑巾は。「私の主張のおかしなところを「まとめ」られてるから
「言ってることめちゃくちゃ」だと言えるんだろうが。論理圧はチンパンジー以下かね？

>>651
現在の経済成長率と金融市場の規模を考慮すると
短期的には相当にシビアな限界があると考えている

千年とか一万年とかの長期的な視点で見れば
桁数が右肩上がりに進行していく可能性は否定できないけど

>>655
すげー簡単に説明してやると
投資利回り＞借金の金利
となる場合は、当たり前のことだけど借金をした方がよい
逆の場合はそうではない

だから、財政赤字自体は必ずしも悪ではないという結論が出る

>>658
論理学って勉強したことある？

『「赤字＝悪」でない』

ってのは、


『必ずしも「赤字＝悪」が成立するとは限らない』のことですよ。

なんならquantifierも付けて論理式で表してみましょうか？

＞>>608「言ってることめちゃくちゃ」
↓
＞>>616「『必ずしも』経済にとって悪いわけではない」
↓
＞>>638「どっちかはわからんし、通常は前者がいいと考えられている。」　



は？って感じなのですが。まさに青天の霹靂。
こんな馬鹿にお目にかかったのは久しぶり。いやあ今日はいい天気なのに

ID:D+UC+wZA0は大変だな・・・。

>>660
何がわからんの？英単語？

君の言ってる「前提」というのがどこでどう導入されたのか、明確でないから、
具体的にその箇所を明示してもらえませんか、と言ってるのだよ。

>>661
批判点も具体的に説明できないの？

財政赤字は悪ではない
↓
（;´=∀=`;）「はぁ！！！！！？？？じゃあ１００兆円と０円じゃどっちよ！！！」
↓
そういう極論は馬鹿馬鹿しい
↓
（;´=∀=`;）「はぁ！！！！！？？？それなら無尽蔵に財政出動しちゃ駄目じゃん！！！経済学は間違ってる！！！」

この流れ

>>665
お察しくださってありがとうございます。
黒人のバカ学部生を教えるよりタチ悪い。

658 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 16:26:31 ID:kkszyuva0 ?BRZ(5274)
>>653
＞少なくとも君の言うように、「赤字＝悪」ではないんだよ。


まーたレトリック操作する。「赤字＝悪」に決まってんだろ。
手前が言いたいのは「赤字＝（必ずしも）悪ではない」ですよね。


これは酷いなｗｗｗ

まあノーベル平和賞よりは価値があると思うがな。

日本の国公立大学経済学部教授の６割以上は、いまだにマルクス経済学をやってるん
だってね。
日本経済がおかしくなったのは、大学でマルクス主義的なマクロ運営を植えつけられた
連中が大蔵省とかに入っていったからだとか。

>>671
ユヌスに謝れ！グラミン銀行に謝れ！

>>663
＞論理学って勉強したことある？

論理学を勉強したことあるならば、「論理学があらゆる事象に妥当する」
なんて考えない筈なんだがなあ？ｗ

>>664
お前が論点すり替えテルだけじゃん・・・

>608は
>「投資以上の経済効果が生まれる」という前提のもとで、
>財政赤字はいつかペイできるという推論に支えられる理論なわけです。
というあんたの「間違った経済学の理解」に対する指摘で、

>>616は>>612で唐突に出てきた
>で？景気回復させても財政赤字になったら意味がないと言っているのだが。
というコメントに対する指摘でしょ。

勝手にごちゃごちゃにしないでください。

>>674
反論できないのか。

>論理学を勉強したことあるならば、「論理学があらゆる事象に妥当する」
>なんて考えない筈なんだがなあ？ｗ

じゃあ君流につっこんでみようか。
論理学が
「赤字＝悪」ではない
というステートメントに適用できないことを証明してみせてくれたまえ。

>>666
＞君の言ってる「前提」というのがどこでどう導入されたのか、
＞明確でないから、具体的にその箇所を明示してもらえませんか

----
646 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 16:13:36 ID:D+UC+wZA0
>>643
＞赤字100兆円と赤字0円だったら前者がいいに決まってるよそりゃ。
あ、ごめん、これは「後者」の間違い。
ってか文脈でそうだとわかるでしょ普通？そんなところしか突っ込めないのかよ・・・
---


いやまさにその君の言う「文脈」であってね。
それとも文脈を無視して「スパゲティはいくら赤字国債を増やしても
ＧＤＰは成長すると言っている」
と、自分に都合のいい主張に脳内変換してシャドーボクシングでも始めるかね？どうかな？ｗ

スパって頭はマカロニなんだね

批判点を明確にできないなら、最初から経済学批判しようとするなよ・・・

>>676
＞というステートメントに適用できないことを証明してみせてくれたまえ。

「できないこと」だって？悪魔の証明ってやつだね。
どうやら本気で論理学をしらんようだがｗ

週刊新潮にだいぶ昔、「ソ連経済崩壊でマルクス・レーニン主義教授が食う冷や飯」
ってタイトルで記事を載せていた。
「日本もこれだけの経済大国になったんだから、そろそろノーベル経済学賞受賞者の
一人や二人出てもよさそうなものだが、望み薄だという。なんと、日本の国公立大学
経済学部教授の６割は、いまだにマルクス経済学をやっているのである」という内容。

その記事ではないけど、最近、阪大教授の本間氏のスキャンダルがあったけど、
東大・京大ではなく、なんで阪大教授が政府の・・・、理由は、阪大経済学部は
マルキストが排除されて、近代経済学のメッカで、バブル崩壊後の日本経済建て直し
局面で、スポットライトが当たってきたらしい。

>>675

>「投資以上の経済効果が生まれる」という前提のもとで、
>財政赤字はいつかペイできるという推論に支えられる理論なわけです。

>景気回復させても財政赤字になったら意味がないと言っているのだが。



どう見てもこの二つは類似したことを言ってるわけだが。
どこが違うのか具体的に説明してください

>>677
君さっきから逃げのレスばっかだね。
質問に答えないと、どんどん追い込まれちゃうよ。
前提が書いてあるところ示せば済む話じゃないか。やってみなよ。

>>679
＞批判点を明確にできないなら、最初から経済学批判しようとするなよ・・・

だからそれは手前だろ雑魚ｗ


違うと言うなら私の経済学批判でおかしなところを指摘してください

>>683
＞質問に答えないと、どんどん追い込まれちゃうよ。

追い込まれてないからここまで続いてるんだろ？
幼児じゃないんだから「オレが優勢！」って言えば相手も
そう思ってくれるとは期待しないことだ。

379 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:13:04 ID:YmPJpnaW0
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ
----



はやく具体的に「めちゃくちゃ」なところを指摘してください。
できるかね？できませんかね？どうかな？ｗ

>>680
また逃げる。証明できないのか？

>「できないこと」だって？悪魔の証明ってやつだね。
>どうやら本気で論理学をしらんようだがｗ

えー・・・
「悪魔の証明」なんて言葉、論理学用語、いや学問的用語ですらないだろ・・・

平和になったなぁ日本も…
あの未曾有の金融危機すら知らないのに
財政出動は悪だってよ
拓殖銀行が潰れたときのことすら北大生は忘れちまったのか
ここの教授はなにを学生に教えてるんだ

>>682
シラネエよ、お前が書いた文章だろうが（笑）！

どう一貫した主張をしているのか、お前が説明しろよ。

ちょっとヒマな人素人の俺に教えてくれ、最近では夕張市が財政破綻したが企業や地方自治体が
倒産とか財政破綻するときって大概でかい借金、数十億だの背負ってるよね

地方自治体なんかは経営努力(？)なんかしないのは当然だろうし、企業にしてもそこまで重症なの
がわかってて金を貸すのは銀行なの？どうやって回収するの？

>>685
追い込まれてるからここまで内容のないレスで引き延ばしてるんだろうが、お前が・・・

>>689
＞「悪魔の証明」なんて言葉、論理学用語、いや学問的用語ですらないだろ・・・

[編集] 語の由来
「悪魔の証明」という語は、ラテン語の probatio diabolica の日本語訳である。

この語はもともと、中世ヨーロッパの法学者が、「古代ローマ法において
所有権の帰属を証明することが極めて困難であった」という学説を
主張するにあたり、比喩として用いたものである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E

学と非科学 線引き問題 - 反証可能性
帰納の問題 帰納 - ヘンペルのカラス - 斉一性の原理 - グルーのパラドックス
パラダイム論 パラダイム - 通約不可能性 - プログラム仮説
観測 観測選択効果 - 人間原理
立場 道具主義 - 科学的実在論 - 反実在論 - 社会構成主義
人物 カール・ポパー - トーマス・クーン - ネルソン・グッドマン
分野 物理学の哲学 - 時空の哲学
言葉 モデル - デュエム-クワイン・テーゼ - 検証と反証の非対称性-悪魔の証明 - オッカムの剃刀 - アドホックな仮説
因果律 因果律 - 先後関係と因果関係 - 決定論
関連項目 論理学の哲学 - 認識論




馬鹿丸出し。何回目かね？ｗ

>>689
＞どう一貫した主張をしているのか、お前が説明しろよ。

手前が「一貫してない」と言ってるのだからそれを
具体的に説明すれば、それに私が的確に答えてそれで済むだけの話なのだが？
逃げるかな？どうかな？ｗ

あーいかんいかん。また煽りに乗ってしまったよ。

で、そろそろ君の経済学批判を聞かせてくれないかな？

>>692
またwikipedia・・・
しかも「比喩」じゃん・・・どこが学問的用語なのよ。

で、そろそろ君の経済学批判を聞かせてくれないかな？

>>674
プ
お前いつも他人に言ってるじゃん
「論理学を知らないのかね」って

>>692
バカ丸出しワロタ

>「投資以上の経済効果が生まれる」という前提のもとで、
>財政赤字はいつかペイできるという推論に支えられる理論なわけです。

>景気回復させても財政赤字になったら意味がないと言っているのだが。



これ以上の正論はないと思うが？
景気回復してもペイできない財政赤字（1000円奪ったのに
800円しか帰ってこない）になったらけっきょくそれを
補填するために増税が必要になる。

公共事業（財政赤字発生）→景気回復→税収アップ→財政赤字をペイ


これができないと公共事業に意味はない

まだやってたのか（笑）

客観的にスレ読んでるけど
ID:D+UC+wZA0　ってスパ以上にあれだな
スパとコロコロってやつに痛いとこつかれて必死になっちゃってる
あまりスパの味方はしたくないが詰め込んだ知識だけはあるって感じがしてポテンシャルを感じない
自分の知識外のことは何もできないタイプ

>>701
君の意見に客観性など存在しないよー＼(＾o＾)／

>>694
＞で、そろそろ君の経済学批判を聞かせてくれないかな？


379 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2007/02/12(月) 12:13:04 ID:YmPJpnaW0
批判するならせめて一通りきちっと勉強してからにしたら
言ってることめちゃくちゃだよ
----


だから手前は既に「私の経済学批判を聞」いているから、
>>379で「言ってることめちゃくちゃだよ」と言えたんだろうがｗ
ボケてるの？ボケたふりですよね？

どっちにしても惨めですよ、せっかく留学までして何年も経済学（笑）を
勉強したのに数日齧っただけの素人に論破されて。

具体的に反論できますか？豚走モードに見えるが、心なしか？ｗ

留学君涙目wwwwwwwwwwwww

不毛に感じたりはしないのかね

>>701
正論ですな。私の論理圧を上げるために生贄にセメトリーに送られた
されたコロコロもそう思ってるでしょう

>>699
なるほどね。ようやく君の言いたいことが理解できたよ。
しかし、「財政赤字をペイできないと公共事業に意味はない」ということはやはり言えない。
財政赤字が残ってしまっていても、国民の実質所得が向上していたり、
あるいは失業率が下がっていれば、公共事業には依然として意味があることになる。

この意味で、乗数効果の話と、財政赤字が良いか悪いかの話は、分けて論ずるべきで
あるし、実際、経済学では通常分けて論じているのだよ。

>>701
自分でもちょっとアレだったと思う。反省してます。

批評や批判の感情を表すだけだから素人に言いように漬け込まれるんだ

それじゃ知識が素人を上回って居たところで役立てられないだろ＼(＾o＾)／

>>703
>だから手前は既に「私の経済学批判を聞」いているから、

だから聞いてないって言ってんじゃん。数レス見ただけでめちゃくちゃ言ってんのわかったから。

>>707
＞しかし、「財政赤字をペイできないと公共事業に意味はない」ということはやはり言えない。
＞財政赤字が残ってしまっていても、国民の実質所得が向上していたり、
＞あるいは失業率が下がっていれば、公共事業には依然として意味があることになる。


「サラ金クレカの借金が残ってしまっていても、フリーターの実質所得が向上していたり、
あるいはエンゲル係数が下がっていれば、クレジットカードの借金には依然として意味があることになる。」


明らかにおかしなこといってますよね？まさにこれが「韓国経済」なわけで。
それとも「合成の誤謬」でも持ち出しますか？どうかな？ｗ

日本を「フリーター君」とする。


フリーター君の年収は40万円である（少なすぎるが、比喩としてくれ）

フリーター君の借金は700万円である。

フリーター君は年に30万円、「武●士」から借金している。



留学くんは、この状況で「武●士から借りることに意味がある
」と言ってるわけだ。
明らかに異常だろｗ　反論できますか？どうかね？どうだろうか？
反論できちゃうか？できないか？どうだね？うん？ｗ

>>690
税金で回収します、どんな手使っても＼(＾o＾)／

>>711
ここは多くの一般人が誤解するところなんだよな。
君のフリーターの例と、国の場合の決定的な違いは、
前者はフリーターが他人から借り入れを行っているのに対して、
国はその構成員である国民から借り入れていること。
だから、国の場合はある意味、自分から金を借りているのを同じことなんだよ。

これが、貿易赤字を抱えていて、他国からの借り入れに頼っているなら話は別。
しかし、日本の場合、国債は国内でほとんど消化されているからね。

>>712
その例だと、「武富士」は言わば、フリーター君の家族なんだよ。
だから家族全体としては、借金は差し引きゼロ。

>>711
クレカで借りた金利よりも高い投資利回りで借金を回せれば
借入金はレバレッジとしての意味があるよー

>>714
＞だから、国の場合はある意味、自分から金を借りているのを同じことなんだよ。


で？これを踏み倒した時に暴動も何も起こらないと思ってるの？
米騒動でさえ各地で打ちこわしが起きたのに。
国の借金は赤ん坊も老人も均等に分配して一人当たり600万円だっけ。

どんだけ「経済学」様が現実と乖離して、無能かが解りますよね。
さっき私の皮肉った「無限に財政赤字を出来ればＧＤＰ成長は
年率1000パーセントも可能」を地で言ってるわけだね？ｗ

>>712
てかありまくりだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それでも○富士が貸すってどういう意味があるのかわかってるの？
「返せる」と「信じてる」んだよ

>>713
ろくでもねーなおいｗ　銀行自体が潰れると困るから潰さないのか？
ようわからんぜ、、、、

>>717
>で？これを踏み倒した時に暴動も何も起こらないと思ってるの？

そりゃ、踏み倒したら問題だろ。
しかし、逆に言えば、踏み倒さない範囲の赤字なら問題ないわけだ。

>>715
つまり「どんどん赤字国債を発行しても大丈夫」とおっしゃってるわけですよね。

>>638の
＞でも「景気回復＋財政赤字」と「経済低迷＋財政赤字ゼロ」
＞だったらどっちかはわからんし、
＞通常は前者がいいと考えられている。


と矛盾しますな。最初から「景気回復＋財政赤字で全くＯＫ」
と言えば矛盾しなかったのに

>>719
行政が借金踏み倒すなんて事したら信用も糞もないし

地銀なんて行政の骨しゃぶって生きてるのに＞＜

>>720
>>721

フィニッシュですね。何かありますか？どうかな？ｗ

>>718
そそ。現在、長期金利が暴騰していないという事実こそ、
国民が「日本の財政は破綻しない」と信じている何よりの証左だね。
極論すれば、この状況が続く限りは、財政赤字は深刻な問題ではないとも言える。

>>714
それ、解るんだが

若い世代としては、ジジイの為の家の出費を
ジジイの貯金から出したはずなのに

何故か孫の俺がジジイに借りたことになってるって感じるんだが

>>717
なんで踏み倒さなくちゃいけないの？
どうして踏み倒さない程度に借りちゃ駄目なの？
そもそも貸し借りしちゃいけないの？

>>721
景気が停滞して本来潰れる必要の無い企業が倒産したらどうすんの？

>>721
？どこがどう矛盾してんの？

08ハイパーインフレって3年ぐらい前から聞いてたんだが

できんの？教えてエロイ人

＞>>715
＞だから家族全体としては、借金は差し引きゼロ。



370 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2007/02/12(月) 11:50:01 ID:RvTlBEk70 ?BRZ(5274)
>>364
財政赤字が関係ないならソニーやトヨタなど全ての企業を国営化すればいい。
無限の国債を発行してじゃんじゃん公共事業やれば
ＧＤＰ年率1000％成長は硬いですよ。
---


いやまさにこれを地で行ってますよね。 ID:D+UC+wZA0の理屈では
いくら財政赤字増やして公共事業してもインフレとか起こらないわけだから

>>725
おっしゃるとおり、財政赤字の「世代間の所得移転」という問題は別途ある。
でもそれは上のフリーター君の話には当てはまらない、別のものだよね。

けど金になるのってやっぱ経済学じゃない？

まあ留学エリート経済学戦士であるID:D+UC+wZA0の主張は
>>721と>>729で殆ど詰んでしまったのでそろそろ出かけます。

2〜5時間後くらいに帰ってくるでしょう。ではさらば

>>729
国営化の話とのつながりが全く見えない。

>>729

>>ID:D+UC+wZA0の理屈では
いくら財政赤字増やして公共事業してもインフレとか起こらないわけだから

何処でそんなこと言ってる？

スパはこれからＩＳ−ＬＭ分析を勉強してくるそーです

>>732
それは絶対にない。
金儲けしたいなら経済学はやめておけ。

>>736は>>731

やはり俺にはスパになる才能はない。ネット上ではあれ、ここまで
非力な力でねじ伏せようとは思わない。本当に勝ったと思っているのだろうか

>>732
勝ったな（＠ｗぷ　圧倒的に勝った（＠ｗ荒

受験で政経やっとけば
大学一年生の政治経済はもう勉強したも同然だから楽って
学校の先生が行ってたんですけどマジですか？

>>720,724
＞踏み倒さない範囲の赤字なら問題ないわけだ。
＞極論すれば、この状況が続く限りは、財政赤字は深刻な問題ではないとも言える。


＞「踏み倒さない範囲の赤字なら」「この状況が続く限りは」



はぁ？その「範囲」や「状況が続くかどうか」が解らないから
国債発行額を押さえようと政府も国民もみんな時限爆弾取り除こうと
必死になってるんだろうが。何馬鹿な仮定してんのまたしても。


というか自分の主張のために正論を否定するなってのだよ？
引っ込んでろというのだよ無能雑魚カス経済ドカタくん？どうかしましたか？ｗ

>>732
虚しくならないかそういう最後っ屁

つか何時間もかけて無意味な言い合い続けてたスパとその他には感服だわ

スパが経済学の本を手にとらない限り、永久に平行線だなｗ

>>741
>はぁ？その「範囲」や「状況が続くかどうか」が解らないから
>国債発行額を押さえようと政府も国民もみんな時限爆弾取り除こうと
>必死になってるんだろうが。何馬鹿な仮定してんのまたしても。

これは一理あるね。どの範囲であれば深刻な問題が起こらないか、それは誰もわからない。

でも安全な範囲ってのは確かに存在していて、それが今まで守られてきたから
国家破綻は起こってないわけだ。つまり、少なくとも、今までの範囲での赤字であれば無害だった。
そればかりか、景気の悪い時の財政出動は有益ですらあったから、赤字を出すことが有益でも
あったってことなわけだよ。

そろそろコロコロが登場
↓

結局、経済学に対する批判って何なんだ？
予測があたらんとか、人間行動を単純化しすぎとか、そういう感じ？

>>747
森永、植草の変態ツートップ

橋本政権下で緊縮財政にして凄いことになってたな

肝心なときに役に立たないのが経済学

>>749
あの不景気は、橋本政権の緊縮財政、行革のせいと言うよりは
まだ途上にあった企業リストラクションの影響だと考える
なぜなら、緊縮財政や行革が景気後退の原因だとすると
おなじく緊縮財政、行革を行なった小泉政権下で
円高、株高、企業収益の増加となったことをうまく説明できないから

行政改革と一言で言っても、橋本がやったのは個別事業の見直し
小泉がやったのは事業を行なっている団体の廃止・民営化なんだけどな

>>740
Dラン大学くらいならそうなんじゃね

実にν速らしい

このスレのこのまとめサイト凄ェ！
http://blog.livedoor.jp/supagetexi/archives/52364592.html

>>754
ワロタ

ニュー速改変後、スパどっかいったのかとおもったら
予想以上にハッスルしててワロタ。

帰って来たスパゲティだな

適当なニュースソースつけて適当にネタにして
雑談するのがニュー速ではなかったか。
まじ何とかしてくれ

>>754
全く理解していないという事を理解した・・・。
ミクロだかマクロだかで一学期に習う範囲だぞ、コレ。

キチガイコテが運営してるブログだし

>>754
めずらしいな
なぜか踏む気がしない
とりあえずあぼーん設定にしといた

おお
スパスレまだ生きてたのか
ε-δはマスターしたかね？

宇宙って空気薄いよな

うちは父一人、娘一人の二人暮らしでした。
父は再婚もせずに私を育ててくれましたが、
やはり男性でしたし、相手が欲しかったようで、
中学二年の頃から、私が毎晩父の相手をしていました。

最初はよくわからなかったのですが、父が優しく
手ほどきをしてくれて、大好きな父が相手でしたから、
私も嬉しくて、素直な気持ちで毎晩相手をしていました。
父はとても上手で、いろんな角度から私を攻めて
きました。二人で時間を忘れて朝まで続けてしまったこともあります。

そんな父もすでに亡くなり、今では母親となった私は、
当時のことを思い出しながら、夫だけではなく
中学生になった息子も相手にしています。

そんな話を続けてたせいか息子も羽生さんを目標として頑張っています

よくこのスレ落ちなかったな
まさかまだ残ってるとは思わなかった世