JASRAC　GJ!著作権も守れない違法カラオケスナックに仮処分執行

>>71
法外とかの前に、１室：４０００〜のどんぶり勘定な上

・再配分機能が胡散臭い（変な奴が異常に高い支払いを受けている可能性は？）
・童話利権の様に社会に対してやたら高圧的
・ＣＤ−Ｒに変な課金をしている（音楽利用じゃねーから金返せよ）

権利を主張するなら義務も負担して騒音おばさんの被害者に弁済をするべき
（なんだか落語のうなぎの煙の話みたいだがｗ）

ジャスラックみたいな機関作れば
同業者のジャマが入ったり一般のアホが指摘してこない限り
楽して永遠に儲けられるんじゃないか？

ジャスラックて何をするとこなの？

>>121
横領を許すわけか。さすが社員。

>>125
許すなんて言ってないじゃん。
それと払わないこととは関連性がないって言ってんの。

>>126
このソースの経営者とは無関係に話しをするよ？

カスの料金請求はあくまで「著作権者への権利料」なわけだ。
それが支払われていないなら、それを徴収する事は法的にもおかしいだろ･･･

>>127
基本的に支払われてるだろ。
ごくごく一部で支払われてない例があっただけ。
そんな些細なミスで全体を否定する気か。

>106
着服というか、本来アーティストに払いたいお金を搾取している

>>128
基本的に支払われている、じゃなくて支払われていない。

だから、訴訟がいくつも起きてる。

全体を通しておかしいから、こういう問題になるわけだ。
そもそもがミスじゃなくて、隠匿だったわけだしな。

>>128
そんなお前には氷山の一角という言葉を送っておく。

>>130
訴訟がいくつもって、何人？
全著作権者のうちの何％？

だいたい、本当に支払われてないなら、
とっくに世間で騒ぎになってるっての。

まあ、取立てがヤクザで訴訟になってるのもヤクザの抗争みたいなもんだろ？
飲み屋なんて何処が経営してるかなんて外からわからないのに裁判にもちこむなんて
堅気のやることじゃねえだろ。

こういうのって北島三郎とかベテラン演歌歌手への配当が異常に高いんだろ？
現状売れてもないのに豪勢な生活してるもんな

>>132
>だいたい、本当に支払われてないなら、
>とっくに世間で騒ぎになってるっての。
カスは超巨大な利権団体ですよ？
天下り先が不利になるような事が、そうそう世にでるとお思い？

％や訴訟件数は、今すぐには調べられん・・ぐぐることもできないので。
わかったら書き込むけど…。
まとめとかあればいいんだけどな・・・

昼は暇なカスラック社員が暇つぶしにきていますね〜ｗ

>>136
ﾀﾞｳｿ板多いから
書き込むとき注意しなｗ

>>130
ひとつでいいから、その訴訟の実例を挙げてみてよ

>137
意味がわかりません＞＜；

>>139
ダウン板はカスラックのバカの書き込み多いから
流されないようになってことよ

カスラック職員全員が著作権を守ってるとは思えない
あいつらこそ軽視してる気がする

バンドスコアがあるから演奏できるんだろ

演奏して捕まえられるなら、スコアなんか売ってるんじゃねーよ

ttp://www.at-elise.com/Music/instrument_bandscore.html
↑なんか見れば分かるけどスコアはカスラックの認証を得て販売してる

スコア買ってカスに貢いで、演奏料払いたくなければ
演奏せずに楽譜をずっと眺めとけってか？？

正直どうかしてるわ

>140
　　　, - ,----､
　　（Ｕ（　　　　）　 説明あり〜っす！
　　｜　|∨Ｔ∨
　　（＿_）＿）

おいおい、基本的に支払われていればOKとか、何いってんだｗ

完璧に支払われれることが大前提に決まってるだろ。
払われないなんて、そして徴収した金の行方が不明瞭なんて本来なら大問題だ。

>>135
いくら利権団体でも、著作権者を押さえ込めるような力などないって。
世間にアピールできる立場の人間がいっぱいいるんだから。

いや、調べなくてもだいたいでいいよ。
どうせ数十人くらいなんじゃ？　
数千人に支払われてなければ、とっくに大問題になってるだろうし。
そういうごく一部のミスは、あらゆる組織に存在する。

>>143
どういたしまして
よくあるんだ、俺はDOMだｗｗｗｗｗｗｗ
ウプするやつって何考えてるの、キチガイじゃね? とか
ウプする気分でなくなる気配にしてる書き込みな

つまりカスラックは死ねと言うことですね^^

>>144
そりゃ大前提だ。支払われてない人には支払われるべきだ。

しかし、その件とは無関係の人間が、著作権料を支払いたくないために
「ごく一部の人に支払われてなかったから払わない」
「使途が不明瞭だから支払わない」
なんて言い訳は通用しないってことが言いたい。

>>146
きっちり明細上げてるわけでもないのに、払われてると断言する根拠は何だ？
本来なら入ってこない金が入ってくるから、貰う側はそこまで厳しく追求しないんだよ。

本当にきっちりしてるなら明細を後悔しても何の問題もないはずだろ。
それができないってことは、つまり>>147ってことさ。

愚痴ぐち適当なことばっかりいってるやつはとりあえずこの記事でも読め。
話はそれからだ。アホども。

321 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/08(木) 12:57:46 ID:fGREZBAQ0
カスラックの実態
http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-1.jpg
使用料徴収額の推移
http://www.jasrac.or.jp/profile/outline/img/graph_rental.gif

>>149
じゃあ逆に、払われてないと断言できるのかい？
君の主張はわかる。そりゃ使途を明瞭にしたほうがいいだろう。
でも使途を明瞭にする義務はないわけだから。
ジャスラックは別に法律を破ってるわけじゃないし、
著作権料を払わないほうが法律違反になる。

>>142
別に演奏を禁じてはいないだろう。
公の場で演奏するなら使用料が発生するというだけの話。

2次創作のMIDIだって、公開しない分には
別に製作を禁止されているわけではない。

>>152
カスラックのおじいかよｗ
羊羹でも食ってな

>>151

著作権使用料は払うべきだと考えますが、利用者から徴収した使用料を財源にして
古賀財団に貸し付けることは問題ないわけですね。

今の返済方法だと、完済まであと40年以上かかる計算になるんですがー

>>145
昼休み利用して軽くぐぐったが、あまりいい検索結果はでず。

3時の休憩で調べられるかな･・

とりあえず、有名どころは大槻ケンヂだな。それぐらいはしってるんだろ？

>>155
言うちゃ悪いが、誰にいくら払ってないとか、そもそも誰にいくら払ってるか明確にしてないんだから、
見つかるt例は少ないかと。

問題は明確にしてないってことのほうだ。

>>156
いやぁ、訴訟例ぐらいはでるかな〜と思ってさ。
以前、訴訟起こしてうんぬん･･･ってサイトを見た記憶はあるんだけど･･･

>>157
なるほど。余計な口を出して悪かった。それなら探す価値ありだな。

>>158
いあ、気にしてないからおｋだ。
著作権を無視はしたくないが、
カスのやり口にむかついてるのは俺も同じだしな。

でもでてくるのが、ケンヂばっかりだったんだよ･･･どうも検索が下手でなぁ

そもそも誰に払ってない云々はアーティストサイドの求めることだろ
ユーザーの求めるのは使用料金の値下げぐらい

メモリーグラスの一発屋、堀江淳でさえ年間数百万印税入るから何とか生活出来てるって言ってたし
けっこう適正に分配されてんじゃないの

本当に適切に分配されてるならその詳細を明かせばいいだけだろ

明かす必要があるのはアーティストにだけだけどね。

>>163
料金取るのにその根拠を示さないでもいいの？

まぁ、うたうたいに払ってる分を開示する義務も必要もない罠

この件ではJASRACは別におかしなことやってないじゃん。つーかこれが本来の仕事だし。
JASRACの名前が出てきただけで条件反射のように叩いてたら相手にされなくなるぞ。

>>166
そうかね
まあ、俺は気に入らないから中古CDとか買って最大限
カスラックに金が入らないように勤めることにする

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>161
一発屋はカラオケは勿論、オムニバスCDなんかにも収録されやすい
そういう徴収分配はきっちりやられてるよ
問題は包括の方だなー、ただこれは現状やむを得ないかもな
契約者の負担にも関わる問題だしなー、コンセンサスをどう持っていくかだな

>>166
カスラックはそれだけのことをやってきてるからな。
まあ仕方ねえよｗ

ageage

JASRACの構成員は朝鮮人なのか？　教えてくれ。