JASRAC　GJ!著作権も守れない違法カラオケスナックに仮処分執行

カラオケ無断使用で差し止め　浜松市

　カラオケの著作権侵害を繰り返していたスナックに静岡地方裁判所浜松支部は７日、仮処分を執行しました。
こうしたケースは県内で初めてです。仮処分が執行されたのは浜松市上西町にあるスナックです。
７日は裁判所の執行官など６人が店を訪れ、音楽著作物の利用を差し止め、カラオケ機器の執行官保管の手続きをとりました。
この店は、月額３６７０円の著作物の使用料を日本音楽著作権協会、ＪＡＳＲＡＣ側に一切支払わず、
去年１月、契約を解除された後も警告を無視してカラオケを使用していたため、ＪＡＳＲＡＣは地裁浜松支部に仮処分を申し立てていました。
県内でのこうした仮処分の執行はこれが初めてだということです。

http://www.digisbs.com/newsilocal/20070207000000000079.htm

荒井注

　　　　　　　iヽ､
　　　　　____」____ゝ'´/':＼ ／|
　　　　　ヽ.　_／___/__＿::＼/　　
　　　　　 ＜Y---r二二二二ﾊ.ﾌ
　　　　　　 ,.L__:::::|::::i::::L-」::l::7＞
　　　　 ／　　　 ￣' 'ー---─' ｀ヽ.
　　　 ./ 　 ,.　　　　　 ⌒ヽ. 　　　　',
　　　,'　　/　/　‐/- i:::::::::::i　　　｀ヽ!
　 　 i 　　i　 !/ｱ!-;!､ﾊ:::::::ﾊ-!､.i　.　i
　　　|　　ﾊ　.! ! !__r! ' レ' ｧ!‐;!､i　i　|
　　　|　　i ﾚ' ! "　　 　, 　 !.rﾊ/ﾚ'ヽ!　　　　　>>1君はほんとに
　　　|　　!　.|ﾊ､　 　､..__ 　　"/:::| .|　　　　　　　　馬鹿だなぁ
　 　 |　./i 　|::::!＞､._　 _,,.. イ .|::::| | 　,.､　 　　__
　　 .| ./ !,..-|::::|'´/ヽ二ン｀7ｰ､|:::|. |　i　!,,.-''"　ﾉ
　　 |/ ／　 .|::::|〈 ｲ::::Ｖ:::::::::!〉:｀i:::ﾄ､! .!　ヽ　-=ﾆ__
　　.!r〈_　　　!,ﾍ!:::ヽﾍﾊ::::;ｲﾉ:::::;ヽ! ヽ,!　　 ! 　‐--,'
　　!.ゝr､__r､i::::::::::::/　ﾊ Y::::::::::i 　r/　ヽ 　　ｰ,--'
　　!/　 ､／ヽ;::::::〈　 ハ　',:::::;ｲ､_ /!　　 7｀ ￣
　 .〈　 　 ヽ､/:::::::::ヽ/Vヽ､〉::::!　!｀ｰ,ヽ-'
　 .ﾚ＼　,.ｲ｀ヽ:::::::::::::ﾊ::::::::::::ﾊ､ |ノ

カスラック社員乙

何でジャスラックに金を払わなきゃいけないんだよ

カラオケの機械そのものもJASRACへ著作権使用料払ってるんだから
二重に徴収してる事になるじゃん

依頼
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1170649987/683

月3670円くらい払えばいいのに

なにがGJなんだ。カスラックの回し者か。死ね。
山奥の部屋で一人首を吊って自害しろ。

悪魔の証明を強要するカスはさっさと滅びるべき

これはしょうがないな。
使用量が高いとか以前に払ってないんだし。

Googleやプロバイダを訴えてみろやボケ。話はそれからだ。

毒を以って毒を制す

クソスレ乙

カスラックの人間に生きる価値は無い

ウンコがハナクソを攻めましたとさ

そのうち
「インターネットが普及したから著作権が…」とかを本気で言いそうだなｗ
カスはマジ消えろ

鼻歌にも課金
耳にも課金
脳味噌にも課金

今回の非はカスラックじゃないのか？

スレタイに戸惑う住人たち

GJ!←ゴミJASRAC

死ねカス

これは別にいいだろ

また　【静岡】　か

歌詞を思い浮かべたら処罰、罰金

耳の聞こえる人間は音楽著作権を侵害する可能性があるので有罪
目の見える人間は漫画著作権を侵害する可能性があるので有罪

仮処分反対に署名しる！

このスレは伸びる
あえてカスラック側を擁護するスレタイにしたのが勝因

お前らアフォか。音楽著作物利用して商売してる奴が使用料払うのは当然だ。
その分、客から金とってるわけで。いやなら、カラオケ機なんて置かなきゃいいだけ。

ようつべとかそういうのとは、レベルの違う話。

ほんとにカスラックは火消し工作員を雇ったんだな

JASRACと聞くとソースもロクに読まずに、
脊髄反射で叩かなきゃ気が済まん下等生物は臭ぇからすっこんでろよ！

>>29
どうせ徴収した金はジャスラックが丸儲けにするんだろ。
聴取した金の明細をきっちり出せるようになってから反論しろ。クソラックが。

いきなり正論を書いてスレを止めてしまったかもしれん・・・。
>>28の予想を裏切ってすまん

何がGJ!じゃボケェ

>>32
JASRACが丸儲けしてるかどうかは知らんが、そこは、元もとの著作権者
（作曲者達）とJASRACとの契約の問題なんで、第三者な俺は正直どうでもいい。

嫌なら、JASRACと契約しないこともできるよ、今は。

カスラックは音楽警察だからなくちゃいけないんだよ

>>35
もうちょっと現実を学んで来いよ。
ジャスラックなんか著作権保護を建前に横暴やりまくってる会社だろ。

その取立てで手に入れた財力と業界の先駆者という立場で、今やよほどの大手でもない限り、
逆らうことなんかできない会社に成り上がってるんだよ。

だから問題なんだろ。

>>37
ジャスラックが嫌いなのは分かるが、
このニュースの店の不払いを擁護する気にはなれんな。そこまで単純馬鹿にはなれない。

>>6
その辺はCDと一緒、私的利用しか認められてないから全く重複でない
でも業務用の機材なんだし、一緒くたにしろよって話ではある

>>38
この店から徴収した金がきっちり著作権者に支払われるかはわからないってことなだけどなｗ
そんなクソ会社になら不払い結構だろ。

まあ、ジャスラックの実情知らんやつにいっても無駄か。
著作権を守る会社って聞いたら、たいがいのやつはそっちが正しいと思うだろうしな。

こういうのが多いからこそジャスラックが横暴やってられるわけか。

とりあえず他人を馬鹿扱いするために自分が馬鹿であるかもしれないと考えてみようぜ。
ジャスラックに関してはさ。

>>40
同じこと言ってるな。JASRACの分配金が不満なら、契約してる作曲家達が文句
いえばいいだけ。利用してる側が不払いする理由には、ならんよ。

＞こういうのが多いからこそジャスラックが横暴やってられるわけか。

マジレスするけど、お前みたいなバカばっかりが非難してる現状だから
ジャスラックは左団扇でいられるんだよ、踊らされてることに気づけ

>>42
ちょっと訂正。不払いする理由になることもあるかも。

適正な使用料じゃない！もっと安くすべき！主張はありうるな。もっとも、>>1のスナックが
そんな信念のある理由で不払いしてたとは、到底思えんけど。

「JASRACが横暴だから使用料を払わない」という理屈は
「法律の方がおかしいから給食費は払わない」というのと同じ。

>>45
なんでジャスラックが法律と同次元なんだよｗ

そもそも給食費が不当に高くて、その金の行き先が本当に給食のために使われているのか分からなかったら
改善を求める声も高まると思うけど

ていうかカラオケ自体めちゃめちゃ高いけど一体どういうことだ？
いかなきゃいいじゃんって言われそうだが
付き合いで行かなきゃいけなかったりしなきゃ行けないときに
毎回カラオケの額にビックリするんだが・・・著作権のせいで高いという話だが
そうなるとJASRAQってめっちゃめちゃ儲けてるぞ・・・

みなさん釣れますか？

>>46
JASRACの行動はとりあえずは法律を根拠としているわけでしょ。

「問題があるなら法律を無視しても構わない」と主張している点が同一。

>>47
カラオケには
演奏権のほか、ＬＤなどなら録音権、通信なら放送権だったっけな？
複製権とか貸与権もカラムかもしれない。
いくつかの名目で金がかかる。

とにかく現行法では様々な権利が設定されていて
音楽が流通する様々な過程で様々な名目で金が必要となる。

みんながJASRACに過剰するのは天下り団体で甘い汁を吸ってる奴らがいるからだろ。
きちんと民営化して、厳正にやってくれるのなら文句はない。

法律に問題があるな

早番の皆さんおはようございます
お仕事お疲れ様です

その内テーブルチャージとかも取り立てるんだろ>>ｶｽﾗｯｸ

著作者に金払うならわかるけど
なんでジャスラックに払わにゃならんのか

一番の問題は、著作権者がカスに金を払えといっても、
なんくせをつけて払わないところだな。

そして、それを知らない輩が多いこと。

裁判沙汰にまでなってるんだから、もっと広まってもいいネタなのにね

通信カラオケてどの曲が何回流されたとか分かりそうだけど、
そのとおり分配されてるもんにゃの？

なお商用非商用でわけている奴もいるが、
現行法では非商用でも勝手に使うのは不可。
MIDIがなくなったのもそのため。

たしかにかつでは非商用ならオーケーだったが、だいぶ前に法改正されてる。
審議期間はわずか３ヶ月。

松本零士の一件を見るに、民営の管理団体が行おうが
著作権者が直に行おうが、文句を言う馬鹿は多数いそうな気もするけど。
「著作権を根拠に使用料を請求する」という当たり前の行為を指して
「著作権ゴロ」と呼ぶような人。

上西町は俺の中学区だな

>59
著者に入る額と管理者に入る額の明細を教えて
アーティストに支払うのに抵抗はない
利権団体が甘い汁を吸うのは我慢ならない

ただ、こーいうカラオケ店の営業者の大体はDQNであることも、頭に入れとくべきである。

TodayMostViewsにJASRACの動画がランクインしてる。
その動画見て思った。JASRACがもらってる金ってどこいってるんだ・・・。

>>58
さっきから勘…まぁいいやｗ

＞「著作権を根拠に使用料を請求する」

これは当たり前でも、著作権の範囲が当たり前じゃないんだな。

>>62
そうなんだよなw
カスラックの体制批判のための不払いじゃないだろうな、まず間違いなく。

ちょっと前のウェブカメラつけてって店とは話が違う。

>>17
言い出してくれれば良いよ。企業が有能な弁護士雇えばカスラックも安易に手は出せないだろ。
自分の首を絞めるようなマネはこういう腐れヤクザはやらないよ。

違法に使われてないか監視してやる
監視には金がかかるから徴収した金はおれらの金
還元が目的ではない

本当にジャスラック擁護が激しいスレだなｗ

>>43
馬鹿はお前だｗ　現実と見ろ。中途半端な擁護はジャスラック増長のもとだ馬鹿。

>>40
だから現実を見ろよ。ジャスラックが裁判で法外な値段を要求する事例とか。

作家はいまやジャスラック様には逆らえない状態になりつつあるんだよ。
その現実を無視して理想論ふりかざしてるお前の意見は現実的には何の意味もない。

とりあえず＋にもジャスラックのスレ立ってたし、そっちも見て来い。
持論を展開してこい。擁護してるアホども。

偉そうなこというならGoogle訴えてみろや。

法外と思うなら使わなきゃいい。
料金を設定する権利は権利者にある。

著作物は著作者のものというのはそういうこと。

>>69

ほんと、腐海の中の１本の木を持ち出して、「ここだけはおかしくない」とか言われても困るよね…
腐海全体を見て話をしないと･･･

ありゃ、下は>>42宛てか。ミスミス。

>>72
そうそう。著作権保護っていう建前に踊らされてるやつには、
ジャスラックの本質がなかなか見えないんだろうな。

「擁護」の内容への批判ならわかるけど、
「擁護すること」そのものに対して批判をするなんて。

こういう人とは議論は成り立たないね。

>>65
それは社会通念上ってこと？
少なくとも法律上問題のない範囲だと思うけど。

著作権を保護する分には問題ない。
アーティストに支払う著作権料とそれに関わる手数料、
これが透明になってるなら、ちゃんと支払うべき。

でも、アーティストに支払うべき金を、自分たちの懐にいれておきながら、
著作権料を支払えという。

ようは、単なる犯罪者集団というか、詐欺。
なぜ、そんな単純なことに気づかないんだろう

まあ、JASRACを叩きたいって気持ちは分からなくはないけど、
>>1のニュースではちょっと無理筋だよ。もっと別のソースでやった方がうまくいくんじゃね？

それだけですわ。

>>75
法律上は問題ない。


たとえばＷＥ的な法が成立し、社員の権利が極端に制限されたらどうか？
社員をどれだけこきつかっても法律の範囲なら問題ない。
しかし法に問題があると言えよう。

>>75
人と議論というか、論点がすでに違ってしまってるからな…

このニュースのみに関しての議論か、
カス全体に対しての議論か。

個人的な意見は>>72ね

またチョンのジャスラック叩きスレか

サンデー連載中のガッシュでなんかの歌の歌詞が使われて
「JASRAC申請中」って書いてあることがあった
そのうち「申請してなかったことが判明」とか事件になりそうだ

可哀想に…ID:C1nXwBJy0、完全に中毒患者の症状だ

そんな彼もまたJASRACの被害者…

>>75
アホか。

ジャスラックに支払った金がジャスラックの懐に入ってる。
ジャスラックは徴収した金の明細を明らかにしていない。

この大前提をすっとばして議論が成り立つと思ってるのか？
理想ばっかり書いてるアホに現実を知れというのは当然だろｗ

>>82
とりあえず、貴方の考えをききたいところではあるんだが…

>>82
ｗｗ　おれは善良な一市民だよｗ

理想論ふりかざすやつのほうが、ある意味理想にとりつかれた中毒者だと思うが。
まあ現実的な話をしようぜ。

ジャスラックの工作員がわめいていると聞いて飛んできました。
誰だ？今すぐ殴ってやるから手を挙げろ

>>86
ﾉｼ

マイク型のカラオケ装置みたいなのってあるじゃない、通販番組とかでもあるやつ。
みんなあれもってスナックに集まって一人ずつ歌えばいいじゃないの？

そりゃそうと、アカペラで歌ってもJASRACは乗り込んでくるの？

　　　　　　　　　　 ヽ ｌ /／
　∧＿∧(⌒) ―― ★ ――― ←カスラック工作員
（　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ 　　
（/　 　　 ノｌ|ｌｌ ／　/　|　 ヽ
（Ｏ　　ノ 彡''　 　/　 .|
/　 ./ 〉
＼__）_）

著作権使用料を払うのは当然だが
なんでカスラックに払うのかは理解不能。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170897473/l50
擁護隊、援護を求む

>>90
超簡潔に話すと、カスがアーティストの著作権管理を代行してるから。
カスが請求する事自体は、問題ない。

問題は、カスは代行であるはずなのに、権利者に金を払わずに自分の懐にいれてること。

C1nXwBJy0＝万引きして警察に逮捕されて、
「警察組織に問題があるから不当逮捕だ！」って言ってる電波入ったDQN

放送局はカスにお世話になっているので
報道できません。

>>91
とりあえず意味不明なJASRAC擁護してきた

かすらっくが潰れますように(-∧-)

>>93

>>93
アーホ。そこまでキチガイだとなんていったらいいかわからんぞｗ

まあ、とりあえずおれは、徴収した金の使途が不明なジャスラックに金を払いたくないって店があっても
悪いとは思わんね。むしろ同情するぐらいだ。

確かに店側が法律違反しているが、ジャスラックはさらに巨悪だからな。

>>93
ID:C1nXwBJy0は、著作権料そのものは否定していない様子ですが？
まず「著作権者に払ってるかどうかを透明にしろ」とは言ってるけど。

透明にできない理由を俺もしりたいね・

「問題があると思うから払わなくていい」なら、
やっぱり給食費を払わないDQN親と変わらないね。

>>91にちょっと擁護書き込んだら袋叩きされてﾜﾛﾀ

実際明細とか見せてくれれば何の文句もないけどね

って明細とか見てもおれじゃわかんないから意味内＼(^o^)／

>>101が早速コピペされててﾜﾛｽ

>>102
著作権者に払ってないのでみせれません（＞＜）

>>103　いやぁそんな。自分なんかまだまだっスよ（照

徴収した金を着服してるのなら問題だが、
使途が不明なだけで、着服してる証拠は何もないんだろ。
そんな憶測だけで金払わないほうが問題だろ。

>>106

＞徴収した金を着服してるのなら問題だが、
＞使途が不明なだけで、着服してる証拠は何もないんだろ。

どっちも犯罪だろ？ｗ

>>101
あっちは批難派が９．５割ぐらい締めてるからな。
ここでおれが無理やりな批難をつづけてるのが馬鹿らしくなるぐらいだ。


まあ店主も悪いが、ジャスラックはもっと悪い。
おれが言いたいのはそれぐらいのもんなんだが、著作権保護という一点のみを見て
今回のジャスラックに悪いところは何もない、みたいなやつがいるのはいかがなものか。

ジャスラックは本来、本質的に、ただのヤクザ会社なんだけどな。

カラオケ無料ならおｋ？
※但し機械操作手数料頂きます。

>>1
カスラック社員乙

>>107
どっちも犯罪？　
前者はわかるが、後者はどこが犯罪なんだ？

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼ ﾎｼﾞﾎｼﾞ
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　＜どうせ得た金は懐に入れるんだろ
　 |　　　 ｍj |ー'´　　　　　 |
　 ＼　 〈＿_ﾉ　　　　　 　／
　　　　ノ　　ﾉ

>>106
ふーっ、びっくりした。

>>106
ソースをぐぐれる状況じゃないから、求められても困るが、
実際に払ってない実例があった。

まぁ所謂大手じゃなくて個人利用に近い感じだったんだが…。
流れは「個人がカスに登録」→「知人が利用料を払う」→「登録者に金こない」だった

まあ、ここで本質的にっていうのは無理があるか。
ある程度、ジャスラックの起こす訴訟やらの事例を知ってるやつでないと通じんな。

最後の一行はスルーで。

>>111
税務署さーん、ここですよー。

でも実際払った金の8割くらい著作権者に払われてるなら何の問題もないんだけどな

5割・・・もうちょっと頑張れ屑
3割・・・お前ら自分の給料のために取り立ててるんですか
1割・・・日本＼(^o^)／

これくらいの感想だが実際はどれくらいなんだろうな

ヒント：ガソリン税にも消費税

取り立て能力は世界一
血も涙もありません。

>>116
使途が不明ってのは、世間に対してだぞ。
別に開示する義務なんてないからな。
税務署にはそりゃ言ってるだろ。

>>114
そんな実例がちょっとあったくらいでは、とても払わない正当な理由にはならないな。
警察だって時々不祥事起こしてるが、逮捕されてもそれを理由に無実になどならない。

>>71
法外とかの前に、１室：４０００〜のどんぶり勘定な上

・再配分機能が胡散臭い（変な奴が異常に高い支払いを受けている可能性は？）
・童話利権の様に社会に対してやたら高圧的
・ＣＤ−Ｒに変な課金をしている（音楽利用じゃねーから金返せよ）

権利を主張するなら義務も負担して騒音おばさんの被害者に弁済をするべき
（なんだか落語のうなぎの煙の話みたいだがｗ）

ジャスラックみたいな機関作れば
同業者のジャマが入ったり一般のアホが指摘してこない限り
楽して永遠に儲けられるんじゃないか？

ジャスラックて何をするとこなの？

>>121
横領を許すわけか。さすが社員。

>>125
許すなんて言ってないじゃん。
それと払わないこととは関連性がないって言ってんの。

>>126
このソースの経営者とは無関係に話しをするよ？

カスの料金請求はあくまで「著作権者への権利料」なわけだ。
それが支払われていないなら、それを徴収する事は法的にもおかしいだろ･･･

>>127
基本的に支払われてるだろ。
ごくごく一部で支払われてない例があっただけ。
そんな些細なミスで全体を否定する気か。

>106
着服というか、本来アーティストに払いたいお金を搾取している

>>128
基本的に支払われている、じゃなくて支払われていない。

だから、訴訟がいくつも起きてる。

全体を通しておかしいから、こういう問題になるわけだ。
そもそもがミスじゃなくて、隠匿だったわけだしな。

>>128
そんなお前には氷山の一角という言葉を送っておく。

>>130
訴訟がいくつもって、何人？
全著作権者のうちの何％？

だいたい、本当に支払われてないなら、
とっくに世間で騒ぎになってるっての。

まあ、取立てがヤクザで訴訟になってるのもヤクザの抗争みたいなもんだろ？
飲み屋なんて何処が経営してるかなんて外からわからないのに裁判にもちこむなんて
堅気のやることじゃねえだろ。

こういうのって北島三郎とかベテラン演歌歌手への配当が異常に高いんだろ？
現状売れてもないのに豪勢な生活してるもんな

>>132
>だいたい、本当に支払われてないなら、
>とっくに世間で騒ぎになってるっての。
カスは超巨大な利権団体ですよ？
天下り先が不利になるような事が、そうそう世にでるとお思い？

％や訴訟件数は、今すぐには調べられん・・ぐぐることもできないので。
わかったら書き込むけど…。
まとめとかあればいいんだけどな・・・

昼は暇なカスラック社員が暇つぶしにきていますね〜ｗ

>>136
ﾀﾞｳｿ板多いから
書き込むとき注意しなｗ

>>130
ひとつでいいから、その訴訟の実例を挙げてみてよ

>137
意味がわかりません＞＜；

>>139
ダウン板はカスラックのバカの書き込み多いから
流されないようになってことよ

カスラック職員全員が著作権を守ってるとは思えない
あいつらこそ軽視してる気がする

バンドスコアがあるから演奏できるんだろ

演奏して捕まえられるなら、スコアなんか売ってるんじゃねーよ

ttp://www.at-elise.com/Music/instrument_bandscore.html
↑なんか見れば分かるけどスコアはカスラックの認証を得て販売してる

スコア買ってカスに貢いで、演奏料払いたくなければ
演奏せずに楽譜をずっと眺めとけってか？？

正直どうかしてるわ

>140
　　　, - ,----､
　　（Ｕ（　　　　）　 説明あり〜っす！
　　｜　|∨Ｔ∨
　　（＿_）＿）

おいおい、基本的に支払われていればOKとか、何いってんだｗ

完璧に支払われれることが大前提に決まってるだろ。
払われないなんて、そして徴収した金の行方が不明瞭なんて本来なら大問題だ。

>>135
いくら利権団体でも、著作権者を押さえ込めるような力などないって。
世間にアピールできる立場の人間がいっぱいいるんだから。

いや、調べなくてもだいたいでいいよ。
どうせ数十人くらいなんじゃ？　
数千人に支払われてなければ、とっくに大問題になってるだろうし。
そういうごく一部のミスは、あらゆる組織に存在する。

>>143
どういたしまして
よくあるんだ、俺はDOMだｗｗｗｗｗｗｗ
ウプするやつって何考えてるの、キチガイじゃね? とか
ウプする気分でなくなる気配にしてる書き込みな

つまりカスラックは死ねと言うことですね^^

>>144
そりゃ大前提だ。支払われてない人には支払われるべきだ。

しかし、その件とは無関係の人間が、著作権料を支払いたくないために
「ごく一部の人に支払われてなかったから払わない」
「使途が不明瞭だから支払わない」
なんて言い訳は通用しないってことが言いたい。

>>146
きっちり明細上げてるわけでもないのに、払われてると断言する根拠は何だ？
本来なら入ってこない金が入ってくるから、貰う側はそこまで厳しく追求しないんだよ。

本当にきっちりしてるなら明細を後悔しても何の問題もないはずだろ。
それができないってことは、つまり>>147ってことさ。

愚痴ぐち適当なことばっかりいってるやつはとりあえずこの記事でも読め。
話はそれからだ。アホども。

321 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/02/08(木) 12:57:46 ID:fGREZBAQ0
カスラックの実態
http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-1.jpg
使用料徴収額の推移
http://www.jasrac.or.jp/profile/outline/img/graph_rental.gif

>>149
じゃあ逆に、払われてないと断言できるのかい？
君の主張はわかる。そりゃ使途を明瞭にしたほうがいいだろう。
でも使途を明瞭にする義務はないわけだから。
ジャスラックは別に法律を破ってるわけじゃないし、
著作権料を払わないほうが法律違反になる。

>>142
別に演奏を禁じてはいないだろう。
公の場で演奏するなら使用料が発生するというだけの話。

2次創作のMIDIだって、公開しない分には
別に製作を禁止されているわけではない。

>>152
カスラックのおじいかよｗ
羊羹でも食ってな

>>151

著作権使用料は払うべきだと考えますが、利用者から徴収した使用料を財源にして
古賀財団に貸し付けることは問題ないわけですね。

今の返済方法だと、完済まであと40年以上かかる計算になるんですがー

>>145
昼休み利用して軽くぐぐったが、あまりいい検索結果はでず。

3時の休憩で調べられるかな･・

とりあえず、有名どころは大槻ケンヂだな。それぐらいはしってるんだろ？

>>155
言うちゃ悪いが、誰にいくら払ってないとか、そもそも誰にいくら払ってるか明確にしてないんだから、
見つかるt例は少ないかと。

問題は明確にしてないってことのほうだ。

>>156
いやぁ、訴訟例ぐらいはでるかな〜と思ってさ。
以前、訴訟起こしてうんぬん･･･ってサイトを見た記憶はあるんだけど･･･

>>157
なるほど。余計な口を出して悪かった。それなら探す価値ありだな。

>>158
いあ、気にしてないからおｋだ。
著作権を無視はしたくないが、
カスのやり口にむかついてるのは俺も同じだしな。

でもでてくるのが、ケンヂばっかりだったんだよ･･･どうも検索が下手でなぁ

そもそも誰に払ってない云々はアーティストサイドの求めることだろ
ユーザーの求めるのは使用料金の値下げぐらい

メモリーグラスの一発屋、堀江淳でさえ年間数百万印税入るから何とか生活出来てるって言ってたし
けっこう適正に分配されてんじゃないの

本当に適切に分配されてるならその詳細を明かせばいいだけだろ

明かす必要があるのはアーティストにだけだけどね。

>>163
料金取るのにその根拠を示さないでもいいの？

まぁ、うたうたいに払ってる分を開示する義務も必要もない罠

この件ではJASRACは別におかしなことやってないじゃん。つーかこれが本来の仕事だし。
JASRACの名前が出てきただけで条件反射のように叩いてたら相手にされなくなるぞ。

>>166
そうかね
まあ、俺は気に入らないから中古CDとか買って最大限
カスラックに金が入らないように勤めることにする

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>161
一発屋はカラオケは勿論、オムニバスCDなんかにも収録されやすい
そういう徴収分配はきっちりやられてるよ
問題は包括の方だなー、ただこれは現状やむを得ないかもな
契約者の負担にも関わる問題だしなー、コンセンサスをどう持っていくかだな

>>166
カスラックはそれだけのことをやってきてるからな。
まあ仕方ねえよｗ

ageage

JASRACの構成員は朝鮮人なのか？　教えてくれ。