和田秀樹「ネットが発達したので「単なる物知り」は生き延びられない」【立花隆脂肪】

『バカとは何か』和田秀樹著

　テレビでもおなじみの精神科医による新たな“バカ論”。丁寧な考察を重ね、
バカの治療法を提示している。著者は冒頭、この言葉は「多面的なものであり、
多くの意味をもつ」と見解を述べる。要するに、知能の心理学や精神医学などから
見たものだけでなく、「学者バカ」などさまざまなケースが存在するという。
そして、「原則的に今の世の中で不適応なものであるので、それに自ら気づき、
克服していくに越したことはない」と説く。　

　「学者バカ」は肯定的にもとらえられる言葉だが、インターネットが発達し、
誰でもさまざまな情報が瞬時に手に入る時代にあっては、単なる物知りの学者は
生き延びられないという。「バカとは何か」を、深く考えさせてくれる。

(2007/01/14 08:44)
http://www.sankei.co.jp/books/shohyo/070114/sho070114006.htm

受験の神様(笑)

アンタモネー

受験本だけ書いてろ

もう少しまともな学習法を発明しろ。

受験本もｲﾗﾈ

スーフリの和田さんか

数学は暗記だ

青チャート

宮崎哲哉ｱﾜﾚｗ

http://www.youtube.com/watch?v=GP5D2apU2SE&eurl=

俺この勉強方まねしたら
問題の解き方はわかったんだけど計算ミスしまくって東大落ちた
素人にはお勧めできない
暗記と同じ位計算練習しないと意味ないといえる

実況とかしてると、ホント２ちゃんねらは何でも知ってる奴多いなって感心する
自分の知りたいことを調べる時に、２ちゃんねるは最適
嘘を嘘と見抜く力は必要だけど

>>10
単なる物知りってレベルじゃねーぞ

(　･´ー･`)「アメリカでは」が枕詞の人ね

まぁどんなにネットが便利でもググるより知ってる人に聞いたほうが早いんだけどね
人によってわかりやすく要約出来るし質問すれば分かる答えが返ってくる

山田昌弘との対決が面白いけど
顔の胡散臭さで負けてるな、この人

和田先生、童貞ってマジ？

なんだかんだでこの人の本のおかげでそこそこいけたからなぁ

和田春樹と勘違いしてゴメンナサイ。

あーこれは、言えてるなあ
オレもそう思う

オレも雑学や衒学趣味が多い方だと思うが・・・ｸﾞｸﾞﾚば詳しいことが書いてあるものなあ
オレがしてきた読書はなんだったのかと・・・・・

受験もネット使ってやれれば良いのに

で、和田さんはバカなの？

翻訳学問もたいしてかわらん

和田の受験本って金太郎飴だよなｗ
どれ買っても70％は同じ内容

>>10
宮崎、専門の（笑）仏教でもチベット仏教ゲルグ派について論難されてたし、経済学もリフレ派を
をボロクソ言ってたのにいつの間にかリフレ賛成にまわってるし面白いよあの人ｗ

>>13
いやあそれほどでもヽ(´ｰ`)

この人の受験本のおかげで琉球大に入って除籍処分で３２歳年収350万だよ

>>誰でもさまざまな情報が瞬時に手に入る

瞬時で手に入る情報がどれほどのもんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ネット上で検索しただけで一通り役に立つ知識は、料理法や、
工作技術などのその場で完結する情報か、または地図や、
名簿、何らかのリスト（出版書籍など）などのデータベース系、
あとは、プログラム言語やコンピュータ技術の知識だけだろ。

ネットだけで、例えば音楽のイロハから作曲の理論など・・
他国言語の習得ができるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうも知識人というのは、新しい言葉や技術に免疫がないな。

>>12
いや和田はまず計算練習だけ何十時間だけやれっていってるだろ

バカ公務員とか
バカ運営とか

自分で考えない奴はなにやっても駄目

誰？
大和田秀樹なら知ってんだけどな………

「受験は容量」
「数学は暗記だ」
「受かる参考書はこれだ」
「東大受験技法」
「大人のための読書法」
「痛快心理学」

塾からパクッたの合わせるとこいつの本結構読んでるな。
為になったのは特に無いな

思想ムカデとはまさにお前ら

>>28
だったら普通にやったって大してかわらんだろ

　　　　　　　　　　？？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　？？？？？？？？　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 　 　 ？？？？？？？？
　 　 　 　 　 　 ？？？？？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　？？？？？ 　　　？？？？？？？？？
　？？？？？？？？ ？？？？ 　？　　　▼？
　？？？？？？？？？？？？　？　　　 ？　？？
？？？？？？？？？■？？？┃　　　？？■ ？
　？■？？■？？？　？〓　 ┃　　 ？？ ？？？？？？
　　　　　 　　 ？　 ？？　　　　 　 ？？？ 　　？？？
　 　 　 　 　　 ？？　　？？？　　　　　　　　　┃ 　馬鹿にはコピペできないミッキーマウスだよ。
　　 　 　 　 　　 ？？　 ？？？？？　　　　？？？　　　 　できるものならやって味噌♪
　　 　 　 　 　 ？？？？？ ？？？？？ ？？？？？
　 　 　 　 ？？？■？？？？？？？？？？■？？？？

しかしだな、マニアのレベルが高くなると
ぐぐっても出てこないことに気がつくんだよ。

例えば戦前のオーディオ事情、或いはカラーフィルム以前の天然色乾板で、
日本での普及状況なんかネット上では断片的なものやいい加減なものが多い。
知ってる人は居るのだが、忙しすぎたり調査や検証するための実験に
没頭してネットに成果を出す余裕が無いんだよ。
他の分野もそういう事が多々ある筈。


地上波テレビ番組で扱う程度ならネットで検索出来るレベルで間に合うんだろうけどね。

助教授に果てしないバカが多いよね

立花隆と書こうとしたらすでにスレタイに入ってるのな。

tatibanatakasimoonaziyounakotoittetazo

2ちゃんねらーって、ほんと物知りだよな。
どんなジャンルのマニアックなことでも知ってる奴いるし。

>>27
HTMLとか今よく使われてるネット技術は、学者が論文を検索しやすいように作ったやつなのになｗ

ウィキペディアン脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

浅く広くはいかんよな。
一つのジャンルをディープに極めて代替えのない職人にならないと。

立花には、NHKのネット特番で2ch擁護してもらった恩があるからなあ…

リアルでいらない子のおれたちは知識を蓄えても使う場所がないよね(´･ω･｀)

警死庁24時

ネットで調べてあらすじだけ知って肝心な事を知ってる奴が少なくなったのは確か
肝心な事は説明できないけど要はドキドキするようなハートを知らないんだよ

大和田秀樹かと思った

村上龍もそろそろ氏ねよ

でもネットのせいで頭がいいの定義が部分的にではあるけどひっくり返るってすごいな

なんか和田秀樹ってどことなく油豚と同じ雰囲気がするわ

まあより専門的で質の高い情報などは金がかかるって事だな。

(　･´ー･`)大学のゼミでウィキをソースにしてる馬鹿学生が多いのには閉口。
あんな匿名で無責任かつ恣意的なものがソースになるなら
2chソースもありじゃん

和田秀樹の受験本
ほとんど同じ内容を関西弁で書いた奴があったりする

wikipediaのB-CASカードの項はよくやったと思える充実っぷりで笑えるｗ

>>53　じゃあ何をソースにすればいいのさｗ　
書籍？　それこそ恣意的なソースじゃない？
じゃあ何？　自分の足で調べるの？　ありえないね

何もしなければ思いつかないような分野を開拓するのがウィキペディアの正しい使い方。
そのあとは自分で調べなければならない。

Wikipedia:珍項目
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%8F%8D%E9%A0%85%E7%9B%AE

>>53
名前出して本書いてても思想的に歪んでるせいでわざと間違った情報書いてるやつや
普通に間違った知識のやつとかもいるし
テレビの情報なんてもっと間違ってて歪曲されてて無責任なことが多いだろ

それとwikipediaと2chのソースの信憑性を事実的に同じに考えてるやつって頭悪すぎだから死んだほうがいいよ。

(　･´ー･`)ウィキはホントに薄っぺらだしね。
あんな恣意的で無責任なものは絶対信用できないよ

事件現場で必ず情報端末が使えるとは限らない
とはなんの台詞だったっけ

>>60
　　　　　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　　／　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　 /　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　'i
　　 /　　　　　　 ／i　／ヾ　　　ヽ
　　,i　　 ,=＝=､::' ':::=＝=､l　　　 '!
　　l　 ノ -=iiiｪ:::　::: ,-ｧn､_ i,　　　l
　　!　 (　　''''' :::　 '::: ''''''　　!　　　l
　　|　 !､:::　　：'_　_ 7　　　 ﾉ　　 /
　 ﾉ,,　 i　　 ´　^''^´'::　　　/　　 /
　　!､　 !,　　 - 三ﾐ､　　　/ , ―ﾉ＿
　　 ヾ　ヽ　　　'"ﾞ'　::　　/／､　　　 ヽ
　　 , -ヽ-ヽ,,,――――・-'一＜Yｧ
,,- ´　　／￣￣￣￣￣￣￣￣>, -一

リンクたどっていくの面白くね？
知らなかった言葉がいっぱいあるんだぜ。
その言葉を調べるのって面白くね？

>>59
526みたいなバカは置いといても、
大学のゼミレベルでwikiソースは不味いと思うよ。高校生ならともかく。
使い方にもよるし分野にもよるが、
「これは何故○○なのか？」「wikipediaに○○と書いてありました」
これじゃ大学で勉強する意味無いだろ。

>>63
オレそれにはまってる
最初山口組調べてて今は明治維新に辿りついた

>>64
「これは何故○○なのか？」「本に○○と書いてありました」とどう違うの？

金になるような情報は書籍で出版する。

おれ和田式を妄信して緑鉄にはいってた
結局第二志望になったが合格パーティーにはいった
和田はチビだったぞ
何よりびっくりしたのが担当の講師だった東大生が童貞臭丸出しのキモヲタだったことだ
社交性のかけらもない人だったなあ・・・・
勉強だけできてもこうなったらいかんぜよって思ったね

>>66
自力で調査できる範囲のことは自力でやるぐらいの姿勢が欲しいってことだろ

wikipediaをソースにするようなことってあるのか

>>70
芸能関係のネタだけじゃネーノ？

俺はソースには使わんけど、調べる時には結構使うな

まあ俺も大学のテストで参考文献を書けって欄があったけどそれを完全に忘れてたとき
wikipediaって書いたらちょっと点もらえたことがあったが

>>66
論文とか書く時に本をソースにしてもwikipediaをソースにはしないだろう

>>66
たとえば、「誰々はこう考えました」
ということを学術的に述べるためには、出典を明らかにしなくてはいけないし
それをきちんと論証しなくてはいけない
そして、ウィキペディアのソースだけではそれを行うことはまずできない

(　･´ー･`)ネット上の文字をソースにするという現象は恐ろしいね。
これを妄信してる人は簡単に洗脳されちゃうんだよね。
私みたいにこの事見抜いてる人間はなかなかいない。
まさに現代の悲劇だね

おいおいネット上の文字をソースにすることなんて腐るほどあるだろ

>>【立花隆脂肪】
に、わろた。

>>65
オランダ→ストーブ

戻る未使用で20分かかった

テスト

つまり文学部とか社会学部とかの文系の学者はバカってことか。

こけし女って高学歴なの？

「知識」と「教養」は中身だよ。

>>75
お前の画像みれんぞ

>>66
>「これは何故○○なのか？」「本に○○と書いてありました」とどう違うの？

他にも「○○さんがそういってました」とかだなｗ

>>75
氏ねよ蛆虫

(　･´ー･`)ネットの世界に浸かっちゃった人はそれが全てになるわけなの。
鋭い人は気付いてるけどたいていは皆鈍いからね。
私は早くから気付いていたけど周りは気付いて無い馬鹿ばっかなんだから気味が悪いよ

この526は本物っぽいな

>>80
なんでそうなるｗ
お前はただ文系を見下して悦に浸りたいだけだろ

バカ相手の商売なら成り立ちますよー

ネットが見れない状況でダイナマイトをホームセンターで売ってる
材料で作れるか作れないか

このへんがたんなる知ったかと本物の壁

2chねらの宮崎哲哉好きは異常

>>86
おいアフェで稼げるようになったか？
なんか儲けるアイデア浮かんだ？

(　･´ー･`)私の画像に田代打ち込んでる馬鹿がいるね。
わたしに心理的に解体された人は皆激昂してこうなっちゃうんだよね（苦笑）

>>41
それは最初から論文（文章データのすべて）がそのフォーマットで書かれた場合って
前提だよね。フォーマットの優位性はともあれ、無料のインターネットコンテンツに、
リンクの利便性や、記述の正当性を望むのがそもそも間違っていると思う。

それにしても、確かにハイパーリンクって、論文の文末の引用の記述に似ているとこ
ろがあるね。記述文書と記述章（ラベル）が指定できるところとかさ。

海外じゃあ思想家別のデータベース構築もかなり進んでいる
リーダーとか注釈書は昔からあったけど
引用する部分を探すのはお蔭でとても楽になった

526はこの写真に自信をもっているようだが
こんなにライト当ててほとんど見えなくするような奴はたいてい・・・・・

ヒント：ぞうり