人間が認識していない物は、存在してないということでOK？

1 ：DV夫：2006/12/31(日) 23:13:56 ID:FP6B8i2h0●

2 ：運転の途中ですが飲酒です：2006/12/31(日) 23:14:10 ID:c8aE4uI+0 BE:223599874-2BP(1)

涼宮ハルヒの憂鬱

3 ：さくら：2006/12/31(日) 23:14:27 ID:2I5XI3i10

なんで二回言うんだよ

4 ：摘発の途中ですがWinnyユーザーです：2006/12/31(日) 23:14:38 ID:FYsxvOyV0

うぶめの夏

5 ：エレガント森下 ◆ECuhDuBNDQ ：2006/12/31(日) 23:14:52 ID:XkHCqKzj0

大晦日にこんなスレ立てるなんて。

6 ：ﾎﾟｷｭﾝ（　｀ ◆4aPQn/yjgI ：2006/12/31(日) 23:15:00 ID:1fDgHZ0Q0

シックスセンスってあるよ

7 ：番組の途中ですが名無しです：2006/12/31(日) 23:15:11 ID:z2Q0x++z0 BE:543492465-BRZ(5354)

>>1
間違い。心理主義も客観主義もどちらも致命的な欠点を抱えている。
私の「もやもや客観」理論だけが論理的矛盾を解消できる

8 ：イスラム過激派：2006/12/31(日) 23:15:24 ID:XNMItt7B0

>>1がいない不思議なスレですね。

9 ：妄想の激しい事務員＠奈良県：2006/12/31(日) 23:15:27 ID:G6+G0kQ70

違う
存在してるかも知れないし存在してないかもしれない

10 ：カンタムロボ：2006/12/31(日) 23:15:37 ID:vVfUzWtp0

宇宙人とか幽霊はどうなるんだ？

11 ：飛べない豚：2006/12/31(日) 23:15:41 ID:0Cq6N1eu0

つまり現実社会で無視され続けてる俺は存在してないことになるのか

12 ：DV夫：2006/12/31(日) 23:15:49 ID:FP6B8i2h0

宇宙人は存在する

13 ：辛口コメンテーター＠埼玉県：2006/12/31(日) 23:15:50 ID:QccNdPJN0 BE:38904825-2BP(3000)

>>1

14 ：まさかとは思いますか名無しです：2006/12/31(日) 23:16:07 ID:ceDpp3gF0

だから、社会的に死んでいる人間が何を言ってもムダ

15 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：2006/12/31(日) 23:16:14 ID:9QNxpiHu0

つまり脳内嫁はいるよ、ここにいるよってことだな

16 ：番組の途中ですが30代です：2006/12/31(日) 23:16:57 ID:6b1gnGRP0

そんなことを
どこかのアフォが云ってたような

17 ：２度寝君：2006/12/31(日) 23:17:05 ID:wENYDTuE0

スパのにおいがすると思ってきたのに･･･

18 ：教師の鏡：2006/12/31(日) 23:17:17 ID:jZy3Wcs20

女は存在してないってことだな

19 ：後に伝説の書き込みと呼ばれる：2006/12/31(日) 23:18:05 ID:eH5uUQT+0

>>17
いるじゃん

20 ：VIP皇帝：2006/12/31(日) 23:18:07 ID:bNA2A3R90

>>1
つバークリの「人知原理論」

21 ：番組の途中ですが名無しです：2006/12/31(日) 23:18:18 ID:j+fh3s7D0 BE:150703542-2BP(100)

このスレはスパにのっとられる

22 ：政界のドン：2006/12/31(日) 23:18:33 ID:fBZsfLt00

>>1

ふーん、女って煙草吸えないんだー。

23 ：あう使い：2006/12/31(日) 23:19:31 ID:fHLfWSr20

ついにソース表示することさえ止めたか・・・

24 ：タウンミーティングに出た名無しです：2006/12/31(日) 23:19:40 ID:AQIm26Ko0 BE:25457524-2BP(250)

この世の全ては確率なんだよ

25 ：おつかいの途中ですが幼女です：2006/12/31(日) 23:19:47 ID:UZcRHMDM0

>>20
ヒュームに論破されている。
ヒュームもまたカントに論破され
カントもまたヘーゲルに。
ヘーゲルもまた（ry

26 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:20:07 ID:z2Q0x++z0 BE:380445337-BRZ(5354)

確かに「地動説」は「今」では大多数の人によって「正しい」とされているよ？
しかし「17世紀初頭」の時点ではそうではなかった。当時のヨーロッパの大多数の人は、
「太陽が地球の周りを回っている」と思っていたわけだ。どうせ理系ドカタは
「科学的に正しいからケプラー（ガリレオ）が正しかった」と思ってるんだろ？
でもケプラーの使ってた数学って「古典論理」に基づいてるんだよね。

「古典論理」は、「ラッセルのパラドックス」や「ゲーデルの不完全定理」により、間違いを含む
不完全な論理であることが数学界では定説になっています。
では現在ではどんな論理形式が正しいとされているのかと言うと、「構成主義」です。

現実とは「人間の思い」によって構成されるもの。これが最新の数学基礎論の出した答えなのです。

ゆえに、「多数の人が正しいと思えば、それは正しい」

構成主義的な立場とはそういう事です。いまだに「古典論理」に拘るのは、「個人の信仰の自由」ですので
別に構いませんが、「学問的・論理的にはとうに破綻している」ということも同時に肝に銘じて於いてくださいね。

27 ：140cm台の彼女募集中：2006/12/31(日) 23:20:31 ID:outDqSTOO

視覚聴覚味覚聴覚臭覚○覚

28 ：趣味はシール集め：2006/12/31(日) 23:21:25 ID:ej1pdBj80

>>1が見えない

29 ：まさかとは思いますか名無しです：2006/12/31(日) 23:21:49 ID:ceDpp3gF0

>>26
国分「自分のスレが伸びなくなって、どう思った？」

30 ：○○○○○：2006/12/31(日) 23:21:53 ID:Q+Y5AlE30

>>1
いえ、そんなことはありません。
あなたは、この板に立ってはdat落ちした、全てのスレを認識していますか？
しかし、dat落ちしたスレはログが残っていることで、その存在を確認できるのです。

>>26
マジレスしてんじゃねーよﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ

31 ：官邸からの中継です：2006/12/31(日) 23:22:22 ID:n70/3aAXO

スパホイホイ
哲学板や物理板だと論破されちゃうもんね

32 ：韓国から来た男：2006/12/31(日) 23:22:25 ID:VRcx4Ean0

ついに他人のスレに寄生し出したのか

33 ：外出できない名無しです：2006/12/31(日) 23:22:34 ID:SZqQoa750

スパのスレと思ってみたら一応来てた
ゴキブリみたいなやつ

34 ：単なるスレ荒らしです：2006/12/31(日) 23:23:17 ID:pBJWmMMY0

シュレディンガーの猫

35 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:23:33 ID:z2Q0x++z0 BE:181164252-BRZ(5354)

現在私が抱えている10大課題

・「隠れた変数」の発見によるEPR paradoxの証明
・いわゆる「主客問題」の解決
・カントール対角線論法を超える方法論による「実無限」の証明
・「私」と「現在」と「ここ」と「同一性」問題の解決
・「言語」と「論理」と「物自体」との関係性の規定
・ライプニッツの「普遍数学」に倣った「普遍統計学」の確立
・「普遍統計学」を応用した株価予測技術の開発
・ヒルベルト・プログラムの再起動

36 ：おつかいの途中ですが幼女です：2006/12/31(日) 23:25:26 ID:UZcRHMDM0

>>35
ドゥルーズの差異の概念についてはどう思う？

37 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:26:17 ID:z2Q0x++z0 BE:579724984-BRZ(5354)

どうしましたか？「17世紀の時点では太陽が地球の周りを回っていた」
この命題に反論できませんか？ｗ
どうやら全くもって完膚なきまでに仔細において炭から炭まで反論ができんのかね？ｗｗｗｗ

38 ：妄想の激しい事務員＠奈良県：2006/12/31(日) 23:27:57 ID:G6+G0kQ70

>>37
おそらく17世紀の時点では太陽が地球の周りを回っていたはずだが
実際に人が見たわけじゃないから１００％断言できない
それが科学です

39 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:28:07 ID:z2Q0x++z0 BE:181164252-BRZ(5354)

>>36
くだらんね。ルーマンの社会システム理論の引き写しに過ぎんと
一読しただけで見抜いたよ？ｗ

40 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:28:52 ID:z2Q0x++z0 BE:434794346-BRZ(5354)

>>38
どうやら構成主義を知らんようだが？ｗ

41 ：まさかとは思いますか名無しです：2006/12/31(日) 23:29:11 ID:ceDpp3gF0

レス乞食が必死です
可哀相だと思った方はアンカー付けてあげて下さい

42 ：わナンバーに乗ってます：2006/12/31(日) 23:30:11 ID:4dJWIzBj0 BE:199243872-PLT(10111)

スパ
wiki
http://www23.atwiki.jp/spaghetti/

43 ：キャベツ：2006/12/31(日) 23:30:38 ID:hHHLS6N20

この世は11次元らしいぜ

44 ：妄想の激しい事務員＠奈良県：2006/12/31(日) 23:31:29 ID:G6+G0kQ70

>>40
おそらく構成主義を知らないと思われるが
人が実際にそれを知っているかどうか１００％断言する事が出来ない
それが科学です

45 ：○○○○○：2006/12/31(日) 23:32:54 ID:Q+Y5AlE30

応答のないヒルベルト・プログラムを終了するには、タスクマネージャを使用してくださいです…

>>35
10個ないんだけど？

46 ：新聞配達員：2006/12/31(日) 23:33:02 ID:p9xRVwij0

空にいるとかいうフィレオフィッシュだっけ？

47 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:33:03 ID:z2Q0x++z0 BE:489143939-BRZ(5354)

>>44
いくらなんでもブラウアーくらいは知ってるんだろ？

48 ：番組の途中ですが団塊です：2006/12/31(日) 23:33:28 ID:kDVav/yd0

>>1
カラスがあんだけいるのに、カラスの死体を見かけないのは
我々が認識してないためだと言われてる

実際にはカラスの屍骸は街中に溢れてるらしい

49 ：カンタムロボ：2006/12/31(日) 23:33:28 ID:xhhGfcwFO

女に食わせてもらってる無職の男でこの世界は出来てるらしいぜ

50 ：まさかとは思いますか名無しです：2006/12/31(日) 23:33:54 ID:ceDpp3gF0

何かを創造する才能のない工学ドカタはファンタジーを捏造するしかない
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1167574196/

立ててからだいぶ時間が経ったの、まだ２０もいっていないので
憐れに思った方はレスをしてあげて下さい

51 ：タウンミーティングの途中ですがやらせです：2006/12/31(日) 23:34:51 ID:4pdnPmyb0

具体的なこと言えないよねスパ

神は存在しないと言うならばそれを証明してください
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1167408893/
http://anime.2ch.net/news/kako/1167/11674/1167408893.html
838 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2006/12/30(土) 10:35:14 ID:7YDCuF1V0 ?BRZ(5353)
>>750
証明できない命題は自動的に「真」だよ。
どうやら論理学や数学を知らんようだね？ｗ

つーか早くこれ説明してくれ…

52 ：DV夫：2006/12/31(日) 23:34:53 ID:FP6B8i2h0

>>46
フライングフィッシュ

53 ：妄想の激しい事務員＠奈良県：2006/12/31(日) 23:34:55 ID:G6+G0kQ70

>>47
おそらくブラウアーは存在するが
実際に人がその存在を１００％断言する事は出来ない
それが科学です

54 ：番組の途中ですが名無しです：2006/12/31(日) 23:34:56 ID:mZsSF+Jd0

PS3が勝つって信じてる人が少数派だったのでPS3は敗北しました。

55 ：マクナイト ◆0QZndWZkf. ：2006/12/31(日) 23:35:31 ID:cr+natwZ0

>>35
10個ない

56 ：仲間外れ：2006/12/31(日) 23:35:44 ID:XE27v6mi0

トーシローがよくシュレディンガーの猫を引き合いに出して
観測されていないことは確定されないみたいなこと言い出して

あげく>>37のようなことを言い出す

せめて、井戸型ポテンシャル程度でいいから本でも読んで理解して
量子力学とは何かを考えて欲しい

57 ：玉の輿狙い：2006/12/31(日) 23:36:04 ID:i6yGsLmK0

存在するとは知覚されることである

byバークリー

58 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:36:24 ID:z2Q0x++z0 BE:72466122-BRZ(5354)

・客観主義の矛盾点：ラッセルのパラドックスやゲーデルのパラドックスで数学が破壊されている
・心理主義（独我論）の問題点：仮に他人に自我があったら全てが破綻する。そして実際にある。

「もやもや客観主義」は現象を「作用主体同士の関係性により生成されるシステム」
と見なすことで、双方の矛盾点を乗り越える。

59 ：○○○○○：2006/12/31(日) 23:36:59 ID:Q+Y5AlE30

まあ、なんだ。

数も数えられない香具師が「数学基礎論」とか「対角線論法」とか言ってるわけだ。

60 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:37:51 ID:z2Q0x++z0 BE:507260047-BRZ(5354)

>>56
おいおい、量子力学ってｗ
自分の知ってる精一杯の知識で訳知り顔に的外れな応答する
工学ドカタはお呼びじゃないんだが。

数学アカポスくらいじゃないと私と議論するには知識面ですら話にならんよ？
最も論理圧は望むべくもないが。

61 ：マクナイト ◆0QZndWZkf. ：2006/12/31(日) 23:38:46 ID:cr+natwZ0

10大じゃなくて本当は重大の間違いか
>>35に10個ないんだが

62 ：わナンバーに乗ってます：2006/12/31(日) 23:39:41 ID:fC4Vhv+P0

>証明できない命題は自動的に「真」だよ。

そんなバカな話しがあるかｗｗｗｗｗｗ

63 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：2006/12/31(日) 23:39:42 ID:9QNxpiHu0

>>48
カラスの死骸が玄関前に落ちてたときは泣きそうになった
ほっといたら近所の猫が片付けてくれたっぽい

64 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:41:01 ID:z2Q0x++z0 BE:144931542-BRZ(5354)

ホント、帰納法とかいうドカタ詭弁術科学の底辺マイスターは
すぐ量子力学とか言い出すから困る。素人丸出しだよ？

65 ：仲間外れ：2006/12/31(日) 23:42:55 ID:XE27v6mi0

>>60
だって、おまえのレベルがその程度なんだもん
ゲーデルにしたって、まったく意味わかってないだろ

つーか、１＋１の意味すらわかってないだろ

１＋１って何だろう？ってところから考えろよ

66 ：外出できない名無しです：2006/12/31(日) 23:42:59 ID:SZqQoa750

おまいら年越しにまでスパの相手するなんてやめようぜ・・

67 ：政府の犬：2006/12/31(日) 23:43:09 ID:ry8HloZ20

だんだん大雑把なこと言い出したな

68 ：まさかとは思いますか名無しです：2006/12/31(日) 23:43:16 ID:ceDpp3gF0

優しい人がいてよかったね

69 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:44:03 ID:z2Q0x++z0 BE:1304381489-BRZ(5354)

>>65
では「1」を定義してみたまえ。応答時間合わせて5分くらいで出来るよね勿論？

70 ：婦人部＠山形県：2006/12/31(日) 23:44:38 ID:iR3G1DZ10

>>60
論理圧ってナニ

71 ：タウンミーティングの途中ですがやらせです：2006/12/31(日) 23:44:50 ID:4pdnPmyb0

神は存在しないと言うならばそれを証明してください
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1167408893/
http://anime.2ch.net/news/kako/1167/11674/1167408893.html
838 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2006/12/30(土) 10:35:14 ID:7YDCuF1V0 ?BRZ(5353)
>>750
証明できない命題は自動的に「真」だよ。
どうやら論理学や数学を知らんようだね？ｗ

つーか早くこれ説明してくれ…

72 ：どこぞの295：2006/12/31(日) 23:44:55 ID:e+4Qijad0

>>1
「女の運転」スレのようなことを言うな（怒

73 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:45:15 ID:z2Q0x++z0 BE:326096036-BRZ(5354)

いいですか、ラッセルのパラドックスによれば、集合自体は集合の
要素に含まれないわけですから、数学を構成する様々な要素に、
「数学自体」は含まれないんですね。つまり、数学は存在しないんです。

宜しいかな？ｗ

74 ：番組の途中ですが名無しです：2006/12/31(日) 23:45:19 ID:kJDS2Pyu0

うわーん、年越しの時に考えさせないでくれ＞＜

75 ：妄想の激しい事務員＠奈良県：2006/12/31(日) 23:45:22 ID:G6+G0kQ70

だって、しょうがないじゃない
実際に役に立つ数学以外は意味が無いって結論がもう出てしまってるんだから

76 ：韓国から来た男：2006/12/31(日) 23:45:48 ID:VRcx4Ean0

スパマジでこんなことしながら年越すのかｗｗｗ

77 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:46:15 ID:z2Q0x++z0 BE:724656858-BRZ(5354)

>>71
論理学知ってる？

78 ：西郷隆盛：2006/12/31(日) 23:46:19 ID:IGgXSV/F0

スパゲティ臭ぇーｗ

79 ：仲間外れ：2006/12/31(日) 23:46:36 ID:XE27v6mi0

>>69
答えられないから質問で返すか…

リンゴ一個とリンゴ一個を足すときの１＋１の１はリンゴ一個だよ

お前はこの質問に答えて、このレス内のお前のレスとの矛盾をさらけだし終了すると予想するｗ

80 ：転売厨：2006/12/31(日) 23:47:03 ID:ngf/Nfj00

スパ哀れｗｗｗｗｗｗｗ

81 ：あう使い：2006/12/31(日) 23:48:20 ID:mWUtQ2Al0

前読んでなくて悪いけど
>>1
じゃ、ニュートリノの質量って、どうなの?
こないだまで存在してなかったけど、ここのところ存在してるってこと?
こんなの観測技術の問題（あるいは存在を想像する洞察力の問題）で
変わっていくものですよね。
客体としておかれたニュートリノにしては迷惑な話だ。

82 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:48:54 ID:z2Q0x++z0 BE:1304381489-BRZ(5354)

>>79
どうやら数学の初歩すら知らんようだが？ｗ
概念を実物で説明してどうすんだよ。そんな事が成り立つならば、
「万有引力とはリンゴが地面に引っ張られること」という定義を
「数件出版」の高校物理教科書で書くことも「文部科学省」により
認可されてしまう。

馬鹿かお前は

83 ：タウンミーティングの途中ですがやらせです：2006/12/31(日) 23:49:36 ID:4pdnPmyb0

>>77
だから説明してくれよ。

870 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2006/12/30(土) 11:08:32 ID:7YDCuF1V0 ?BRZ(5353)
>>851

１．「悪魔の証明」は証明できない公理系である。

２．「「悪魔の証明」は証明できない公理系である」という命題は証明できない。

３．よって、「悪魔の証明」は証明できない公理系であるという命題は真であると証明された。

※ＱＥＤ
876 名前：こんな時間から名無しです[sage] 投稿日：2006/12/30(土) 11:10:28 ID:zSnuV6K90
>>870
悪魔の証明が証明できないからって
なんで証明できないと真ということになるんだ？
888 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2006/12/30(土) 11:17:22 ID:7YDCuF1V0 ?BRZ(5353)
>>876
自らをも含む対象に自己言及的に言及する論理システムは、
その論理システムの内部においてその論理システムの正しさを証明できない。
それゆえに定義に「自らの論理システムの正しさを証明できない」
という文意を含有しておけば、その論理システムは真である。
891 名前：こんな時間から名無しです[sage] 投稿日：2006/12/30(土) 11:20:14 ID:zSnuV6K90
>>888
それは「自らの論理システムの正しさを証明できない」という文意が正しいだけだろ。
なんで全部正しいことになるんだよ。

この続き。

84 ：わナンバーに乗ってます：2006/12/31(日) 23:49:51 ID:fC4Vhv+P0

>>73
また的外れなことを。
パラドックスを論拠にしてどうするのよ

85 ：仲間外れ：2006/12/31(日) 23:50:26 ID:XE27v6mi0

>>82
お前が数学と実物（現実）をごっちゃにして語るからじゃねえか

86 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:50:27 ID:z2Q0x++z0 BE:434793964-BRZ(5354)

>>84
もしかしてラッセルのパラドックスの本質を知っているのかね？

87 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:51:31 ID:z2Q0x++z0 BE:1159450188-BRZ(5354)

>>85
「1」の定義をしろと言われたらリンゴ云々って言い出すあたりが
いかにも概念で思考できないでモノを触らないと何も思考できない
工学ドカタらしい発想で、なかなか笑えましたよ（笑）

88 ：タウンミーティングの途中ですがやらせです：2006/12/31(日) 23:52:15 ID:4pdnPmyb0

>>87
神は存在しないと言うならばそれを証明してください
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1167408893/
http://anime.2ch.net/news/kako/1167/11674/1167408893.html
838 名前：（´=∀=`）[] 投稿日：2006/12/30(土) 10:35:14 ID:7YDCuF1V0 ?BRZ(5353)
>>750
証明できない命題は自動的に「真」だよ。
どうやら論理学や数学を知らんようだね？ｗ

だから早く説明してくれ…

89 ：まさかとは思いますか名無しです：2006/12/31(日) 23:52:48 ID:ceDpp3gF0

連投するほどの寂しがり屋さんにどうか愛の手を

90 ：（´=∀=`）：2006/12/31(日) 23:52:51 ID:z2Q0x++z0 BE:271746735-BRZ(5354)

おっと、年越しそばを食わなければならんのでこれで失礼する。

91 ：わナンバーに乗ってます：2006/12/31(日) 23:52:53 ID:fC4Vhv+P0

>>86
矛盾

92 ：タウンミーティングの途中ですがやらせです：2006/12/31(日) 23:53:25 ID:4pdnPmyb0

>>90
来年こそは説明してくれ

93 ：北朝鮮から金正日がお送りします：2006/12/31(日) 23:53:51 ID:7doFRDg10

俺の認識していないものはこの世に存在してない

つーか、この世の中は全部俺の脳内の産物

94 ：タウンミーティングの途中ですがやらせです：2006/12/31(日) 23:54:39 ID:4pdnPmyb0

>>93
脳はどこにあるんだよ