本人が否認していて　　そもそも証拠も無いのに　　死刑

大阪・母子殺害放火で死刑　一審無期の元義父の刑務官

　大阪市平野区のマンションで二○○二年、主婦森まゆみさん＝当時(28)＝と
長男瞳真ちゃん＝同(1)＝を殺害し部屋を全焼させたとして
殺人と放火の罪に問われた元義父の大阪刑務所刑務官森健充被告(49)＝休職中＝に、
大阪高裁は十五日、「更生の可能性はない」とし、無期懲役とした一審判決を破棄求刑通り
死刑を言い渡した。

森被告は一貫して犯行を否認してきたが、島敏男裁判長は一審同様に状況証拠から被告の
犯行と認定。「執拗（しつよう）、残虐な犯行で、反省の態度を一度も示さなかった」と死刑にし
た理由を述べた。

状況証拠のみでの死刑判決は異例。被告側は上告する方針。


http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200612150247.html

そんなことよりお前ら晩飯なに食う？

ヒドス

疑わしきは死刑って言葉あるじゃん

弁護士無能すぎ

裁判官にデスノート読ませた感想を聞きたい

よくわかんねーけど状況証拠は証拠にならないのか。

証拠も無いのにタバコがおいてあったというだけで犯人と断定して
本人は否定しているのを反省の態度が無いって、なんのジョークだよ

自白＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞状況証拠
こんな感じ

でもこの被告、顔悪そうなんだよな
顔で損したか

状況証拠っていってもたいしたことないな。
覆されるんじゃね、これ。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader371727.jpg

>>10
死刑判決が無罪になるようならこの裁判長の首は高確率で飛ぶ

まぁ見るからにDQNなんだろ、殺しといた方がいいかな

大阪

状況証拠だけで死刑っすかｗ

疑わしきは罰せずはどこに行ってしまったのか

層化に逆らったんじゃね？

否認してるんだから反省の態度がないのは当たり前だろ。
だからといって、反省してないのは性根が悪いってことにはならんだろ。
やってないって主張してるんだから。
自分がやったと認めた上で反省してないなら、そいつは性根が腐ってるから重い刑なのはわかるが。

裁判長の死刑判決の理由はおかしいと思う。

よくわからなかったので、とりあえず死刑にしてみた

>>11
ﾜﾛﾀ

状況証拠といっても明らかなものなんだろうね

おまえらプロ市民みたいな事言うのな

>>18
さすがに裁判長なんだから色々考えがあるだろうけど
陪審員制度でそういう短絡的な考えの判決ばかりになるだろうね

http://miro.iza.ne.jp/blog/day/20061025/

こんなん出てきた

まぁ死刑っていってもすぐに執行するわけじゃないから冤罪でひっくり返るかもしれんよ

最近の地裁イカレてるな
馬鹿親ベンチ裁判といい、これといい

　被告が使用していた乗用車と同種同色の車が犯行時刻と思われる時間帯に重なるように
現場付近に駐車されていた事実を認めることができ、被告の犯人性を推認させる。

　マンション階段の踊り場の灰皿から採取されたたばこの吸い殻に付いた細胞のＤＮＡと被
告のは一致する。目撃や、捜査段階で被告がマンション付近の商店前にいたなどと供述し
たことをかんがみれば、吸い殻を灰皿に捨てたのは犯行当日と推認できる。

　被告が携帯電話の電源を切ったことなどは、犯人性を推認させる。当日の行動について、
容易に説明ができるはずなのに現在に至るまで具体的かつ合理的な説明をしていないとい
う事情は、相当に重視せざるを得ない。

　被告が作成したメモやメールの内容に照らせば、被害者に恋慕の情を抱いていたことは
明らかである。債権者からの追及を受け被害者が戸締まりを厳重にして警戒していたこと
や、２歳にもならない長男を殺害していることから、犯人は被害者と近い人物で、第三者の
犯行によるとの合理的疑いは見当たらない。

　ＤＮＡ鑑定の結果や現場の状況、被害者に対する感情などの事実関係に照らせば被告が
犯人であると強く推認される。被告は当日の行動について具体的かつ合理的な説明をして
おらず、第三者の犯行の可能性は乏しい。被告の犯人性を疑わせる事情もない。


おかしいだろｗｗｗｗｗ

女性１４人に乱暴、大阪高裁が懲役３０年を「無期」に
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1161752385/
■ 元副理事長に逆転有罪　大証の仮装売買事件
http://72.14.253.104/search?q=cache:NyPcVw8rh-MJ:www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20061006010005641.asp+%E5%B3%B6%E6%95%8F%E7%94%B7&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=38&lr=lang_ja&client=firefox

この裁判官に当たると罰が重くなるのか

>>27
こいつはヤベエな
なにひとつ確実な証拠ってもんが存在しない

>>22
判決に疑問を呈すとプロ市民ですかw

>>27
これなら身内の誰でも犯人にできるな･･･
同種同色の車とか住宅街やマンションに住んでたら普通ね･･･

たしか義理の娘だったな・・・

>>27
ワロスw
なんだこの判事www

>>30
何で状況証拠のみだと死刑にしちゃいけないの？
弁護士から状況証拠しかないから、認めず突っぱねれば
無罪を勝ち取れるかもと吹き込まれてるかもしれないのに

>>27
えー。

でも、ここまでくれば犯人でしょー。
十中八九間違いないってやつじゃないの？

でも火事があったときに近所にいたのに携帯すら切っててその間のアリバイも無い
となると疑われても反論のしようがないと思うんだけど

こういうことがあるから
死刑反対派っていうのが生まれるんじゃん
ﾊﾞｶ化

>>22
いじめられたから

プロシミンを飲んだから。

本当にこのおっさん関係ないんだったら、身代わりになってあげたい・・・

ぶっちゃけ犯人だと思うけど
証拠がないのに死刑に走っちゃ駄目だろ・・・
せめて無期懲役、頭悪すぎ

>>34
「かもしれない」で死刑は駄目だろ常識的に考えて

>>41
その理屈がわからない

またプリズンブレイクか

状況証拠で有罪はやめてほしいな。

>>27
第三者の可能性くらい普通にありうるよなあ？
前にレイプした後泣いてる乳幼児も殺した奴とかいたし、
顔見知りじゃなくても子供も殺す可能性なんか十分あるだろ・・・

実際このおっさんは相当悪かったんじゃないか？
で疑われちゃったと

>>42
かもしれないだったら、無罪になると思います
疑わしきは無罪なんだから

まあ大阪だからいいんじゃないの
どんどん大阪の悪人を駆除してほしいね

十中八九犯人だろうけど
十中八九じゃ駄目だろう
十中十じゃないと

>>35
十中八九で死刑にするのは危ない　ってとこかな

>>43
お前どこ中よ？

>>1
＞本人が否認していて
被告人が自白してなければ、死刑判決できないんかい！

＞情況証拠のみ
情況証拠＝間接事実。　間接事実は、要証事実（この場合は、殺人をしたのカナ〜？について）を
立証するための証拠としての性質を持ってます。
なので、情況証拠を基に罪を認定しても、（少なくとも法律上は）不都合ないよん。

>>27を見ると、その肝心の状況証拠とやらが問題なんだよ。
とても有罪に出来るようなネタが無いんだが？

>>48
状況証拠は「かもしれない」でしかないんだが・・
お前自信>>34で「かもしれない」と言ってるじゃん

とりあえず否認してるのに、反省云々言うのは頭悪いな

悪いとか悪くないじゃないだろ、ガキじゃあるまいし。
民主国家の裁判なら、証拠がなければどんなに怪しくたってシロ。
日本の司法は狂ってるよ。

こんなんもある。証拠品を持ってこない検事
http://asayake.jp/thc/archives/2006/12/post_309.php

>>18
だよね。へんなの。

日本は有罪率が９９．９％ですからね。ありえない。

個人的な恨みでもあるんじゃね？

＞当日の行動について、容易に説明ができるはずなのに現在に至るまで具体的かつ合理的な説明をしていない

これは実際相当怪しいだろ
じかも事件当時は現場の近くにいたのに携帯すら切ってバックレてんたんだぜ？

>>53
そんな話してるんじゃないよ。

当日のアリバイはなんていってるの？

アリバイトしてた

>>61
逆から考えればいい。

アリバイない奴は世界中に星の数ほどいる。
携帯の電源切って何が悪い？
踊り場でタバコ吸って何が悪い？

要するに、たしかに疑わしいし、犯人かもしれないけど
警察がはっきりとした証拠を見つけられない以上、
死刑はやりすぎ。

結局、だと思う…　しか考えられない…　が根拠。そんなん無茶苦茶。

大抵、冤罪臭そうな被告は無期懲役が常識でしょうに。

コレ、有罪にしていいのか？
確かに犯人だとは思うが…


とりあえず拷問して口を割らせてからにした方がいいんじゃないか？

>>64
死ね

やってないのに、「反省してない」と言われて死刑になったらたまらない。

http://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/warareal/src/1151154849127.jpg

>>61
俺、三日に一回くらいしか携帯の電源入れないけど
近くで殺人事件あったら死刑かよ

>>61
オマエは今まで食ったパンの数を覚えているのか？

>>65
アリバイがないのと当日の行動を説明しないのとは違うだろ。

>>57
そのサイトこえええよ

本当に犯人だったとしてもこの裁判長は首にしろよ。

>>71
>>72
全く関係ない第三者ならそうだが元義父で事件当日現場マンションに来てる
にもかかわらず当日の行動を説明しないっておかしいだろ？

素敵な自演を見た気がする

１、当日のアリバイがない
２、当日なぜか携帯の電源が切られてる
３、被害者に好意を寄せて、付きまとっていた（メールやメモで証明）
４、被害者夫婦に金を貸していたが、トンヅラされる。
５、現場マンションの踊り場の灰皿に被告のDNAが付いたたばこが見つかっている
６、被告のものと見られる乗用車が当日近所で目撃されている

なるほどくん、証拠は以上だ。

>>70
この名裁判長は何度見ても笑える。

>>78
それで殺したという証拠は？

疑わしきは死刑って言葉あるじゃん

凶器とか見つかってないの？

これで死刑っておまえら明日から一歩も外に出られんな

こんな適当な判事に裁かれるのか
勘弁だな

名言「とりあえず死刑にしてみた」

そのお宅を訪ねた後被告人が帰った後、別の人がやったのかもしれない

99%クロなんだからどんどん死刑にしたらいいよ
長々と税金で食わしてやるこたない

こうやってどっちか分からず不明な部分が多くなるから
どうしても自白偏重になるのは仕方ないな
批判も多いけど

>>85
それが数年後当たり前になるんだろうな・・・

創価学会に批判的だった　＝　疑わしい　＝死刑

なんて社会にならないで欲しい物だが・・・

弁護士は何やってるの？

>>81
ねーよｗｗｗｗ

>>70素晴らしい裁判長だな

どっちにしろこいつに対する死刑執行はなさそう。（冤罪の可能性）

大阪刑務所刑務官ってだけでもう死刑賛成
公務員は全員死刑にするべき
公務員は社会悪
しね

あいつらがひとり死ぬごとに
一般人１０人は命を救える

公務員はしねしねしねしねゴミしね
しね

実父じゃなくて、義父なんだ

GIFしか無理だなｗ

これで刑が確定してから、あるいは死刑が執行されてから
真犯人が「実は俺でしたｗｗｗｗｗ無実の人間死刑乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」　とかって動かぬ証拠持って名乗り出てたらどうなるの？

アメリカじゃあ状況証拠最強なんだぜ？

疑わしきは罰せずどころか被告の利益にすべきなのに…(´･ω･`)

>>90
弁護士も情けないけど
自白を引き出せない検察も情けないな

>>96
遺族に金渡してゴメンｗｗｗｗっで終わり

こいつが犯人に決まってる
公務員だからな
公務員は嘘つき
しね、はやく首吊ってしね
しね

糞尿垂れ流してしね
この殺人公務員が
しね

>>97
その代わり冤罪率がしゃれにならないほど高いがね

処刑開始から死亡まで３０分以上　フロリダの死刑囚
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1166173858/

>>102
まあ合理性を取るか精度を取るかってこったな
0.1％の可能性まで追求したらキリがない

起訴されたら終わりだな

>>100
死刑は確定したけど殺される前だとどう？

なんでこんなに証拠少ないんだ？

>>107
やってないからだよ

>>104
日本は精度をとったんだから、無理してアメリカの真似しなくていいよ。
アメリカが正しいとは限らんでしょ

事件概要

元府警巡査で大阪刑務所刑務官森健充被告は、2002年4月14日、大阪市平野区の4階建てマンション3Ｆに住む養子の会社員宅にて、
会社員の妻（当時28）の首を犬の散歩用のひもで絞めて殺害し、長男（当時1）を水を張った浴槽に沈めて水死させた。さらに部屋に
火をつけ、42平方メートルを全焼させた。
　森被告は会社員の母親の再婚相手で養子縁組をしていた。また会社員が事業資金として借りた2000万円のうち500万円の
連帯保証人となっていた。森被告は夫婦の生活に干渉したり、脅迫やセクハラまがいのメールを会社員の妻に再三送信したり、
性的嫌がらせを続けていたが相手にされずトラブルとなっていた。

http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/muki2005.html

たしかに怪しいな。

1審で無罪で2審で有罪認定されて「反省してない」で死刑とか無期とか
なったら「はぁ？」って感じだよね。奥西死刑囚とかまさにそうじゃないのかね。
無実だったらかわいそすぎ。

>>104
日本はそのバランスが良かったんだけどな
自白主義で有罪率が高い

>>97
アメリカ自由人権協会（ACLU）によると、
1973年以降、123人の死刑囚が、無実の罪をはらし釈放されているという
http://www.janjan.jp/world/0610/0610012035/1.php

冤罪のまま死刑執行されちゃった人もいると推認できるのではないか

OJシンプソンですら無罪になるのに日本の司法ときたら

>>被告が携帯電話の電源を切ったことなどは、犯人性を推認させる。

何で？

何だこの国は
もはや法治国家じゃない

陪審制度が導入されたら少しはましになるかな

生まれたらすぐに頭に発信機のチップを入れて、事件が起きれば怪しいヤツの行動をトレースすればよい。
冤罪も迷宮入りも無くなって(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

イギリスだったっけ？

友人が、犯人だって証言して、有罪判決（量刑は覚えてないが）
その後、「嘘なのｗごめんねｗ」って友人が発言して無罪に変わったのは

この人、逮捕されてから相当時間経ってるのに未だに刑務官クビにされないのは何で？

>>110
どうみても犯人じゃねーか！
やっぱ公務員が犯人だろ

エロ公務員しね

何そんな年でセクハラメールだしね
会社員様の奥方ような高貴な人間を
ドブネズミのようなゴキブリの公務員ごときが殺害するなど

一回しぬだけでは生ぬるい

１００ぺんしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしねしね

よく訴えられたな
証拠もないのにｗ

怖い

これはおかしい

犯罪者の味方が多いな。
なんで？

>>117
もっと悪化すると思う。

>>110
どう見ても犯人です本当にありがとう

>>117
顔で判断されそう
例イケメンが実は事件をおこしているが否認している。
「この人、かっこいいから絶対こんなことしないよ。」で無罪

ブサメンが実は無罪で、否認もしている。
「いかにもって顔してるし、マジ犯人だと思う。」で有罪

冗談で言ってないぞ。

裁判長「まあ証拠は無いけどさ、明らかに怪しいし、死刑かな」

スレタイがおかしいだろ。状況証拠あるじゃん

>>125
どうせ糞の公務員が公務員をかばってるんだ
公務員は人間と思うな
あいつらはゴキブリ、１匹いたら１００匹いると思え
公務員と話をすると耳が腐る
あいつらは地獄で１００００００００００００００００回殺されつづける
しね
地獄に落ちろ
糞公務員どもが！！！！！

しかしここ最近、完全に刑が重くなったよね
以前なら無期ぐらいでしょ、この場合・・

否認してるのに反省の態度がないってひどいですね

>>125
冤罪はやばい話だもん。
誰にでも降りかかる話だよ。

犯人じゃない可能性もあるが
息子の嫁に手を出そうなんてクズは死刑でもいいよ

実際関わった人しかわからないだろうけど、見た人がこいつは確実に犯人だって確信できるような人間なんだろ
そういう犯人の事件あったきがす
そういう見るからにわかる奴がのうのうと無罪主張してるのが許せないんだろう、常識的に考えて

>>133
日本の司法ってそうなってるんだよねぇ・・・

否認→無罪の主張の変わりに有罪判決だったら反省の態度がないってことで罪が重くなる
肯定→無罪はなくなるが、有罪の時には反省の態度がありってことで罪が多少気持ち程度軽くなる

>>128
真剣に「顔がかっこいい人は鬱屈しないから犯罪はしない」と思う奴がいそう。

実際そうかもしれないけど。

公務員の手で公務員を絞首刑ｗｗｗｗｗｗｗｗ
はやくやってｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗ

殺人公務員を殺してくれｗｗｗｗｗｗ

何か壊れ始めてる。

公務員とかは別に関係ないだろｗ

とうか、今回は状況証拠があって、犯人が否認してるケースだろ？
別に問題ないじゃん。
逆に犯人の供述だけで、状況証拠がない時のほうが問題。

公務員の大半は殺人者の目をしてますよ

なるほど君なら逆転無罪を勝ち取れたかな？

つーか黙秘するのは後ろめたいことがあるせいだ→犯人だ
という論理展開は黙秘権を否定するものだと思う。

>>27
これでなのかよ。
怖い世の中だ

母親殺してるのは事実なんだし死刑で良いよ。

陪審員制度だったら
性犯罪事件で
もこみち似は無罪で、温水は有罪だな

狂ってるなこりゃ。
地裁の裁判官って、「まあこいつは犯人だろう」
で死刑判決出せるんだなｗ
おっそろしーｗ独裁スイッチｗｗ

求職中はなんだ
無職でいいじゃん

そのうちニュー速の定期スレに「女は陪審員やるな」ってスレが増えそうだな

黙秘したことを理由に犯罪を認定するというのは明らかな黙秘権の侵害
であって人権問題じゃないのか？これ。

他の人を殺してたりしてな。だからその日何してたかを言えない。

情況証拠より、犯人が公務員って所でもう有罪確定だろうが！！！！！１
このスレは大阪刑務所刑務官だらけか？
お前らゴミは刑務所のなかで汚らしく一生暮らせよ
糞みたいな人生だな
お前らごときが２ｃｈくんなゴミ

>>154
裁判官による明らかな人権侵害だぞ。
裁判官が判決文内で犯罪告白してるようなもんだ。

>>149
地裁？

＞128
そういうコピペがあるが、例えば男と女が同じ犯罪をしても裁判官の心証が違うので判決が変わるって。
ホントだと尾思うわ

>>148
痴漢裁判はすでにそんな感じらしいよ
痴漢冤罪の本読んだら杜撰さがありありと記されているよ

>>152　裁判所で黙秘する権利なんてねーよ
不利になるだけ

>>155
公務員が人権だ？はぁ？
あいつらは人と呼べるか
犬畜生にも劣る屑
犯人に決まってるが
それ以前に死んで当然の存在
ゴキブリをみたら潰されるように
公務員が死刑になるのは
これは道理だ

>>159
ソース

もし彼が会社員で殺されたのが公務員なら
僕は全力でかばうだろう
何故なら会社員ならそんな事件を起こさないからだ

しかし今回は公務員！
どうかんがえてもコイツが犯人！
何故なら公務員だから

つーか裁判所で黙秘してどうすんだよ
馬鹿か公務員は

だいたい裁判官の主観によって「死刑か無罪か」なんて裁判があり得るのがおかしい
微妙なところだったら間を取って懲役とかにしろよ

>２歳にもならない長男を殺害していることから、犯人は被害者と近い人物

ここの意味が全くわからない

まぁ痴裁だし

>>162
黙秘権は憲法で保障されているぞ。
高裁の裁判官が憲法を知らなかったとしか言えない。
これは祭りになるかも知れん。

死刑って言ってみたかっただけなのかも。もし真犯人がいるならば執行されてから名乗り出てほしいな。

大阪はシナの飛び地か

>>166
はぁ？無罪を主張する被告が黙秘してどうするんだって話だよ
権利云々の話じゃねーよ馬鹿

>>165
大阪高裁

ID:h9xC08Os0

なにこいつ

>>169
違うだろ。
判決の中で黙秘したことを判断の理由に上げてるんだよ。
黙秘をしたことで明らかに不利益な扱いをしている。
これは現職高裁判事による人権侵害だぞ。

>>169
何というかさ、人類として生まれたからにはもうちょっと知的でいようとは思わない？

>169
黙ってないで無実を主張しなくてはいけなかったということ？被告にそんな戦術とらした弁護士が悪かったということかな

新潮45かなんかで読んだけど
このおっさん息子の嫁に何度も襲いかかってたんだよな
死刑でいいじゃんもう

>>175
そんなキチガイだったら殺しをやってても不思議じゃないな

証拠十分じゃん

>>172
だな
どうせ最高裁で減刑だろ

無罪の主張で、黙秘して全く自己の主張をしないのだから
何にも主張できて無いことになる
黙秘の権利はあるが、黙秘すれば証言するより有利になるなら
だれもなにもしゃべらない裁判になるだろ
アホか

まぁ大阪だし

なんで刑事事件の被告が自分の無罪を立証しなきゃいけないんだよ

>>158
アメリカの話？

>>181
>「被告が犯人と強く推認できる」

推認だけで確定かよ・・・orz

状況証拠がここまで揃って、黙秘しても有罪とまでなってる段階で
重要な論点で黙秘してアリバイなどを主張できないのだから
黙秘の権利を使っても無罪にはならないだろう
別に黙秘したからのみで有罪と言ってる訳ではない

裁判官だって偏ってはいても、試験だって研修だってやっているんだから、まるっきりの基地外じゃないんでしょ。案外GJなんじゃないのかな

>173どちらかというと痴的なヤツだよ

>>172
黙秘じゃなくて否認だから
ただ、この判決はちょっとおかしいな

>>187
別におかしくないよ
公務員が殺人をして、その公務員が首吊りになるんだろ
万々歳だろ

法律のプロですらこれだからな、陪審員制度あなおそろし

フセインのことか

公務員の裁判官より、民間の陪審制の方が遥かに有益
公務員なんかいらね
公務員しねしねしねしねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしね
しねしねしねしねしねしね

>>70
最高

>>189
大丈夫だよ
1審だけだからね

>>187
>>27
＞当日の行動について、容易に説明ができるはずなのに現在に至るまで具体的かつ合理的な説明をしていないという事情は、相当に重視せざるを得ない。

犯人なら死刑でいいけど冤罪だけは勘弁ね。
通りすがりの強盗とか旦那の線もないのか・・？

>>194それを説明する義務が被告には無いのですが

社会のダニが一匹死刑判決になったので
今日は気分がいいな
酒でも飲んで、アクメツでも読んで、寝るか

>>196
だからおかしくない？

>>194
無罪の推定って言って、被告が有罪であるっていうのを検察が立証しないといけないから、
当日の行動を説明できない＝やましいことがある
くらいで重視されない

俺だって、当日に不倫相手と交際してたとか、ソープで(*´д`*)ﾊｧﾊｧしてたとかいえんしな

ID:h9xC08Os0は公務員に対して凄い劣等感を持ってるんだな

おかしいで死刑になったらたまらんがな

取りあえず死刑にしとけ

アクメツは最高の漫画だ
とくに公務員をビルからゴミのようにバラバラと投げ落とすシーンは勃起するよね

>>128
裁判官も実際は顔で判断することがあるって
前どっかの本で読んだな。
犯罪した若い女がいて
年増女裁判官だと罪が重くなって
おっさん裁判官だと罪が軽くなるって

>>194
どこに黙秘って書いてあんの？

まあ否認でも自己に不利な証言をしないでいいって権利はあるから
それを反省してないって取られるのはおかしいけどね

>>200
お前はダニやゴキブリやネズミや蛭や蝿に劣等感を持つのかｗ
僕は汚らわしく思うだけです (´ｰ`)y-~~

容疑者の顔写真てないのか？
おまえらの事だから写真出たとたん死刑でおｋとか言い出すんだろうけどｗ

>>194
疑わしきは被告人の利益に
ってのが原則だろ

陪審員制度なんだけど
有罪無罪なんて専門性の高い部分任せないで量刑決めさせてくれよ
国民感情的にそっちのが重要だろ？

>>205
憲法38条
何人も、自己に不利益な供述を強要されない。

この判決文は説明(供述)していないことを理由の一つにして犯罪を
認定している。これは間接的な強要じゃないのか？

裁判官の間で、
遺族感情という言葉が流行っているとしか思えんわ

>>209
法の下の平等が崩れるどころか、死刑判決でまくりで大変なことになるから辞めといたほうがいーんじゃね？

>>212
判決決めるより量刑決める方が簡単じゃね？
何だかんだで一般人よりも法の専門家が決めた判決の方が俺は信じれる
地裁以外は

>>128
映画でそんなんあったな

死刑判決でまくりで何が駄目なの
変な宗教にでも入ってるのか？
どんどん殺せばいいんだよ

このスレあぼーんレスばかりなんだがどういう事だ

>>213
量刑の方が難しいぞ。

はっきし言って、遺族が泣いたら重い量刑でまくり裁判ﾜﾛﾀ
状態になるからやめたほうがいい

>>217
難しいかな？
少なくとも犯人だと確定された人間を裁くのに
配慮は余りいらんと思うが

コナンがいなかったらかなり冤罪で死んでるなこりゃ

裁判は復讐する場所じゃない。ギャクを飛ばすところだよね。

>>209
裁判員に当たったら、ニュー速にカキコする奴いるよな、きっと。
ってか、俺に当たったら、絶対やりそう。

公務員の死刑囚の場合は絞首刑とかやめてさ
体を切り刻んで、目や肺、腎臓、肝臓を取り出して欲しいね
生きてるままで新鮮なのをさ

だってあいつの体は、税金という飯で生きながらえたのだから
国民に体を提供する義務があると思うよ
公務員は公僕、つまり奴隷身分なんだからさ

>>218
裁判みたことなさそうだなぁ。判例集見てみるといいよ。
ものすごいことになってるから

死刑そのものには賛成だが、
こういう死刑の仕方は納得がいかないな。

>>221
喋ったらダメなんジャマイカ？

>>221
それ捕まる

つーか、この公務員日本人か？
てか、変な宗教に入ってるとか？

何か変に工作員臭い書き込みが多いんだけど

>>218
傷害と殺人が同じ死刑だったらどうなると思う。
誰かに殴りかかった時点で死刑確定だから、とどめをさしてもついでに
誰か殺しても犯人にとっちゃ同じ事になるよな？

工作員にはそれでいいんだけどな。

>>223
無いのでどう凄いのかをkwsk
冤罪の話をしてるなら
裁判官＞＞＞＞＞＞＞＞＞裁判員
だと思ってる

つか卑しくも専門家の方が詳しいのは当たり前だろ

義理の嫁（殺された）に生前、ストーカーしてた奴だろ
死刑になって当然　孫にまで手にかけてるし

>>230
・息子さんがかわいそうだから執行猶予つけたあげる
・麻薬の常習性がみられるけど、まぁ更生に期待して執行猶予つけてあげる
・遊ぶ金ほしさに強盗やってるけど、まぁ、いーんじゃね？執行猶予ね

etc

>>228
その為に人数集めて話し合うんだろ？
傷害と殺人を同じ死刑で括る奴らが国民の多数なら
そもそも判決決めるのだって任せられない

ちゃねらーなら死刑支持だろ、常識的に考えて・・・

自分の給食袋を気にいらん奴の鞄に入れとけば、指紋は出ずとも死刑にできるってことだろこれ

>>26
地裁・高裁は裁判官の世論迎合・（憲法判断以外の）法判断・プレゼンの場になっている。

住基ネット裁判で違憲判断・自殺した裁判官は「そういう流れを良しとせず」、
是々非々で判断し、々と職務を遂行することをよしとする人で、かなり上から圧力をかけられていたらしい。
「どうせ地裁なんだから、まわりに迷惑かけない判決にしろよ」と。

さっきのムーブでやってた。

>>232
そんなバカな判例そうは無いよ
ウソついたらダメだよ

そもそもソースは？

>>236
裁判官の良心に従うのが法律なのだが、世論の良心に従うのが常識
になってるな。

>>237
言われると思った。
判例集に載ってるのもあるからみてごらん。あと長崎地裁の判決でじかに自分で見に行ったのも入ってる
判例集は雑誌とか契約回線とかじゃないと載ってないから晒すの無理

社会に害なす者はどんどん消してけばいいよ

>>236
別に全てがそうではないと思うが
世論迎合というより、左翼やプロ市民が地裁判決を大喜びで触れ回るから
まるで地裁の多くがそういう判断をしてるように思われてるだけじゃないの？

状況証拠だけで死刑ってどれだけ嫌われてんだよ

>>238
マスコミも煽りすぎだよ。
「厳罰化の流れ」って、「流れで厳罰になっていいのかよ」と思う。
いくら日本が「空気」に支配される国民性だとしても、変だと思う。

カレーおばさんも状況証拠じゃなかったっけ？

>>106
再審で間違われてた人が無罪になり、真犯人の裁判が一審から始まる

＞ ID:8eLsr4cS0　
この場で自分の意見を主張するのがお前には大事なのか？
違うだろ　
判例集読めといわれて読んだことがないのなら
とりあえず読めばいいじゃないか

>>244
あれは夫の方がゲロってなかったっけ？

>>239
>>213で地裁以外はって言ってるのに地裁の判決持ってくるお前は日本語読めない子か？

明日は我が身だな

>>239
意地悪しないで、最高裁の判例データベースへのリンクくらい、張ってやれよ。

>>244
状況証拠だけど確か、砒素を使ってないっといいながら、カレーの中に入れられた砒素と同じものが家にあったんじゃなかったっけ？

>>248
横からだけど、>>239は「全部地裁の判例だ」とは言ってねえじゃんｗ

毒入りカレー事件も状況証拠で死刑だったと思う

http://www.iran-e-azad.org/stoning/stoning-t1.rm
↑
イランの石打処刑や！！
４分過ぎから鞭打ちの刑が始まっとる！！
おっさんが鞭で滅多打ちにしとる！！
叩かれとる奴、身よじらせて痛がっとる！！
発作か〜！！
８分過ぎに頭血まみれなって死んどる映像流しとる！！
１１分５０秒過ぎから群衆が「アラーヘッパム！！」わめきながら
石で滅多打ちにしとる！！
上の奴滅茶苦茶痛がっとるのに下の奴全然動きおらん！！
もう死んどるのにまだやっとる！！
滅茶苦茶凶暴や！！

>>27
これで死刑なら松本サリン事件で冤罪だった松本さんはどんな極悪極刑にされるんだよ。

もし別の真犯人がいて、このオッサンの死刑が執行された
あとに自白すればとんでもないことになるぞ。

それもまた楽し

こういう場合、大抵死刑にはならないんだよね
死ぬまで拘置所に拘置される

>>250
http://www9.ocn.ne.jp/~indigo/

いつも学校の使ってるからあるとは思わなかった。反省してる

>>248
判例見たこと無いの？まぁ、大体わかるけど、最高裁の判例って2審や1審の判例の重複にならないように
書かれている部分もあるので、地裁や高裁の判例見ないとちゃんとしたことわからないよ

>>256
中国の場合、殺された被害者が実は生きていたってこともあってけど、
謝罪もせず、遺族を門前払いしてたよね。恐ろしす。

>>256
その場合は誤審の判事を死刑で

何が悲しいって


「まあ地裁だし」

の一言ですんじゃうところ。3審制って司法の緊張感奪ってねえか？

死刑でOK
状況証拠で十分
冤罪でクビになったら本でも書けばいいよ

>>246
反論するならそれなりのソース持ってくるのがここの筋だろ？
俺でもバカ判決じゃない事例くらいはいくらでも持ってこれるぞ

判例嫁で片付くならデタラメな判例出して
「知らないなら勉強しろ」でバックレ可能じゃないか
そのやり方の方が正しいと申すか？

だって平野区だし

>>264
>俺でもバカ判決じゃない事例くらいはいくらでも持ってこれるぞ
ためしに何か持ってきてよｗ

>>262
大半は地裁高裁でケリが付くから
重要判決に関しては緊張感が薄れる場面もあるかもね

一審も犯行は認めてんだな

>>264
こらこら。反論以前に、言いだしっぺに論証責任があるだろうが。
めちゃくちゃな提案しておいて、反論相手に厳密なソース求めるって・・・やめとけ。

死刑執行した後で真犯人が名乗り出た場合ってどうなるわけ？
世界中探せば一つぐらい事例あるんじゃないか。

>>27
ひでーな、黙秘権使っちゃいけないん？

>>267
３審制度は否定しないけど、地裁高裁って、検察と司法がズブズブな気がする。
検察絶対有利だよねえ。それに下級裁判所は甘えてるんじゃないかな。

そもそも裁判って、検察側を裁く場なのに、地裁と検察が物理的に近いところに建物あるってどういうことよ？
三権分立がきいてあきれる。

>>27
合わせ技一本で死刑だな

「物的証拠を残さなかったらどんな犯罪もOK」みたいな理屈がまかり通る、そっちの方がおかしいだろ
常識的に考えて

名張ぶどう酒事件も冤罪臭いよな。
３審で死刑判決だとケーサツとか裁判所のプライドもあるから覆らないらしい。
被告はもう80才だけど死ぬまで檻の中なんだろうね。

>>275
袴田事件もあるな

>>274
歴史的には「物的証拠を出さなければどんな犯罪もOK(´･ω･｀)」よりも、
「物的証拠がなくても死刑に出来る(・∀・)」の方が、国を滅ぼしてきたわけだが。

>>266
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/hanrei/350.htm
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/hanrei/266.htm

>>272
ズブズブなメリットがないような気がするけど
手抜きな事件はあるかもしれないな
わざわざどちらかを有利にはしないと思うよ

＞現場マンションの階段で見つかったたばこの吸い殻の唾液（だえき）と被告のＤＮＡ型を同一とする鑑定

イマイチ良くわからんのだが、これは物的証拠にはならないの？

>>279
うん。たぶんメリットはないし、意図もないと思う。
でも、構造的に、日本の司法は検察有利になってると思うんだ。

これって、形だけ見たら近代法治国家じゃないよね？

>>278
何だお前は？

>>182
鈴木健夫のぼくは痴漢じゃない!―冤罪事件643日の記録
周防監督の僕はやってないも試写会で見たけど
なんかもやもやが残る

>>280
「現場のマンションで被告がタバコを吸っていた」っていうことの物的証拠にしかならないと思う

>>277
ハイハイ。それが「きんだいこっか」って理屈ね。
歴史を踏まえた上で、もう一度「近代」を見直す必要があると思うぜ

>>285
具体的には？

大阪国の人間が死刑になるのは至極当然のこと

>>274
推定無罪

>>281
法治国家をどうのような意味合いで使ってるのか分からないけど
細かいところにまだ問題があるとしても、手続きそのものは正統だと思うし
有利、つまり有罪率が高いのは検察贔屓というよりも
日本人の性質が関係してると思うんだよな

>>282
出せっていうから出したのに何だその間抜けな反応

>>290
いきなりソースだけ見せられても、お前は馬鹿かっというしかないだろｗ

鮫島事件に関わってしまったからだよ被告は

>>284
せいぜい付きまとい行為の裏づけにしかならんわけか。
ただ、そのマンションに行く所縁の無い全く見ず知らずの他人の場合だと、証拠にはなりうるんだろうね(?)
そう思うと、難しいな

この日本で…冤罪ッ･･･!

ヒ素カレーも状況証拠のみで死刑判決じゃなかった？

>>291
>>259でURLだけ出してるお前も馬鹿ってことだな

>>286
たとえば「精神異常者は無罪」とかどうよ。これは何がなんでも見直すべき。
いろいろ学問的に発達してきて、精神疾患や障害なんてピンからキリまでいろんなタイプがあるのは
はっきりしてるんだから、一律無罪ってことはねえだろ。

>>285
状況証拠で人が死刑に出来るなら、誰でも死刑にできるぞ。
少なくてもおまいのHD押収しただけで刑務所にブチ込めるわな。

近代司法が「疑わしきは罰せず」や「デュープロセス」なんていう原則もって、
裁判を物的証拠至上主義・被告有利にしたのは、
一人の罪を立証できなくて裁けないことよりも、
リバイアサンが暴れまわるほうがはるかに害が大きいからじゃないのか？

ホッブズもロックも読破したことないけど。

>>297
病名のみで責任能力等々の有無を判断してないけど。
一律無罪になってる、って思い込みを前提に摩り替えて話を進めるなよ

十分な動機があったという証拠はあるが
実際に殺したっていう証拠はないってこと？

>>274
「疑わしきは被告の利益に」だろ？

高校で習わなかったか？

つか量刑事情についての判例ってどう調べるんだよ。判例集に乗ってんのは法解釈か事実認定に関する判例ばっかだろ

じゃなんだ、自白しないでがんばったら死刑が回避できるってか？

>>qxn+hE610
自分が状況証拠だけで立件された事を想像してみなよ
状況証拠だけで死刑が決まっても観念できるか？

>>297
そのピンキリを調べるのが精神鑑定なんだけどな
確かに問題が多かったり、前に犯罪を犯した患者が再犯することもあるが
そこまで問題だとは思わない。治すとするなら病院改革とか措置の方面だと思われ
マスコミにとって騒げるネタだから目立ってる部分もある

>>297
刑法第39条に基づいた判断と現状とのミスマッチと、物的証拠なしで死刑おｋっていうことは
ぜんぜん別問題じゃんか。

>>303
状況証拠だけしかなくて自白せずに頑張ったら死刑回避できるんじゃない？

>>301
わかったうえでその理屈にケチをつけてんだよ。状況的に間違いなく真犯人、って事態はありうるし、
状況証拠でも有罪になる状況ってのはありうるべき。

>>303
「状況証拠だけしかなくて自白しなかったら無罪」じゃなくて、「検察が何が何でも確定的な証拠を挙げろ。でないと刑は課さない」
じゃないの。基本的にボールは検察側に投げられてる。

>>302
単独の判例集じゃ無理じゃね。線で分析する必要があるから、解説読むしかないんじゃないかな。

物的証拠はそう作れるものじゃないけど、状況証拠ならいくらでも作れちゃうわけで
証拠という言葉を使うのも甚だしいほど決定力が桁違い
つまり
「捜査というものは、決めつけてかかって、間違ってたらごめんなさいでいいんです」
でいうところの
「決めつけてかかって」の段階で死刑にしちゃってるわけ
ごめんなさいじゃ済まんでしょ

>307
RfXXV9zQ0とのバトルはどうした？

>>308
そりゃもちろんこの人が犯人である可能性はあるけど、
もしも犯人じゃなかったらどうするの？この裁判官はどうやって責任をとるの？

>>308
根本的な勘違いをしてると思うけど、「状況証拠」の「状況」ってどういう意味かわかってる？
たんなる事象が、「状況」証拠になるのは、その被告が罪を犯したっていう思い込みなんだけど。
循環論法だぞ。

>>311
向こうが勝手に逃げたから知らん

>>309
警察も検察も神様じゃねえ、犯人の証拠隠滅が完璧な場合は物証は挙げられない。
そんときゃ犯人の一人勝ちか？これが近代の理想か？

ほう、状況証拠のみで死刑になるのか

>>315
神様じゃねえのに証拠もなく犯人が冤罪でないと何故言い切れる。
そんときゃ検察のやりたい放題か？これが近代の理想か？

>>315
状況証拠しかねーけどコイツがやったに違いない→死刑
こっちだって近代の理想でもないだろ？
極端な話、魔女狩りかスターリンの世界だぜ

ID:qxn+hE610
は身内を何かの事件で失ったかわいそうな人でFA？

>>315
中世のお上思想がモロに出てるなあ。

近代以前の歴史から、警察も検察も神様じゃないとわかったから（むしろ怪物）、
行動に何重にも鎖がかかってるんじゃないか。

事実認定を人間である裁判官がする以上、犯罪事実を直接立証はしないけど推認はさせる状況証拠の積み重ねで有罪の心証に至るのは否定できないよ

>>313
そんないい加減な「状況」なら簡単にひっくり返せるだろ。それが近代の裁判のいいところなのは確かだ。
たとえば被告が嘘を言わず合理的なアリバイを主張すれば一発だ。この事件ならな。
ところがこの被告は自分の命がかかってるこの「状況」でもそれをしない。状況「証拠」だね

>>321
結局それなんだよね。
被害者は被告の態度に怒ってたけど(それは仕方ないと思うが)、
だからといって、マスコミがそれに共感するのはどうかと思う。

>>200
公務員試験に落ちたんじゃないの？

近所の奴らは冤罪で死刑でもいいと思ってたりな

状況証拠で死刑判決を出さざるを得ないのは、理系の努力が足りないからだ。
何一つ確かな物を出しもしねえで、文系の大岡裁きにいちゃもんつけてんじゃねーよカス共。

>>322
＞そんないい加減な「状況」なら簡単にひっくり返せるだろ。

無茶言うな。一度提示された状況をひっくり返すのは事実上不可能。
ないものをないと証明することがどんなに難しいか、
２ちゃんなら「悪魔の証明」っていう言葉で何度も目にしてるだろうがｗ

>>322
実際取り調べ受けるとなかなか合理的には行動できないけどな
なればこそ補強法則があるわけだし

じゃあ、仮に森被告が犯人じゃなかったら、誰が犯人なんでしょうね？

>>327
なんだそりゃ。アリバイがあるんだったらどんな状況証拠も通用するわけないじゃん。
何言ってんの？

>>330
常時アリバイがある人間なんて存在するわけ無いじゃんｗ

状況証拠だけで死刑はさすがにやりすぎだろ
間違ってた時どうするつもりなんだよｗ

>>330
すべてのミサイルを無効化できるシステムがあれば、テポドンなんか怖くないじゃん。

>>332
ﾋﾝﾄ:権力者かその子供 隠蔽

>>318
だぜ
ってかっこいいな

>>331
そりゃそうだ。しかしこの被告、「当日の行動について、容易に説明ができるはずなのに
現在に至るまで具体的かつ合理的な説明をしいない」んだってよ。
証言内容を具体的には知らんけど、アリバイが無いんだったら「当日の自身の行動を立証するものがない」
という表現になると思う。辻褄の合わない嘘でごまかしてるんだよ。取調べの時だけならまだしも、二審
の今になっても。これをおかしいと思わないのがおかしい

>>315
警察も検察も神様じゃない、だからこそ、犯人の証拠隠滅が完璧で物証が挙げられない場合と
犯人ではなくてそもそも証拠が存在しない場合の区別が神ではない人間にはできない。
だからこそ、疑わしきは罰せずという近代の思想ができた。
君の言うことを認めていたら、最悪、魔女狩りや悪魔の証明に行ってしまう。
せめて人間は神ではなく完璧ではないと認めて取り返しがつかないことはしないという謙虚さは持とう。

歴史家の話によると江戸時代は40％が冤罪で処刑されたそうだ、拷問での自白だけで犯罪人にされた、今も自白が重要証拠に変わりなし、皆もいつ逮捕されるか分からんぞ、注意しろ。「鈴が森処刑場跡より」

>>336
一般論での議論に対して、突然個別の議案をもってくる……。
これが……詭弁か……。おまい詭弁のガイドライン順番にクリアしてるなｗ

それはさておき。

＞アリバイが無いんだったら「当日の自身の行動を立証するものがない」
＞という表現になると思う。辻褄の合わない嘘でごまかしてるんだよ。
＞取調べの時だけならまだしも、二審の今になっても。これをおかしいと思わないのがおかしい

いや、わかるよ。たぶん裁判官の心証もそれの積み重ねなんだよ。
だけど、「だったら検察はヘタな嘘もつけないほどの物証もってこいよ」ですんじゃう話なんだよ。
よほどこの被告心証が悪かったんだな。

>>86
容疑者が被害者の自宅を訪ねて一悶着あったけど何もしないで帰った。
その後に真犯人が来て犯罪を行った。


確かにはぐれ刑事じゃよくあることだな。

神様じゃないから合理的な疑いを容れない程度の証明でおｋ

>>336
事件が起きたのが４月で逮捕されたのが１１月なんだが、お前は半年以上も
前の日に何をやってたか具体的かつ合理的に説明できるのか？

>>339
物証？そんなの灰になってるに決まってるだろ。放火して目撃者がいなけりゃ終わり。それがまかり通っていいのか？

別にいいじゃん赤の他人が死刑になろうとなるまいと。
常に品行方正なお前らには無縁な話だろ？

真偽はどうあれ、検察は犯人にするためなら手段を選ばないし、
裁判官の心証なんて、とどのつまりは気分。
権力に屈さず揺るぎない真実を強く示すのは定量的な証拠だけだ。

真犯人だろうが冤罪だろうが、これを無視して死刑判決を下すことは、
権力による出来レースができることを暗黙のうちに認めてしまったってことなんだよ。

>>343
だーかーらー
無罪の人間を放火犯としてブチ込むよりましだっつの。循環してるぞ。

なんで絶対を求めるんだ。相対的に被告（≠犯人）より検察の方が危険だからそういう仕組みになってるの。

>>342
おれだったらこう答える。「思い出せない」。アリバイにはならないが、合理的だろ

すげえ、中国みてえ
疑わしきはとりあえず死刑の中国式か

記事読んだけど、
１１２０％、怪しいです
とはいえ、死刑は行き過ぎ、懲役４０年ぐらいでいいんだよ

最高裁まで行くんなら、こういう状況証拠しかないって場合
過去の判例とか必要になるのじゃないかな？
何か似たような事件って過去にあった？

>>347
それで死刑ですか

よくわからないんだが、もし明日お前らが殺人の容疑で逮捕されても死刑にならないと思うんだ。
だってさ、どんなに調べても疑わしい所なんて出てこないだろ。
精々万引きとか自転車窃盗が関の山。
結局、死刑判決が出てしまう人物は俺らとは違う世界の住人なんだよ。

>>351
この事件の物証の一つになってる、「被告人の不合理な証言」が消える。死刑になるかね？

俺が裁判員だったらサクサク亭は死刑

>>353
一般論と個別の事案を一緒にするな。

百歩譲って、おまいの仮定の元で話をするなら、
「合理的なアリバイがない」で死刑にされる。

原理原則に照らし合わせたら、どっちも証拠不十分で無罪になるだけ。

>>347
だから、それが検察側の言葉になれば「当日の行動について、容易に
説明ができるはずなのに 現在に至るまで具体的かつ合理的な説明を
していない」になってるんだろ。

また地裁がアホな事言ってるのかと思ったら高裁かよ
日本ももう駄目だな

>>355
覚えてないってのを「不合理」と表現するか？
被告人が嘘をついていることが状況証拠の一つになってるんだよ。この事件は

>>358
あの手この手で心身を掻き回して一般人から不合理な証言を引き出すことなんざ警察には容易なこと

>>352
HDを*.mpg *.jpg *.aviで検索。
kakiko.txtがあればそれも閲覧。

これまでの調べで、森容疑者は、まゆみさんらの借金の保証人になってトラブルになり、まゆみさんらに
暴力をふるったこともあった。今年２月、まゆみさん夫婦が干渉を嫌がって転居した後、電話などで執拗に
居場所を確認しようとしていたことが判明。また発生当日、マンション近くで森容疑者が代車として使用して
いた車と同じ型の車が長時間止まっているのを複数の住人が目撃、同時間帯のアリバイもあいまいで
捜査線上に浮上していた。

捜査本部では部屋が施錠されていたにもかかわらず、室内からカギが見つからなかった点や、司法解剖
の結果、まゆみさんや瞳真ちゃんが煙をほとんど吸っていないことから、殺人事件の可能性が高いと判断。
火災についても森容疑者が火をつけた可能性が高いと見て追及する。森さんの遺族「真実追及を」森まゆみ
さんの遺族らは「１５日に（森容疑者と）会ったが、本人は『天地神明にかけてもやっていない』と言い張り、
事件当日の行動については話をはぐらかしていた。
-------------
まゆみさんの義父で、大阪刑務所刑務官の森健充容疑者（４５）が昨年暮れごろ、まゆみさんの携帯電話に
「なぜお父さんを避けるんだ」などと記した電子メールを度々送っていたことが１６日、まゆみさんの両親の話
でわかった。大阪府警捜査一課の平野署捜査本部は電子メールが２人のトラブルの経緯を解明する手がかり
になるとみて調べている。両親によると、メールにはまゆみさんの夫（２８）が事業資金として借りた２千万円の
うち５００万円の連帯保証人に健充容疑者がなっていることに関連し、「お前らにしてやったことを忘れるな」
「お前らは未熟な夫婦だ」などと記されていた。「夫と別れろ」というメールもあったという。また調べなどでは、
まゆみさん夫婦は今年３月に平野区内の別のマンションから事件現場のマンションに転居。その後、まゆみさん
は健充容疑者に転居先を知らせないよう両親に依頼。新居の電話番号も健充容疑者には教えていなかった。

一方、健充容疑者は事件当日は非番で、家人には「用事がある」と言って出かけていたという。しかし、逮捕前
の府警の事情聴取では何をしていたかの説明を二転三転させ、逮捕後は容疑について「警察には暴力を振る
われたこともあり、信用できない。しゃべらない」などと否認しているという。

>>361
なんだ、結構詳しく出てるじゃないか
三年前の方が

すげー怪しいのは確かだなｗ

>>361
これは怪しいｗ


・・・マスコミが正しく伝えてればｗ

>>358
「4年まえの○時何をしていましたか！？」
「覚えてません」
「それはおかしい。先の供述ではタバコを吸っていたと言っている！貴方は嘘をついている！」

こういうのでいいなら科学研いらねーな。

>>361
＞天地神明にかけてもやっていない

ミラーマンと同レベルか
こりゃ疑わしすぎるわ

正直>>361の事例から考えれば、状況証拠から判断するのも止むなしって感じもするな
それまでの経緯から殺害するに足る十分な動機がありそうだし
黙秘ではなくて発言の二転三転てものなぁ

これで犯人だった時に、死刑にならずに済むというのも
心情的には納得できないことがある

大阪は糞だな

>>9
物的証拠>>>自白>>>状況証拠

自白が一番じゃなかったっけ？

＞大阪高裁

自白は別に証拠にならないって聞いたけど

円周率は誰の目にも明らかに3.14159265・・・・であるが、
その値になる説明ができなければ数学的に証明したことにはならないっていうアレだな。
まあ、真理を見失いかける危なっかしい判決ではある。

>>371-372
刑訴の条文を読みなさい。

>>371
憲法のこれと勘違いしてない？

第３８条
３　何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。

自白は証拠になる
それに自白っつーことは事件に関する事柄をゲロっちまうわけだから
自ずと証拠も出てくる

>>373
こんなの？
http://72.14.253.104/search?q=cache:bDFvzQYIfIYJ:www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/keiso_semi/ronten/18.html+%E8%87%AA%E7%99%BD%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E8%83%BD%E5%8A%9B&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1

ヤクザにとっては兄貴の罪を下っ端が被れて好都合
警察も捜査するより被告を圧迫した方が仕事が楽に片づいて好都合

自白だけじゃ証拠にならんよ

>>374
ああ、俺が聞いたのはこれだったとおもう

日本国憲法第38条第2項
強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることはできない。

>>377
いまはそういう事も出来ないおｗ
だから下っ端が殺しに行くんだお

ttp://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_dando.html

こういうことがあるから危なっかしいんだよ

状況証拠で有罪認定しちゃいけないなんて条文ないしな。

もうさ、自白剤許可にしようよ

日本では、MRI嘘発見器の導入無いのかな
あれはかなりすごそう

弾道先生の本で、「状況証拠から見たら９割がた確実なのは間違いないが、
手続きに誤りというか、現場でムリヤリでっち上げが１割あるかもしれないので
死刑反対」みたいなくだりがあったような気がするけど、現場の法運用に危険を
感じるならそもそも状況証拠で９割り認められるから死刑っていうのも裁判官
の便利だなあ。結局死刑にしたみたいだし

>>381
こんな精神だったら判決も言えない気がするんだけど
なんとなく無責任な判事だな

人を殺したくないなら裁判官になるなよ…

やってなけりゃ否認するだろ
反省しなかったから死刑って
やってないのに反省しろとでも言うのか？

状況証拠だけでやったことになるなら
南京大虐殺も状況証拠はそろってるから存在したことになるね

フセインさんも否認してるね

麻原は否定してるのかすらわからん

裁判官は創価だろ

>>372
証明なんてできるわけないだろ。
自然の摂理だぜ？

ma=fを証明せよって言われたら帰納的にしか実証できないだろ。それと同じ

まあ、その、なんだ。

林真須美が死刑なら、当然こいつは死刑だな。

D→円の直径
L→円周

L/D≒3.14

証拠があいまいだからという理由で減刑なぞされんだろ。
無罪にするか死刑にするかだ。

南京大虐殺って状況証拠すらないんじゃ・・・・・
虚偽証言だけしかないんじゃないの

白鳥決定

再審請求は棄却されたが、この時最高裁判所は「再審制度においても『疑わしいときは被告人の利益に』という
刑事裁判の鉄則が適用される」という判断を下した。
それまでの再審裁判では完全に証拠を覆すだけの完全な証言や証拠を求めることが多かったが、
これに対し裁判時の証拠・証言に対しある程度の合理的疑いが存在する場合も再審の対象とすることで
多くの冤罪事件（例えば、弘前大教授夫人殺し事件、米谷事件、滝事件、財田川事件、免田事件など）に
救済の門戸を広げる結果となった。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%B3%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6

状況証拠で死刑ってすごいな
いいのかそれで

こいつが殺ったんだよ。顔みて分かった。

そうだな、自白だけで死刑OKとか言ってる奴は
南京大虐殺も認めるのか？ｗ

極刑の場合は十分な状況証拠と
本人しか知りえない自白（強要は冤罪を作るだけからダメだぞｗ）がほしいなぁ。

>>398

沖縄トリカブト事件で、「状況証拠だけでも、他の犯人がありえないというぐらいまで
証拠が固まっていれば、有罪にしてもいい」という判例が出来たはずだが。

>>400
それだと麻原死刑にならんよ

いきなり拉致られて気絶させられ、
気がついたら警官がいて周りに死体3つと手に凶器の包丁持ってたら死刑になっちゃうのか。
誰かに罪をかぶせるのも結構楽かもしれない。

>>403

つ「マット」

近所の住人が口を揃えたらマジで冤罪を喰らう可能性はある。

>>397
『白鳥はもう殺してもいいやつだな』

偽証による誤判を防ぐために反対尋問権は保証されてる。あとは法廷で勝負だな

全員射殺で良いじゃない

>>361
借金の保証人というところで被告の好感度うｐ。
転居する金があったなら金返せよ。

林真須美.も実際はやってないのに状況証拠だけで有罪になったんだっけ

裁判員制度始まるけど、こういう事件に当たりたくない。

>>211
流行ってるね。
心情をあえて排するのは、不合理な報復の連鎖が起こったり、
加害者じゃないひとを集団に属しているからと処罰するといった
中世の法体系の問題を排除するためだったんだけど、
そのあたりも忘れ去られてそう。

遺族感情を排した裁判というのは先日あった三菱の虚偽報告裁判だわな。

>>410
ま、これだけの重大犯罪だと地裁だけで終わることは無いだろうから
あんまり心配しなくてもいいと思う

いくらなんでもこれは・・・
最高裁で高裁に差し戻しがされないと、日本はモラルハザードを起こして中国みたいになるぞ。

大阪・平野区の母子殺害　更正の余地なし…元義父に死刑
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/mbs/20061216/20061216-00000002-mbs-loc_all.html

>森被告は判決を不服として上告しましたが、現在刑務所を休職中で、
>給与のおそよ6割が支給され続けているということです。

この件とは当然関係ないけど
国会閉幕から、御用納めの間に執行があるような気がする。

>>181
だよな。
例えばいきなり警察が家に来て「3年前の○月×日に誰々を殴ったので傷害罪で逮捕」とか言われて
当日の行動を全部思い出せとか言われても名

判事「証拠はないけどお前全体的に怪しいから死刑なｗ」

>>388
日本政府は否認すらしてないじゃん

仮に冤罪だったとして、無罪になっても「有罪判決をされたことがある」って、
世間の目としてだいぶきついものがあると思うんだが。

場合によっては会社を長期間休まなきゃならない、世間への体裁等を考慮すれば、まぁ普通の民間ならクビだな。
例え1％でも犯罪者の可能性がある者を抱え込むのは、企業イメージを脅かす危険がある。
逮捕されて無職と報道された人の多くは、疑われた時点でクビになっているのである。

人は疑われるようなことをした時点で人生が終わるその可能性を想定しなければならない。
道行く中、困っている他人がいても関わらない、という選択は決して恥じるべきことではなく、
自分や家族を守る為の、社会人として当然の防衛行為なのである。
犯人の目星がつかない事件の第一発見者にでもなろうものなら、どんなエリートでもホームレス孤独死コース確定である。
後ろめたいことがなければ堂々とすれば良いというものではないのだ。

確か新潮45に載ってたけど、かなりえげつないおっさんなんだよ。
息子の嫁に横恋慕して、セクハラからレイプまがいのことまでしまくり。
メールで「息子なんか捨てて、俺と結婚しろ」と。
嫁は義母（おっさんの妻）のすすめもあって、赤ん坊つれて、このおっさんから逃亡。
当然新居は教えない。でも、バレた。で、家に押しかけられた。
で、この顛末。
ちなみにおっさんはアリバイについて、うそを塗り重ねて、それが全部バレてる。
うそをついていたな、となったら、「黙秘します！」に作戦変更。

……やってるよなあ、とは思うよ。

この前他の板で見た、ボクサーの冤罪事件らしいものの方が気になる。
死刑決まって精神異常になって20数年。哀れなり。
この件ももめてみたらいいんじゃないかな。

>>422
そうそう。
どう考えてもこのオヤジです

>>368
お前日本の警察を知らな杉。

自白>>>状況証拠>>>物的証拠

>>422
うわぁ・・・これは是非にでも死んでもらいたい

>>422
新潮？松本サリン事件の時に『毒ガス事件発生源の怪奇家系図』なんて
記事を掲載して被害者を犯人扱いした会社か・・・。